1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mikrat Nasution bin Dahlan Nasution) dengan Pemohon II (Misnar Siregar binti Khotip Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bilah Barat

ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Mikrat Nasution bin Dahlan Nasution, tempat dan tanggal lahir di Tekongan,5 Oktober 1971, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Tekongan, Desa TanjungMedan, Kecamatan Bilan Barat, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon I;danMisnar Siregar binti Khotip

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mikrat Nasution bin DahlanNasution) dengan Pemohon II (Misnar Siregar binti Khotip Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997, di Desa Tanjung Medan,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu;4.

suami istriyang menikah pada tanggal 10 Maret 1997; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di DesaTanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Khotip

pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikanh Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Khotip

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mikrat Nasution binDahlan Nasution) dengan Pemohon II (Misnar Siregar binti Khotip Siregar)Hal. 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0318/Padt.P/2019/PA.Rapyang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Desa Tanjung Medan,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;3.

MOUAMAR KHADAFI Als DHAFI BinIMAM KHOTIP dan sdr. H. MARRAH Bin ISMAIL (Alm) berbedatempat dan berbeda waktu akan tetapi pada hari tanggal bulanserta tahun yang sama, pertama saksi bersama rekan Anggotamelakukan penangkapan terhadap sdr. MOUAMAR KHADAFI AlsDHAFI Bin IMAM KHOTIP pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan Ahmad Yani atau tepatnyadidalam rumah salah satu warga Kelurahan Handil Jalan A YaniKec. Muara Jawa Kab.

MOUAMAR KHADAFI Als DHAFI BinIMAM KHOTIP bersama H.

MOUAMAR KHADAFI sebanyak 2 (dua) poket Narkotika jenisshabu selanjutnya setelah diamankan dan dibawa ke PolresKutai Kartanegara dan dilakukan penimbangan dihadapan sdr.MOUAMAR KHADAFI Als DHAFI Bin IMAM KHOTIP bersama sdr.

MOUAMAR KHADAFI Als DHAFI BinIMAM KHOTIP dan sdr. H. MARRAH Bin ISMAIL (Alm) berbedatempat dan berbeda waktu akan tetapi pada hari tanggal bulanserta tahun yang sama, pertama saksi bersama rekan Anggotamelakukan penangkapan terhadap sdr. MOUAMAR KHADAFI AlsDHAFI Bin IMAM KHOTIP pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan Anmad Yani atau tepatnyadidalam rumah salah satu warga Kelurahan Handil Jalan A YaniKec. Muara Jawa Kab.

MUHAMAD NUR KHOTIP, bahwa mendapatkan 1(satu) paket shabu yang ada padanya dibeli atau diterima dari temannya yangbernama TERDAKWA ANAK, pada hari kamis tanggal 06 April 2017 sekitarjam 13.00 wita bertempat di JI. Ratna, gg. Il no.07, Br. Pagan Kaja, Desa/KelSumerta Kauh, Kec. Dentim, Kota Denpasar seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu) rupiah, selanjutnya atas informasi tersebut dilakuanpengembangan dengan melakukan penangkapan Anak TERDAKWA ANAKdi rumahnya yang beralamat di JI. Ratna, gg.

yangdikatakan telah di beli atau diserahkan oleh Anak TERDAKWA ANAK kepadaMUHAMAD NUR KHOTIP, pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 jam 13.00wita, bertempat di JI.

MUHAMAD NUR KHOTIP, bahwa mendapatkan 1(satu) paket shabu yang ada padanya dibeli atau diterima dari temannya yangbernama TERDAKWA ANAK, pada hari kamis tanggal 06 April 2017 sekitarjam 13.00 wita bertempat di JI. Ratna, gg. II no.07, Br. Pagan Kaja, Desa/KelSumerta Kauh, Kec. Dentim, Kota Denpasar seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu) rupiah, selanjutnya atas informasi tersebut dilakuanpengembangan dengan melakukan penangkapan Anak TERDAKWA ANAKdi rumahnya yang beralamat di JI. Ratna, gg.

MUHAMAD NUR KHOTIP, bahwamendapatkan 1 (satu) paket shabu yang ada padanya dibeli atauditerima dari temannya yang bernama TERDAKWA ANAK, pada harikamis tanggal 06 April 2017 sekitar jam 13.00 wita bertempat di Jl.Ratna, gg. Il no.07, Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lahmuddin Munthe bin Sohur Munthe) dengan Pemohon II (Helminah Siregar binti Khotip Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007 di Desa PS.

ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Lahmuddin Munthe bin Sohur Munthe, tempat dan tanggal lahir di KongsiAnam, 28 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Tekongan, Desa TanjungMedan, Kecamatan Bilan Barat, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon I;danHelminah Siregar binti Khotip

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lahmuddin Munthe bin SohurMunthe) dengan Pemohon II (Helminah Siregar binti Khotip Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007, di Desa PS. Matinggi, KecamatanDolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu;4.

Matinggi, Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten PadangLawas Utara; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikanh Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Khotip Siregar; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Parulian Ritonga dan Sinar Nasution; Bahwa seingat

Matinggi, Kecamatan Dolok Sigompulon, KabupatenPadang Lawas Utara; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus lajang/belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan atau hubungan semenda;Hal. 8 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Khotip Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lahmuddin Munthe binSohur Munthe) dengan Pemohon II (Helminah Siregar binti Khotip Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007 di Desa PS. Matinggi,Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara, PropinsiSumatera Utara;Hal. 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0315/Padt.P/2019/PA.Rap3.

Menyatakan Terdakwa : MOHAMAD KHOTIP alias SAHEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD KHOTIP als.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanoleh Penasehat Hukumnya pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM317/EP.2/BWNGI/11/2011 tanggal 28Nopember 2011, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD KHOTIP Als.

oleh Ir Arif AndiSetiyawan S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani dengan kesimpulanhasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 6381/2011/KNF yaitu berupairisan daun, batang dan biji yang bercampur tembakau tersebut adalah benardidapatkan campuran ganja terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : MOHAMAD KHOTIP

Menyatakan Terdakwa : MOHAMAD KHOTIP alias SAHEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) ;3.

Khotip Sipir (yang memberi keterangan),selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;. Asli dan fotokopiSurat Penyerahan Hak Milik Tanah/ Hibah, yangditandatangani oleh H.

Khotip Sipir) pada Tahun 2013;Bahwa orangtua Penggugat memperoleh obyek sengketa tersebut dengancara tebang tebas bersama kakek Penggugat bernama Aban (alm) padaTahun 1947, Tahun 1948, Tahun 1949;Bahwa orangtua Penggugat menanam tanaman kulit manis di obyeksengketa ditanami.

Khotip Sipir) tidak pernahmenggarap atau menguasai obyek sengketa; Bahwa awalnya obyek sengketa adalah hutan tidak ada lagi bekas tanamanH.

Khotip Sipirkirakira tahun 1949;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan (bukti P3)dihubungkan dengan keterangan saksi Salihun menerangkan bahwaorangtuanya (Mat) mengatakan bahwa obyek sengketa telah dikuasai oleh H.Khotib Sipir Tahun 1940an;Menimbang bahwa saksi Salihun juga menerangkanbahwaiamelihatobyek sengketa dikuasai oleh H. Khotib Sipir Tahun 1962.

Khotip Sipir (orangtua Penggugat) menguasaiobyek sengketa dengan cara membuka hutan Tahun kirakira Tahun 1940an.Kemudian obyek sengketa tersebut tidak diurus / digarap lagi oleh H. KhotipSipir atau ahli warisnya sampai Tahun 1978 / Tahun 1979 sehingga obyeksengketa tersebut menjadi semak belukar kembali atau tidak ada lagi bekasHalaman 33 dari 37 halaman Putusan Perdata No.5/Pdt.G/2017/PN Bkotanaman H. Khotip Sipir atau orang lain.

Salinan Penetapan Nomor 0611/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayartunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Khotip setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan

berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Juni 1980 diKecamatan Jombang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Adekon (ayahkandung Pemohon II ) dengan maskawin berupa uang senilai Rp.1.000, (seriburupiah) telah dibayar tunai;Yang menikahkan Kyai Khotip

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal13 Juni 1980, di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaAdekon (ayah kandung Pemohon II ) dengan maskawin berupa uang senilaiRp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Khotip

berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkan denganbuktibukti P.1 sampai dengan P.4 serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 13 Juni 1980, di KecamatanJombang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah bernama Adekon (ayah kandung Pemohon IJ ), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kyai Khotip

SAKSI YULI KHOTIP HIDAYAT, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah suamiPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondari YANTI SRI RAHAYU menjadi YANTI pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama AISYAH NUR AINI; Bahwa AISYAH NUR AINI merupakan anak Pemohon dalamperkawinan dengan Saksi; Bahwa nama asli Pemohon adalah YANTI sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Kutipan Akta Lahir, dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon

SAKSI SUPIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondari YANTI SRI RAHAYU menjadi YANTI pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama AISYAH NUR AINI; Bahwa AISYAH NUR AINI merupakan anak Pemohon dalamperkawinan dengan YULI KHOTIP HIDAYAT; Bahwa nama asli Pemohon adalah YANTI sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Kutipan Akta Lahir, dan Surat Tanda Tamat Belajar

dalamberita acara persidangan dalam perkara ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana selengkapnya terurai dalam surat permohonan tersebut;Menimbang, berdasarkan alat bukti surat, keterangan SaksiSaksi dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon YANTI SRI RAHAYU telah melangsungkan perkawinandengan YULI KHOTIP

Mojokerto tanggal 14Maret 2001 (Bukti Surat P3), Kutipan Akta Lahir Nomor 3878/Ds/1998/Kab.Mratas nama YANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMojokerto tanggal 23 Juni 1998 (Bukti Surat P3), dan Surat Tanda TamatBelajar Nomor O4DI0108049 atas nama YANTI yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 30 Mei1998 (Bukti Surat P6);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Yuli Khotip

Sudirman Kav. 61-62 JakartaLawan- AMAR KHOTIP HARAHAP

Saksi : SAIPUL KHOTIP, lahir di Malang, tanggal 01 Januari 1996,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Jalan LESANPURO XI rT.004RW.005 KEL. LESANPURO KEC.

P7) Bahwa selanjutnya berkaitandengan domisili hukum Para Pemohon, di persidangan sesuai keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitu saksi SAIPUL KHOTIPdan saksi ANIK MASRUROH dimana materi keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian menerangkan jikalau Para Pemohon berdomisili di Jl.Baran Tegaron RT O05 RW 005 Kelurahan Lesanpuro KecamatanKedungkandang, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, bukti P1,P2,bukti P3 dan bukti P6 maupun keterangan saksi SAIPUL KHOTIP

Pdt.P/2019/PN.Mlq.Pencatatan Perkawinan maka Penagdilan Negeri Malang in casu Hakim yangmenyidangkan perkara permohonan a quo berhak dan berwenangmengeluarkan Penetapan Perubahan Nama atas nama PERMOHONAN,namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukumyang dijadikan dasar oleh PARA PEMOHON dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan yaitu saksi SAIPUL KHOTIP

30 September 2014 danPenggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran berkenan memberi izin untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,telah menikah secara Islam pada tanggal 02 bulan 06 tahun 1962 diDusun IV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima PuluhKabupaten Asahan;Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon IIberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama KOTIP,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama KHOTIP

KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batubara. di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suamiistri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1962 Di DesaPematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;e Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaKotip;e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Khotip

Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batubara. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1962 Di DesaPematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaKotip;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Khotip

Saksi Delta Aprianto, SH Bin Khotip, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan saksi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara

sehat jasmani dan rohani sertamenyatakan bersedia dan siap untuk memberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut Sudahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 26 November 2020sekira pukul 15.00 Wib bertempat di dalam rumah Yudianto (Dpo) di DesaPetar Dalam Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Delta Aprianto, SH Bin Khotip

, saksiYogi Surya Pratama Bin Jutawani, saksi Derri Hani Pratama Bin Edy Anuardan rekan anggota Kepolisian Republik Indonesia Resort Muara Enim;Bahwa saat ditangkap terdakwa terdakwa sedang berdiri disamping rumahsaudara Yudianto (Dpo) sedang menunggu pembeli yang hendak membelinarkotika jenis sabu atau ekstasi;Bahwa sebelumnya saksi Delta Aprianto, SH Bin Khotip, saksi Yogi SuryaPratama Bin Jutawani, saksi Derri Hani Pratama Bin Edy Anuar dan rekanmendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah

Yudianto (Dpo) seringmelakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebut saksiDelta Aprianto, SH Bin Khotip, saksi Yogi Surya Pratama Bin Jutawani,saksi Derri Hani Pratama Bin Edy Anuar dan rekan melakukan penyelidikandan kemudian melakukan penggerebekan dirumah saudara Yudianto danberhasil mengamankan Terdakwa yang ketika itu sedang tegak tegakdisamping rumah saudara Yudianto (Dpo) dan saudari Yupik (berkasterpisah) yang ketika itu baru selesai menggunakan narkotika jenis sabu,sedangkan

, saksi Yogi Surya Pratama Bin Jutawani, saksi Derri Hani Pratama BinEdy Anuar dan rekan anggota Kepolisian Republik Indonesia Resort Muara Enim;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Delta Aprianto, SH Bin Khotip,saksi Yogi Surya Pratama Bin Jutawani, saksi Derri Hani Pratama Bin Edy Anuardan rekan mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Yudianto (Dpo)sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebut saksiDelta Aprianto, SH Bin Khotip, saksi Yogi Surya Pratama Bin Jutawani

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2002 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Banjar Agung Udik KecamatanPugung tidak di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Undang Kosim bin Ahmad Khotip, adapunyang menjadi saksi adalah Dasum bin Ubet dan Sodokin bin H. Darma,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;SALINAN2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Undang Kosim bin Ahmad Khotip karena Ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi nikah yaitu: Dasum bin Ubet dan Sodikin bin H.Darma ; Bahwa maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawalPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama .............:.0686 3 Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung PemohonIl sebagai wali nikah langsung dengan

Penetapan Nomor 0236/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2002 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Banjar Agung Udik Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl yang bernama Undang Kosim bin Ahmad Khotip

Ahmad Khotip ) dengan Pemohon II ( Hj. Indriani binti Sagri ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2009 di desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3.

Ahmad Khotip, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di dusunSomangkaan Desa Karduluk Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Hj.

Ahmad Khotip) dan Pemohon II(Hj.

Khotip Sipir pada tahun 2013, dengan batasbatas tanah yaitu: Utara berbatas dengan Sungai Benteng; Timur berbatas dengan Salihun/Tarupi ahli waris dari Mat dan Saer(alm); Selatan berbatas dengan sungai kering/Bunsarip/ahli waris Kholidi; Barat berbatas dengan dahulunya hutan dengan tanda batas PohonKayu Seri (tap Sri Petung):Adalah sah secara hukum milik Penggugat;4.

Khotip Sipir pada tahun 2013, denganbatasbatas tanah yaitu: Utara berbatas dengan Sungai Benteng, Timur berbatas dengan Salihun/Tarupi ahli waris dari Mat dan Saer(alm), Selatan berbatas dengan sungai kering/Bunsarip/ahli waris Kholidi, Barat berbatas dengan dahulunya hutan dengan tanda batas PohonKayu Seri (tap Sri Petung),adalah sah secara hukum milik Penggugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Wirido Khotip bin Sarijan) terhadap penggugat (Endang Fitriyaningsih binti Kartubi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsudin.Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Suman dan Khotip Nusi.Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikah baik secara syari ataupun secara adat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 6 (enam) orang anak.Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa

Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Suman dan Khotip Nusi. Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai. Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah baik secara syari ataupun secara adat. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II telah mempunyai 6 (enam) orang anak. Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.

masalahperkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 27 Februari 1989, di Desa Kota MedanKecamatan Kelayang, kabupaten Indragiri Hulu, yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali adalah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Samsudin dengan mahar berupahal 6 dari 14 hal Penetapan No. 0189/Pdt.P/2018/PA.Rgt.seperangkat alat sholat dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suman dan Khotip

Antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahram yang menyebabkan larangan kawin,maka syarat dari rukun nikahnya adanya calon suami dan calon isteri memenuhisyarat;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samsudin sehingga rukun nikah berupa wali terpenuhiuntuk melaksanakan ijab dan Pemohon menerima qobul:;Menimbang, bahwa saksi nikah, adalah Suman dan Khotip Nusi sertaorangorang yang hadir pada acara ijab qobul sehingga syarat saksi terpenuhi;

Achmad Fachrur Alias Doyok Bin Busron, terdakwa II Ahmad Khotip alias Tutung Bin Alwandi dan terdakwa III. Suratman Alias Bebek Bin Alwandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (SAMINGUN bin SURATMAN) terhadap Penggugat (FITRIYAH alias SITI FITRIYAH binti KHOTIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh limaribu rupiah).

PUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fitriyah alias Siti Fitriyah binti Khotip, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan xXxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Supriadi,S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Sukarno Hatta

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitriyah alias SitiFitriyah binti Khotip Nomor 3308125701810003 tanggal 12102012,yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 249/09/VIII/98 tanggal03 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samingun bin Suratman)terhadap Penggugat (Fitriyah alias Siti Fitriyah binti Khotip);4.

Lubai Kabupaten Muara Enim,saksi bersama teman saksi nama yaitu Delta Delta Aprianto bin Khotip dan Firmansyah, SHbin Yapan (keduanya Anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

penggeledahan terhadap rumah terdakwa lalu ditemukan 12 (duabelas) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan, 1 (satu)kotak rokok Gudang Garam dan 1 (satu) buah timbangan digital diatas meja ruang tamu danBahwa terdakwa mengetahui suaminya yang bernama EDO (DPO) sudah menjual narkotikajenis shabu tersebut sudah 1 (satu) tahun semenjak dirinya menikah dengan sdr.EDO (DPO);Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi Asep Susanto bin Herison danDelta Aprianto bin Khotip