• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNITED KINGLAND tersebut;

  PT UNITED KINGLAND VS 1. ARNO, DK

  PUTUSANNomor 668 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, diwakili olen Harris Muliawan, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Raya Serang KM. 68, DesaNambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Albert R Donggala,HRD & GA Manager, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

• Penggugat:
  DEDE RUSMIN
  Tergugat:
  PT.UNITED KINGLAND

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNITED KINGLAND tersebut;

  PT UNITED KINGLAND VS 1. AHMAD HAFIDI, DK

  PUTUSANNomor 680 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, yang diwakili oleh Harris Muliawan sebagaiDirekturnya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Albert R.Donggala, Karyawan PT United Kingland dengan

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT UNITED KINGLAND tersebut;

  PT UNITED KINGLAND VS 1. AHMAD SIDIK, DKK

  PUTUSANNomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakilioleh Harris Muliawan memberi kuasa kepada Albert RDonggala, Karyawan PT United King Land dengan JabatanHRD & GA Manager,

  Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;SARNATA, bertempat tinggal di Kampung Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada AsepSaepulloh, S.H., M.M. dan kawankawan, ParaPengurus Dewan Pimpinan Cabang Serikat PekerjaNasional Kabupaten Serang, beralamat di Jalan RayaJakarta Serang KM. 90,5, Desa Petung, KecamatanKeragilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, danPengurus Pimpinan Serikat Pekerja Serikat PekerjaNasional (PSP SPN) PT United Kingland

  Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu), namun tidakmeminta mempekerjakan kembali, melainkan mohon uang pesangon,lagipula putusan NO (niet ontvankelijke verklaard) sejalan denganeksepsi Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT UNITED KINGLAND

• Penggugat:
  EDI SAPUTRA.Dkk
  Tergugat:
  PT.UNITED KINGLAND

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNITED KINGLAND, tersebut;

  PT UNITED KINGLAND VS 1. ANDI ROHWANDI, DK

  PUTUSANNomor 646 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, diwakili oleh Direktur, Harris Mulyawan,berkedudukan di Jalan Raya Serang Km.68 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam halini memberi kuasa kepada Albert R Donggala, HRD & GAManager PT United Kinglad, berdasarkan Surat

  Bahwa eksepsi Tergugat dikabulkan karena gugatan Penggugat kabur(obscuur libel), karena ada kerancuan dalam petitum yang meminta uangpesangon tanpa didahului dengan permintaan diputus terlebin dahuluhubungan kerjanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT UNITED KINGLAND

• Penggugat:
  MARYADI
  Tergugat:
  PT.UNITED KINGLAND

• Penggugat:
  ANDI ROHWANDI.Dkk
  Tergugat:
  PT.UNITED KINGLAND

• Penggugat:
  EDI SAPUTRA
  Tergugat:
  PT.UNITED KINGLAND

• Penggugat:
  MU.MIN ALFAJIRIN.Dkk
  Tergugat:
  PT.UNITED KINGLAND

• Penggugat:
  AHMAD HAFIDI.Dkk
  Tergugat:
  PT.UNITED KINGLAND

• UNITED KINGLAND

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNITED KINGLAND tersebut;

  PT UNITED KINGLAND VS 1. BARKAH EKO PUDJI ENDARTO,, DK

  PUTUSANNomor 994 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, diwakili oleh Direkturnya, Harris Muliawan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Albert R Donggala,sebagai Karyawan (HRD & GA Manager PT United

  Kingland),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

  Nomor 994 K/Pat.SusPHI/2018Jumlah = Rp48.469.050,00;(empat puluh delapan juta empat ratus enam puluh sembilan ribu lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNITED KINGLAND tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang Nomor 60/Pdt.SusPHI/2017/PN Srg, tanggal 14 Agustus2017, selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili

• HONG KONG KINGLAND

• Hongkong Kingland

• HONG KONG KINGLAND

• UNITED KINGLAND, tersebut;

  UNITED KINGLAND VS 1. MUMINALFAJIRIN, DK

  UNITED KINGLAND, diwakili oleh Harris Muliawansebagai Direktur, berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, Provinsi Banten, dalam hal ini dikuasakan kepadaAlbert R Donggala Karyawan PT. United King Land denganJabatan HRD & GA Manager, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 November 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. MUMINALFAUJIRIN, bertempat tinggal di Kampung KaduCukang, RT 004 RW 001, Desa Alaswangi, KecamatanPandeglang, Provinsi Banten;2.

  United Kingland, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan kepada Negara;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

• Hongkong Kingland

• KemudianAnak Saksi pun masuk kedalam bengkel motor tersebut dan Anak Saksipun mengambil 4 (empat) buah ban luar merek kingland, 5 (lima) buahban dalam merek Mizzle dan Indotire.

  Kemudian Terdakwa menghubungi Anak Saksidan menyuruh Anak Saksi untuk datang ke rumah Terdakwa. setelah AnakSaksi tiba di rumah Terdakwa kemudian Terdakwa langsung mengajak AnakSaksi untuk ke bengkel motor tersebut dan sesampainya di bengkel tersebutTerdakwa menyuruh Anak Saksi untuk masuk ke dalam bengkel danmengambil 4 (empat) buah ban luar merek kingland, 5 (lima) buah ban dalammerek Mizzle dan Indotire.

  Kemudian Terdakwa menghubungi Anak Saksidan menyuruh Anak Saksi untuk datang ke rumah Terdakwa. setelah AnakSaksi tiba di rumah Terdakwa kemudian Terdakwa langsung mengajak AnakSaksi untuk ke bengkel motor tersebut dan sesampainya di bengkel tersebutTerdakwa menyuruh Anak Saksi untuk masuk ke dalam bengkel danmengambil 4 (empat) buah ban luar merek kingland, 5 (lima) buah bandalam merek Mizzle dan Indotire.

  Kemudian Terdakwamenghubungi Anak Saksi dan menyuruh Anak Saksi untuk datang ke rumahTerdakwa. setelah Anak Saksi tiba di rumah Terdakwa kemudian Terdakwalangsung mengajak Anak Saksi untuk ke bengkel motor tersebut dansesampainya di bengkel tersebut Terdakwa menyuruh Anak Saksi untuk masukke dalam bengkel dan mengambil 4 (empat) buah ban luar merek kingland, 5(lima) buah ban dalam merek Mizzle dan Indotire.

  Kemudian TerdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Kbamenghubungi Anak Saksi dan menyuruh Anak Saksi untuk datang ke rumahTerdakwa. setelah Anak Saksi tiba di rumah Terdakwa kemudian Terdakwalangsung mengajak Anak Saksi untuk ke bengkel motor tersebut dansesampainya di bengkel tersebut Terdakwa menyuruh Anak Saksi untuk masukke dalam bengkel dan mengambil 4 (empat) buah ban luar merek kingland, 5(lima) buah ban dalam merek Mizzle dan Indotire.

• Menolak provisi dari Pembanding semula Penggugat;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi dari Terbanding semula Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Terbanding/Tergugat adalah perbuatan ingkar janji atau wanprestasi karena telah lalai dalam melakukan penyerahan atas 1 (satu) unit apartemen pada Kingland

   Avenue Loft B, Tower Venetian, Unit V10, dengan Luas 69,28 m2 (enam puluh sembilan koma dua puluh delapan meter persegi), dengan demikian petitum tersebut dibaca menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janji atau wanprestasi karena telah lalai dalam melakukan penyerahan atas 1 (satu) unit apartemen pada Kingland Avenue Loft B, Tower Venetian, Unit V10, dengan Luas 69,28 m2 (enam puluh sembilan koma dua puluh delapan meter persegi);

3. Memerintahkan kepada Terbanding

   semula Tergugat untuk melakukan penyerahan atas 1 (satu) unit apartemen pada Kingland Avenue Loft B, Tower Venetian, Unit V10, dengan Luas Semi Gross 69,28 m2 (enam puluh sembilan koma dua puluh delapan meter persegi) atau setidaknya melakukan pengembalian sejumlah uang kepada Penggugat, atas pembelian unit apartemen pada Kingland Avenue Loft B, Tower Venetian, Unit V10, dengan Luas 69,28 m2 (enam puluh sembilan koma dua puluh delapan meter persegi) yakni senilai Rp.1.499.900.000 (satu miliar empat

   HONG KONG KINGLAND