Jamika Raya Kebun Nomor: 028 / SK-Pimp/JMK-K/12 2020 tentang Penempatan Karyawan atas nama Mulyadi , tgl 30 Desember 2020

Untuk unitunitdan cabang paling lambat setiap tanggal 21 setiap bulannya, sedangkan untuk kasirpusat setiap hari pada akhir jam kerja, sudah harus menyerahkan LPP yangdilampirkan dengan kitiran rekening (sobekan tanda terima) pembayaran tagihanberikut LPPNA serta memperlihatkan LPH ke bagian Pembukuan Perusahaan DaerahAir Minum (PDAM) Pusat yaitu saksi Sri Wahyuni, selanjutnya bagian pembukuanmelakukan pengecekan mengenai jumlah kitiran rekening pembayaran tagihan dandenda dengan LPP dan LPPNA dan

;Bahwa kemudian pada akhir bulan sesudah tanggal 20 direkap lagi ke LPHkemudian LPP yang dilampirkan dengan kitiran rekening (sobekan tanda terima)pembayaran tagihan dan denda berikut LPPNA diserahkan keBagian PembukuandiPDAM Pusat Sdri. Sri Wahyuni.;4546Bahwa Bagian Pembukuan Sdri. Sri Wahyuni melakukan pengecekan mengenaijumlah lembar kitiran rekening pembayaran tagihan dan denda dengan LPP danLPPNA.

;Bahwa kemudian dilakukan pengecekan mengenai jumlah kitiran rekeningpembayaran tagihan dan denda dengan LPP dan LPPNA dan kemudian dilakukanpengecekan kembali dengan LPH.;Bahwa apabila dalam pengecekan jumlahnya sudah sesuai maka LPP dan LPPNAbeserta kitiran rekening pembayaran tagihan dan denda ditinggal di BagianPembukuan PDAM Pusat.

;Bahwa kemudian direkap dalam Laporan Penerimaan Penagih (LPP) khusus airdan Laporan Penerimaan Penagihan Non Air (LPPNA);Bahwa kemudian direkap pada akhir bulan keLaporan Penerimaan Harian (LPH).Bahwa kemudain LPP dengan lampiran kitiran rekening (sobekan tanda terima)pembayaran tagihan dan denda serta LPPNA diserahkan keBagian PembukuanPDAM Pusat Sdri.Sri Wahyuni.

;Bahwa kemudin LPP dengan lampiran kitiran rekening (sobekan tanda terima)pembayaran tagihan dan denda serta LPPNA diserahkan keBagian PembukuanPDAM Kabupaten Kapuas Sdri.Sri Wahyuni.;Bahwa Sri Wahyuni melakukan pengecekan mengenai jumlah lembar kitiranrekening,pembayaran tagihan dan denda dengan LPP dan LPPNA dan kemudiandilakukan pengecekan kembali dengan LPH.;Bahwa jika jumlah sudah sesuai ,LPP,LPPNA,kitiran rekening,pembayarantagihan dan denda ditinggal diBagian Pembukuan PDAM Pusat.

Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Banjarmaisntersebut tidak memcerminkan rasa kemanusiaan dan tidak mempunyai hatinurani sedikitoun, dan malah cendrung berpihak kepada Tergugat/TermohonKasasi karena jelasjelas bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi membuktikandiri bahwa betulbetul karyawan PT Prima Rasatama Murni (Papa Ron'sPizza) Cabang Banjarmasin dengan bukti ID Card atau kartu pengenalsebagai karyawan PT Prima Rasatama Murni (Papa Rons Pizza) CabangBanjarmaisn (Bukti P. 1.) dan bukti slip/kitiran

Jamika Raya Kebun Nomor: 028 / SK-Pimp/JMK-K/12 2020 tentang Penempatan Karyawan atas nama Mulyadi , tgl 30 Desember 2020

PUTUSANNomor 1120/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Baja alias GabeKebangsaan : IndramayuUmur/ tanggal lahir : 36 tahun / 01 Januari 1980Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : JI.Blok Ranca Kitiran RT 011 RW 004 Kec.Kroyakabupaten Indramayu Propinsi Jawa

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SIKIN bin RAWANTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 939 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kroya Blok Ranca Kitiran KecamatanKroya Kabupaten IndramayuAgama

Selanjutnya pembayaran dilakukan keesokanharinyadirumah TOMI di Jahri Saleh Kec.Banjarmsain Utara Kota Banjarmsain.7Bahwa benar saat dilakukan proses jual beli tersebut hanya disertai buktisurat berupa STNK dan kitiran untuk pengambilan BPKB di Polda Kalselkarena BPKB mobil tersebut masih dalam proses balik nama.Bahwa saksi membenarkan barang bukti saat diperlihatkan dimukapersidangan berupa : : Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.25.000.000,tanggal 17 Desember 2013, Surat perjanjian gadai tanggal

Bahwa kemudian pada Tanggal 4 September 2015, Termohonmeminta kepada Ayah kandungnya untuk segera menyusulTermohon untuk pulang ke rumah orang tua kandung di PacarKembvang Kitiran, Kota Surabaya;11.Bahwa tidak benar dan secara tegas Termohon tolak pula atas dalil dandalin Pemohon sebagaimana Positanyabutir 5 dan butir 6 karena merupakan dalil dan dalih yang dibuatbuat dan tidak sesuai dengan realita,hal ini akan Termohon buktikan dalam persidangan;12.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Mengenai perbedaan Rukun Tetangga (RT)bukanlah hal yang prinsip karena sesuai pengembangan wilayah yangberdasarkan jumlah keluarga yang tinggal pada suatu Kelurahan, adalahhal yang biasa dibentuknya Rukun Tetangga (RT) yang baru, demikiandengan Rukun Tetangga (RIT) yang tercantum pada kitiran Pajak Bumi danBangunan milik Pemohan Kasasi adalah karena kelalaian pihak KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan dalam hal pemutakhiran datakependudukan;Bahwa mengenai bukti P16 milik Termohon Kasasi berupa

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Kabupaten Kediri,Terdakwa mempunyai Kartu atau Kupon PHBM LMDH ARI tahun 2006 danterdakwa fotocopy yang kemudian nama dan alamat terdakwa tulis dengan acakyang seolah olah orang tersebut mendapatkan jatah kartu keplek buktipenggarapan tanah perhutani dan semua Kartu atau Kupon PHBM LMDH ARI ituadalah fiktif yang disaksikan oleh saksi Ponirin kemudian saksi Ponirin menjualkankepada Saksi Suwaro, Sumari dan saksi Kitiran dengan mengatakan bahwa Kartuatau Kupon PHBM LMDH ARI dimana para pembeli bisa

Foto copy Daftar Kitiran / Slip Gaji dan Potonganpotongannya, atas namaPemohon, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;3. Foto copy Bukti Tanda Angsuran Pinjaman ke BRI ke46 dari 60 kali ansuran,atas nama Pemohon, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai denganP.3;4.

DEVI ALPIY ANI SAPITRI alias DEVI seorang ibu rumah tangga berusia37 tahun yang berlamat di Blok Ranca Kitiran Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;Bahwa karena ada keperluan Sdri. PUPUT izin untuk pulang ke rumahnya,namun karena saat itu Sdri. PUPUT lama tak kunjung datang akhirnya saksibersama dengan Sdri. DEVI jalanjalan di daerah Kecamatan Gabuswetan, saatdalam perjalanan bertemu dan berbincangbincang dengan terdakwa yangterlihat sudah dikenal dan akrab dengan Sdri.

Bedjo Sugiarso , 1 tas berisi mainan anak kitiran 34 buah

dan kelengkapan dikembalikan kepada Terdakwa .

Penggugat untuk merukunkan Tergugat denganPenggugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa, untuk menguatkan tuntutan Tergugat mengenai uang tebusan danpemeliharaan anak, Tergugat mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. atas namaSupian, SE (Tergugat) yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin tanggalwanna ncn nc nnn nnn= , yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai bukti T1.Fotokopi Kitiran

- 1 (satu) bundel kitiran catatan yang bertuliskan nama, jumlah barang, harga dan jumlah biaya.

- 1 (satu) bundel nota kontan penjualan.

- 1 (satu) bundel Scheduling Agreement PT. Pertamina (Persero) kepada PT. INDOWAX SUMBER BATUAH.

- 1 (satu) bundel Rencana Pengambilan dan Penyaluran LPG 3 Kg PT. JAMBO MUTIARA PERMATA bulan Januari 2017 sampai dengan Desember 2017.

Fotokopi Kitiran gaji SDN Hangui 1 ;en Fotokopi total pembelian obat yang ada notanya ;Bukti Saksisaksi :1. Dewi Sinta M binti H.

Slip Gaji, kitiran pembayaran di Bankdan pembiayaan akan diperlihatkan pada saat sidang pembuktian nanti;Untuk itu Pemohon dengan segala kerendahan hati memohon KepadaMajelis Hakim yang mengadili Perkara A Qou untuk menolak permohonanTermohon tentang pembayaran nafkah hidup, uang mut'ah, dan uang iddahyang jumlahnya sangat besar, karena sudah jelas Termohon telahmelakukan kejahatan lahir bathin terhadap Pemohon dan hal tersebut dapatdikatakan telah mendurhakai seorang suami yang sah (Pemohon);Halaman