Bahwa setelah menikah, ternyata Pemohon dan Termohon tinggal ditempatkediaman orang tua Termohon selama 4 hari, dan belum berhubungan layaknyasuami istri( kobla dukhul ) ;4. Bahwa setelah menikah ternyata Termohon menolak ajakan Pemohon untukberhubungan layaknya suami istritanpa sebab dan alasan yang jelas ;Hal. I dari 9 Hal. Putusan No. 1586/Pdt.G/2013/PA.Ba5.

berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat buktiP2 yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, terbukti antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga Pemohon mempunyai alas hukum untuk mengajukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada alasan : Bahwa setelah menikah, ternyata Pemohon dan Termohon tinggal ditempatkediaman orang tua Termohon selama 4 hari, dan belum berhubungan layaknyasuami istri( kobla

Putusan No. 3286/Pdt.G/2019/PA.SIwsejak Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh masalahtidak bisa memenuhi nafkah lahir dan batin; bahwa selama menikah dan kumpul bersama Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami istri (kobla dukhul); bahwa sejak Mei 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 6(enam) bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya

Putusan No. 3286/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla dukhul) sehingga akibatperceraian ini menyebabkan tidak adanya masa iddah bagi Penggugatsebagaimana bunyi pasal 153 angka (3) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugatharus mengembalikan % mahar yang telah diterimanya sewaktu terjadinyapernikahan (Pasal 149 huruf c) ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belumpernah hubungan suami isteri (Kobla dukhul) karena Termohon selalumenolak diajak untuk berhubungan suami isteri;4. Bahwa Pemohon selalu datang ke tempat kontrakan Termohon 1minggu sekali, namun Termohon selalu menolak untuk berhubungan suamiisteri dan malah Termohon memarahmarahi Pemohon;5. Bahwa dengan kejadian diatas yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus;6.

Bahwa selama pemikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum pemah hubungansuami isteri (Kobla dukhul) karena Termohon selalu menolak diajak untuk berhubungansuami isteri;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor .0682/Pdt.G/2016/PA.CN2. Bahwa Pemohon selalu datang ke tempat kontrakan Termohon 1 minggu sekali,namun Termohon selalu menolak untuk berhubungan suami isteri dan malah Termohonmemarahmarahi Pemohon;3.

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 28 Desember 2015;Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Pwk halaman 1 dari 12Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggalsatu rumah, karena Pemohon harus melanjutkan kuliah di Bandung, dantidak pernah bergaul baik selayaknya suami istri (kobla

saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Pwk halaman 7 dari 12 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Desember 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten xxx; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungansuami istri (kobla

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Kampungxxx, RT. xx RW. xx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tinggal di rumahorangtua Pemohon selama kurang dari seminggu kemudian antara Pemohon danTermohon pisah rumah dan tinggal dimasingmasing orangtua dan belum pernahmelakukan selayaknya hubungan suami isteri (kobla dukhul);3.

11oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal16 Januari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Kabupaten xxx Nomor: xx/xx/xx/2014; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suamiistri (kobla

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(Kobla Dukhul) ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan Pasal 125ayat (1) HIR maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon sebagaimanadalam permohonannya selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon tidak pernah berhubungan biologis (kobla

dukhul) sehingga akibatperceraian ini menyebabkan tidak adanya masa iddah bagi Termohonsebagaimana bunyi pasal 153 angka (3) Kompilasi Hukum Islam dan Termohonharus mengembalikan % (setengah) mahar yang telah diterimanya sewaktuterjadinya pernikahan (Pasal 149 huruf c) ;Menimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon terbukti belum pernah berhubungan biologis (kobla dukhul)sehingga talak yang dijatuhnkan Pemohon adalah talak bain sughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 angka

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(Kobla Dukhul) ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 4 bulan, belum melakukan hubungan layaknya suami istri( Kobla dukhul ) dan belum di karuniai anak;. Bahwa setelah menikah ternyata Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untukmelakukan hubungan layaknya suamiistri dan jika di Tanya Tergugat tidak memberikanalasan yang jelas;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua masing masing, Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Kab.Cilacap Kobla dukhul dan belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada keharmonisan dikarenakan ketika pernikahan Pemohondipaksa oleh keluarga Termohon untuk menikahi Termohon ;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum bergaulsebagaimana layaknya suami istri (kobla dukhul);.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga belummelakukan hubungan kelamin sebagai suami istri / kobla dhukul dan belumdikaruinial anak.;~~n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nn nnnn. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar terus menerus yangsulit dirukunkan.

Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah tanggal 20 September 2016Penggugat pada malam pertama pernikahan Penggugat merasadikecewakan oleh Tergugat, Penggugat tidak sama sekali disayang danbelum melakukan persetubuhan ( Kobla dhukul ) seperti layaknya suami istri;4.

No 1228/Pdt.G/2019/PA.Ba10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Tergugat selama kurang lebih 1 bulan, belum melakukan hubunganlayaknya suami Istri (Kobla Dukhul);Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja;Bahwa sejak 1 bulan menikah tepatnya tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena

Sekarang Pemohon tinggal di tempat orang tuaPemohon di Dusun sSOART.O9 RW.05 Desa KecamatanKabupaten Sintang dan Termohon tinggal di tempat orang tuaTermohon di Dusun sSART.O RW.0 Desa KecamatanKabupaten Sintang.Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalankurang lebin 6 (enam) bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon namun belum melakukan hubungan biologis layaknya suami istri(Kobla Dukhul)Bahwa, sejak dari awal menikah dengan Termohon, Pemohon danTermohon belum

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Kobla dukhul) dan belumdikaruniai orang anak ;4. Bahwa sejak Agustus 2013 kehidupan antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan antara lain :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPengugat selama kurang lebih bulan, belum melakukan hubungan layaknya suamiistri ( Kobla dukhul );. Bahwa semula diantara Penggugat dan tergugat rukunrukun saja;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan ternyata tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Kobla Dukhul Tergugat (Ermantios bin Syafinur) terhadap Penggugat ( soviana binti Hasan Basri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan positapoin 3 yaitu: Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suamiisteri (Kobla

Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memiliki alasan yang cukup, maka majelis hakim menilaigugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum pernah menjatuhkan talaksebelumnya, maka berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis patut menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami isteri (Kobla

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon' belummelakukan hubungan suami isteri (Kobla dukhul)4. Bahwa, setelah akad nikah Termohon pergi bersama Lakilaki lain tanpaseizin Pemohon hingga sejak saat itu Sampai dibuatnya permohonan ceraltalak ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah Tempat tinggalselama 3 tahun 2 bulan;5. Bahwa, selama 3 tahun 2 bulan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6.