Ditemukan 92 data
14 — 4
saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksimengaku sebagai Saudara Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuam1 istri; Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Pemohon IItelan menikah pada tanggal 24 September 2019,di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan menurut tatacara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah Engkos Kosidi
Penetapan No.591/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah Engkos Kosidi sebagai Kakak KandungPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi dengan uangsebesar Rp. 500.000, dibayar kontan, serta ijab qobul dilakukanantara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon
16 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Kosidi) terhadap Penggugat(Istiqlaliyah binti Djamhari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
5 — 0
KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MHHAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.
8 — 1
MOH KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya, tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.
6 — 0
KOSIDI, SH. dan Drs.HMUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danFATHUL HADI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA PwdTtd Ttd Drs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.HAKIM ANGGOTATtdDrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.
7 — 0
KOSIDI, SH. danDrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADLSH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.HAKIM ANGGOTATtdDrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.
7 — 0
KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.HAKIM ANGGOTAttdDrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.
5 — 1
KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.HAKIM ANGGOTATtdDrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. PANITERA PENGGANTITtdHal. 9 dari 10 hal.
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURIYANTO bin KOSTOMO KOSIDI) kepada Penggugat (KUSMINI binti PAIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.711.000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah).
6 — 0
MOH KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.MOH KOSIDI, SH Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA PwdHAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.
8 — 0
KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MHHAKIM ANGGOTATtdDrs.H.MUTHOHAR,SH.
6 — 0
KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.
113 — 70
., yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yangmenyatakan bahwa terdakwa Soedijono Djojosuwito bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam Akta Nomor 1, tanggal 1 April 2000 yangdibuat Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H.;b. Putusan Nomor 87/Pdt.G/2001/PN.Sby. jo.
Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 574/PDT/2004/PT.Sby, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa Akta Nomor 1,tanggal 1 April 2000 yang dibuat Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H., bataldemi hukum ;Halaman 11 dari 73 halaman Putusan Nomor : 76/G/2016/PTUNJKTC. Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 463/Pdt.G/2000/PN.Sby.jis.
Wirjohardjo, S.H.) dinyatakan tidak diterima, denganalasan bahwa Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya versiAkta Nomor 1, tanggal 1 April 2000 yang dibuat Notaris Kosidi Wirjohardjo,S.H., selaku Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (/egalstanding), sebab Akta Nomor 1, tanggal 1 April 2000 yang dibuat NotarisKosidi Wirjohardjo, S.H. telah dibatalkan dengan Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 87/Pdt.G/2001/PN.Sby. jo.
YPUTS itu pernah sengketa perdata di PengadilanNegeri karena ada salah seorang bernama Hadi Sukarsono keberatannamanya dicantumkan dalam kepengurusan akta Notaris Kosidi sebagaikelanjutan akta Notaris Juliman dan putusan itu. sudah inckraht dandisebutkan akta tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum lagi dan aktatersebut sudah dicabut dan sudah dibatalkan demi hukum dan pidananya punsudah dijalani selama 5 bulan oleh Soedijono.
Akta Kosidi tersebut sudahbatal namun akta tersebut diperpanjang terus di Notaris Luluk Wafirohseolaholah masih mempunyai /ega/ standing, namun kemudian Notaris LulukWafiroh menerbitkan surat yang menyatakan ia tunduk pada PutusanPengadilan ;Bahwa tanggal 2 Februari 2010 Dirjen AHU membatalkan Akta Kosidi ;Bahwa Universitas Tri Tunggal di Jalan Kalijudan banyak menerima verifikasidari hasil verifikasi itu ternyata memang banyak ijazah yang bukan diterbitkanoleh Universitas Tri Tunggal di Jalan Kalijudan
5 — 0
KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.HAKIM ANGGOTATtdDrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.
276 — 92
Universitas Tritunggal Surabaya;26 Bahwa Putusan Pengadilan tentang Akta Notaris Kosidi Wirjohardjo, SH. dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum tersebut.
Kemudian didukung denganadanya Putusan Perkara Pidana Terhadap Ketua Yayasan TERGUGAT yakni Sdr.SOEDIJONO DJOJOSUWITO yang telah menempatkan keterangan palsu ke dalam AktaNotaris Nomor 1 tanggal 1 April 2000, yang dibuat di hadapan Notaris Kosidi Wirjohardjo,S.H., Notaris di Surabaya.
Didalam AktaNomor 07 Tanggal 03 Maret 2005, Notaris LULUKWAFIROKH, S.H., Malang, tentang Akta Perubahan YayasanPembina Universitas Tritunggal Surabaya sama sekali tidakterdapat Akta Notaris Kosidi Wirjohardjo. Dengan demikian,jelas bahwa keberadaan Putusan No. 87/Pdt.G/2001/PN.Sbyjo.
Putusan No. 574/DPT/2004/PT.Sby tidak berdampakhukum, mengingat yang menjadi tujuan Putusan tersebutadalah Akta Notaris Kosidi Wirjohardj, yang pada tanggal 3Maret 2005 secara hukum telah digugurkan dan dibatalkandengan keluarnya Akta Notaris Luluk Wafiroh. Sehingga dalilPenggugat yang menyatakan Putusan No.87/Pdt.G/2001/PN.Sby jo.
UU No. 28 Tahun 2004)oleh Akta Notaris Luluk Wafiroh SH tanggal 3 Maret 2005.Dengan demikian sebelum dibatalkannya penempatan namahadi Sukarsono pada Akta Notaris Kosidi Wirjohardjo SHNomor 1 tanggal 1 April 2000 oleh Putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 574/PDT/2004/PT.Sby tanggal 15Februari 2005, Akta Notaris Kosidi Wirjohardjo SH Nomor 1tanggal 1 April 2000 telah tidak berlaku, dengan lahirnyaAkta Notaris Luluk Wafiroh yang menyesuaikan AnggaranDasar YPUTS dengan UU Yayasan;Hal.93 dari 169 Putusan
7 — 1
KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.MOH. KOSIDI, SH. Drs.H. JAMALABA MALAU,MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan bin Kosidi) terhadap Penggugat (Yuliah binti Muslam Kisroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Fatikhudin bin Kosidi) terhadap Penggugat (Sugiasih binti Syarkowi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
77 — 38
Panca Wira Usaha Jawa Timur, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 99 Surabaya, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, dengan Akta Pendirian dan Anggaran Dasar Nomor 02 tanggal 5 Januari 2000 yang dibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo, SH., Notaris di Surabaya, dan Akta Perbaikan Nomor 12 tanggal 20 April 2000 yang dibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo,SH., Notaris di Surabaya.
Panca Wira Usaha Jawa Timur, berkedudukan di Jalan Ahmad YaniNomor 99 Surabaya, Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, dengan Akta Pendirian danAnggaran Dasar Nomor 02 tanggal 5 Januari 2000 yangdibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo, SH., Notaris diSurabaya, dan Akta Perbaikan Nomor 12 tanggal 20 April2000 yang dibuat dihadapan Kosidi Wirjohardjo ,SH., Notarisdi Surabaya.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Sit antara DEWI KARTIKA binti H.AMIRULLAH dan ROBET KOSIDI bin AHMAD NASIRUDDIN dicabut
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat