/li>

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima)Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Membebankan krepada

itu pulaanak Para Pemohon tersebut sembuh, sehat dan bugar sampai sekarang ;6 Terhadap perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karena ituterhadap permohonan perubahan nama anak Para pemohon tersebut dapat dikabulkan ;7 Oleh karena nama anak Para Pemohon tersebut sudah tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem, maka terhadap penetapan permohonan Para Pemohon sudahsepatutnya untuk dikirim kekantor tersebut ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, pemohon mohon krepada

penggugat karena bertetangga,dan juga kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Kota Padang sampai akhirnya berpisah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang;B ahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugatsendiri karena mereka sering bertengkar disebabkan nafkah untukkeperluan rumah tangga, juga Tergugat suka pulang larut malam kalauPenggugat bertanya Tergugat marah krepada

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak empatbulan yang lalu, penggugat dan tergugat pulang ke rumah orang tuanya msingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan Tergugat tidak bias memberkannafkah krepada Pengugat terutama nafklah batin; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkan sejak itutergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat

dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka kompetensi relatif mengadili perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan menyatakan apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan.Menimbnag, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi krepada

Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama menikah Tergugat tidak pernah member nafkah krepada Penggugat dan anaknya .b.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tanggal, Bulan dan tahun Krelahiran Pemohon adalah MISWADI, lahir di Babatan pada tanggal 10 Juli 1984 sesuai dengan Ijazah (SD) sekolah dasar negeri 2 Babatan kecamatan Katibung Lampung Selatan No.123 OA oa 0054942 tertanggal 13 Juni 1996 dan Ijazah Sekolah lanjutan tingkat pertama (SLTP) negeri 1 Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan No.12 DI 0017449 tertanggal 28 mei 1999;
3. Memetrintahkan krepada Dinas

didalam ransel itu adalah miliknya Bahwaterdakwa mendapatkan daun ganja keringtersebut dari sdr.Deden, yang beralamat diIndihiang Kota Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2010 sekira jam.18.30 Wibdan terdakwa membeli dengan harga Rp.100.000 , dari Deden tapi dengan cara ngutangdulu;Bahwa pada awalnya terdaka bertemu dengan Sdr.Asep Yuda yang memesan ganja.Kemudian terdakwa langsung kerumah Deden untuk membeli ganja,dan setelah terdakwamendapatkan ganja dari Deden, kemudian diserahkan krepada

Tergugat suka berutang krepada orang lain dan apabila dinasehati oleh Penggugat,Tergugat tidak mau terima;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat ;4.

mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat melakukan KDRT dan tidak bertanggung jawabmemberi Nafkah kepada Penggugat dan anakanak untuk biaya hiduppenggugat bekerja membuat kueh sedangkan Tergugat seorang sopir ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugat mengakuibahwa Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat namun selama ini tidakpernah Tergugat lakukan sebab Tergugat khilaf soal belanja kepada Penggugatmemang benar karena penghasilan Tergugat tidak cukup untuk memberi biayalebih krepada

oleh karena gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang sah dan otentik, makaDe. 13 gx Te ATT wee nha 4 earearia aa ends omPEINTGUAAL HOON KOpaGa NL15.Bahwa karena sengketa ini bermula dari perbuatan melawan hukum dari TERGUGATmaka PENGGUGAT mohon kepada MAJELIS HAKIM Pemeriksa Perkara inimenghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara y:ae yo peiada RPERCE CSBAHWA BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DI ATAS MAKA KAMIEJ ENTEVGT A m TSN & OUT ART NEGER Qe: A & wy 4 WTAsz 4 LY.MOHCO AT JEDARA La =VES FERN KREPADA

menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon Dengan Verstek;

3. . Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Krisna bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widdya Utami binti Edy Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Krepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap Krepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Patumbak , Kabupaten Deli Serdang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hazlaini Simatupang binti Tasbih Simatupang) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Krepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap Krepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk5.

sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon Dengan Verstek;

3. . Memberi izin kepada Pemohon (Zulfan Effendi bin Hifzan Zainan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Monalisa binti Zulfan Djaafar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Krepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap Krepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

terjadikesepakatan sebagaimna tersebut diatas,Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf d dan Pasal 158huruf b Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban ayah kepada anak setelahbercerai dengan ibunya adalah bahwa bekas suami harus menangung pulasebagian dari nafkah anak meskipun anakanak tersebut tidak ikutbersamanya, maka Majelis Hakim harus pula menentukan besaran nafkahanak tersebut ;Menimbang bahwa atas kesepakatan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut, majelis hakim menghukum krepada

;Bahwa Saudara Adi menawarkan sepeda motor tersebut sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupaih) dan setelah tawar menawarmaka harga sepeda motor deal sebesar Rp. 630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut saudara Adi sepeda motor tersebut milik saksi Dadan ;Halaman 9 dari17 Putusan Pidana Nomor: 66/Pid.B/2016/PN.Smd.Bahwa kemudian uang diserahkan kepada Saudara Adi dan saudaraAdi menyerahkan sepeda motor berikut kunci kontak tanpa dilengkapisuratsurat kendaraan tersebut krepada

yang semula Nama Roden Hans Noya lahir di Margo Mulyo pada tanggal 09 Juni 1983 dari ayah yang bernama Nar[en dan ibu yang bernama Sujakmenjadi Musrodin yang lahir di Rulung Helok tanggal 09 juni 1983 dari Ayah bernama Sujak dan Ibu yang bernama Narpen dan Kartu Tanda Penduduk (E-KTP) No.1801040906830013 yang semula tertulis Roden Hans Noya lahir di MargoMulyo pada tanggal 09 Juni 1983 menjadi MUSRODIN yang lahir di Rulung Helok pada tanggal 09 Juni 1983;

Dikembalikan krepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. SURYADI Anak LADANG (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1) Buah sawit sebanyak + 1,5 Ton (satu koma lima ton).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Bek2) 1 (satu) unit mobil pick up merek TOYOTA LAND CRUISER warnamerah dengan Nomor Polisi Terpasang KB 8590 AP berserta kuncikontak kendaraan.3) 2 (dua) buah rojok.4) 6 (enam) lembar SURAT PENGANTAR TBS PT WAWASAN KEBUNNUSANTARA dengan Nomor seri AA 038059, AA 038060, AA 038061.Dikembalikan krepada

li>Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan Hakim yang memperoleh kekuatan hukum tetap menyatakan kesalahan Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

sebagai saksi karena secara pribadi (in person) telah hadirsendiri di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalangmenjadi saksi dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut saling bersesuaian satusama lainnya dimana kedua orang saksi tersebut mengenal Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang semula rukun dan harmonis dalam berumah tangga akantetapi saat ini sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan tidak jujur krepada