Ditemukan 109 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 26 Juni 2013 — RY. KRISTIAN HARDIANTO melawan MUHAMMAD SOBIRIN, dkk
68 — 39
68 — 39
2013yang isinya menerangkan bahwa Para pihak berperkara diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal dengan tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung setelah pemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim kePengadilan Tinggi Semarang ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 25/Pdt.Plw/2012/PN.Kdl yang diucapkan tanggal tanggal 26 Desember 2012tanpa dihadiri oleh Kuasa Pelawan dan dihadiri Kuara
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 465/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Alga Kuara, lahir Lumut 70620122.
Register : 13-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 104/Pdt.G/2023/MS.Tkn Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
63 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Iwan Safrizal Bin Hamzah) kepada Penggugat (Indah Hutni Kuara Binti Sukandi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD FARANDI SYAH
16 — 14
MUHAMMAD FARANDI SYAH
16 — 14
Foto Copy PASPOR P IDN A 1537367 atas nama MUHAMMAD FARANDISYAH PUTRA lahir di) DESA DAYAH KUARA 28 FEBRUARI 1998 selanjurnyadiberi tanda P.5.Menimbang, bahwa Surat bukti berupa foto copy P1 s/d P5 diatas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi Materaisecukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untuk diterimasebagai Surat bukti yang sah sedangkan P.4 adalah surat asli yang dilampirkan dalamberkas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PA.SmneS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telahmenjatuhkan penetapan dalamperkaraPerobahanldentitasyang diajukanoleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kuara Teweh, 03 November 1966,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXSariharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman,
Putus : 20-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 20 April 2021 — PT ELTEHA INTERNATIONAL VS 1. ADENG HAMIDI,, DKK
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat dan Kuara Tergugat pada tanggal 28 Desember 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2020diajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Januari 2021, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor
Register : 22-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuara kepada
Register : 18-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0327/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
: 0327/Pdt.G/2010/PA .Ba.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat Kabupaten Banjarnegara,yang menguasakan kepada Kuasa Hukum, Advokat pada kantorAdvokat dan Pengacara yang bertempat, Kabupaten Banjarnegara,berdasarkan surat kuara
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Made Suyastika
2.Ni Ketut Resini
22 — 12
1.I Made Suyastika
2.Ni Ketut Resini
22 — 12
ALVARO ABINAYA diganti menjadi KOMANGALVARO ABINAYA ; Bahwa nama anaknya diganti karena sakit sakitan dan setelah ditanyakankepada orang pintar disarankan namanya harus diganti karena terlalupanjang dan terlalu berat ;Bahwa setelah nama anaknya diganti tidak pernah lagi sakit sakitan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak tersebut untuk anak itusehat kembali ;Bahwa atas pergantian nama anak tersebut keluarga tidak ada yangberkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Kuara
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa : Asli Pengantar Isbat Nikah tanggal O8 Maret 2019 nomorB.068/Kua.16.02.07/PW.01/3/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuara
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 56/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 28 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
196 — 176
196 — 176
Pts.No.56/Pdt.G/2021/PTA.MTRMemeriksa Berkas Perkara Banding pada tanggal 1 April 2021, ParaPembanding, Kuara Para Terbanding dan Turut Terbanding dan TurutTerbanding Il tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingmasih dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalamUndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan danoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat
Register : 01-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 360/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zikra Kuara bin Armizan, Laki-laki, lahir di Aceh Tengah, tanggal 22 Juni 2012 (umur 9 tahun) berada kepada Penggugat selaku ibu kandungnya
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 360/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zikra Kuara bin Armizan, Laki-laki, lahir di Aceh Tengah, tanggal 22 Juni 2012 (umur 9 tahun) berada kepada Penggugat selaku ibu kandungnya
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Upload : 18-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID.SUS.ANAK/2014/PT-MDN MARHAMA BR. NASUTION
32 — 10
32 — 10
GunungtuaPadangsidimpuan (Tobat) Kelurahan PasarGunungtua, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,berdasarkan Surat Kuara Khusus tanggal 16 Juni 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 78/2014/SKtanggal 17 Juni 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05Nopember 2014 Nomor 26/PID.Sus.Anak/2014/PTMDN serta berkas perkaraPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 321/Pid.Sus.Anak/2014/PN.PSPSBH
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 298/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dalildalil yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 20 Mei 2006, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah sesuai dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 107/21/V/2006;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 298/Pat.P/2017/MS.Tkn Bahwa didalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemilki 2(dua) orang anak yaitu Waafini Pinta Niate, lahir 06 Februari2007 dan Zikra Kuara
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
., berdasarkan Surat Kuara KhususNomor : 013,10/Adv.MT/2019/PH.BTA,tertanggal 17 Oktober 2019 telah kuasakepada MUSLIM TAZAI ZHI, SI4, MH,Advokat berkedudtikan dan berkantor diJ1. Prof. Dr.'Hamka,No. 136 KelurahanSukaraya, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawanTergugat, Tempat/Tgl.
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 801/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalamnegeri yanmg kemudian ketika dimulai sidang Pemohon sudah di Luarnegeri (Taiwan), oleh karenanya kuara
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2775/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
SIMANJUNTAK & PARTNER'S " dan beralamat diJalan Kalimas Baru No. 48, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan PabeanCantikan, Surabaya, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24November 2020, yang didaftakran Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayanomor 6269/Kuasa/11/2020 tanggal 30 Nopember 2020, sebagai kuara paraPemohonSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon;Hal. 1 dari 10 Pen.
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 191/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah Lebe Hasim Abang Kandung dari Pemohon Il, denganmahar 10 Geram, Serta disaksikan Oleh Il Orang saksi masingmasingbernama Jalaludin di depan Qadhi Tgk Kali Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;S Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il MembinaRumah Tangga di Kampung Lumut, Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai seorang anakyang bernama Pitri Kuara
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 467/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Akbar Kuara Putra, 5.Riski Andayani, dan 6.