Saksi YANSEN KUARA BIN FRANS KUARA;Bahwa saksi pernah di Periksa di Penyidik Polisi dan keterangannyabenar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 diketahui sekira jam 02.45wib di rumah tempat tinggalnya di Jalan Sirsidah Rt.03 Rw.05 Kel. TritihKulon Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap, Sdr.

KUSNADI KUARA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa tanah sengketa bukan terletak pada lopong tapi disebelah air.Bahwa Jamal Kalidupa mempunyai saudara kandung 4 (empat) orang yaitu1. Jamal Kalidupa, 2 Maryam Kalidupa, 3.

mengkontraknya saksi tahu sebabpihak Perusahaan Jayanti datang bicara di rumah dan itu saksi dengar sendiri, danjuga sebelum Tergugat pakai tanah tersebut di atas tanah itu ada tanaman kelapadan pisang akan tetapi waktu Perusahaan Jayanti masuk mereka menggusurpohon kelapa dan pohon pisang, karena sudah mendapat izin dari Bapak La Nuru;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T.II.IIl1 sampai dengan T.II.III2 dan SaksiSaksiyaitu ABUT MATUTU dan KUSNADI KUARA

Nomor 159/Pdt.G/2015/PN AmbMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T.II.IIl1 tentang surat kepemilikan tanah adat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Negeri Regenshap Fogi (Raja) kepada marga Talessy/orang adatdan T.Il.Ill2 tentang Surat EXTRACT ruit het Register tanggal 6 Maret 1911namun karena tidak ditunjukkan aslinya maka hanya dapat diterima kebenarannyajika bersesuaian dengan buktibukti Tergugat yang lain, serta saksi ABUTMATUTU dan saksi KUSNADI KUARA

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuara para Pemohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. A.Shobirin Lubis, S.H., Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Rohyan, S.H.Panitera PenggantiHal 6 dari 7 hal. Pen. No.... /Pdt.P/2017/PA.Stb.Sutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,001. Biaya prosesRp50.000,002. Biaya panggilan Rp75.000,003: Biaya redaksi Rp5.000,00A. MeteraiRp6.000,00Jumlah Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pen.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat dan Kuara Tergugat pada tanggal 28 Desember 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2020diajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Januari 2021, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuara kepada

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PA.SmneS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telahmenjatuhkan penetapan dalamperkaraPerobahanldentitasyang diajukanoleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kuara Teweh, 03 November 1966,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXSariharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman,

Pts.No.56/Pdt.G/2021/PTA.MTRMemeriksa Berkas Perkara Banding pada tanggal 1 April 2021, ParaPembanding, Kuara Para Terbanding dan Turut Terbanding dan TurutTerbanding Il tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara banding(inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingmasih dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalamUndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan danoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zikra Kuara bin Armizan, Laki-laki, lahir di Aceh Tengah, tanggal 22 Juni 2012 (umur 9 tahun) berada kepada Penggugat selaku ibu kandungnya
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zikra Kuara bin Armizan, Laki-laki, lahir di Aceh Tengah, tanggal 22 Juni 2012 (umur 9 tahun) berada kepada Penggugat selaku ibu kandungnya
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

ALVARO ABINAYA diganti menjadi KOMANGALVARO ABINAYA ; Bahwa nama anaknya diganti karena sakit sakitan dan setelah ditanyakankepada orang pintar disarankan namanya harus diganti karena terlalupanjang dan terlalu berat ;Bahwa setelah nama anaknya diganti tidak pernah lagi sakit sakitan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak tersebut untuk anak itusehat kembali ;Bahwa atas pergantian nama anak tersebut keluarga tidak ada yangberkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Kuara

: 0327/Pdt.G/2010/PA .Ba.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat Kabupaten Banjarnegara,yang menguasakan kepada Kuasa Hukum, Advokat pada kantorAdvokat dan Pengacara yang bertempat, Kabupaten Banjarnegara,berdasarkan surat kuara

dalildalil yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 20 Mei 2006, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah sesuai dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 107/21/V/2006;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 298/Pat.P/2017/MS.Tkn Bahwa didalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemilki 2(dua) orang anak yaitu Waafini Pinta Niate, lahir 06 Februari2007 dan Zikra Kuara

Akbar Kuara Putra, 5.Riski Andayani, dan 6.

diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa : Asli Pengantar Isbat Nikah tanggal O8 Maret 2019 nomorB.068/Kua.16.02.07/PW.01/3/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuara

GunungtuaPadangsidimpuan (Tobat) Kelurahan PasarGunungtua, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,berdasarkan Surat Kuara Khusus tanggal 16 Juni 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 78/2014/SKtanggal 17 Juni 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05Nopember 2014 Nomor 26/PID.Sus.Anak/2014/PTMDN serta berkas perkaraPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 321/Pid.Sus.Anak/2014/PN.PSPSBH

., berdasarkan Surat Kuara KhususNomor : 013,10/Adv.MT/2019/PH.BTA,tertanggal 17 Oktober 2019 telah kuasakepada MUSLIM TAZAI ZHI, SI4, MH,Advokat berkedudtikan dan berkantor diJ1. Prof. Dr.'Hamka,No. 136 KelurahanSukaraya, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawanTergugat, Tempat/Tgl.

putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalamnegeri yanmg kemudian ketika dimulai sidang Pemohon sudah di Luarnegeri (Taiwan), oleh karenanya kuara

Oleh Kuara Para Terbanding, semula Tergugat IIdan Tergugat III, telah diajukan kontra memori banding yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal 25 Februari2021 dan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepadaKuasa Para Pembanding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 3 Maret 2021 dan kepada Terbanding semula Tergugat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada tanggal 26Februari 2021 dan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV olehJurusita

DANIL AMANAH KUARA yang lahir pada tanggal 22Juni 2001;2, DAYU ATAN PURNAMA lahir pada tanggal 12 Januari2005;:5. Bahwa penyebab antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah karena para Pemohon belum pernahmengurus ke KUA setempat;6. Bahwa untuk keperluan para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran anak maka para Pemohon mengharap kepada majelisHalamanl 2 dari 11 halaman.

SIMANJUNTAK & PARTNER'S " dan beralamat diJalan Kalimas Baru No. 48, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan PabeanCantikan, Surabaya, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24November 2020, yang didaftakran Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayanomor 6269/Kuasa/11/2020 tanggal 30 Nopember 2020, sebagai kuara paraPemohonSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon;Hal. 1 dari 10 Pen.