PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA Rhage CALAIS AN 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2013 yang disebabkan oleh Tergugat marahmarah kepada Penggugat ketika anak Penggugat dan Tergugat menangisdan Tergugat kembali melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepadaPenggugat sehingga pada hari itu Penggugat langsung pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan Penggugat pergi tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa Laiba sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan akibatnya antara Penggugat

Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten MunaSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung saksi dan Tergugatsebagai ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri

Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pengggugatsetelah d diusir oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengusir Penggugat karena pada saatPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama, saksi datangmenjemput Penggugat dan pada saat itu Tergugat menyuruh saksi untuksegera memanggil pulang Penggugat dan mengambil semua barangbarangnya, dan Tergugat juga mengatakan sudah tidak mau rukun denganPenggugat ;Bahwa sekarang ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri diDesa Laiba

, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Wasolangka;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, hanya kadangkadang Tergugat memberikanuang kepada anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat Belum pernahdiupayakan damai ;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna;Halaman 5 dari 14 putusan No. 0234/Pdt.G/2015/PA

Tertanggal 1 Nopember 2017, sebagaiPemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Administrasi legal officer, tempattinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, dalamhal ini dikuasakan kepada La Ode Almardan Momo, SH, Advokatpada kantor hukum AlMardan & Partners beralamat kantor diJalan Oe Balano, Desa Bente, Kecamatan Kabawo, KabupatenMuna, Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 15 Nopember

Bahwa terhadap dalil Pemohon angka 2, Termohon menanggapi bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon menetap di kediaman orangtua Termohon yang terletak di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna kurang lebih selama satu (1) Minggu dan kemudian Pemohon danTermohon kerumah orang tua Pemohon di Desa Labone, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna kurang lebih 4 hari dan setelah itu Pemohondan Termohon berpisah untuk melanjutkan tugas masingmasing, dimanaPemohon kembali ketempat kerjanya di Kalimantan

masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di Desa Labone, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA Rh.Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan termohon karena pemohonsebagai kemanakan saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman orang tua termohon di Desa Laiba

Yuhana Four Dalle, bermeterai cukup dan telah distempel pos sertatelah dicocokkan dengan yang tertera pada handphone milik kuasatermohon, ternyata sesui, oleh ketua majelis diberi tanda T2;Bahwa selain bukti surat tersebut, termohon juga telah mengajukan 3orang saksi dimuka persidangan masingmasing sebagai berikut:1Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada

keesokan harinyapemohon pulang ke Labone dan tidak mengajak termohon, karena saatitu termohon dalam keadaan sakit;Bahwa sepengetahuan saksi termohon dan pemohon berpisah tempattinggal setelah idul fitri tahun 2017, karena pemohon pergi ke Kalimantansedangkan termohon tinggal di rumah orang tua termohon di Laiba;Halaman 16 dari 50 halaman Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA Rh.

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2016/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LABONI bin LA HADIATempat lahir : ReteUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 25 Oktober 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Laiba Kecamatan Parigi Kabupaten MunaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa La Boni bin La Hadia pada hari Minggu tanggal 15 mei2016 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016 bertempat di halaman depan kios milik saksi La OdeMadia bin Laode Ende Desa Laiba

La Ode Madia bin La Ode Endo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pengancaman terhadap dirinya; Bahwa pertistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Mel2016 sekitar pukul 16.00 Wita di depan kios milik saksi yang beralamat diDesa Laiba Kecamatan Parigi Kabupaten Muna; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman tersebut yaitu denganmengatakan kepada saksi, Saya kasih tahu memang, Jangan kamu kumpulanakanak

namun sebenarnya hanya dua ribu rupiah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti ia diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pengancaman terhadap korban La Ode Madia bin Laode Ende; Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul16.00 Wita di depan kios milik korban La Ode Madia bin Laode Ende yangberalamat di Desa Laiba

Terdakwa mengirajumlahnya seratus ribu rupiah, namun sebenarnya hanya dua ribu rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 16.00 Witadi depan kios milik korban La Ode Madia bin Laode Ende yang beralamat diDesa Laiba Kecamatan Parigi Kabupaten Muna Terdakwa mengatakanHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Rahkepada korban La Ode Madia bin Laode Ende, Saya kasih tahu memang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1990 di Desa Laiba wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Laiba Wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis Usia18 Tahun, dan Tergugat berstatus bujang dalam usia 20 Tahun , pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Penggugat bernama La Dodo, dan duaHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pengugat dan Tergugat yang terjadi padatanggal 02 Februari 1990 di Desa Laiba Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kabawo;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4.

, Penggugatmengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, SAKSI SATU, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa Laiba

:ly 92) yo abgpirg aino 553 dll We cS socal UdyJgr0F srrlirgArtinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil "Menimbang, bahwa pernikahan yang dilakukan Penggugat dan Tergugatpada tanggal pada tanggal 02 Februari 1990 di Desa Laiba wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo, telah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana

Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1990 di Desa Laiba wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

li >7 (tujuh) lembar Surat Pernyataan dari Pemilik Toko, masing-masing :

., MasingmasingAdvokat / Pengacara / Konsultan Hukum yang berkantordi LEMBAGA BANTUAN HUKUM LINTAS KEADILANMUNA yang berkedudukan di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Laiba, KecamatanParigi, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Desember 2003 yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 104/05/XII/2003 tertanggal 6Desember 2003 ;Bahwa sesudah akad nikah Pengugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri tinggal di rumah orang tua Terguagat yangberalamat di Desa Laiba

Putusan No.0396/Padt.G/2019/PA.RhBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatsendiri ;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri diDesa Kontumere, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama orangtuanya di Desa Laiba;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah

juga Tergugat menjual hartabersama berupa 3 buah motor tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa saksi sudah sering melihat langsung pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan kurang lebih 7 tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatsendiri ;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri diDesa Kontumere, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama orangtuanya di Desa Laiba

Palu Utara Kota Palu adapun yangmenagkap Terdakwa dan Saksi adalah petugas kepolisian dari PolsekPalu Utara.; Bahwa pada hari Sabtu 27 Oktober 2018 sekitar jam 17.00 Wita padasaat itu Saksi baru selesai bekerja sebagai pengumpul besi tua bersamaTerdakwa dimana saat itu kami berdua berada di desa Laiba Kec.Labuan Lelea, Kab.

PaluUtara Kota Palu adapun yang menangkap Terdakwa adalah petugas kepolisiandari Polsek Palu Utara kemudian diserahkan ke satuan Resnarkoba PolresPalu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 16.00 Witasetelah bekerja mengumpul besi tua di pinggir pantai bekas reruntuhanbangunan pasca gempa yang berada di desa Laiba, Kec.

Tandu Lemba No.Kelurahan Kayumalue Ngapa Kecamatan Palu Utara Kota Palu dan bersamasama menggunakannya di pinggir pantai desa Laiba, namun saat kami kerjabersama dalam hal mengumpulkan besi atau barang bekas ketika itumendapat hasil yang cukup banyak kami berdua kemudian kembali patunganmasingmasing mengeluarkan uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis shabu ke di JI. Tandu Lemba No.

Tandu Lemba No.Kelurahan Kayumalue Ngapa Kecamatan Palu Utara Kota Palu dan bersamasama menggunakannya di pinggir pantai desa Laiba, namun saat kami kerjabersama dalam hal mengumpulkan besi atau barang bekas ketika itumendapat hasil yang cukup banyak kami berdua kemudian kembali patunganmasingmasing mengeluarkan uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis shabu ke di Jl. Tandu Lemba No.

KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di Tobelo, Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.MORTB,tanggal 13 Maret 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, SulawesiTenggara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/X/2003tanggal 31 Oktober 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Desa Laiba

selama 1 tahun, kemudian pindahdi rumah milik sendiri di Desa Laiba hanya selama 1 tahun, kKemudianikut Tergugat ke Jayapura selama 8 tahun (20052013) dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) danhingga kini belum dikaruniai keturunan;4.

BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, telah mengambilpenetapan sehubungan dengan permohonan dari:SITI NUREIA. tempat / tanggal lahir : Laiba / 12 Januari 1975, Agama Islam, pekerjaanMngurus Rumah Tangga, alamat Jalan Sultan Alaudin RT.003 No.42,Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut

Binti LA PAOSA sebagaiPemohon Il, diberi tanda bukti P5;Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 7470/2006 tanggal 29 Nopember 2006 atas nama KAMAL yang diterbitkanoleh Kantor Kependudulkan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P6;Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (SD) No. 23 OA 0a 0029638 tanggal 15 Juni 1988 atas nama SITINURFIA yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 5 Laiba

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6471 LT070220180019tanggal 07 Februari 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, nama Pemohon adalah SITI NURFIA;Bahwa pada Kurtipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon yang semua WASANIAtelah dirunah menjadi SITI NURFIA (bukti Pt), berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Balikpapan (bukti P5);Bahwa begitu juga dengan ljazah SD Pemohon No. 23 OA 0a 0029638 tanggal 15Juni 1988 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 5 Laiba

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 30 Tahun Agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Laiba (Samping SD Negeri13 Parigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna Provinsi SulawesiTenggara, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 Tahun

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orangtua tergugat di Desa Lapolea, Kecamatan Barangka, Kabupaten MunaBarat, selama 6 bulan, selanjutnya pindah dan tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :1.

La Ode Olo bin La Ode Uhu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Laiba, KecamatanParigi, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung danmengenal Tergugat sebagai anak menantu;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua tergugat, selanjutnya pindah dan tinggal dirumah kediaman orang tua penggugat

La Udi bin La Junai, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan jual sembako, bertempat tinggal di Desa Laiba,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyas saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai kemanakan dan mengenalTergugat setelah menikah dengan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua tergugat, selanjutnya pindah dan tinggal dirumah kediaman orang

PUTUSANNomor 0015/Padt.G/2014/PA.RhBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alat bukti di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal21 Januari 2014, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rahadengan register Nomor 0015

dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama laginamun saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah melihat orang tua Tergugatdan saudara perempuan Tergugat mengamuk dan memukulPengggugat di Jalan Raya Wakumoro namun saksi tidakmengetahui penyebabnya;e Bahwa belum ada upaya damai dari kedua belah pihak;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan benarsemua;1) Saksi 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Desa Laiba

Saksi 3, umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggaldi Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah orang tua Penggugat, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniaidua orang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau sejak bulan Juni 2011rumah

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 30 Tahun Agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Laiba (Samping SD Negeri13 Parigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna Provinsi SulawesiTenggara, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 Tahun

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orangtua tergugat di Desa Lapolea, Kecamatan Barangka, Kabupaten MunaBarat, selama 6 bulan, selanjutnya pindah dan tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :1.

La Ode Olo bin La Ode Uhu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Laiba, KecamatanParigi, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung danmengenal Tergugat sebagai anak menantu;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua tergugat, selanjutnya pindah dan tinggal dirumah kediaman orang tua penggugat

La Udi bin La Junai, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan jual sembako, bertempat tinggal di Desa Laiba,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai kemanakan dan mengenalTergugat setelah menikah dengan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua tergugat, selanjutnya pindah dan tinggal dirumah kediaman orang

Wa Ode Hakia, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kec. Parigi, Kab.Muna, sebagai Penggugat Il;3. Wa Ode Beremu, bertempat tinggal di Desa Wantiworo, Kec. Kabawo,Kab. Muna, sebagai Penggugat Ill;Dalam hal ini ketigannya memberikan kuasa kepada Muhamad Aksan Akbar,SH., MH., La Jamuli, SH. dan La Ode Aslan, SH., masingmasing Advokatpada LBH PEKHAM yang berkantor di JI. Kamboja Ruko C Kel. Raha Ill Kec.Katobu Kab. Muna Raha, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Oktober2018;Lawan:1.

Wa Ensi, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kec. Parigi, Kab. Muna,sebagai Tergugat I;2. La Ode Mansoloka, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kec. Parigi,Kab. Muna, sebagai Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aswan Askun, SH., MH.Li., Yusran Manggalo, SH. dan La OdeGazali Raja, SH., masingmasing Advokat pada LABH Rakyat Wuna yangberalamat di JI. Gatot Subroto Kel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab. Muna,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 November 2018;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kediaman orang tua Pemohon diDesa Laiba, Kabupaten Muna sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, umur 12 tahun yang saat ini bersama Pemohon;.

No. 0064 /Pdt.G/2016 /PA Rh.Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 0089/04/X/2003, tertanggal 03Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Saksi :1.Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten

Termohon sudah pisah tempat tinggal sudah 4tahun lebih ;Bahwa Termohon yang meninggalkan rumah tempat tinggal bersama ;Bahwa Termohon pergi bersama lakilaki Selingkuhan tersebut ;Bahwa pernah beberapa kali Pemohon datang memanggil Termohon dirumah orang tua Termohon, tapi Termohon sudah tidak mau lagi kembalihidup bersama Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan damai namun tidakberhasil ;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Laiba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anak tersebut yang bernama ASISYFA NURJANNAH, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Belitung, 26 Juli 2014, Umur 9 (sembilan) Tahun dan ZIA KHANZA LAIBA, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Belitung, 08 April 2017, Umur 6 (enam) Tahun;
3. Menetapkan kekuasaan atas anak yang bernama ASISYFA NURJANNAH, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Belitung, 26 Juli 2014, Umur 9 (sembilan)

Tahun dan ZIA KHANZA LAIBA, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Belitung, 08 April 2017, Umur 6 (enam) Tahun untuk mewakili mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan diluar pengadilan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semula tertulis bernama Arti Laiba Maysoora Rahmanto diganti menjadi Laiba Maysoora.

PUTUSANNomor 0355/Padt.G/2018/PA.RhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII, pekerjaanTergugat,Tidak ada, tempat kediaman Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, Propinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inidikuasakan kepada La Ode Yabdi Jaya, SH, dan Yusran

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor : 167/11/XII/1998tertanggal 16 Nevember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di DesaWantiworo selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah di Kolaka dantinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahlagi dan tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa Laiba

RhFotokopi duplikat Kutipan Buku Nikah Nomor 167/11/XII/1998 tertanggal16 nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan telahdinazeglen serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P);Saksi:Saksi 1 Penggugat, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi keTimika pada tahun 2017 tanpa izin Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah kepada penggguat;Saksi 2 Penggugat, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Laiba

PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2019/PA.RhZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggaltelan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.0167/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, Wa Ode Sahia binti la Ode Tuangge, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Laiba, KecamatanParigi, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi danTergugat sebagai menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

tinggal sudah kurang lebih1 tahun;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, La Ode Ira, S.P. bin La Ode Dansa, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Desa Laiba

HURUMAI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Lorong 2, RK. 2,Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;melawanNASIR BIN LA SAJI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Lorong 2, Desa Laiba, KecamatanParigi, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2017 yang disebabkan oleh Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama dan pergi ke Jawa Timur bersama Ida Siswatidan pada bulan November 2019 Tergugat kembali ke Desa Laiba di rumahkeluarganya bersama istri Tergugat;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2017 belum diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;7.

Nurhayati, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua Pemohon tersebutsatu kampung dengan Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Destuti Etika pada tanggal 2 Maret 2007 di Dusun Kundi DesaTalawi Mudik Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan dari hasilpernikahannya tersebut, Pemohon dan Destuti Etika telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Liora Ulya Amorita, Liviana KaylaPeber, Luthfy Ahza Mora Peber dan Laiba

berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena istri Pemohon tersebutadalah anak dari paman Saksi;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Swl Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Destuti Etika pada tanggal 2 Maret 2007 di Dusun Kundi DesaTalawi Mudik Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan dari hasilpernikahannya tersebut, Pemohon dan Destuti Etika telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Liora Ulya Amorita, Liviana KaylaPeber, Luthfy Ahza Mora Peber dan Laiba