Mohamad Akib bin LaPatang sudah meninggal dunia pada tahun 1999;Bahwa sampai suami Pemohon Ibrahim meninggal dunia, keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2020/PA.BtmBahwa maksud Pemohon untuk pengurusan pencairan uang rekeningsuami Pemohon untuk mengambil uang di Bank dan untuk mengurusbalik nama surat sertifikat rumah dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Almarhum;2.

Mohamad Akib bin LaPatang sudah meninggal dunia pada tahun 1999;Bahwa sampai Ibrahim meninggal dunia, ibunya masih tetap beragamaIslam; Bahwa maksud Pemohon untuk pengurusan pencairan uang rekeningsuami Pemohon untuk mengambil uang di Bank dan untuk mengurusbalik nama surat sertifikat rumah dan keperluan lainnya yang berhubungandengan Almarhum dan para Ahli waris;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa untuk meringkas isi penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum

Pemohon sudah merasayakm bahwa perkawman Pemohon dan Termohon sudah sullt untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk rmenqajykan permohonancera: terhadap TermohonBerdasarkan segala apa yang telah Penggugat urarkan dr muke, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Penqaouan Agama Pmranq cqMajelis Hakim yang memenksa dan = mengadilr perkara ri berkenanmenljatuhkan putusan sebagal benkutPrimawMengabulkan permohonan PernohonHal2 dan 11 Put no 0902/Pdt G/2015/PA PrgMemben mn kepada Pemohon Sapn Lapatang

Surat1 Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautang Nomor : kk.21.16.6/pw.01/151/2015tertanggal 20 Mei 2015, bermeterai cukup dan dinazzegel, cocok denganaslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Akta Cerai Nomor : 545/AC/2014/PA SIDRAP, tertanggal 13November 2014, atas nama Sukarno bin Rusli dengan Hasnatang binti Lapatang,yang dikeluarkan oleh Panitera Kantor Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,bermeterai cukup dan dinazzegel , cocok dengan aslinya

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Sukarno bin Rusli telahbercerai dengan Hasnatang binti Lapatang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga Nomor : 7314012909090053, tertanggal 27 Februari 2014 yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan oleh instansi yangberwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai bukti autentik.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambae bin Supu terhadap Penggugat Hasnatang binti Lapatang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Hasnawati binti Lapatang (adik kandung penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak.Hal. 3 dari 13 Put. No.29/Pdt.G/2019/PA.

Salamma binti Jala, Biba binti Jala, LaPatang bin Jala, Sabbara bin Jala, Nurung binti Jala dan Bibi binti Jalaadalah ahli waris Jala bin Tappa;ii. pada poin 10 Menetapkan Ganing bin La Buraera dan Baco binLaburaera adalah ahli waris Yamma binti Jala;ili. pada poin 11 menetapkan LA BEDDU, LA BOSANG bin LABADDU,dan LA DOMENG bin LABADDU adalah ahli waris dari HAMALA bintiTAPPAiv. pada poin 12.2. beberapa petak sawah seluas 2.01 Ha. terletak di DesaSiwolong Polong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten

No. 617 K/PID/2016Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bukti surat serta pembelaan Terdakwa maka Majelisberkesimpulan Terdakwa sebagai pihak Tergugat dalam perkara diPengadilan Agama Pinrang Nomor 297/Pdt.G/2005/PA.Pinrang tanggal25 Januari 2006 melawan saksi Lapatang bin Jala dan saksi Nurungbinti Jala sebagai Penggugat dengan amar putusan menetapkan Hj.Salamma binti Jala, Biba binti Jala, Yamma binti Jala, La Patang binJala, Sabbara bin Jala, Nurung binti Jala

dari seluas 2.01 Ha yang Terdakwa garaptermasuk bagian/hak dari saksi Lapatang bin Jala dengan caraTerdakwa dan saksi Abd.

Ganing bin Laburaerah mencangkul sertamenaburi sawah tersebut dengan bibit padi, oleh karena itu Majelisberkesimpulan Terdakwa yang berdasarkan putusan Hakim dalamperkara a quo telah dicabut haknya untuk menguasai dan melakukanapapun atas tanah tersebut ternyata masih melakukan perbuatanmenggarap sawah yang berdasarkan putusan Hakim jo eksekusi telahditetapbkan menjadi bagian dari saksi Lapatang bin Jala dan saksiNurung binti Jala oleh karena itu terhadap unsur memakai sesuatu hak,sedang diketahuinya

Lakkallang bin Lapatang, umur 60 tahxm bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena tetangga dekatpernikahannya dilaksanakan di Malaysia pada tahun 1992 ;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahannya dan ketika mereka menikah orangtua pemohon II hadir sebagai wali nikah ;Bahwa saksi kenal orang yang bernama Samaing dan Arif dan menurutpemohon I meraka itu bertindak sebagai saksi nikah ;Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab / keluarga

yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Illdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan2Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 293/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 03 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lapatang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman bin La Sukri) terhadap Penggugat (I Nuhera binti Lapatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Kallang bin Lapatang, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena kemanakannya; Bahwa pemohon dengan Tahappe suami istri menikah pada tanggal 15 Desember1985 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dikawinkan oleh imam setempatbernama Muh.

Jalil bin Lapatang, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Amirudding bin Radda terhadap Penggugat, Salmah binti Lapatang;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P tersebut mempunyai nilai pembuktian danmengikat sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan ;Halaman 13 dari 18 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKGMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan keluarga dekatnya 2 (dua) orang yakni Tahang binti Lapatang dan Inaim binti Maratang yang kedudukannya sebagai saksi di persidangan dansaksisaksi Penggugat tersebut adalah orang yang umurnya lebih dari 15 (limabelas

Menyatakan sah perkawinan antara Laupa bin Lapatang dengan Halidjah binti Tiro yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1957 di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan orang tuanya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan secara hukum obyek sawah sengketa adalah sah milikPenggugat tersebut dibawah ini:Sebidang tanah persawahan Seluas 4.149 Are dengan Nomor Blok001.00980 Nomor Sertifikat 1317 yang terletak di Ulu Ale Desa WanioWattang, Kecamatan Panca Laotang, Kabupaten Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatan:Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Handiri; Sebelah Timur : Sawah Lapatang;Halaman 1 dari 5 hal. Put Nomor 2862 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan > H. Wero; Sebelah Barat : Jalan Tani;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Ansar bin Mustaring)terhadapPenggugat (Sherly Yuliyanti binti Lapatang);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp444.000,00 (empatratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Rauf bin Lapatang) kepada Penggugat (Darliana binti Asri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiwin bin Ramli) terhadap Penggugat (Firnawati binti Lapatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lanase alias Nase bin Lapatang) terhadap Penggugat (Mastang binti Lamaming alias Maming);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asaf bin Laming) terhadap Penggugat (Anti Agustina binti Lapatang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Julil bin Lapatang, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan