Selain itu Terdakwa jugapernah melayani Saudara KARAENG ANDI yang hendak membeli paketanshabushabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), akan tetapipada waktu itu, persediaan shabushabu dari Saksi MUHLIANTY sudahhabis, sehingga uang yang telah diterima oleh Terdakwa, dikembalikanlagi kepada Saudara KARAENG ANDI;Bahwa Terdakwa selain melayani pembelian shabushabu di rumah SaksiMUHLIANTY, Terdakwa juga pernah disuruh oleh Saksi MUHLIATY untukmengambil uang dari Saudara LAPPI DIVA, tepatnya

pada hari Selasa, 03Januari 2017, yang mana saat itu uang dari saudara LAPPI DIVAmerupakan uang hasil penjualan shabushabu oleh Saksi MUHLIANTYkepada saudara LAPPI DIVA;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Saksi MUHLIANTY dan SaksiHalaman 6 dari 63 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Ban.

Lappi) terhadap Penggugat (Sutiawati binti Abd. Rasyid Sales);
5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
BARLIANG binti LAPATTANENG
Tergugat:
1.LA RAMANG alias ABDUL RAHMAN
2.HASMIA binti SULAEMAN
3.LAPPI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
2.LACANDONG

BUKTI SAKSI;e Tasmin Jaya bin Lappi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan almarhum suamipemohon karena pemohon tante saksi.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah denganalmarhum Pento bin Kalada pada tahun 1955 dikampung tarue, kecamatan sabbang, kabupaten luwu,sekarang dusun tarue, desa buangin, kecamatansabbang, kabupaten luwu utara.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah padasaat itu adalah sangngalla ( ayah

Akhmad Lappi dan H. Taro dandiketahui dan ditandatangani pula oleh beberapa tokoh masyarakat (Songke Dg. Naidan H. Abd. Haris Dg. Naba/mantan Kepala Dusun Pattingalloang), maka juga telahditerangkan bahwa sesungguhnya gugatan yang dilakukan oleh Djapparang bin Pato(Termohon Peninjauan Kembali) adalah tidak jelas dan salah alamat yang berbedanomor persil dan nomor kohirnya. Dan H. Akhmad Lappi dan H.

Penggugat:
BARLIANG binti LAPATTANENG
Tergugat:
1.LA RAMANG alias ABDUL RAHMAN
2.HASMIA binti SULAEMAN
3.LAPPI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
2.LACANDONG

untuk menjemput Penggugat ;Bahwa setelah Saksi datang di rumah orang tua Tergugat ,maka saksibertemu dengan orang tua Tergugat dan menanyakan apa masalahnya ,orang tua Tergugat tidak tahu apa yang menyebabkan Penggugat inginpulang ke rumah Saksi;Bahwa saksi membawa Penggugat pulang dan tidak ditemani Tergugat ;Bahwa Saksi telah berulang kali menjemput Tergugat tetapi setiap saksidatang Tergugat tidak mau menemui saksi dan berpesan urus sajalahperceral, Tergugat tidak mau untuk kembali; Halija binti Lappi

Tergugat pada tanggal 21 Maret 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ali Dg. mallongi bin Lappi

Memberi izin kepada Pemohon, Tasbi Jaya bin Lappi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nur Sidah binti Usman di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

4.

Saksi HERAWATI binti LAPPI, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana Pemohon masihmempunyai hubungan darah yaitu kKeponakan ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN SkgBahwa saksi tahu hubungan antara Para Pemohon adalah suamiisteriyang telah menikah di Labuangpatu sekitar 5 (lima) tahun yang lalu ;Bahwa sampai sekarang Para Pemohon masih terikat perkawinan ;Bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon, mereka dikaruniai 2(dua

Saksi Ambo Lappi Bin Pawe, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahtanah Perumahan dengan luas 16 are, yang terletak di Dusun Mareppi,Desa Towalida, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa yaitu:sebelah utara berbatasan dengan parit/saluran air, sebelah timurberbatasan dengan jalan raya, sebelah selatan berbatasan dengantanah Hj.

Jafar Bin Kenni, SaksiAgustuti Binti Tenri, Saksi Abu Bin Pate, dan Saksi Ambo Lappi Bin Pawe, yangtelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing. Demikianpula Tergugat untuk untuk membuktikan dalil sangkalannya, telah mengajukanbukti surat tertanda T1 sampai dengan T5 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu:Saksi Laude Bin Palaloi, Saksi Muh.

Kati meninggal dunia, Congkeng pernahmau membeli tanah objek sengketa kepada saksi, lalu saksi mengatakankepada Congkeng (Tergugat) bahwa tanah tersebut tidak boleh saksi jualkarena saya banyak bersaudara dan tanah tersebut merupakan bagian Massarasa; Saksi Ambo Lappi Bin Pawe, menerangkan bahwa tanah objek sengketaasalnya dari Kube lalu menjadi bagian warisan H.

Jafar Bin Kenni, Saksi Agustuti Binti Tenri, Saksi Abu Bin Pate, danSaksi Ambo Lappi Bin Pawe), kemudian karena H. Wahe dan Hj. Kati telahmeninggal dunia dan tidak memiliki kKeturunan, sehingga tanah objek sengketaberalin kepada saudara H. Wahe yang masih hidup saat itu, yakni Massarasa(orang tua Penggugat), namun ternyata setelah Hj.

Sebelah Utara berbatasan dengan empang Lukman;e Sebelah Timur berbatasan dengan sungai;ee Sebelah Selatan berbatasan dengan empang La Baba;e Sebelah Barat berbatasan dengan empang H.Incang; Tanah kosong dengan luas kurang lebih 3.750 M2 yang dibeli pada tahun 2011 yangterletak di Desa Lagego,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.Incang;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jumpa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lappi

Iccang Sebelah Timur : Tanah Jumpa Sebelah Selatan : Tanah Ambo Lappi Sebelah Barat : Jalan1 (Satu) petak tanah sawah seluas kurang lebih 93 are yang terletak diBangaBanga, Desa Bunga, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 3 dari 29 hal. Put. No.100/Pdt.G/2016/PTA Mks Sebelah Utara : Sawah Lajumadi dan Mada Sebelah Timur : Sawah Hayya Mopo Sebelah Selatan : Sawah Hayya Mopo Sebelah Barat : Sawah Amin dan H. Abug.

Iccang Sebelah Timur : Tanah Jumpa Sebelah Selatan : Tanah Ambo Lappi Sebelah Barat : Jalan.(dalam surat gugatan Para Penggugat tersebut dalam angka 6 huruf e).3. 1 (Satu) petak tanah sawah seluas kurang lebin 93 are yang terletak diKampung BangaBanga, Desa Bunga, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Lajumadi dan Mada Sebelah Timur : Sawah Hayya Mopo Sebelah Selatan : Sawah Hayya Mopo Sebelah Barat : Sawah Amin dan H. Abu.

Iccang- Sebelah Timur : Tanah Jumpa- Sebelah Selatan : Tanah Ambo Lappi- Sebelah Barat : Jalanf. 1 (satu) petak tanah sawah seluas kurang lebih 93 are yang terletak di Banga- Banga, Desa Bunga, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Sawah Lajumadi dan Mada- Sebelah Timur : sawah Hayya Mopo- Sebelah Selatan : Sawah Hayya Mopo- Sebelah Barat :

Incang sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jumpa sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lappi sebelah Barat berbatasan dengan JalananTanah sawah seluas kurang lebih 93 are atas nama H.

Incang, sebelah timur berbatas lupanamanya, sebelah selatantanah Lappi, sebelah barat jalanan (obyek poin6.huruf e);Bahwa obyek sengketa peninggalan H. Usman bin Halide di Lagegotersebut diatas setelah H. Usman bin Halide meninggal dunia dikuasai olehtergugat (Hj. St. Hajrah), nanti sekitar satu tahun terakhir hasilnya dibagitiga, yaitu Tergugat (Hj. St. Hajrah), Penggugat II (Hj. Manintang) danPenggugat Ill (Hj.

Iccang Sebelah Timur : Tanah Jumpa Sebelah Selatan : Tanah Ambo Lappi Sebelah Barat : jalan. Obyek poin 6. Huruf f 1 (satu) petak tanah sawah seluas kurang lebih 93are terletak di Banga Banga Desa Bunga, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah milik Lajumadi dan Mada Sebelah Timur :sawah milik Hayya Mopo Sebelah Selatan : sawah milik Hayya MopoHal 52 dari 62 Put. No.355/Pdt.G/2015/PA.Prg Sebelah Barat : Sawah milik Amin dan H. Abu7.

kalinya saksi korban masihmerasakan sakit namun Terdakwa tetap memaksakan;Bahwa saksi korban saat ini masih tinggal bersama orang tua karena saksikorban masih anakanak;Bahwa pada kejadian yang pertama kali Tante Maraunga tidak mengetehui;Bahwa saksi korban sedang duduk dibangku sekolah SMP dan saksi korbansaat ini tidak mau berapacarana lagi dengan Terdakwa karena orang tuasaksi korban tidak mau;Bahwa atas keterangan saksi korban tersebut diatas Terdakwa mengatakanbenar dan tidak keberatan;2.Saksi LAPPI

Pembanding/Penggugat I : Akhmad Pamin Diwakili Oleh : Lukman S Wahid SH
Pembanding/Penggugat II : Drs.Kahar Lappi Diwakili Oleh : Lukman S Wahid SH
Pembanding/Penggugat III : Ir. Kaso Sape Diwakili Oleh : Lukman S Wahid SH
Pembanding/Penggugat IV : Drs. Alamsyah M. Si Diwakili Oleh : Lukman S Wahid SH
Terbanding/Tergugat IV : Putriani
Terbanding/Tergugat V : H. Amir Lanteng
Terbanding/Tergugat VI : Hj. St. Nursiah
Terbanding/Tergugat VII : Israwati

Kepala Lembang / Kelurahahan Buntu Tallunglipu) dan jugadiketahui oleh Camat Tallunglipu atas nama Samli, SE; Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah tertanggal 20 Agustus 2006yang ditandatangani oleh Markus Tandilolo (selaku Kepala Lembang /Kelurahan) yang mana dalam surat tersebut, Yohanis Rante Tiro Datumenyatakan benarbenar mempunyai sebidang tanah perumahan yangterletak di Duusn / Lingkungan Buntu Lembang / Kelurahan B Tallunglipudengan batasbatas: Sebelah utara =: B appl: Sebelah timur : B lappi

: 22+Sebelah selatan : B lappi: Sebelah barat : R Panglinan; > Kuitansi sudah terima dari Yohanis Rante Tiro Datu untuk biaya administrasiIMB sesuai Izin No. 407/648.

Bahwa benar perubahan skop/fact finding dan ini bukan termasuk LTE karena dalam RKS tidakdimasukkan dan prubahan skop atas permintaan PLN atas dasar kajian LAPPI ITB dan BPPT Bahwa benar saksi ada mengajukan usul perubahan atas kontrak dan ini dilakukan atas dasarperintah GM atas dasar nota dinas untuk melakukan evaluasi, dan sebagai manager Produksi dandireksi pekerjaan amandemen kontrak dilakukan karena ada laportan dari unit sebagai Direksilapangan GT 2.1 terjadi gangguan ditujukan ke Direksi

November 2012 Kerja Tahun 2013Komisariat SumateraSelatan (HMPP)156 Lembaga Advokasi Bantuan No. 051/LAPPE Pelaksanaan Rp RpHukum dan Hak AzazijSumsel/XV/2012 Tgl. 01 Program Kerja 225,000,000 30,000,000Manusia Pekerja dan November 2012 Tahun 2013Pengusaha Indonesia(LAPPI)157 Yayasan Semai Rizkil No. 032/Y SRVXV2012! Pelaksanaan RpIndonesia (Y SRI) Tgl. 5 November 2012 Program Kerja 98,290,000 20,000,000Tahun 2013158 DPP LSM Gerakan No. 017/LSMGPPYXI Tgl.

Kertapati Palenbang(LAPPI)94 Yayasan Semai Rizki Indonesia Zulfik ri Komplek Garuda Putra It Blok20,000,000.00(YSRI) Suleman C momor 5 Kel. 8 llir Kec. llirTimur Il Palembang95 Lembaga Independent Kajian AsetASsmancik, SH J), Fagih Usman 1 Ulu 40,000,000.00Daerah (LIKAD) Sumatera Selatan No.2261 Seberang Ulu !Palembang96 DPW Gerakan Pemuda Pedulil lin Firdaus Jl. KH.

Kertapati Palembang(LAPPI)94 Yayasan Semai Rizki Indonesia Zulfik ri Komplek Garuda Putra It Blok20,000,000.00(YSRI) Suleman C momor 5 Kel. 8 llir Kec. llir Timur II Palembang Halaman 553 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Plg 95 Lembaga Independent Kajian AsetAsmancik, SH Jj. Fagih Usman 1 Ulu 40,000,000.00Daerah (LIKAD) Sumatera Selatan No.2261 Seberang Ulu !Palembang96 DPW Gerakan Pemuda Pedulil lin Firdaus Jl. KH.

Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor219/BAN.KBP/III/2013dan Nomor 191/B/SEK/KIMS/II/2013 tanggal 13 Maret 2013 392.11/04/2013 01779/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada LAPPI (Lembaga Advokasi Bantuan Hukum dan HAM Pekeradan Pengusaha Indonesia) Sumsel untuk biaya Kegiatan.

Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor219/BAN.KBP/III/2013dan Nomor 191/B/SEK/KIMS/II/2013 tanggal 13 Maret 2013 392.11/04/2013 01779/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada LAPPI (Lembaga Advokasi Bantuan Hukum dan HAM Pekerjadan Pengusaha Indonesia) Sumsel untuk biaya Kegiatan. Berdasarkan PerjanjianHibah Nomor 312/BAN.

pembayaran termyn pertama , kedua, dan ketiga untuk materialGT 2.1 atas dasar progres yang telah dilaksanakan oleh Mapna Codilaksanakan tahun 2012 dan pengadaan GT 2.1 belum dilaksanakan100% ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan dilaksanakan oleh Mapna Co dan PT NTPdan pembayaran ke PT Mapna Indonesia dan Mapna Co yang memintauntuk dibayar ke PT Mapna Indonesia ;Bahwa perubahan skop/fact finding dan ini bukan termasuk LTE karenadalam RKS tidak dimasukkan dan prubahan skop atas permintaan PLNatas dasar kajian LAPPI