terletak di Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kering Arsyad bin Latepu;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Andi Sailon;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kering Gazali;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Arsyad bin Latepu;Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut semula pada Tahun 1942terdaftar sebagai pemilik pertama atas nama Ambo Tuwo Lai dan sebelumAmbo Tuwo Lai meninggal dunia,

Bahwa benar persil 30 DI kalau menurut rincik masih atas nama AmboTuo;= Bahwa benar pernah ada surat dari Camat Segeri menyatakan tanah persilDII berdasarkan SPPT/PBB wayjib pajaknya tertera atas nama Murtada;= Bahwa benar saksi pernah melihat surat tanda bukti sebagai ahli waris yangdibuat di Kantor Camat;= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan surattersebut, saksi diperiksa sebagai saksi bukan sebagai tersangka;= Bahwa saksi tidak tahu saudara Ambo Tuo Lai bernama Latepu

terletak di DesaParenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauandengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan : tanah kering Arsyad Bin Tepu;e Sebelah Timur berbatasan : jalan Andi Sailon;e Sebelah Selatan berbatasan : tanah kering Gazali;e Sebelah Barat berbatasan : sawah Arsyad Bin Latepu;2 Bahwa tanah tersebut dimohonkan penerbitan sertipikat hak milikyang diperoleh dari warisan Drs.

terletak di Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan : tanah kering Arsyad Bin Tepu;e Sebelah Timur berbatasan : jalan Andi Sailon;e Sebelah Selatan berbatasan: tanah kering Gazali;e Sebelah Barat berbatasan : sawah Arsyad Bin Latepu;Menimbang, bahwa Para Penggugat pernah mengajukan permohonanpenerbitan sertipikat hak milik kepada Tergugat pada Tahun 2011, denganmemenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan dan

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Lakandu, karena ayahnya telah meninggal dunia,dan dinikahkan oleh Imam Desa Maniangpatu bernama Latepu dengan Mahar11 Ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Samsam dan Lakute;4. Bahwa sebelum pernikahan berlangsung Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus gadis;5.

dari 9 hal.Penetapan No.0334/Pdt.G/2017/PA WspSaksi Pertama :Samsam bin Sonte, umur 47 tahun, saksi tersebut memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il dan hadir pada saat akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Maniangpatu, Desa Lompulle,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1981; Bahwa wali nikah Pemohon Il saudara kandung Pemohon Il, karena ayahnyasudah meninggal dunia, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Latepu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Latepu) terhadap Penggugat (Hj. Rosdiana binti La Kamba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa pada Tahun 1995 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Rahmatia binti Latepu di Kmabalu, Malaysia.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemonon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,salah satunya bemama Masdar tnn Bakri;3. Bahwa pemohon hendak memkehsen anak pemohon;. Masdar bin BakriNama113 tahunUmur: IslamAgama; PetaniPekerjaan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zakir bin Djamrudin) terhadap Penggugat (Fitriani binti Latepu);
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp471.000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada Tahun 1995 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Rahmatia binti Latepu di Kmabalu, Malaysia.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemonon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,salah satunya bemama Masdar tnn Bakri;3, Bahwa pemohon hendak memkehsen anak pemohon;. Masdar bin BakriNama113 tahunUmur: IslamAgama; PetaniPekerjaan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damis M bin Muhammadiah) terhadap Penggugat (Norma binti Latepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PALINGKONA BIN LATEPU, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Kolakola, Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut ;+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Tergugat, dan saksi mengetahui Penggugat danTergugat menikah di Desa Kolakola tapi saksi tidak ingat lagi tanggalpernikahan Penggugat dan Tergugat ;+ Bahwa saksi mengetahui

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yangmenikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaBambapula yang bernama Abdul Wahab, wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II bernama Latepu sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Masmuddin dan Sirajuddin dengan mahar 50 pohonkelapa tunai;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Akib Makmur bin LaTepu dan Nasrawati binti Muhd Safii, Nomor 145/3/III/1990 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Samboja Kota Samarinda03 Mare 1990, telah Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10bermaterai cukup, telah di cap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P1.

(Seribu Tiga Ratus Lima Belas Koma EnamMeter Persegi) dengan batasbatas Sebagai Berikut :Utara : Pesantren Nurul Ihsan,Timur =: Gunung,Selatan : Bece Latepu,Barat : Jalan Kelapa I,berdasarkan Gambar Lokasi Nomor Sporadik : 593/24.84/SPORADIK/2015tanggal 26 Februari 2015 (vide Bukti P1);2. Bahwa sejak tahun 2013 hingga sekarang Penggugat selalu membayarpajak atas tanah tersebut berdasarkan bukti pembayaran Pajak Bumi danBangunan/PBB dan Peta Blok PBB (vide Bukti P2 S/d P6);3.

, (Seribu Delapan Meter Persegi) yang berasal dariAlm SUDE . dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Pesantren Nurul Ihsan/Ahmad Sunedi;Timur : Gunung /Rencana Jalan;Selatan : Bece Latepu;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PABarat : Jalan Kelapa I;Semuanya tergabung dalam Gambar Lokasi Nomor Sporadik593/24.84/SPORADIK/2015 tanggal 26 Februari 2015 atas nama Arwindengan luas 1.315,6 m? (Seribu Tiga Ratus Lima Belas Koma Enam MeterPersegi) dengan Rincian sebagai berikut;a.

Bahwa Lurah Tuweley menerbitkan SKPT Nomor 593/07.74/PEM/2013atas nama Sude tanggal 14 Juni 2013 dengan luas 260 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Pesantren> Timur Berbatasan dengan Lukman Abdullah> Selatan berbatasan dengan Becce Latepu> Barat berbatasan dengan jalanYang kemudian dibatalkan oleh lurah Tuweley dengan surat pembatalanNomor 474.4/14.69/PEM tanggal 8 Juli 2013 perihal pembatalan SKPT atasnama Sude.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramang bin Abdullah) terhadap Penggugat (Mariana binti Latepu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Lampung,dengan Santalia bin Latepu yang dilangsungkanpada tanggal 14 Juni 1975,di Jalan Gunung Latimojong, Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa benar Pemohon dengan Santalia bin Latepu sebagai suami istrimenikah pada tanggal 14 Juni 1975 di Makassar;2. Bahwa benar Pemohon dengan ALMARHUM dinikahkan oleh walihakim bernama Muh.Basyir dan disaksikan oleh saksi nikah bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II;3. Bahwa benar pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanALMARHUM berstatus duda;4. Bahwa benar Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyaihubungan mahram dan tidak pernah sesusuan;5.

BR.turun dari rumah dan tidak lama Saksi mendengar orang cerita bahwa adaorang lari ke rumah Yusuf penuh darah di bagian perutnya;Bahwa setelah itu Saksi bergegas pergi ke rumah Yusuf bersama denganlelaki Ishak dan setibanya di rumah Yusuf, Saksi melihat orang yang penuhdarah di bagian perut adalah saksi Mahmud Bin Latipu dan saksi MahmudBin Latipu mengatakan Puraka igajang daeng yang artinya saya sudahditikam kak lalu Saksi menanyakan siapa yang telah menikam namunsaksi Mahmud Bin Latepu mengatakan

lelaki Anas Bin Saing dan langsung berteriak dengan mengatakanPagajakka daeng yang artinya saya telah menikam kak namun Terdakwajuga tidak melihat ada orang di rumah lelaki Anas maka Terdakwa pergi keperbukitan yang berada di samping rumah lelaki Anas untuk mencari tempatyang aman dari incaran Aparat Kepolisian; Bahwa keesokan harinya yaitu pada harai Jumat tanggal 2 Oktober 2015sekitar pukul 06.30 Wita, Terdakwa menyerahkan diri;Bahwa Terdakwa menikam saksi Mahmud Bin Latipu karena saksi MahmudBin Latepu

akantidak pernah sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa menurut pengamatan saksi, dari segi fisik Pemohon sudah sanggup dansudah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, dan siap membina rumahtangga dengan baik; Bahwa Surya Sarma bekerja sebagai penjual pakaian; Bahwa Surya Darma berperilaku baik dan tidak pernah berbuat keonaran, tidakpernah minum minuman keras dan main judi; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan lakilaki Surya Darma adalahjejaka;Saksi Il: H. ambo Ellung bin LaTepu

bermain judi dan mengkonsumsiminumminuman keras, sering memarahi dan berkata kasar terhadap penggugat,dan sering keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan hal mana tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dari tempat kediamanbersama;Bahwa setelah berpisah, penggugat dan tergugat tidak pernah lagi menjalinkomunikasi;Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil;1 Nurtin binti Latepu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lambu bin Latepu)dengan Pemohon II (Mini binti Tengge)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

Latepu 2. Lanaping, dengan mahar berupauang sebesar Rp 200,00 (dua ratus rupiah) dan terjadi ijab dan kabul;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki La Kamaria bin Gasa tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;4.

Saksi 4, Lapeng bin Latepu, skasi mana tidak tahu tentang riwayat tanahmilik La Dora, walaupun saksi pernah menjabat sebagai kepala Dusun;Hal. 11 dari 19 hal. Putusan Nomor 1068 K/Padt/2014.

tanda P3 dan juga 4 (empat) orang saksi sebaliknya Para Tergugatuntuk membuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda T1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tanah sengketa berupapersawahan adalah milik ahli waris La Dora (orang tua Penggugat), makaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengantanda P3, berupa photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)tahun 20072012, kemudian dibenarkan oleh Saksi Lapeng bin Latepu