Bahwa pada tanggal 02 November 1998 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nuraeni binti Launga diKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rapppang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak dan salah satunya bernama Gustiawan bin Sakkere.3.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nuraini binti Launga

Lamaning dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuaiHal. 9 dari 15 Penetapan No.31/Pdt.P/2017/PA SidrapPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seseorang bernama Nuraini binti Launga

dari 15 Penetapan No.31/Pdt.P/2017/PA Sidrapsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sakkere bin Lamaning) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 November 1998 dengan seorang bernamaNuraini binti Launga

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdolah Takerubun dengan saksi nikah masingmasing bernama Nasir Raubun dan Launga Yemav, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 30.000 (Tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Launga Jalmaf bin Bahudin Jelmaf, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiOhoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 14 Februari 2007, dan saksi menghadiri pernikahantersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon

II yang bernama Laduma Letsoin;eo Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Nasir Raubun dan Launga Yelmav; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah berupa uangsejumlah Rp. 30.000 (Tiga puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 3 dari 10 hal.eo Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II;eo Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah

tinggal di Ohoi,Ohoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 14 Februari 2007, dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laduma Letsoin; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Nasir Raubun dan Launga

sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak 14 Februari 2007,di Ohoi Ohoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Laduma Letsoin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Nasir Raubun dan Launga

Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ferawati binti Amir Saide, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di JalanLagading RT.001 RW. 001, Desa Bila Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanLugi bin Wa Launga

Namri binti Amrin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ferawati binti Amir Saide danTergugat bernama Lugi bin Wa Launga. Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Lugi bin Wa Launga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lugi bin Wa Launga) terhadapPenggugat (Ferawati binti Amir Saide).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sardianto bin Mugino terhadap Penggugat, Jemma binti Launga;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2017/PA.SkgPoy Zo lb 2ELD AN 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jemma binti Launga, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Taboko Desa Keera,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanSardianto binti Mugino, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Sardianto binti Muginoterhadap Penggugat, Jemma binti Launga.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahHal. 2 dari 12 Hal. Put.

Wati binti Launga, mengaku sebagai kakak Penggugat, dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama Sardianto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 3 bulan, kemudian ke rumah orang tua Tergugat diKendari selama 1 tahun lebih dan belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkara; Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sardianto bin Muginoterhadap Penggugat, Jemma binti Launga;Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 541/Pdt.G/2017/PA.Skg4.

Bahwa pada tanggal 02 November 1998 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nuraeni binti Launga diKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rapppang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak dan salah satunya bernama Gustiawan bin Sakkere.3.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nuraini binti Launga

Lamaning dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuaiHal. 9 dari 15 Penetapan No.43/Pdt.P/2017/PA SidrapPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seseorang bernama Nuraini binti Launga

dari 15 Penetapan No.43/Pdt.P/2017/PA Sidrapsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sakkere bin Lamaning) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 November 1998 dengan seorang bernamaNuraini binti Launga

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Oktober 2005 di Keningau, Sabah, dengan Wali Rahman BinYahaya (Saudara Kandung) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustafa dan Nuhri Bin Launga;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muhd.Azwan2. Mohd.Hafiq AnugrahHal 1 dari 8 hal.

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Keningau, Sabah, pada tanggal 15 Oktober 2005dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Rahman Bin Yahaya (Saudara Kandung) dan mahar berupa Uang RM100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mustafa dan Nuhri Bin Launga

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Keningau, Sabah, pada tanggal 15 Oktober 2005dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Rahman Bin Yahaya (Saudara Kandung) dan mahar berupa Uang RM100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mustafa dan Nuhri Bin Launga

formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 15 Oktober 2005di Keningau, Sabah, dengan Wali Rahman Bin Yahaya (Saudara Kandung)dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mustafa dan Nuhri Bin Launga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada 4 Februari 1989 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;se Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaruga Jalmaf;O Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Launga Jalmaf dan Alhamid Raubun;se Bahwa saksi mengetahul maskawin dalam perkawinantersebut adalah uang sejumlah Rp. 500 (lima ratus rupiah);e Bahwa saksi mengetahui telah

Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.TIse Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaruga Jalmaf; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Launga Jalmaf dan Alhamid Raubun;se Bahwa saksi mengetahul maskawin dalam perkawinantersebut adalah berupa uang sejumlah Rp. 500 (lima ratus rupiah); Bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab qabul dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon II;se Bahwa pada saat pernikahan

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Launga Jalmaf dan Alhamid Raubun danmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 500 (lima ratus rupiah) dan telahterjadi ijab qabul:;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;Hal 6 dari 9 Pen. Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.TI5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tarawi Derwortubun dengan saksi nikah masingmasing bernama Launga Jalmat dan Alhamid Raubun dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hal 3 dari 10 hal Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Launga Jalmat dan Alhamid Raubun; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah berupa Uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar Saksi danPemohon II sebagai kakak Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal tanggal 22 September 2013 dan Saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Paman Pemohon II bernama Abdul Maluk Derwotubun; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Launga

materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal tanggal 22September 2013, di Ohoi Ohoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahPaman Pemohon II bernama Abdul Maluk Derwutubun ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Launga

tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istrikarena ada hubungan keluarga dan bertetangga; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah tahun 1980 saksi hadir acaraaqad nikahnya dilaksanakan di Desa Mattampa Bulu; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Ambo Asse, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLatoto disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Launga

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istrikarena tetangga saksi dan ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Ambo Asse pada tahun 1980 di KABUPATEN BONE;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Latoto, disaksikan dua saksi nikahyaitu Launga dan Laga dengan mahar berupa

hukum di walayah hukumPengadilan Agama Watampone, dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan(3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelishakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Latoto dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah dua saksi nikah yaitu Launga

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Atma Latuba Bin Launga Latuba, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mayayap,Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai, sebagai PemohonI;Mariani Abdullah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Atma LatubaBin Launga Latuba dengan Pemohon II Mariani Abdullah Binti RahmanAbdullah yang dilaksanakan pada 12 Februari 2017 di Desa Mayayap,Kecamatan Bualemo, KabupatenBanggai;3.

Bahwa pada tanggal 02 November 1998 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nuraeni binti Launga diKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rapppang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak dan salah satunya bernama Gustiawan bin Sakkere.3.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nuraini binti Launga

Lamaning dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuaiHal. 9 dari 15 Penetapan No.51/Pdt.P/2017/PA SidrapPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seseorang bernama Nuraini binti Launga

dari 15 Penetapan No.51/Pdt.P/2017/PA Sidrapsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sakkere bin Lamaning) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 November 1998 dengan seorang bernamaNuraini binti Launga

Bahwa pada tanggal 02 November 1998 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nuraeni binti Launga diKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rapppang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak dan salah satunya bernama Gustiawan bin Sakkere.3.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nuraini binti Launga

Lamaning dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuaiHal. 9 dari 15 Penetapan No.79/Pdt.P/2017/PA SidrapPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seseorang bernama Nuraini binti Launga

dari 15 Penetapan No.79/Pdt.P/2017/PA Sidrapsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sakkere bin Lamaning) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 November 1998 dengan seorang bernamaNuraini binti Launga

Launga Alias Unga Bin Muslimin, dan Terdakwa III. Abdul Rahim Bin Juhari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Launga Alias Unga Bin Muslimin, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
1.Anto Bin Made Aming
2.Launga Alias Unga Bin Muslimin
3.Abdul Rahim Alias Rahim Bin Juhari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Abidin bin Launga, dengan Pemohon II Dawiah binti Cani, yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Salobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Abidin bin Launga, tempat tanggal lahir Salobulo, 09 April 1953, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Salobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, sebagai Pemohon I.Dawiah binti Cani, tempat tanggal lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abidin bin Launga,dengan Pemohon II Dawiah binti Cani, yang dilaksanakan pada tahun1976 di Salobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Abidin bin Launga denganPemohon Il, Dawiah binti Cani yang dilaksanakan pada tahun 1976 diSalobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa pada tanggal 02 November 1998 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nuraeni binti Launga di KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rapppang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakdan salah satunya bernama Gustiawan bin Sakkere.3.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nuraini binti Launga

Lamaning dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuaiHal. 9 dari 15 Penetapan No.41/Pdt.P/2017/PA SidrapPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seseorang bernama Nuraini binti Launga

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Launga, RT.001/RW.002, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Laidatul Azura Fahriani binti FahrulAlhad,S.Kom (perempuan) berumur 1 tahun, saat ini berada dalam asuhanPenggugat:4.

No. 24/Pdt.G/2021/PA.Wsp.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah orang tua Penggugat di Launga, RI.001/RW.002, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dan hidup bersamaselama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Penggugat tidak mau mengikutiTergugat ke

SAKSI Il, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah orang tua Penggugat di Launga, RT.001/RW.002, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dan hidup bersamaselama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa Penggugat

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Armayana Binti Launga) untuk menikah dengan (Sulkifli Bin Jalil ).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp110.000,00 ( seratus sepuluh dua ribu rupiah)

Wolio Kota Baubau, telah terjadiperistiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, LAUNGA Alias MIKI BinLA TENGU;> Bahwa awalnya Terdakwa baru saja pulang melaut dan ketika di dermaga,Terdakwa melihat beberapa orang sedang memukul ayahnya dimana salahsatunya adalah Saksi korban La Unga, sehingga Terdakwa langsungmengambil sebilah parang yang biasa Terdakwa bawa melaut dan menujukerumunan orang yang sedang memukul ayahnya, dan langsungmengayunkan parang tersebut mengenai bagian

Wolio Kota Baubau, telah terjadiperistiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, LAUNGA Alias MIKI Bin LA TENGU;> Bahwa awalnya Terdakwa baru saja pulang melaut dan ketika di dermaga,Terdakwa melihat beberapa orang sedang memukul ayahnya dimana salahsatunya adalah Saksi korban La Unga, sehingga Terdakwa langsungmengambil sebilah parang yang biasa Terdakwa bawa melaut dan menujukerumunan orang yang sedang memukul ayahnya, dan langsungmengayunkan parang tersebut mengenai bagian

Launga terhadap Penggugat Yuli binti Lacammi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah)