Ditemukan 173 data
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ADE SURYANA
20 — 4
A it :fo AS:Kee crgye Lente. eprik Meaeseeeeeee jaceecesensaneesssancusnncnenseeeneaeeneuseauausnaunansenenn ges SARANG BUKTISAKSII Barang bukt) yang, disita dar tersangka/s iUp berupa : "Epc Fer coe < Pecloahie) Nama ..../M Mae 4 UF wsse.t.... Tahun, TempatTgl. Lahir ..29.. tor? BN Jenis Kelamin AneelSuku : SUWAA...... ee menerangkan SDD .........++asi enNama YO... weeega: Umur &...... Tahun, TemppatTl. Lahir 126809... Jenis Kelamin : 4kd.~.....
11 — 2
Rp. 850.000,Lente ence eeeeeeeens Rp. 5.000,bene eee ceeseeeeeeeees Rp. 6.000, Jumlanh........... Rp. 966.000,ratus enam puluh enam ribu rupiah).untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta PengadilanOleh PaniteraAgama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.197/Pdt.G/2011/PAJB
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustafa Lente dan Diana Mustafa; Sebelah Timur : tanah miliknya H. M. Nur H. M. Saleh;Yaitu disebut sebagai tanah obyek sengketa;2. Bahwa, tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan tanahpeninggalan dari orang tua Penggugat yang bernama almarhum H. M. Yasinbin H. Abdul Hamid yang berasal dari pemberian dari nenek Penggugat yangHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 694 K/Pdt/2016bernama Halima bin Hasan, yang telah lama meninggal dunia dan tanahbersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat:3.
Mustafa Lente dan Diana Mustafa;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 694 K/Pdt/2016 Sebelah Timur =: tanah miliknya H. M. Nur H. M. Saleh;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai danmengerjakan tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sebagai pemiliktanah sengketa adalah merupakan melawan hukum;4.
Said; Sebelab Barat : Tanah Milik H.Mustafa Lente dan Diana Mustafa: Sebelah Timur > Tanah Milik H. M. Nur H.M Saleh;8. Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangannya yangmengesampingkan pendapat saksi H. Abdul Rajak adalah pertimbanganyang keliru dan merugikan pemohon kasasi karena H. Abdul Rajak dalamketerangannya mengatakan secara jelas asal usul tanah tanah Hak MilikHalaman 7 dari 11 hal. Put.
18 — 5
Lahadjdji bin Lente, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tombolo Eja, Desa BontoKaraeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi merupakanPaman dari Pemohon Il.
sehingga mempunyai nilai pembuktian dan mengikat, danterbukti bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama SelpiaHarpiana binti Rahman yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, namun maksud tersebut ditolak dengan alasan calonmempelai wanita (Selpia Harpiana binti Rahman) belum cukup umur.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Sapo bin Raba dan Lahadjdjibin Lente
BAHRUDDIN
Terdakwa:
Barliyani
15 — 4
Lente saksisaksi Ss.... . ff Fa danHeed dingaln . deng, a bahwa pada hari Selasa tanggal18 Septemb 018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaPeer
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DODIK AGUNG PRATAMA
12 — 0
PASAL YANG DILANGGARvssauuinnoategouan ata nanenaneve hex ouenaicavesese canst al geal Kea teers OT FORDeee ee bebe ee eee oe POLLO ESCLCA TA:Soe eee eee le ee S SAKIC SCO, ee ep Slee eee UN eeh Namaz.... eee NUE: Tahun: lente Keleminn sc. 228: . suku Bangsa : ese .
17 — 2
12 Januari cniaajent f teish sesusi dengan ssiinysyang dikeluarkan sleah Kahler Unan Agama Kecamatan TambilahanKabupaten indiragiri Hilir, ..tanggal 16 Mei 2076, kemudian Ketua Manbarinya Kode tanda bukti P:ole bikie, totah " fotokopi terseti = + eer 40 hun, agama ere, Lente ne a EES Theriliadven iden veerelen Bokura Gaquriel anal ae tidak ee wet pari ruinwalt angesSeptember 2 2018 Ter rou ji meni ing 98 man P Tambilahia aan nanams ehont ice 7Bahwa . ia la dikz rut nl ahi: if te a .squgal dar , =
70 — 11
.; 4 : ae : ; x HOH. we secee ee re ee Lege Rags pasa dei me sete Ge ees ales ee toe7 :Be : Tolah mamtoca SuratSE ER I lente ee gt Beka i. OB pkapWFt.;St $4a ainTenpat iaasir : Besak ; hac$uar/tenggel lasix : ty tasun / 23 Juni 19895jenis xeianin ; basilaki ; :Rebengsean > maenesia ; :Tenpat tinggalgesa Kranat gt.C5/I, aec =Bemper, Kabupaten Remak ;Agatha ?
13 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXX , beeuFAEEAGGS Kota Blitar;Lente PGR 9 yang pada pokoknya Di bawah sumpah sasebagai berikut: Bahwa saksi k@galelerief Gj arena saksi adalah fe ar, dan telah dikaruniai 3 orang anak;fs,hidup rukunbertempat ah orangtuaPenggugat @iiBHkerumah istri mudanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup
43 — 7
memohon kepada MajelisHakim untuk diperkenankan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, selanjutnya untukmempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakim menunjuk kepada BeritaAcara Sidang dimaksud yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Penetapan Nomor 0565/Pdt.P/2016/PA Dgl 3 dari S$ Yereneg hb ludm eray sysid ie, sdiverqupgie2 nonemad pwlea 68euleY eos nedor nolome4 jeshe fucaazist lente
14 — 1
Bahwa Tergugat keberatan atas permohonan Penggugatkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat, karena Tergugat masihingin melanjutkan rumah tangga dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat tidak menyampaikan replik;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti berupa:I.Bukti Tertulis:Il.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorLee eee eee ter tanggal Lente ence eee eagtelah diperiksa dan ternyata
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Memet bin Lente) terhadap Penggugat (Sri Yanti Dai, S.Pd binti Mohamad Dai);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (BAHRUDIN Bin AYUB) terhadap Penggugat (DINA Binti LENTE);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000.00 (tujuh ratus
50 — 9
. = wanes spbinnleebe ;Tilak tnemibaca pominen Ketua Pengadl lan Neveri lente genunjukan Mlajelis Hakim unbk menyidanekan perkara ini:Telah membava Penetapan Majelis Hakim tentang pentapan hari sidang perkara Dll g2na= anne nne reid widaaeenegieca ! : ;io ES Tela membaca berkas perkara. can suratsurat yang berkailun dengan :. perkara ini + 42+2: rte rena et : etek 2 : ts : is jPe : Bie. ee eae, a ee ee !
13 — 0
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Ihalaman 248 :dae Ebon Yi) utd bg cy dl le ced I he a cell pe al Gi dag i of: dlls pla) GaiLeRlS) gh Gly Y cil) eM El gd coe Eg oly WL 9 Lge gf lente
6 — 0
memberi nafkahkepada, Penggugat. 4 = pees Hee eeXXX, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan sudahBahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, saksitidak pernah melihat mereka bertengkar, yang menjadipenyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomiTergugat tidak memberi nafkah karena Penggugat yangbekerja, dan sekarang mereka telah berpisah tempatEalLrngpeL ee Lente
6 — 0
bantu antara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal,serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;ajo Lats Jao 5 al xa egal Oo SI gle ol Lente
18 — 6
. ~* ,a47 .LeSl J lente 5b) AS) le dlearle C29& aLe Fd a) a ee eaaoe @o.7 . s
76 — 9
CijeungjingKab.CiamisBanjar;Bahwa rel kereta cadangan yang telah hilang sebanyak 3 (tiga) lente masingmasing ukuran panjang + 10 meter milik PT.
KAI;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira jam 13.20wib, saksi berjalan kaki mengikuti jalur rel dengan maksud kontrol jalur rel KAdari 300 + 8/9 menuju ke arah barat kemudian pada jarak 200 (dua ratus)meter didepan telah melihat ada orang yang sedang memotong besi relkereta api;Bahwa sebelumnya besi rel KA 3 (tiga) lente tersebut disimpan di pinggir jalurRel KM 300;Bahwa saksi telah menemukan 6 (enam) batang besi rel KA yang panjangnya+ 2,5 meter / bervariasi yang sudah terpotong
Agus yang sedang berada di Km293 untuk bersamasama mengecek pencurian rel ka tersebut setelah dicekternyata 3 (tiga) lente besi rel KA cadangan masing masing panjangnya + 10meter dan telah melihat besi rel terdapat bekas dipotongpotong;Bahwa saksi juga melihat besi rel sudah terpotongpotong sudah beradadikebun selain itu juga menemukan 1 (satu) buah tabung gas oksigen, 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 kg berikut dengan 1 (satu) selang blanderwarna hijau merah berada di sekitar lokasi tempat kejadian
Kereta Api Indonesia wilayah DAOP Ill Bandung menderitakerugian berupa 3 (tiga) lente Besi rel kereta api ukuran panjang masingmasing + 10 meter sebesar Rp. 34.200.000 (tiga pulun empat ribu dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Dedi Rosadi Alias Aldi Didi Rosadi Bin Ujo;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, Sdr.
7 — 0
Bahwa pada tanggal 11 April 1998, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Lente ee eee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/1V/1998 tanggal 11 April 1998 ;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1042/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat berstatus jejaka;3.