• Penggugat:
  JOHANES LIMARDI SOENARJO, SH., MH
  Tergugat:
  RIZAL BAHRUDIN, SH., S.SOS., MM., MKN

• Putusan Nomor 382 K/Pid.Sus/201910.11.12.Baruk Surabaya perihal Permintaan Penjelasan atas Data dan/atauketerangan Tahun Pajak 2015;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh JOHANES LIMARDI SOENARJO, S.H., M.H.,tanggal 05 April 2016;1 (satu) lembar fotokopi cek BCA No.

  Pendirian Perseroan Terbatas PT.ROYAL STAR PARAGON REGENCY Nomor 12 tanggal 23 April 2015yang dibuat dihadapan Notaris JOHANES LIMARDI SOENARJO, S.H.

  JOHANNES LIMARDI SOENARJOsebesar Rp1.798.893.250,00 (satu miliar tujun ratus sembilan puluhdelapan juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus lima puluhrupiah) sedangkan untuk pembayaran pajak BPHTB Terdakwa menerimaGIRO dari sdri. ERNI pegawai/staf JOHANNES LIMARDI SOENARJOsebesar Rp.1.795.143.250,00 (satu miliar tujun ratus sembilan puluh limajuta seratus empat puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa untuk melakukan pembayaran pajak tersebut Terdakwamenghubungi sdr.

  ANDIKA memberikan/menyerahkanbukti SSP (Surat Setoran Pajak) pajak PPh fiktif kepada Terdakwa;Bahwa bukti SSP pajak PPh fiktif dengan nilai sebesar Rp1.798.893.250,00(satu miliar tujuh ratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus sembilanpuluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) Terdakwa serahkan kepada sdr.JOHANNES LIMARDI SOENARJO;Bahwa Terdakwa baru mengetahui bahwa sdr. ANDIKA tidak membayarpajak PPh setelah diberitahu oleh sdr. JOHANNES LIMARDI SOENARJObahwa tagihan pajak PPh PT.

  JOHANNES LIMARDI SOENARJO sebesarRp719.000.000,00 (tujuh ratus sembilan belas juta rupiah), Kemudianditransfer lagi Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sedangkan sisaRp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) disita oleh kejaksaan;Hal. 13 dari 16 hal. Putusan Nomor 382 K/Pid.Sus/201912.

• Penggugat:
  HENDRO TUAHMAN MANIK
  Tergugat:
  YUDI LIMARDI
  Turut Tergugat:
  KETUA PENGADILAN NEGERI KELAS 1A JAMBI

• JOHNY LIMARDILAWAN1. MARTHA NDOLU EOH-LENA; 2. DANIEL LOUK FANGGI3. MUDJI SANTOSO HADI WIJONO4. BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG,

  PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2014/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara perdata, pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:JOHNY LIMARDI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Herewila RT. 005, RW.003, Kelurahan Naikoten 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dalam halini memberi kuasa kepada Fransisco Bernando Bessi, S.H.

  STEFANUS NDOLU EOH pada tanggal 05 Juli 2010 menyuratiBPN Kota Kupang / Turut Tergugat II Perihal : MOHON PROSESSERTIFIKAT ATAS NAMA DANIEL LOUK FANGGI / TERGUGAT II dengantembusan kepada : Kakanwil BPN Propinsi NTT, Camat Oebobo, LurahFatululi dan Daniel Louk Fanggi /Tergugat II.17.Bahwa berdasarkan uraian diatas jelas bahwa TIDAK ADA HUBUNGANHUKUM APAPUN ANTARA STEFANUS NDOLU EOH, TERGUGAT DANTERGUGAT II dengan PENGGUGAT JOHNY LIMARDI dalam hal jual beli tanah yang terletak di RT : 011 / RW. 015

  (Penggugat).Bahwa somasi ke Muji Santoso (Turut Tergugat ) karena ada kwitansiantara Penggugat dan Muji Santoso yang menyangkut kerjasama antaraJohni Limardi (penggugat) dan Muji Santoso ( Turut Tergugat )menyangkut pembangunan ruko (Rumah Toko); Inti somasi tersebutadalah bahwa ada kwitansikwitansi Johni Limardi secara bersamasamadengan Muji Santoso telah membeli tanah dari Gerson Tanuab yangmana diatas tanah tersebut telah dibangun ruko dan Muji Santoso tidakmelakukan pembagian sesuai kesepakatan

  mereka sehingga kamilaporkan ke polisi dan Muji Santoso setuju untuk mengerjakan ruko danmenyerahkan kepada Johni limardie Bahwa hasil dari somasi tersebut Saudara Muji Santoso ( Turut TergugatIl) menyerahkan Ruko kepada Johni Limardi (Penggugat);e Bahwa kemudian ada dibuat perdamaian antara Johni Limardi dan MudiSantoso tetapi dibuat di bawah tangan.e Bahwa Ruko (rumah Toko ) yang diserahkan oleh Muji Santoso kepadaJohni Limardi adalah Ruko (Rumah Toko) dekat arah Perumnas.Mengenai luas dan batasnya

  Waktu itu ada Pilkada Tahun 2007, saksi disuruh GersonTanuab mengambil Baliho, striker di rumahnya Jhoni Limardi, ketikaitulah saksi lihat kwitansi tersebutada 3 (tiga) lembar kwitansi, 2 forocopysatu asli, ada yang bernilai 100 juta ada juga yang 50 juta, Yang saksiingat, dalam kwitansi tersebut tertera tanah sebelah utara pasar oebobo.Pembelinya atas nama Jhoni Limardi dan Muji Santoso;e Bahwa benar Bukti P3, P4 di tunjukan kepada saksi adalah kwitansiyang pernah saksi lihat;Menimbang, bahwa disamping

• ., tanggal 6 Desember2016 yang telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Medan; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan KHO KIOK ANG dan SILVIAWIRAWAN tanggal 30 November 2016 yang telah dilegalisir di PengadilanNegeri Medan; 2 (dua) lembar asli surat dari Terdakwa kepada LIMARDI SUWITO tanggal17 Maret 2017 perihal tanggapan terhadap surat tanggal 16 Maret 2017; 1 (satu) lembar asli surat dari Terdakwa kepada LIMARDI SUWITO tanggal26 April 2017 perihal tanggapan terhadap surat tanggal 5 April 2017

  & 20April 2017;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 321 K/Pid/2019 1 (satu) lembar asli surat dari LIMARDI SUWITO kepada Terdakwa tanggal16 Maret 2017; 1 (satu) lembar asli surat dari LIMARDI SUWITO kepada Terdakwa tanggal5 April 2017 perihal menanggapi surat saudara tanggal 17 Maret 2017; 1 (satu) lembar asli surat dari LIMARDI SUWITO kepada Terdakwa tanggal20 April 2017;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;4.

• ., yang dibuatdihadapan Johanes Limardi Soenarjo Notaris di Surabaya, yang manapemegang saham terakhir adalah:a. Tjahja Limanto pemegang sebanyak 120 (seratus dua puluh lembarsaham Perseroan atau sekitar 63% dalam bentuk saham;b. Ny. Jd.

  Bahwa kesepakatan bersama tertanggal 5 April 2011, yang dibuatdibawah tangan, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh NotarisJohanes Limardi Soenarjo, S.H.,M.H., Nomor 440/201 1;. Bahwa pengakuan asset Perseroan dari Pihak Pertama tertanggal 6 April2011, yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup dan telah dilegalisasikanoleh Notaris Johanes Limardi Soenarjo, S.H.,M.H., Nomor 441/2011.

  ,M.H;11.Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tertanggal 13 Oktober2011, yang dibuat di Notaris Johanes Limardi Soenarjo, S.H., M.H.

  ., yang dibuat dihadapan Johanes Limardi Soenarjo Notaris diSurabaya, yang mana pemegang saham terakhir adalah:a. Tjahja Limanto pemegang sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembarsaham perseroan atau sekitar 68% dalam bentuk saham;b.

  ., yang dibuat dihadapanJohanes Limardi Soenarjo, S.H.

• KIOK PHENG
  Tergugat:
  1.KHO KIOK ANG
  2.LIMARDI SUWITO
  3.ERWANSYAH, SH, M.Kn

• KIOK PHENG
  Tergugat:
  1.KHO KIOK ANG
  2.LIMARDI SUWITO
  3.ERWANSYAH, SH, M.Kn

• ZARINO ZAMZAMI Bin ZAMZAMI AROEF
  Terbanding/Tergugat I : YUDITH LIMARDI
  Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batanghari
  Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi
  Terbanding/Turut Tergugat I : ISMET TAUFIK, SH. MH
  Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK UOB INDONESIA

  YUDITH LIMARDI, bertempat tinggal di Jl. Lingkar Selatan Perumahan Villa Sejahtera Nomor 01 Rt. 04 Kelurahan Lingkar SelatanKecamatan Paal Merah Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasakepada Andryannor N., S.H., M.Kn., Arie Permata, S.H., Duen Sasberi,S.H., Hasudungan Gultom, S.H., dan Jonanta Dwi Erinza, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan H.M.O.

  Putusan NO.22/PDT/2020/PT JMBSertipikat Hak Milik (SHM) No. 101 kepada Yudith Limardi (Tergugat I) sesuaiAkta Jual Beli No. 81/JS/1998. Bahwa sampai dengan Gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jambi Objek Perkara a quo dikuasai olehTergugat (Yudith Limardi) yang mana Objek Perkara a quo berada di dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 101 Tahun 1974 dengan luas 7.552 M? danSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1665 dengan luas 10.800 M2 atas namaTergugat (Yudith Limardi) ;12.

  Bahwa Ahli Waris Almarhum Bgd Zamzami Aroef dan istri yangbernama Almarhumah Rosmanidar yakni Penggugat yang bernama IR.Zarino Zamzami Bin Zamzami Aroef pernah mendatangi dan menemuiTergugat (Yudith Limardi) sekitar tahun 2000 di kantornya yang beralamat diKebun Handil, Kota Jambi. untuk membicarakan terhadap permasalahn tanahmilik orang tua Penggugat yang mana termasuk di dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 101 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1665 atas namaTergugat (Yudith Limardi) kemudian

  kedatangan Penggugat tersebut denganmaksud ingin menyelesaikan permasalah dengan cara kekeluargaan, akantetapi tidak ditanggapi dengan baik oleh Tergugat (Yudith Limardi) malahdianggap acuh tak acuh, sehingga tidak dapat terselesaikan dengan carakekeluargaan dan baikbaik ;15.

  Menyatakan Yudith Limardi(Tergugat ), Badan Pertanahan NasionalBatanghari (Tergugat II), Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi (TergugatIll), Ismet Taufik. SH. MH (Turut Tergugat I), PT Bank UOB Indonesia (TurutTergugat Il), telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan mengakibatkanKerugian bagi Penggugat sesuai dengan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan;3.

• Penggugat:
  Njoo, Steven Tirtowidjojo
  Tergugat:
  Johanes Limardi Soenarjo, S.H., M.H.
  Turut Tergugat:
  Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi Jawa Timur

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SURYANTO LIMARDI Bin JOHNNY LIMARDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI RAHMAH Binti RUHMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon sebelum

• 2(dua) lembar asli surat dari terdakwa kepada LIMARDI SUWITO tanggal 17 Maret 2017 perihal tanggapan terhadap surat tanggal 16 Maret 2017.
• 1(satu) lembar asli surat dari terdakwa kepada LIMARDI SUWITO tanggal 26 April 2017 perihal tanggapan terhadap surat tanggal 5 April 2017 dan 20 April 2017.
• 1(satu) lembar surat dari LIMARDI SUWITO kepada terdakwa tanggal 16 Maret 2017.

• 1(satu) lembar asli surat dari LIMARDI SUWITO kepada terdakwa tanggal 5 April 2017 perihal menanggapi surat saudara tanggal 17 Maret 2017.
• 1 (satu) lembar asli surat dari LIMARDI SUWITO kepada terdakwa tanggal 20 April 2017.

Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• ., sebagaipengganti dari Notaris Johanes Limardi Soenarjo, S.H.,MH. Berkedudukan di Surabaya, mengenai perubahanDireksi Dan Komisaris PT. Unilink Prima, dengan inimemberi Kuasa kepada :1. J. Richard Riwoe, SH., DT, MA., MH., MA2. WerdiHapsari Murti., SH.3.

  Menyatakan Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, surat dengan nomor: AHUAH.01.030294490, Perihal:PENERIMAAN PEMBERITAHUAN PERUBAHAN DATA PERSEROANPT UNILINK PRIMA, tertanggal 17 Juli 2020, ditujukan kepada NotarisJOHANES LIMARDI SOENARJO, S.H.,M.H., tetap terdaftar dalam sistemadministrasi Badan Hukum (SABH) Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia;4.

  BuktiT Il Intv 2 : Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Nomor : AHUAH.01.030294490, Perihal : Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT Unilink Prima,Kepada Notaris Johanes Limardi Soenarjo, SH.MH.,Tanggal 17 Juli 2020. (Fotokopi sesuai denganaslinya);3. Bukti Tl Intv3 : Surat Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Unilink PrimaNomor 10 tanggal 16 Juli 2020, yang dibuat olehNotaris Johanes Limardi Soenarjo, SH.MH.

  Unilink Primayang diajukan oleh Pemohon berdasarkan Akta Notaris Nomor 10 Tanggal 16Juli 2020, yang dibuat oleh Rizal Bahrudin, S.H., S,Sos., M.M., M.Kn sebagaipengganti dari Notaris Johanes Limardi Soenarjo, SH.

  ., M.Kn sebagaipengganti dari Notaris Johanes Limardi Soenarjo, SH.,MH ( bukti P4 = T2 =T.ILInt3), dimana Majelis Hakim tidak akan menilai isi dari akta tersebut,namun akan mengutip isi halaman pertama baris ke22 sebagai berikut :PT.

• Bahwa kontrak kerja yang dimiliki olehPenggugat Rekonpensi dengan PT Limardi Trading Nusantara yang dialinkankepada Tergugat Rekonpensi sebagaimana diterangkan dalam dokumen : Perjanjian Kerjasama Pengadaan Batubara PT Indonesia PowerPembangkit Suralaya tertanggal 7 Mei 2009.halaman 32 dari 67 lembar Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT.DKIBahwa kontrak kerja yang dimiliki oleh Penggugat Rekonpensi denganPT Fajar Visikalam yang dialinkan kepada Tergugat Rekonpensisebagaimana diterangkan dalam dokumen : Perjanjian

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi.DALAM REKONPENSI1.2.Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum.Menghukun Tergugat Rekonpensi untuk memulihkan dan membayarkerugian yang telah diderita oleh Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :Kerugian Materiil : Kontrak antara Penggugat Rekonpensi dengan PT Limardi TradingNusantara yang dialinkan kepada Tergugat Rekonpensi : Jumlah batubara yang disepakati dan disuply

  Bahwa pada tanggal 7 Mei 2009 antara PT Limardi Trading Nusantarasebagai Pihak Pertama dengan PT Batu Borneo Prima yang diwakili olehPenggugat Rekonpensi selaku Direktur Utama sebagai Pihak Kedua telahmembuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasama Pengadaan BatubaraPT Indonesia Power Pembangkit Suralaya;b.

  Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009 Sdr Yossie Pahlevian selaku KuasaDirektur PT Limardi Trading Nusantar, Rekening Nomor 1340005464390,telah membuat dan menandatangani surat Perintah Pemindahbukuankepada rekening atas nama Andy Liem (Tergugat Rekonpensi) pada BankPermata Cabang Cirebon, dengan memberikan kuasa kepada PT. BankMandiri Cabang Cirebon atas setiap transaksi pencairan SKBDN yangmasuk ke rekening tersebut;4.

  dengan tetap mensyaratkanadanya unsur kesengajaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Penggugat Rekonpensiselaku Direktur Utama PT Batu Borneo Prima pada tahun 2009 telah beritikad baikmembayar pinjaman PT Batu Borneo Prima dengan mengalihkan kontrak kerjaantara PT Virtual Energy yang diwakili oleh Penggugat Rekonpensi selakuDirektur Utama dengan PT Fajar Visikalam, dan Kontrak Kerja antara PT BatuBorneo Prima yang diwakili oleh Penggugat Rekonpensi selaku Direktur Utamadengan PT Limardi

• Fotocopy Keterangan Ahli Waris No.17, tanggal 15 April 2009, yangdibuat dihadapan Johanes Limardi S. SH., MH., Notaris di Surabaya, buktiP6 ;7s Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.176/Pdt.P/2010/PN.Sby.,tanggal 30 Maret 2010, bukti P7 ;8.

  Pemohon dan kedua orang anaknya tersebut, yangditinggal mati oleh suami Pemohon (Tjio Hendra Sutjahjo) dimana Pemohonsebagai Ibu Kandung dari kedua orang anaknya yang masih dibawah umurtersebut sangat memerlukan sandang pangan untuk kelanjutan hidupnyaserta untuk biaya makan dan biaya sekolah / pendidikan lebihlanjut untuk kedua orang anaknya tersebut serta biaya dan keperluan lainlainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Akta Keterangan Ahli Waris No.17 yang dibuatdihadapan Johanes Limardi

• Melihat hal tersebut,terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan mengamankan dirike Polsek Wewewa Selatan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut APNERLAN UMBU LONDONG terlukadan meninggal sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 702/169/PKMTT/VER/IV/2019, tanggal 07 April 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suryadi Limardi dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka lecet pada dahi sisi kiri dan kanan, pipi sebelah kanan, danhidung; Luka memar pada dahi sisi kiri

  Suryadi Limardi dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Iluka lecet pada dahi sisi kiri dan kanan, pip!

  Suryadi Limardi dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut: luka lecet pada dahi sisi kiri dan kanan, pipi sebelah kanan, danhidung, luka memar pada dahi sisi kiri, luka terbuka pada pelipis mata kiri dantampak pendarahan aktif pada kedua lubang hidung dan kedua lubang telingaserta lukaluka tersebut menunjukkan adanya suatu kekerasan tumpul, kKemudiankorban meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian Nomor:702/274/PKMTT/SK/IV/2019, tanggal 6 April 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh

• Jual beli yang dilakukan antara Terlawan dengan Siti Fathiyah atas ObyekSengketa sebagaimana Akta Perjanjian No. 6 tanggal 29 September 2011 yangdibuat di hadapan Johanes Limardi Soenarjo, SH., MH., Notaris di Surabaya,tidak dapat dikualifikasikan sebagai jual beli hak atas tanah yang sah karenatidak dilakukan dengan akta yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT yangberwenang.

  Jual beli sebagaimana yang terurai dalam akta Perjanjian nomor 06 tanggal29 September 2011 yang dibuat di hadadapan Johanes Limardi Soenarjo,S.H., M.H., Notaris di Surabaya adalah jual beli bangunan, bukan jual belihak atas tanah sehingga cukup dilakakan dengan akta notaris, bukan aktaPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; Halaman 15 Putusan No.475/Padt.Bth/2016/PN.Sby.5.2. dalarn akta tersebut dengan jelas dikatakan bahwa obyek eksekusi/ obyekperlawanan telah menjadi hak dan kepunyaan Terlawan.

  Fotocopy Akta Nomor : 06 tanggal 29 September 2011, tentang Perjanjian yangdibuat dihadapan JOHANES LIMARDI SOENARJO, S.H., M.H. Notaris diSurabaya, bukti Tlw5 ; 6. Fotocopy Akta Nomor : 07 tanggal 29 September 2011, tentang Kuasa UntukMenjual yang dibuat dihadapan JOHANES LIMARDI SOENARUJO, S.H., M.H.Notaris di Surabaya, bukti Tlw6 ; 7. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 10/EKS/2012/PN.Sby. Jo Nomor 679/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 02 Pebruari 2012,bukti Tlw 7 ;8.

  No.679/Pdt.G/2006/ PN.Sby didasarkan pada permohonan Terlawan tanggal 11Nopember 2013, yang mendalilkan Terlawan merupakan pembeli ObyekSengketa berdasarkan Akta Perjanjian No. 6 tanggal 29 September 2011 yangdibuat di hadapan Johanes Limardi Soenarjo, SH., MH., Notaris di Surabaya.

  Jual beli sebagaimana yang terurai dalam akta Perjanjian nomor 06 tanggal29 September 2011 yang dibuat di hadadapan Johanes Limardi Soenarjo,S.H., M.H., Notaris di Surabaya adalah jual beli bangunan, bukan jual belihak atas tanah sehingga cukup dilakakan dengan akta notaris, bukan aktaPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;b. dalarn akta tersebut dengan jelas dikatakan bahwa obyek eksekusi/ obyek perlawanan telah menjadi hak dan kepunyaan Terlawan.

• LIANA WINARSIH LIMARDI, 6. NY. PURNAMA NINGRUM,SH., dan 7. NY. PURNAMA DEWI Alias NY.

  LIANA WINARSIH LIMARDI, 6. NY.PURNAMA NINGRUM, SH., dan 7. NY. PURNAMA DEWI Alias NY. BUDIGUNAWAN (TJHIE GWAT KIAUW) tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 oleh H.M.Imron Anwari, SH.,SpN., MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradialan Militer yang ditetapkanHal. 10 dari 11 hal. Put.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aulia Ade Muklis bin Johan Nasution (Alm)a) atas diri Penggugat (Ayu Andira binti Limardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat

• Pemohon:
  LIMARDI SUWITO
  Termohon:
  1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL PAJAK Cq. DIREKTORAT PENEGAKAN HUKUM
  2.KEPALA KANTOR WILAYAH DJP SUMATERA UTARA I