Penggugat:
Jack Lourens V Kastanya
Tergugat:
PT. PRISMA UTAMA
Turut Tergugat:
PT. PRISMA BUMI MOLOKU KIERAHA

Lourens LodewijkAlexander Parera;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Pewaris Alm. LourensLodewijk Alexander Parera adalah: Barthel Imanuel Parera dan Mozes Dayan Parera (sebagai ahli warispengganti dari pada Alm. Harry Johanes Parera) serta;e Jenny Warner Parera;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariAlm. Harry Johannes Parera dan Pewaris Alm.

Lourens LodewikAlexander Parera, maka dan oleh karenanya berhak untuk mendapatkanbagian waris dari harta waris peninggalan Alm. Lourens LodewikAlexander Pare ra atas kepemilikan dan penguasaan bidang tanah datiyang meliputi 10 (sepuluh) dusun dati di Negeri Passo, yakni di dusundati Lamanunu, dusun dati Wainitu, dusun dati Waimaputy, dusun datiHalaman 2 dari 14 hal. Put.

Lourens Lodewijk Alexander Parera berupa bidangbidang tanahdati yang meliputi 10 dusun dati dengan luas mencapai 93 H m? kepadapara ahli warisnya dimaksud, dan supaya sesuai hukum sertaHalaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 349 K/Pdt/2018berkeadilan maka dalam hal pembagiannya harus diketahui danbersamasama dengan Pemerintah Negeri Passo, Ambon;9.

Menyatakan , bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris sah darialmarhum Harry Johannes dan Pewaris Almarhum Lourens LodewijkHalaman 8 dari 14 hal. Put.

Nomor 349 K/Pdt/2018 Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan sebagai ahli waris dariAlmarhum Harry Johanes Parera dan menggantikan kedudukannya,sehingga Para Penggugat adalah ahli waris pengganti dari pewarisAlmarhum Lourens Lodewijk Alexander Parera yang berhak ataspeninggalan Almarhum Lourens Lodewijk Alexander Parera yangbelum dibagi waris bersamasama dengan ahli waris lain yaituTergugat Jenny Warner Parera; Bahwa objek sengketa yang merupakan harta warisan AlmarhumLourens Lodewijk Alexander Parera

Sherly Novella Lourens, lahir di Kota Bangun, tanggal 23November 2003b. Michael Lourens, lahir di Balikpapan, tanggal 25 April 2006C. Oey Marsel Lourens, lahir di Balikpapan, tanggal 11 Maret 2009dan anak tersebut sekarang dalam asuhan bersama;4. Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun;5.

Sherly Novella Lourens, lahir di Kota Bangun, tanggal 23November 2003b. Michael Lourens, lahir di Balikpapan, tanggal 25 April 2006c. Oey Marsel Lourens, lahir di Balikpapan, tanggal 11 Maret 20094. Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun;5.

tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa DAVIT FAUTNGILYANAN Alias BEKAM bersamasamadengan saksi ARIS AFDAN Alias ARIS Alias TUCE, saksi LEONARDOHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN TulLEFTUNGUN Alias LEO, saksi ABDUL GALIL RANGWOHO Alias OJINA,saksi KUNRAT LOURENS

Disaat yangbersamaan terdakwa bersama dengan temantemannya = yangdiantaranya saksi ARIS AFDAN Alias ARIS Alias TUCE, saksiLEONARDO LEFTUNGUN Alias LEO, saksi ABDUL GALIL RANGWOHOAlias OJINA, saksi KUNRAT LOURENS RAHAYAAN alias NAGA, saksiFALON YANUWARIUS OHOIWUTUN alias FALON dan saksi JOHANISJAAP HOR Alias OGUN, sedang duduk di samping bengkel tambal bansambil mengkonsumsi minuman beralkohol jenis Sopi. Kemudian tibatiba datang korban dengan beberapa orang temannya.

korban berulang kali.saksi ARIS AFDAN alias ARIS Alias TUCEdan saksi KUNRAT LOURENS RAHAYAAN alias NAGA juga sempatmenendang korban dari arah belakang dan mengenai punggung korban.lalu saksi FALON YANUWARIUS OHOIWUTUN alias FALON yangsebelumnya melihat saksi ABDUL GALIL RANGWOHO Alias OJINAmembuang parang kesemaksemak, kemudian mengambil parangtersebut dan menuju ke arah korban. melihat saksi FALONYANUWARIUS OHOIWUTUN alias FALONmengambil parang danmenuju korban, kKemudian saksi LEONARDO LEFTUNGUN

Disaat yangbersamaan terdakwa bersama dengan temantemannya yangdiantaranya saksi ARIS AFDAN Alias ARIS Alias TUCE, saksiLEONARDO LEFTUNGUN Alias LEO, saksi ABDUL GALIL RANGWOHOAlias OJINA, saksi KUNRAT LOURENS RAHAYAAN alias NAGA, saksiFALON YANUWARIUS OHOIWUTUN alias FALONdan saksi JOHANISJAAP HOR Alias OGUN, sedang duduk di samping bengkel tambal bansambil mengkonsumsi minuman beralkohol jenis Sopi. Kemudian tibatiba datang korban dengan beberapa orang temannya.

KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut Pada hari Selasatanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 Wit bertermpat di JalanRaya Depan Kompleks Yarler Kec.

Menyatakan Terdakwa I Kurniyawan Renwarin alias Ongki dan Terdakwa II Kunrat Lourens Rahayaan alias Naga, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

,MH
Terbanding/Terdakwa I : KURNIYAWAN RENWARIN alias ONGKI
Terbanding/Terdakwa II : KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGA

inisebesar Rp 459.000, (empat ratus lima puluh sembulan ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 oleh kami MUSTARI, SH Hakim KetuaMajelis, AMAYE MARTINA YAMBEYABOTI, SH dan AHMAD BUKHORI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh LOURENS

Biaya redaksiPanitera Pengganti,LOURENS KAKISINA, SH. JumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 5.000.Rs asexeassaesRp 6.000.Rp 3.000Rp. 5.000.RD). ssvsvecscssvssseessHakim Ketua Majelis,MUSTARI, SH.PENETAPAWNNomor : 113/Pdt.G/2013/PN.AB.

inisebesar Rp. 99. 000, ( Sembilan puluh sembilan ribu) rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon pada hari Senin tanggal 20 Agustus oleh kami GLENNY de FRETES, SH.MHHakim Ketua Majelis, HALIDJA WALLY, SH dan BETSY MATUANKOTTA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh LOURENS

GLENNY deFRETES, SH.MH.BETSY MATUANKOTTA, SH.Panitera Pengganti,LOURENS KAKISINA, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Pencatatan Rp. 5.000.4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Leges Rp. 5.000.6. Biaya redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 99.000.(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ).11PENETAPAWNNomor : 10/Pdt.G/2013/PN.AB.

Biaya redaksiJumlahPanitera Pengganti,LOURENS KAKISINA, SH.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 100.000.Rp.Rp.Rp.Rp.5.000.6.000.5.000.5.000.Rp. 161.000.( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).13GLENNY de FRETES,

Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 08 Maret 1998 di Surabaya anak dari ayahdan ibu bernama : The Endro Budidaya dan Lukas Janny Lourens, tersebut dalam AktaKelahiran Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, No. 905/WNI/1998, tanggal 22 April1998 diberi nama : MOSES BENHARDI THEO. (fotocopy terlampir) ;2.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 25 Maret 1995 yaitu antara : Endro Budidaya The dan Lukas Janny Lourens, sesuaidengan Akta Perkawinan No. 254/WNI/1995, tanggal 21 Juli 2016. (fotocopy terlampir) ;3. Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Anak Pemohon yang semula bernama :MOSES BENHARDI THEO, dirubah sehingga menjadi : MOSES BENHARDI THE, supayanama belakang anak pemohon sama dengan nama keluarga pemohon yaitu : THE ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 254/WNI/1995 antara ENDRO BUDIDAYA THEdengan LUKAS JANNY LOURENS tertanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 905/WNI/1998 atas nama Moses Benhardi Theotertanggal 22 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDati Il Surabaya, diberi tanda P3 :4.

nama belakang anakPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannya No. 905/WNI/1998 tertanggal 22 April 1998yang sebelumnya tertulis MOSES BENHARDI THEO dirubah nama THEO dengan nama THEyang merupakan nama Keluarga sehingga lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi MOSESBENHARDI THE ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan keterangansaksisaksi diatas serta keterangan dari Pemohon sendiri telah diperoleh Fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan LUKAS JANNY LOURENS

,M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriAmbon, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Lourens Kakisina, S.H sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ambon, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danPara Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Lourens Kakisina, S.H Philip Pangalila, S.H.,M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000 ,2. Biaya Pemberkasan dan ATK : Rp 110.0003. Biaya Panggil : Rp 980.0004.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rofina Marna Lourens, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Rofina Marna Lourens, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ROFINA MARNA LOURENS

Lourens Lodewik Alexander Parera;6. Menetapkan dan membagi objek waris dari peninggalan pewaris alm.Lourens Lodewijk Alexander Parera berupa bidang tanah Dati tersebutkepada para ahli warisnya yakni Barthel Imanuel Parera dan MozesDayan Parera (sebagai ahli waris pengganti alm. Harry Johanes Parera)serta Jenny Warner Parera adalah sama rata besar jumlah danHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Lourens Lodewijk Alexander Parera padahalpada kenyataannya masih ada ahli waris sah yang lain daripada pewarisalm. Lourens Lodewijk Alexander Parera;10.Menetapkan kintal (kavling) dari harta peninggalan pewaris Alm.

Lourens Lodewik AlexanderParera, maka dan oleh karenanya berhak untuk mendapatkan bagianwaris dari harta waris peninggalan alm. Lourens Lodewik AlexanderParera atas kepemilikan dan penguasaan bidang tanah Dati yangmeliputi 10 (sepuluh) Dusun Dati di Negeri Passo yakni di Dusun DatiLamanunu, Dusun Dati Wainitu, Dusun Dati Waimaputy, Dusun DatiTumeti, Dusun Dati Kuburkubur, Dusun Dati Arehu, Dusun DatiMaruokory, Dusun Dati Maspouw, Dusun Dati Waisalamu, serta DusunDati Kaki Air;5.

Lourens LodewijkAlexander Parera/kakek Para Penggugat) masingmasing sebesar %(setengah) bagian, setelah dikurangi tanah/kintal yang ditempati ibu kandungTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il in casu sebagaimana amar PutusanNomor 324/1980/ Perd.G/PN Ab, tanggal 30 Maret 1980 juncto PutusanNomor 17/1982/Perd/PT MAL, tanggal 8 Mei 1982 juncto Putusan Nomor373 K/Sip/1983, tanggal 24 Mei 1984;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka objek sengketaharus dibagi rata di antara Para Penggugat in casu

)Halaman 56 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb> Sebelah Selatan berbatasan dengan DusunDati Talanghahan milik Lourens Pattirane (Opa/Tete AbrahamPattirane memberikan kepada Opa/Tete Bernadus Patiasina,dan kemiringan tanah (batas alam)> Sebelan Timur berbatasan dengan DusunDati Nini Bawa milik Lourens Pattirane (para Tergugat VII, VIIIdan Tergugat IX) dan Dusun Dati Nini milik keluarga AndreasSitanala.> Sebelan Barat berbatasan dengan DusunDati Wairiang milik Lourens Pattirane (para

Tete Bernadus Patiasina, dankemiringan tanah (batas alam)> Sebelan Timur berbatasan dengan DusunDati Nini Bawa milik Lourens Pattirane (para Tergugat VII, VIII danTergugat IX) dan Dusun Dati Nini milik kKeluarga Andreas Sitanala.> Sebelan Barat berbatasan dengan DusunDati Wairiang milik Lourens Pattirane (para Tergugat VII, VIII danTergugat IX)..4.

Barat berbatasan dengan DusunDati Talanghahan milik moyang Lourens Pattrane(milikTergugat VII, VIII dan Tergugat IX)5.

Bahwa penguasaan Dati Nini dan DatiWairiang secara turun temurun oleh PARA PENGGUGATREKONVENSI dimulai oleh Leluhur Lourens Pattirane dan PhipilusPattirane yang kemudian diturunkan kepada PARA PENGGUGATREKONVENSI sebagai ahliwaris atau keturunan dari Lourens Pattiranedan Phipilus Pattirane;3.

Pattirane adalah tidak menikah dan sayamengetahui kalau Lourens Pattirane tidak menikah adalah karena sayapernah melihat Silsilah keturunan dari Lourens Pattirane;Bahwa setahu saksi Abraham Sitanalapunya 3 (tiga) orang bersaudara yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki dan1 (Satu) orang perempuan;Bahwa. saksi tidak tahu siapa pemilik lokasiobjek sengketa Plan B tersebut;2.

., dari BPKP juga akhirnya keliru karena berdasarkansystem kerja yang tidak bisa dipertanggungjawabkan danmendasarkan diri pada perhitungan ahli Piter Lourens Frans yangternyata salah;Menimbang bahwa oleh karena itu apakah benar telah terjadikerugian Negara dan apakah benar telah ada keuntungan yangdiperoleh cara jahat dari TerdakwaTerdakwa dan apakah telahterjadi penyalahgunaan wewenang;Menimbang bahwa pertimbangan akan unsur ini sudah seharusnyadengan memainkannya pula dengan unsurunsur lainnya

perhitungan yang keliru maka tidak ada pembuktianyang meyakinkan akan kesalahan para Terdakwa dalam unsur inidan terlebih jika dikaitkan dengan unsurunsur lainnya dalamperkara a quo maka sudah seharusnya demi tegaknya hukum yangbenar dan berkeadilan seharusnya dinyatakan unsur ini tidakterpenuhiTerkait dengan pertimbangan Judex Facti dapat kami sampaikanbahwa kami tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti berpendapat bahwa as built drawing yangdigunakan oleh ahli Pieter Lourens

Frans bahwa baja profilWF yang digunakan dalam RDPW tahun 2011 tidak sesuai standar SNIkarena tidak terdapat dalam buku panduan yang diterbitkan olehperusahaan produksi baja WF yang telah diakui Standar NasionalIndonesia bahkan pendapat ahli Pieter Lourens Frans dibenarkan pulaoleh ahli dari dinas P.U.

K/Pid.Sus/2014Tidak menerapkan hukum, atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya : Bahwa Judex Facti dalam mengadili perkara a quo yang amarnyaberbunyi seperti disebutkan di atas dilakukan tidak menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya serta telah keliruterhadap sebutan yang ada dalam surat dakwaan sehingga mengambilkeputusan tidak sesuai surat dakwaan yakni dalam hal : Judex Facti dalam pertimbangannya berkesimpulan bahwa ternyataada temuantemuan Saksi Ahli Pieter Lourens

,yang menunjukkan adanya penyimpangan spesifikasi, temuantemuantersebut telah keliru karena menghitung berdasarkan as built drawingyang salah dan tidak sesuai dengan fakta di lapangan yangsesungguhnya; Bahwa perhitungan kerugian Negara oleh ahli Kilat S.E., dari BPKPjuga bukan karena berdasarkan sistem kerja yang tidak bisadipertanggungjawabkan dan mendasarkan diri pada perhitungan ahliPieter Lourens Frans, S.T., M.T., yang ternyata salah;Hal. 28 dari 31 hal. Put.

sebesar Rp 856.000. ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon pada hari Senin tanggaf 26 Pebruari 2018 oleh kami S.PUJIONO, SH.M.Hum Hakim Ketua Majelis, HAMZAH KAILUL, SH dan SIFIANPARERUNGAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh LOURENS

KAKISINA, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ambontanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat ; Hakim Hakim Anggota,tkim Ketua Majelis,ONIO, SH.M.Hum LOURENS KAKISINA, SH.Perincian Biaya perkara :1.

Menyatakan TERDAKWA I LOURENS MAYOR, TERDAKWA IIPERMENAS SIMBIAK, dan TERDAKWA III LODRIK MAYOR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama di wilayah pengelolahan perikanan RepublikIndonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahankimia yang dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumberdaya ikan dan lingkungannya ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I LOURENS MAYOR,TERDAKWA II PERMENAS SIMBIAK, dan TERDAKWA III LODRIKMAYOR, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LOURENS MAYOR, Terdakwa II. PERMENASSIMBIAK, Terdakwa Ill.

LOURENS MAYOR, Terdakwa Il. PERMENASSIMBIAK dan Terdakwa Ill LODRIK MAYOR Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 86 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UU RI No 31 tahun 2004 JoUndangUndang RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan UU RI No 31tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. LOURENS MAYOR, Terdakwa II.

LOURENS MAYOR, Terdakwa II.

Dimana TerdakwaLodrik Mayor bertugas untuk menyelam dan menyemprotkan bahan kimiapotassium sehingga membuat ikan mati dan timbul dipermukaan laut makamempermudah Terdakwa Lourens Mayor dan Permenas Simbiak untukmengumpulkan ikan ke dalam perahu.

Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 21 Maret 2003 diSurabaya anak dari ayah dan ibu bernama : The Endro Budidaya danLukas Janny Lourens, tersebut dalam Akta Kelahiran Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya, No.1212/WNI/2003, tanggal 24 April 2003diberi nama : ANGELINA BENHARDI (foto copy terlampir) ; 2.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Pencatatan SipilKota Surabaya pada tanggal 25 Maret 1995 yaitu antara :EndroBudidaya The dan Lukas Janny Lourens, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 254/WNV1995, tanggal 21 Juli 2016. (foto copyterlAMPir). n noe non non nnn non non nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee cee en3.

Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 21 Maret 2003 diSurabaya anak dari ayah dan ibu bernama : The Endro Budidaya danLukas Janny Lourens, tersebut dalam Akta Kelahiran Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya, No.1212/WNI/2003, tanggal 24 April 2003diberi nama : ANGELINA BENHARDI (foto copy terlampir) ; 2.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Pencatatan SipilKota Surabaya pada tanggal 25 Maret 1995 yaitu antara :EndroBudidaya The dan Lukas Janny Lourens, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 254/WNV1995, tanggal 21 Juli 2016. (foto copyterlAMPir). n noe non non nnn non non nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee cee en3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.MARGRIETJE MEITJE TANOD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan SumalangkaLingkungan I, Kecamatan Tondano Utara, KabupatenMinahasa, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;FEBRY MAUCHLY ~~ TANOD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan Kadoodan, RT021 RW 005, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;STENLY LOURENS

STENLY LOURENS TANOD, 4. SALLY OKTAFIA TANOD, tidakditerima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 569 K/TUN/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.

Namun tanah objek sengketa (Plan B) adalah tanah adatyaitu tanah Dati Talanghahan milik dari moyang Lourens Pattiraneyang diwarisi kepada Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IXsebagai ahli warisnya sesuai dengan Besluit Dati Tahun 1934berdasarkan Register Dati Negeri Suli Tahun 1814 yang diakui dandilindungi oleh peraturan perundangundangan Republik Indonesia.Bahwa tanah objek sengketa (Plan B) adalah tanah adat yaitu tanahDati Talanghahan milik dari moyang Lourens Pattirane yang diwarisikepada

Bahwa berdasarkan Silsilah Keturunan LOURENS PATTIRANEtanggal, 10 Maret 2003 TERGUGAT X dan TERGUGAT XI bukanketurunan dari moyang LOURENS PATTIRANE akan tetapi dariHalaman 44 dari 107 Halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PTAMB8.keturunan PHILIPUS PATTIRANE, antara moyang LOURENSPATTIRANE dengan PHILIPUS PATTIRANE tidak ada hubungankeluarga, sehingga berdasarkan Register Dati Negeri Suli Tahun 1814dan Bisluit Dati Tahun 1934, PHILIPUS PATTIRANE tidak mempunyaiDati di Negeri Suli, sehingga TERGUGAT X

dan TERGUGAT XI darikerurunan PHILIPUS PATTIRANE tidak bisa mengklaim kalau DusunDati Talanghahan (Objek sengketa) Plan B adalah milik TERGUGAT Xdan TERGUGAT XI melainkan milik dari TERGUGAT VII, TERGUGATVII dan TERGUGAT IX karena TERGUGAT VII, TERGUGAT VIIIdan TERGUGAT IX dari keturunan moyang LOURENS PATTIRANEvide Silsila Keturunan LOURENS PATTIRANE tanggal, 10 Maret2003.f.

Konvensi IXadalah sah dan berharga berupa :> Silsilah Keturunan LOURENS PATTIRANE tanggal, 13 Maret 2003.> Register Dati Negeri Suli Tahun 1814 LOURENS PATTIRANEsebagai Kepala Dati.> Bisluit Dati tahun 1934 tertulis atas nama ABRAHAM PATTIRANE..> Surat Keputusan Nomor 01 / V/2008 tanggal, 05 Mei 2008 tentangPengangkatan/Penunjukan MARKUS PATTIRANE sebagai KepalaDati.> Surat Keterangan Kepemilikan Dati Nomor 145/ SK/ NS/ V/2008tanggal, 12 Mei 2008.> Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 432/NS/VIII

KONVENSIadalah milik dari Para PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT VIIKONVENSI, TERGUGAT VIII KONVENSI dan TERGUGAT IX KONVENSIdengan batasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dusun Dati Talanghahan milikmoyang Lourens Pattirane (Para PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGATVil KONVENSI, TERGUGAT VIII KONVENSI dan TERGUGAT IXKONVENS)).Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dusun Dati talanghahan milikmoyang Lourens Pattirane (Opa/Tete DOMINGGUS PATTIRANEmemberikan kepada Opa/Tete BERNADUS

Photo copy Silsilah Keturunan LOURENS PATTIRANE, tanggal 10 Maret 2003,yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup serta didaftarkan sesuaidengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, yang diberi tandabukti T1;2. Photo copy Surat Besluit Dati, tanggal 5 Agustus 1934, yang telah dilegalisir dandibubuhi meterai cukup serta didaftarkan sesuai dengan aslinya di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon, yang diberi tanda bukti T2;3.

pemilik Dusun Datiyang bernama Pawar yang sebagian tanah tersebut dijadikan objek sengketa olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti Tergugat ini Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat (MARKUS PATTIRANE) bukanlah ahli waris utama dari LOURENSPATTIRANE, karena LOURENS PATTIRANE masih mempunyai ahli waris yangperlu. didahulukan antara lain DOMINGGUS PATTIRANE dan YOSEPHPATTIRANE, anehnya keturunan YOSEPH PATTIRANE tidak ada dicantumkan garisketurunannya siapasiapa saja.

Kesembilan cucu LOURENS PATTIRANE masih mempunyaicicit sebanyak 20 (dua puluh) orang sesuai dengan silsilan dalam bukti T1,sedangkan Tergugat adalah buyut yang dilahirkan cicitnya LOURENS PATTIRANEHalaman 50 dari 60 hal Putusan Nomor 141/Pdt.G/2016/PN Ambyang bernama YACOB PATTIRANE. Saudarasaudaranya Tergugat masih ada lagiyaitu 1. AGUSTINA PATTIRANE, 2. KOCE PATTIRANE, 3. JOHANA PATTIRANEdan Cl PATTIRANE.

Jadi menurut perkembangan Majelis Hakim bahwa yang palingberhak menjual tanah milik LOURENS PATTIRANE adalah keturunan derajat I, II, IIIdari LOURENS PATTIRANE, sedangkan hak waris yang dapat diperjual belikan olehTergugat adalah hanya warisan dari bapak Tergugat saja yang bernama YACOBPATTIRANE, selebihnya jika waris belum dibagi dari keturunan derajat , Il, Ill makaharus melalui ijin para ahli waris lainnya, maka menurut Majelis Hakim bukti Tergugat ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti

T2 berupa Surat Besluit Dati tanggal 5 Agustus1934 yang menjelaskan nama dari Kepala Dati adalah ABRAHAM PATTIRANE yangmenguasai salah satu tanah Pawar, menurut Majelis Hakim bahwa ABRAHAMPATTIRANE adalah cucu dari LOURENS PATTIRANE, sedangkan anak dariABRAHAM PATTIRANE adalah BATSEBA, AGUSTINA dan MARTHA yangmarganya PATTIRANE, kecuali yang menjadi Kepala Dati adalah FRANSPATTIRANE yang memiliki anak bernama YACOB PATTIRANE dan kemudianmempunyai turunan bernama MARKUS PATTIRANE (Tergugat !)

Raja Negeri Suli saat itu,mewakili Pemerintah Negeri Suli mengakui bahwa Tanah Dusun DatiHal 32 dari 48 Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT.AMBPawar, Tanah Dusun Dusun Dati Tihu, Tanah Dusun Dati Nyongetengadalah milik MARKUS PATTIRANE (Tergugat I) dan FRANS PATTIRANE(orang yang tidak digugat dalam perkara ini), sesuai Register Dati tahun1814 atas nama Moyang LOURENS PATTIRANE (Almarhum), dan BesloitDati tahun 1934 atas nama ABRAHAM PATTIRANE (almarhum) selakukepada Dati.Bahwa selanjutnya buktibukti surat

Raja Negeri Suli saat itu, mewakili Pemerintah NegeriSuli mengakui bahwa ada bidang tanah yang namanya PAWAR, dan bidangtanah yang namanya PAWAR itu adalah Tanah Dusun Dati Pawar dan yangmemiliki Dusun Dati Tersebut adalah milik MARKUS PATTIRANE (Tergugat )dan FRANS PATTIRANE (orang yang tidak digugat dalam perkara ini), sesuaiRegister Dati tahun 1814 atas nama Moyang LOURENS PATTIRANE(Almarhum), dan Besloit Dati tahun 1934 atas nama ABRAHAM PATTIRANE(almarhum) selaku kepada Dati..Dengan demikian

Saksi yang diajukan oleh Para Terbanding atas nama DanielPattirane, yang memiliki kedudukan yang sama dengan Pembanding sebagai ahli waris dari Lourens Pattirane. Saksi Danel Pattiranemenerangkan bahwa objek sengketa bukan dusun dati yang terdaftaratas nama Lourens Pattirane, namun objek sengketa adalah milikPara Penggugat.

Oleh saksi disebutkan bahwa dusun dati tertulis atasnama Lourens Pattirane turun kepada ahli warisnya antara lainkepada saksi yang menikmatinya, memiliki kKedudukan berbatasandengan objek sengketa, sehingga dusun dati milik saksi sebagaiketurunan dari Lourens Pattirane, tidak termasuk objek sengketa.d. Bahwa terhadap siapa sebenarnya sebagai pemilik objek sengketa,tidak ada buktibukti yang saling berkesesuaian antara bukti 1 denganbukti yang lain yang diajukan oleh Para Pembanding.

Keterangan saksi yangbersamaan menunjukkan kesesuaian antara alat bukti untukmembuktikan kebenaran dalil gugatan.Hal 39 dari 48 Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT.AMBCc.Terhadap dalil memori banding dalam pokok perkara pada butir 3(tiga) sebagai sesautu yang mencaricari alasan oleh Pembanding,oleh karena:1)2)3)4)5)Saksi Daniel Pattirane sebagai ahli waris dari Lourens Pattiraneyang mempunyai tanah berbatasan dengan objek sengketa milikPara Penggugat sangat mengetahui kalau objek sengketa diusahaoleh Para