Penggugat:LUDJI DJAMI HAUTergugat:ANTON WASONONO

Hau / Penggugat; Utara : Batas dengan Jalan Raya;Selatan : Batas dengan tanah milik Ludji Diami Hau / Penggugat;Bahwa dali!

NTT,merupakan sebagian kecil dari lahan miliknya dan menjadi satu kesatuandengan bidang lainnya dengan batasbatas sebelah : Timur : Batas dengan tanah milik Ludji Djami Hau/Penggugat:; Barat : Batas dengan tanah milik Ludji Djami Hau /Penggugat; Utara : Batas dengan Jalan Raya: Selatan : Batas dengan tanah milik Ludji Dijami Hau /Penggugat;(Dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa);.

Djami Hau/Penggugat;Utara berbatas dengan Jalan Raya;Selatan berbatas dengan tanah milik Ludji Djami Hau/Penggugat,;3.

Timur dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau;Bahwa saksi kenal Romy Manu dan Erol Manu bukan pemilik tanah batassebelah Timur melainkan milik Penggugat Ludji Djami Hau;Bahwa tanah sengketa dulu diberikan sebagai hak pakai kepada ibu mertuaTergugat yang bernama Heli Wolo oleh Dina Wono yang merupakanketurunan menyamping dari keluarga Djami Hau;Bahwa Tergugat tinggal diatas tanah sengketa karena Tergugat kawindengan

Kpg Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan antara Penggugat danTergugat yakni masalah tanah yang terletak di RF 002 RW 001 kelurahanMebba Kecamatan Sabu Barat Kabupaten Sabu Raijua; Bahwa luas tanah yang disengketakan kurang lebih 800 meter; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Timur dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Bahwa

GETRUIDA PENLAANA-DJAWA VS RACHEL JULIANA LUDJI, S.Pd

ANTON WASONONO, VS LUDJI DJAMI HAU

NTT denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik Ludji Dijami Hau/ Penggugat; Barat berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau/ Penggugat; Timur berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau/ Penggugat;Dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa, adalah sah tanah milikPenggugat;Menyatakan bahwa bahwa segala tindakan yang telah dilakukan olehTergugat di atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan

NTT dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah milik Ludji Dijami Hau/ Penggugat;Barat berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau/Penggugat; Timur berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau/Penggugat;dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa, adalah sah tanah milikPenggugat;Menyatakan bahwa bahwa segala tindakan yang telah dilakukan olehTergugat di atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama pada Passport Pemohon dari WIDI YULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1981, dirubah atau diganti menjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, Lahir pada tanggal 31

   > Juli 1989 ;

3. Memberikan ijin dan atau memberi Kuasa seperlunya kepada Kepala Kantor Imigrasi Kupang agar setelah ditunjukan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, agar mengganti nama pemohon dalam paspor Nomor : U 788511 yang tertulis dan terbaca dari WIDI YULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 19

   >81, dirubah atau diganti menjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, Lahir pada tanggal 31 Juli 1989 ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

Pemohon:
WIDY JULIANCE LUDJI DIMA

Menyatakan bahwa penulisan nama dan tahun lahir pada passportpemohon nomor U 788511 tertulis atas nama WIDI YULI LUDJI DIMAdiganti menjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA dan tahun lahir yangtertera di passport pemohon nomor U 788511 tertulis tahun 1981 digantimenjadi tahun 1989;3.

Bukti P.2.: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301LT070620180019 atas nama WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, yang ditunjukkan denganaslinya;3. Bukti P.3.: Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5301080706180004 atasnama kepala keluarga WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, yang ditunjukkandengan aslinya;4. Bukti P.4.

DIMA danibu Pemohon bernama AMELIA LUDJI DIMA; Bahwa nama Pemohon yang tertullis dalam identitas Pemohonseperti dalam Akte kelahiran, KTP, Kartu Keluarga bernama WIDYJULIANCE LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1989;e Bahwa sedangkan dalam paspor milik Pemohon tertulis dengan nama WIDIYULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1981;e Bahwa pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di luar Negeriyaitu di Malaysia pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 ;e Bahwa pembuatan Paspor milik

baru dengan menggunakan identitas nama WIDY JULIANCE LUDJI DIMAyang lahir di pada tanggal 31 Juli 1989 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa petitum kedua Permohonan Pemohonmengenai menyatakan sah perubahan nama pada Passport Pemohon dariWIDI YULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1981, dirubah atau digantimenjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, Lahir pada tanggal 31 Juli 1989adalah beralasan dan telah sesuai atau tidak bertentangan dengan kepatutan

Menyatakan sah perubahan nama pada Passport Pemohon dari WIDIYULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1981, dirubah ataudiganti menjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, Lahir pada tanggal31 Juli 1989 ;3.

Penggugat:LUDJI DJAMI HAUTergugat:ANTON WASONONO

,telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara / Gugatan iniadalah sebidang tanah seluas Kurang lebih 800 M2 (delapan ratus meterpersegi) yang kini dikuasai Tergugat dengan perincian batas batasnyasebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya.e Selatan berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMIHAU/Penggugat.Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2017/PN Kpge Barat berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMIHAU/Penggugat.e Timur berbatasan

NTT denganbatas batas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya.e Selatan berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU /Penggugat.e Barat berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU /Penggugat.e Timur berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU /Penggugat.Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2017/PN KpgDalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa, ADALAH SAHTANAH MILIK PENGGUGAT.4.

Dengan batasbatas sebelah : Timur : berbatas dengan tanah sawah milik ROMY MANU; Barat : berbatas dengan tanah milik LUDJ DJAMI HAU /Penggugat; Utara : batas dengan jalan raya; Selatan : berbatas dengan tanah milik LUDJI DJUAMI HAU /Penggugat;Adalah sah menurut hukum;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

dengan batasbatas :> Utara berbatas dengan Jalan Raya;> Selatan berbatas dengan tanah milik Ludji Djami Hau;> Barat berbatas dengan tanah milik Ludji Djami Hau;> Timur berbatas dengan tanah milik Ludji Djami Hau; Bahwa dalam pemeriksaan setempat baik Penggugat maupun Tergugatmenunjuk obyek sengketa yang sama; Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ludji Djami Hautanggal 19 Juni 2015 luas 969 M? Surat Ukur No. 110/Mebba/2015 tanggal 26Mei 2015, gambar dalam surat ukur tidak identik dengan gambar hasilPemeriksaan Setempat atas obyek sengketa, perbedaan terletak pada bentukbidang dan batasbatas, bukti surat P2 tentang SHM No. 174/Mebba a.n. LudjiDjami Hau tanggal 10 Agustus 1999 luas 6.280 M?

Daniel Bule Ludji als Duepahe als Duepahe, dk

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahe danTerdakwa II.

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahe danTerdakwa II. Migu Niku datang ke pasar dan bertemu dengan saksi Riwu Leodan saksi Gae Lawe serta banyak orang lainnya dan tempat tersebut terbukauntuk umum, Terdakwa . Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahe,Terdakwa II. Migu Niku, saksi Riwu Leo dan saksi Gae Lawe meminumminuman beralkohol jenis sopi kemudian Terdakwa . Daniel Bule Ludji aliasDue Pahe alias Due Pahe, Terdakwa II.

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahedan Terdakwa II. Migu Niku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa . Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahe danTerdakwa II.

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe dan Terdakwa II.

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe danTerdakwa Il.

Naomi Kore Ludji pada tanggal 10 Maret 1996 dan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 18 Oktober 1997 yang dilakukan oleh penjual Osias Tomboy (alm), ayah dari para Tergugat IV Intervensi s/d Tergugat VIII Intervensi yang dilakukan dihadapan Lurah Fatululi adalah tidak sah, melawan hukum serta telah melanggar hak, karena bidang tanah sengketa yang diperjualbelikan tersebut adalah tanah milik A.S.

Naomi Kore Ludji selaku Penggugat dan Tergugat II Intervensi dan Tergugat III Intervensi atau siapa saja untuk menghentikan segala kegiatan di atas tanah sengketa dan mengosongkan serta menyerahkan kembali kepada Penggugat Intervensi A.S. Langoday sebagai Pemilik yang sah atas tanah sengketa seluas 4.750 m2.

Ny.NAOMI KORE LUDJI Melawan SONY CHANDRA, dkk

Stefanus Cornelius Ludji Lawan Melkianus Edison Udju Riwu

Surat Gugatan Ganti Rugi terhadap pemanfaatan tanah warisan yangdiajukan oleh, STEFANUS CORNELIUS LUDJI, Alamat : RT.032, RW 010,Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 197/Pen.Pdt.G/2015/PN.KPG tertanggal 16 Nopember 2015 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ferdi Ludji bin bernadus) dengan Pemohon II (Supiana binti Labire) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013, di Sahua Estate;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Ferdi Ludji
2.Supiana binti Labire

SALINAN PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ferdi Ludji bin bernadus, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ferdi Ludji bin bernadus)dengan Pemohon II (Supiana binti Labire) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2013 di Sahua Estate;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ferdi Ludji bin bernadus)dengan Pemohon Il (Supiana binti Labire) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2013, di Sahua Estate;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Alung Bin Abdul Ludji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak memiliki, menyimpan, Narkotika Gol. I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Alung Bin Abdul Ludji

Alung BinAbdul Ludji;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 28 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bawean No.84 Rt.003 Rw.002, Kel.Pahandut, Kec. Pahandut, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret2017;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Yahya Zakaria Als.Alung Bin Abdul Ludji dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi masa tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Blacberry Bold warna silver, dirampasuntuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara.4.

Alung Bin Abdul Ludji yang di depanpersidangan atas pertanyaan Majelis Terdakwa mengaku sebagai orang denganidentitas selengkapnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum. Setelahmencermati sikap dan tingkah laku Terdakwa selama pemeriksaan di depanpersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dalam perkara ini. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.

STEFANUS CORNELIUS LUDJI Melawan MELKIANUS EDISON UDJU RIWU, dkk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan3 (tiga) orang anak yang bernama :

1. SABJUN ANGELINA DIMU LUDJI, lahir di Sabu, 26 Juni 2006
2. PUTRA ARYO DIMU LUDJI, lahir di Sabu, 09 November 2008
3. ABRAHAM DIMU LUDJI, lahir di Sabu Raijua, 26 November 2014

sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak

Pemohon:
1.Lodewik Dimu Ludji
2.Amelia Radja

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Nona Florensa Ludji Dima yang lahir di Tarus pada tanggal 22 Mei 2014, dengan jenis kelamin perempun adalah anak sah dari Samuel Ludji Dima dan Arni Kabnani;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dibuat catatan pinggir pada register

Pemohon:
1.Samuel Ludji Dima
2.Arni Kabnani

Menetapkan anak yang bernama NONA FLORENSA LUDJI DIMAberjenis kelamin perempuan lahir di Tarus Tanggal 22 Mei 2014 adalahanak biologis dari SAMUEL dan ARNI;3.

Tanda Penduduk Kabupaten Kupang NIK.5301082902720001 atas nama SAMUEL LUDJI DIMA, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda bukti P.1;Fotocopi Kartu.

Dima danSaksi Damaris Ludji Dima Hawu yang mempunyai hubungan keluarga denganPara Pemohon, yang mana para saksi ikut hadir pula pada pernikahan antaraPara Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2015, dan saat pernikahan ParaPemohon anak Nona Florensia Ludji Dima telah terlebin dahulu dilahirkansebelum perkawinan tersebut;Halaman 6 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PN OlmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahad Ludji Dima danSaksi Damaris Ludji Dima Hawu yang mempunyai hubungan keluarga denganPara Pemohon, yang mana para saksi ikut hadir pula pada pernikahan antaraPara Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2015, dan saat pernikahan ParaPemohon anak Nona Florensia Ludji Dima telah terlebin dahulu dilahirkansebelum perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari Saksi Ahad Ludji Dima dan SaksiDamaris Ludji Dima Hawu, anak

Menyatakan bahwa anak yang bernama Nona Florensa Ludji Dima yanglahir di Tarus pada tanggal 22 Mei 2014, dengan jenis kelamin perempunadalah anak sah dari Samuel Ludji Dima dan Arni Kabnani;3.

Menyatakan Terdakwa I.DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE dan Terdakwa II. MIGU NIKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa. I.DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa.II.

Menetapkan Terdakwa.IDANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHEtetap ditahan;5. Memerintahkan Terdakwa.II MIGU NIKU segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau gagang kayu dengan panjang sekitar 15 cm,dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebanka para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sebanyak Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE, dkk

Luka tersebut di atas dapatmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa LDANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUEPAHE dan Terdakwa Il. MIGU NIKU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa I.ANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHEdan Terdakwa Il.

DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHEdan Terdakwa ll. MIGU NIKU datang ke pasar dan bertemu dengan saksi RWU LEOdan saksi GAE LAWE lalu Terdakwa . DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHEAlias DUE PAHE, Terdakwa Il MIGU NIKU, saksi RMU LEO dan saksi GAE LAWEmeminum minuman beralkohol jenis sopi kemudian Terdakwa DANIEL BULELUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE, Terdakwa Il.

Luka tersebut di atas dapatmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa ILDANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUEPAHE dan Terdakwa Il.

DANIELBULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE, Terdakwa Il. MIGU NIKUdan WELEM TUKU LUDJI Alias WADU TUKU mendekati saksi korban,Terdakwa Il. MIGU NIKU yang dalam pengaruh minuman mendorong danmemukul saksi korban yang mengenai wajah sebanyak satu kali dan hendakmemukul untuk kedua kalinya namun ditangkis oleh saksi korban dengantangan kirinya. Kemudian Terdakwa.ll.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama MARLINDA STEVANI LUDJI lahir di Kupang 14 November 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-27112023-0014 tertanggal 27 November 2023 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara AGUSTINUS E.

LUDJI dengan SUMARLIS BANMATUAN;

Ludji
2.Sumarlis Banmatuan

Pemohon:
1.Marnixson Titus Djama
2.Marlince Lena Ludji

;

Pemohon:
1.Denis Lutsina
2.Nesya Willensia Ludji

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaDominggus Ludji Kaho,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pembakaran Terhadap Barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaDominggus Ludji Kaho,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pembakaran Terhadap Barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima)

Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS LUDJI KAHO