Menyatakan, bahwa Terdakwa I MARTINUS LUDJI alias AMA LODO dan Terdakwa II. ISAK MELYARDO DJAMI alias ISAK, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana;------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARTINUS LUDJI alias AMA LODO dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa II.

-MARTINUS LUDJI Als. AMA LODO (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa MARTINUS LUDJI alias AMA LODO dan TerdakwaISAK MELYARDO DJAMI alias ISAK telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan pembunuhanHalaman 2 dari 64 Putusan Nomor: 61/Pid.B/2017/PN.Soeberencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS LUDJI alias AMALODO dan Terdakwa ISAK MELYARDO DJAMI alias ISAK dengan pidanapenjara masingmasing selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para Terdakwa tetapREI mmm mene eet sm ec inno3.

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas Pembelaan yangdiajukan oleh Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTUIMELIGAIN SIME j~ = ann rn enSetelah mendengar tanggapan Para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya atas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya 5 2222222 n enn nnn nn nneeMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DakwaanKESATUwnn Bahwa ia terdakwa (MARTINUS LUDJI

Kolbano, Kab TTS,sekitar pukul 17.00 wita saksi bersama dengan korban, terdakwaMARTINUS LUDJI alias AMA LODO, terdakwa ISAK MELYARDO DJAMIalias ISAK, MANTO HERE, BERNADUS ISU dan 2 (orang) linmas pergi kePolsk Kolbain0 jass2=na sees tennessee ences seein neeetenisesBahwa pada keesokan harinya yakni hari Selasa tanggal 31 Januari 2017,sekitar pukul 07.00 wita saksi bersama dengan korban dan juga terdakwaMARTINUS LUDuJI alias AMA LODO di bawa ke Polsek AmanubanSelatan, lalu saksi bersama dengan korban

l*, lalu terdakwa MARTINUS LUDJI alias AMALODO berkata ho itu dia su, kKemudian terdakwa MARTINUS LUDJI aliasAMA LODO langsung bangun dan berlari menuju kearah sepeda motor,terdakwa ISAK MELYARDO DJAMI alias ISAK berlari mengikuti terdakwaMARTINUS LUDJI alias AMA LODO menuju sepeda motor yang diparkirkan di luar pagar, tapi terdakwa ISAK MELYARDO DJAMI alias ISAKkembali lagi ke kuburan untuk mengambil sebilah parang danmenyerahkah kepada terdakwa MARTINUS LUDuJI alias AMA LODO, ESLIBAIFETO mengambil

Daniel Bule Ludji als Duepahe als Duepahe, dk

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahe danTerdakwa II.

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahe danTerdakwa II. Migu Niku datang ke pasar dan bertemu dengan saksi Riwu Leodan saksi Gae Lawe serta banyak orang lainnya dan tempat tersebut terbukauntuk umum, Terdakwa . Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahe,Terdakwa II. Migu Niku, saksi Riwu Leo dan saksi Gae Lawe meminumminuman beralkohol jenis sopi kemudian Terdakwa . Daniel Bule Ludji aliasDue Pahe alias Due Pahe, Terdakwa II.

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahedan Terdakwa II. Migu Niku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa . Daniel Bule Ludji alias Due Pahe alias Due Pahe danTerdakwa II.

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe dan Terdakwa II.

Daniel Bule Ludji alias Due Pahe danTerdakwa Il.

YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI dan Terdakwa II.ELISE TALI MARTHEN GA Alias ELIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan Sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3.

- YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI

/PN.WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa I.oa fF oN >Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.oNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI ;Kambaniru ;20 tahun

YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI danTerdakwa ll.

ELISE TALI MARTHEN GA Alias ELISmasing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI dengan perintah agarTerdakwa . YULIANTI DILA DIL LUDJI Alias YULI dan Terdakwa Il. ELISETALI MARTHEN GA Alias ELIS tetap ditahan ;3.

satu) kalung Rantai emas dan 1(satu) pasangAnting emas tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi YOHANISWALANGARA dan akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN WgpTerdakwa Il saksi YOHANIS WALANGARA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 , Ke5 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YULIANTI DILA DILI LUDJI

YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI danTerdakwa ILELISE TALI MARTHEN GA Alias ELIS tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan Sebagaimana dalam dakwaan alternativeKesatu Penuntut umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3.

GETRUIDA PENLAANA-DJAWA VS RACHEL JULIANA LUDJI, S.Pd

Penggugat:LUDJI DJAMI HAUTergugat:ANTON WASONONO

,telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara / Gugatan iniadalah sebidang tanah seluas Kurang lebih 800 M2 (delapan ratus meterpersegi) yang kini dikuasai Tergugat dengan perincian batas batasnyasebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya.e Selatan berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMIHAU/Penggugat.Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2017/PN Kpge Barat berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMIHAU/Penggugat.e Timur berbatasan

NTT denganbatas batas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya.e Selatan berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU /Penggugat.e Barat berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU /Penggugat.e Timur berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU /Penggugat.Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2017/PN KpgDalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa, ADALAH SAHTANAH MILIK PENGGUGAT.4.

Dengan batasbatas sebelah : Timur : berbatas dengan tanah sawah milik ROMY MANU; Barat : berbatas dengan tanah milik LUDJ DJAMI HAU /Penggugat; Utara : batas dengan jalan raya; Selatan : berbatas dengan tanah milik LUDJI DJUAMI HAU /Penggugat;Adalah sah menurut hukum;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

dengan batasbatas :> Utara berbatas dengan Jalan Raya;> Selatan berbatas dengan tanah milik Ludji Djami Hau;> Barat berbatas dengan tanah milik Ludji Djami Hau;> Timur berbatas dengan tanah milik Ludji Djami Hau; Bahwa dalam pemeriksaan setempat baik Penggugat maupun Tergugatmenunjuk obyek sengketa yang sama; Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ludji Djami Hautanggal 19 Juni 2015 luas 969 M? Surat Ukur No. 110/Mebba/2015 tanggal 26Mei 2015, gambar dalam surat ukur tidak identik dengan gambar hasilPemeriksaan Setempat atas obyek sengketa, perbedaan terletak pada bentukbidang dan batasbatas, bukti surat P2 tentang SHM No. 174/Mebba a.n. LudjiDjami Hau tanggal 10 Agustus 1999 luas 6.280 M?

Naomi Kore Ludji pada tanggal 10 Maret 1996 dan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 18 Oktober 1997 yang dilakukan oleh penjual Osias Tomboy (alm), ayah dari para Tergugat IV Intervensi s/d Tergugat VIII Intervensi yang dilakukan dihadapan Lurah Fatululi adalah tidak sah, melawan hukum serta telah melanggar hak, karena bidang tanah sengketa yang diperjualbelikan tersebut adalah tanah milik A.S.

Naomi Kore Ludji selaku Penggugat dan Tergugat II Intervensi dan Tergugat III Intervensi atau siapa saja untuk menghentikan segala kegiatan di atas tanah sengketa dan mengosongkan serta menyerahkan kembali kepada Penggugat Intervensi A.S. Langoday sebagai Pemilik yang sah atas tanah sengketa seluas 4.750 m2.

Ny.NAOMI KORE LUDJI Melawan SONY CHANDRA, dkk

Penggugat:LUDJI DJAMI HAUTergugat:ANTON WASONONO

Hau / Penggugat; Utara : Batas dengan Jalan Raya;Selatan : Batas dengan tanah milik Ludji Diami Hau / Penggugat;Bahwa dali!

NTT,merupakan sebagian kecil dari lahan miliknya dan menjadi satu kesatuandengan bidang lainnya dengan batasbatas sebelah : Timur : Batas dengan tanah milik Ludji Djami Hau/Penggugat:; Barat : Batas dengan tanah milik Ludji Djami Hau /Penggugat; Utara : Batas dengan Jalan Raya: Selatan : Batas dengan tanah milik Ludji Dijami Hau /Penggugat;(Dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa);.

Djami Hau/Penggugat;Utara berbatas dengan Jalan Raya;Selatan berbatas dengan tanah milik Ludji Djami Hau/Penggugat,;3.

Timur dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau;Bahwa saksi kenal Romy Manu dan Erol Manu bukan pemilik tanah batassebelah Timur melainkan milik Penggugat Ludji Djami Hau;Bahwa tanah sengketa dulu diberikan sebagai hak pakai kepada ibu mertuaTergugat yang bernama Heli Wolo oleh Dina Wono yang merupakanketurunan menyamping dari keluarga Djami Hau;Bahwa Tergugat tinggal diatas tanah sengketa karena Tergugat kawindengan

Kpg Bahwa saksi mengetahui apa yang disengketakan antara Penggugat danTergugat yakni masalah tanah yang terletak di RF 002 RW 001 kelurahanMebba Kecamatan Sabu Barat Kabupaten Sabu Raijua; Bahwa luas tanah yang disengketakan kurang lebih 800 meter; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Timur dengan tanah Ludji Djami Hau; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ludji Djami Hau; Bahwa

STEFANUS CORNELIUS LUDJI Melawan MELKIANUS EDISON UDJU RIWU, dkk

Alung Bin Abdul Ludji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak memiliki, menyimpan, Narkotika Gol. I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Alung Bin Abdul Ludji

Alung BinAbdul Ludji;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 28 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bawean No.84 Rt.003 Rw.002, Kel.Pahandut, Kec. Pahandut, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret2017;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Yahya Zakaria Als.Alung Bin Abdul Ludji dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi masa tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Blacberry Bold warna silver, dirampasuntuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara.4.

Alung Bin Abdul Ludji yang di depanpersidangan atas pertanyaan Majelis Terdakwa mengaku sebagai orang denganidentitas selengkapnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum. Setelahmencermati sikap dan tingkah laku Terdakwa selama pemeriksaan di depanpersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dalam perkara ini. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.2.

Stefanus Cornelius Ludji Lawan Melkianus Edison Udju Riwu

Surat Gugatan Ganti Rugi terhadap pemanfaatan tanah warisan yangdiajukan oleh, STEFANUS CORNELIUS LUDJI, Alamat : RT.032, RW 010,Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 197/Pen.Pdt.G/2015/PN.KPG tertanggal 16 Nopember 2015 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan3 (tiga) orang anak yang bernama :

1. SABJUN ANGELINA DIMU LUDJI, lahir di Sabu, 26 Juni 2006
2. PUTRA ARYO DIMU LUDJI, lahir di Sabu, 09 November 2008
3. ABRAHAM DIMU LUDJI, lahir di Sabu Raijua, 26 November 2014

sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak

Pemohon:
1.Lodewik Dimu Ludji
2.Amelia Radja

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama MARLINDA STEVANI LUDJI lahir di Kupang 14 November 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-27112023-0014 tertanggal 27 November 2023 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara AGUSTINUS E.

LUDJI dengan SUMARLIS BANMATUAN;

Ludji
2.Sumarlis Banmatuan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ferdi Ludji bin bernadus) dengan Pemohon II (Supiana binti Labire) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013, di Sahua Estate;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Ferdi Ludji
2.Supiana binti Labire

SALINAN PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ferdi Ludji bin bernadus, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ferdi Ludji bin bernadus)dengan Pemohon II (Supiana binti Labire) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2013 di Sahua Estate;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ferdi Ludji bin bernadus)dengan Pemohon Il (Supiana binti Labire) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2013, di Sahua Estate;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Nona Florensa Ludji Dima yang lahir di Tarus pada tanggal 22 Mei 2014, dengan jenis kelamin perempun adalah anak sah dari Samuel Ludji Dima dan Arni Kabnani;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dibuat catatan pinggir pada register

Pemohon:
1.Samuel Ludji Dima
2.Arni Kabnani

Menetapkan anak yang bernama NONA FLORENSA LUDJI DIMAberjenis kelamin perempuan lahir di Tarus Tanggal 22 Mei 2014 adalahanak biologis dari SAMUEL dan ARNI;3.

Tanda Penduduk Kabupaten Kupang NIK.5301082902720001 atas nama SAMUEL LUDJI DIMA, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda bukti P.1;Fotocopi Kartu.

Dima danSaksi Damaris Ludji Dima Hawu yang mempunyai hubungan keluarga denganPara Pemohon, yang mana para saksi ikut hadir pula pada pernikahan antaraPara Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2015, dan saat pernikahan ParaPemohon anak Nona Florensia Ludji Dima telah terlebin dahulu dilahirkansebelum perkawinan tersebut;Halaman 6 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PN OlmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahad Ludji Dima danSaksi Damaris Ludji Dima Hawu yang mempunyai hubungan keluarga denganPara Pemohon, yang mana para saksi ikut hadir pula pada pernikahan antaraPara Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2015, dan saat pernikahan ParaPemohon anak Nona Florensia Ludji Dima telah terlebin dahulu dilahirkansebelum perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari Saksi Ahad Ludji Dima dan SaksiDamaris Ludji Dima Hawu, anak

Menyatakan bahwa anak yang bernama Nona Florensa Ludji Dima yanglahir di Tarus pada tanggal 22 Mei 2014, dengan jenis kelamin perempunadalah anak sah dari Samuel Ludji Dima dan Arni Kabnani;3.

;

Pemohon:
1.Denis Lutsina
2.Nesya Willensia Ludji

Pemohon:
1.Marnixson Titus Djama
2.Marlince Lena Ludji

Menyatakan Terdakwa I.DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE dan Terdakwa II. MIGU NIKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa. I.DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa.II.

Menetapkan Terdakwa.IDANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHEtetap ditahan;5. Memerintahkan Terdakwa.II MIGU NIKU segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau gagang kayu dengan panjang sekitar 15 cm,dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebanka para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sebanyak Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE, dkk

Luka tersebut di atas dapatmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa LDANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUEPAHE dan Terdakwa Il. MIGU NIKU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa I.ANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHEdan Terdakwa Il.

DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHEdan Terdakwa ll. MIGU NIKU datang ke pasar dan bertemu dengan saksi RWU LEOdan saksi GAE LAWE lalu Terdakwa . DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHEAlias DUE PAHE, Terdakwa Il MIGU NIKU, saksi RMU LEO dan saksi GAE LAWEmeminum minuman beralkohol jenis sopi kemudian Terdakwa DANIEL BULELUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE, Terdakwa Il.

Luka tersebut di atas dapatmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa ILDANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUEPAHE dan Terdakwa Il.

DANIELBULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE, Terdakwa Il. MIGU NIKUdan WELEM TUKU LUDJI Alias WADU TUKU mendekati saksi korban,Terdakwa Il. MIGU NIKU yang dalam pengaruh minuman mendorong danmemukul saksi korban yang mengenai wajah sebanyak satu kali dan hendakmemukul untuk kedua kalinya namun ditangkis oleh saksi korban dengantangan kirinya. Kemudian Terdakwa.ll.

0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 Oktober 2014, dan Anak SHARA RADJA KODO Lahir di Puskesmas Kopeta, pada tanggal 26 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LU-28102014-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 28 Oktober 2014 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon ARIFIN RADJA KODO dan OVIN SELFRI LUDJI

Pemohon:
1.ARIFIN RADJA KODO
2.Ovin Selfri Ludji

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HENGKY LUDJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus

Terdakwa:
HENGKY LUDJI

Nama lengkap : Hengky Ludji;. Tempat lahir : Sabu;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /28Agustus 1992. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal *RTOO7 RW 002Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Hengky Ludji ditangkap pada tanggal 27Juli 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SPHan /40/VII/ 2020/ Reskrim, tanggal 27Juli 2020;Terdakwa Hengky Ludji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa HENGKY LUDJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo. pasal 81 ayat (2) UU R.I.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKY LUDJI berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.00.00, (Seratus juta rupiah)subsider3 (tiga) bulan kurungan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis tertanggal 03 Maret 2021, yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENGKY LUDJI

Menyatakan Terdakwa HENGKY LUDJI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaDominggus Ludji Kaho,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pembakaran Terhadap Barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaDominggus Ludji Kaho,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pembakaran Terhadap Barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima)

Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS LUDJI KAHO