(berkas terpisah) danTerdakwa ditangkap oleh saksisaksi dari kepolisian karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa bersama Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 11 (Sebelas)paket narkotika jenis sabu terbungkus dengan plastik bening dengan beratkeseluruhan 8,63 (delapan koma enam puluh tiga) gram, 1 (Satu) unit HPmerk Oppo warna Hitam, 1 (satu) bungkus kosong rokok Magnum Filter danUang Rp80.000,00 (Delapan Puluh Ribu Rupiah); Bahwa sebelum penangkapan, saksi bersama Abdul Wahab Bin M.Sufi

barang bukti berupa 11 (Sebelas)paket narkotika jenis sabu terbungkus dengan plastik bening dengan beratkeseluruhan 8,63 (delapan koma enam puluh tiga) gram, 1 (Satu) unit HPHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sgimerk Oppo warna Hitam, 1 (Satu) bungkus kosong rokok Magnum Filter danUang Rp80.000,00 (Delapan Puluh Ribu Rupiah) dan merupakan milikTerdakwa; Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa ada menjual 1 (satu) paketkecil Sabu kepada saksi Suwardi Bin Anmad dan saksi Abdul Wahab Bin M.Sufi

8,63 (delapan koma enam puluh tiga) gram, 1 (Satu) unit HPmerk Oppo warna Hitam, 1 (Satu) bungkus kosong rokok Magnum Filter danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SgiUang Rp80.000,00 (Delapan Puluh Ribu Rupiah) dan merupakan milikTerdakwa; Bahwa 8,63 (delapan koma enam puluh tiga) gram sabu tersebutmerupakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman; Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa ada menjual 1 (satu) paketkecil Sabu kepada saksi Suwardi Bin Ahmad dan saksi Abdul Wahab Bin M.Sufi

delapan) paketdan sebanyak 4 (empat) bungkus Terdakwa peroleh melalui pemberian Faisal(DPO) yang merupakan titipan Abdul Rahman(DPO) untuk Terdakwa jualkepada orang lainMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa terhadap narkotika jenissabu tersebut adalah untuk dijual kembali kepada orang lain sehingga nantinyaTerdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan Terdakwa telah menjual 1(satu) paket kecil kepada saksi Suwardi Bin Anmad, saksi Abdul Wahab bin M.Sufi

Nasir Sufi bin M.Sufi) dengan Pemohon II (Junaidah Nurdin binti Nurdin), yang telahHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/MS.Lskdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di Gampong Tanjong MeunyeKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Nasir Sufi bin M.Sufi) dengan Pemohon II (Junaidah binti Nurdin) yang dilaksanakantanggal 01 Januari 1999 di Gampung Tanjong Meunye Kecmatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah terbukti dan dapatdikabulkan maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 angka (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan jo. Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, jo.

Nasir Sufi bin M.Sufi) dengan Pemohon Il (Junaidah binti Nurdin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di Gampung Tanjong Meunye,Kecmatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 143/Padt.P/2019/MS.Lsk3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Jambo Aye, Kebuapaten Aceh Utara;4.

Foto copy Formulir Permohonan tunjangan Veteran RI atas nama suamipemohon (Bukti P.5);Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut, dipersidanganPemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi dan saksisaksi manatelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi M.Sufi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon bernama Syammah;Bahwa pemohon merupakan anak dari (Ayah) Cut Lem Muad dan (Ibu)Halimah;Bahwa Saksi

Saksi M.Sufi; dan 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denny Maimun Bin M.Sufi) kepada Penggugat (Nurjannah Binti A.Taleb);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu ).

Menetapkan barang bukti berupa : 38 (tiga puluh delapan) bon faktur ;Dikembalikan kepada pihak UD Y melalui saksi Yasirli Bin M.Sufi 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan dengan dakwaanSUBSIDAIRITAS yaitu sebagai berikut :e PRIMAIR Melanggar Pasal 374 KUHPidana ;e SUBSIDAIR Melanggar Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut ,terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah ,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;1 Saksi YASIRLI Bin M.SUFI

ribu enam ratusrupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara melakukanpenagihan 38 (tiga puluh delapan ) bon faktur tidak dengan membawa bonfaktur yang telah diordernya dengan alasan bon warna putih yang dipegangterdakwa telah hilang ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa ditangkap padahari jumat tanggal 27 maret 2015 sekira pukul 11.30 wib diDsn Nuri GP.Pondok Pabrik kec.Langsa Lama ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya3 Saksi SUKARMAN Bin M.SUFI

tersebut dipergunakanterdakwa sendiri untuk kepentingan pribadi tanpa izin dari pihak UD.Y yang mengakibatkankerugian pada UD.Y Prodak Fasio ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.A.d.6. yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa didalam persidangan terungkap bahwa benar terdakwa bekerja sebagai salesmen diUD.Y Prodak Fasio berdasarkan keterangan dari saksi Yasirli Bin M.Sufi

tersebut menjelaskan bahwaPenetapan Nomor 55/Padt.P/2020/MS.Snb.hal. 10 dari 16 halDesy Melinda telah meniggal dunia pada tanggal 02 November 2007 karenasakit, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg, alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian alat bukti surat, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti Para Pemohon dipersidangan, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.11 dan P.12 berupa surat keteranganKematian atas nama M.Sufi

MakaPenetapan Nomor 55/Padt.P/2020/MS.Snb.hal. 11 dari 16 halberdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 RBg, Majelis Hakimberpendapat kedua saksi Para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formilbukti saksi, sehingga patut diterima sebagai saksi dan didengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua paraPemohon, para saksi mengetahui secara langsung bahwa Syahril Sufi bin M.Sufi dengan Jalia Abbas binti Abbas adalah sebagai suami istri dan selamamenikah telah dikaruniai

Sufi yang bernama M.Sufi telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2002 karena sakit; Bahwa ibu kandung Syahril Sufi yang bernama Nurma telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2008 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Syahril Sufi bin M. Sufimempunyai uang tabungan di Bank Aceh Kantor Cabang Sinabangrekening nomor 020.02.23.0001224 atas nama Syahril Sufi.A.

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama M.Sufi Malase dan Asbar Sibua;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Tidak lamakemudian MISBAKHUL MUNIR alias AGUS MUNIR datang dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari saksi ADE M.SUFI kepada Terdakwa. Dari uang yang diserahkan tersebut, MOCHAMADNOOR AROEMBINANG alias PAK DEK bin MOCH. SIPRIN memberikan uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada MISBAKHUL MUNIR aliasAGUS MUNIR. Dan pada keesokan harinyva MOCHAMAD NOORAROEMBINANG alias PAK DEK bin MOCH.

Tidak lamakemudian MISBAKHUL MUNIR alias AGUS MUNIR datang dan menyerahkanuang tunai sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari saksi ADE M.SUFI kepada Terdakwa. Dari uang yang diserahkan tersebut, MOCHAMADNOOR AROEMBINANG alias PAK DEK bin MOCH. SIPRIN memberikan uangsebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada MISBAKHUL MUNIR aliasAGUS MUNIR. Dan pada keesokan harinyva MOCHAMAD NOORAROEMBINANG alias PAK DEK bin MOCH.

Sebelum pulang ADE M.SUFI menitipbkan uang kepada MOCH. NOOR AROEMBINANG sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutkemudian diserahkan kepada ITA SUTARMIANTO. Dari uang pemberiantersebut, ITA SUTARMIANTO menyisihkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada MISBAKHUL MUNIR dandigunakan untuk mengobati anaknya dengan biaya kurang lebih sebesarRp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah).Bahwa pada malam berikutnya ADE M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Faisal Bin M.Sufi Yunus) terhadap Penggugat (Debby Maisartika Binti M.Azwar Rauf);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000.-(lima ratus sebelas rupiah);

dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)bulan ;Barang bukti berupa :e 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plasticklip bening seberat + 0,5 (nol koma lima) gram (plastic + serbukKristal) ;e 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa shabu ;e 1 (satu) lembar kertas rokok alumunium foil ;e 1 (satu) lembar plastic bening panjang ;e 4(empat) potongan sedotan warna putih ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RAHMAT IRAWAN AliasWAWAN Bin M.SUFI

IPDA BUDI SUSANTO dan Saksi PUTUTWIHANTORO serta mengatakan kepada Saksi PUTUT WIHANTORO"KAWAN BANG, KAWAN" kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali sehinggaSaksi PUTUT WIHANTORO tidak dapat langsung mendekati Terdakwa yangpada saat itu Terdakwa oleh Saksi PUTUT WIHANTORO terlihat sedangmembuang bungkusan plastik ke arah belakang rumah melalui dapur yangtidak terdapat atapnya sehingga kemudian Saksi PUTUT WIHANTOROberseru "ADA YANG DIBUANG'" ;Bahwa akibat tindakan Saksi RAHMAT IRAWAN Alias WAWAN Bin M.SUFI

TONIEkemudian Terdakwa don Saksi RAHMAT IRAWAN Alias WAWAN Bin M.SUFI di bawa ke Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Barito Selatan untukdi proses sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa saat berada di Kantor Satuan Reserse Narkoba Polres Barito Selatanterhadap Saksi RAHMAT IRAWAN Alias WAWAN Bin M. SUFI danTerdakwa ada ditanyakan mengenai apakah mereka pernah memakai ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu yang oleh Saksi RAHMAT IRAWANAlias WAWAN Bin M.

SUFI danTerdakwa kemudian mengakui jika sekitar 3 atau 4 bulan sebelum ditangkaptelah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu ;Bahwa atas keterangan Saksi RAHMAT IRAWAN Alias WAWAN Bin M.SUFI dan Terdakwa maka Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres BaritoSelatan tidak mau percaya begitu saja kepada Saksi RAHMAT IRAWANAlias WAWAN Bin M. SUFI dan Terdakwa karena Anggota Sat.

SUFI dengan Terdakwa dapat diketahui telah terdapatkesepakatan atau permufakatan untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman yang telah diwujudkan dengan perbuatansehingga sudah sepantasnya pidana yang dikenakan terhadap Saksi RAHMATIRAWAN Alias WAWAN Bin M.SUFI denganTerdakwa adalah sama;5 Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim pada tingkat banding menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Buntok yang

Sekira pukul11.00 WIB Terdakwa memberikan uang sebagian uang yang telah diterimanya tersebut,yaitu sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada ITA SUTARMIANTO danTerdakwa menyarankan agar ITA SUTARMIANTO membuat rekening di bankdengan tujuan untuk mengirimkan uang yang telah dikirimkan oleh saksi ADE M.SUFI. Selanjutnya Terdakwa mengirimkan uang ke rekening yang telah dibuat atasnama ITA SUTARMIANTO sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Saat itu Terdakwamemasukkan kalimat adanya uang santunan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) kepada ITA SUTARMIANTO sebagai ibu dari PUSENI dalam suratperdamaian tersebut dan pembayarannya harus segera dilunasi dalam waktu setengahhari sejak tertanggal surat perdamaian tersebut dibuat , tetapi sebelum surat perdamaianditandatangani Terdakwa sudah dilaporkan ke pihak yang berwajib oleh saksi ADE M.SUFI sebagai utusan dari ANWAR JONIS karena mereka merasa dipermainkan dandirugikan.Bahwa

tahun tetapi tidak disebutkan berapa nilainominal yang akan diberikan dan kapan memulainya dan selanjutnya ITASUTARMIANTO meminta kepada Terdakwa untuk membuatkan suratperdamaian baru dengan permintaan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) yang harus dilunasi dalam waktu beberapa hari saja.Bahwa menurut pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPandeglang, Terdakwa tidak memiliki maksud secara melawan hukum untukmemperdaya atau memberikan gambarangambaran palsu kepada ADE M.SUFI

M.Sufi dan Drs. Usman Yahya dengan mahar 4 mayam tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti suratbertanda P1, P2, dan P3 serta 2 (dua) orang saksi, maka MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Hal 8 dari 14 hal.

M.Sufi dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Bin M.Sufi) kepada Penggugat (Nurasiah Binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu ).

Budiman (alm) dan sekaligusmohon dibagikan kepada ahli waris yang berhak untuk itu;Bahwa dalam tahun 1975 seluruh objek harta tersebut telah dibagikan olehAparat Desa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuendengan tanpa pemisahan antara harta asal/oawaan dengan harta bersamaantara Pewaris dengan istri ketiga (Fadhilah binti M.Sufi) sedangkansebagian dari harta tersebut diperoleh dalam ikatan perkawinan antaraPewaris dengan Penggugat ;Bahwa pembagian mana dilakukan tanpa perincian dan penunjukan

Budiman Aceh), maka Penggugat yaitu Fadhilah binti M.Sufi (istri almarhum Tgk.

Menyatakan terdakwa Aris Suandar Bin (Alm) Idris dan terdakwaI Islamuddin Bin Abdul Jalil dan terdakwa III Denny maimun Bin (Alm) M.Sufi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum.2. Membebaskan terdakwa Aris Suandar Bin (Alm) Idris danterdakwa II Islamuddin Bin Abdul Jalil dan terdakwa III Denny maimun Bin(Alm) M.

Sufi dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3: Menyatakan terdakwa Aris Suandar Bin (Alm) Idris dan terdakwaI Islamuddin Bin Abdul Jalil dan terdakwa III Denny maimun Bin (Alm) M.Sufi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019.

terdakwa lalu mengajakterdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan sdra DENNYMAIMUN Bin ALM.M.SUFI mengatakan padanya ada uang sebesarRp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah ) lalu terdakwa datangmenjumpainya di jalan dekat rumahnya di Gp.Pangge Pilok Kec.Gronggrong Kab.Pidie dan saat terdakwa jumpai sdra DENNY MAIMUN BinALM.M.SUFI bersama dengan sdra ISLAMUDIN BIN JALIL, lalu terdakwamengambil uang sebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah)dari sdra DENNY MAIMUN Bin ALM M.SUFI

/PNSgi.grong Kab.Pidie dan saat terdakwa jumpai sdra DENNY MAIMUN BinALM.M.SUFI bersama dengan sdra ISLAMUDIN BIN JALIL, lalu terdakwamengambil uang sebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah)dari sdra DENNY MAIMUN Bin ALM M.SUFI dan terdakwa tambah uangterdakwa sebesar Rp.50.000. ( lima puluh ribu rupiah ) menjadiRp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) untuk dapat membeli Narkotika jenissabu sebanyak 2 ( dua ) paket, setelah itu terdakwa langsung pergimembeli Narkotika jenis sabu di Desa

(Seratus sepuluh juta rupiah) dan Penggugatmenyerahkan Akta Jual Beli tanah objek sengketa tersebut di depanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ;Pasal 4 : Bahwa kesepakatan perdamaian ini juga telah di setujui oleh seluruh AhliWaris dari Alm M.Sufi ;Pasal 5 : Bahwa biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam perkara ini akanditanggung oleh pihak Penggugat ;Pasal6 : Bahwa kedua belah pihak tersebut diatas sepakat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskandengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bunyamin bin Usman) kepada Penggugat (Iriyanti binti M.Sufi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346.

Mukhtar, dengan wali nikah M.Sufi (ayah kandung Penggugat) sertadisaksikan oleh Tgk. Khalid dan Tgk.

WAWAN BIN M.SUFI ;3.

WAWAN Bin M.SUFI tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RAHMAT IRAWAN Als.WAWAN Bin M.

WAWAN Bin M.SUFI tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis sabusabu danterdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabusabu di dalammobil sekitar 1 (Satu) minggu sebelum penangkapan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan

WAWAN Bin M.SUFI tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis sabusabudan terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabusabu di dalammobil sekitar 1 (Satu) minggu sebelum penangkapan ;Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tidakmempunyai ijin

WAWAN Bin M.SUFI tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis sabusabu dan terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabusabu di dalammobil sekitar 1 (Satu) minggu sebelum penangkapan ;34Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabutidak mempunyai

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSLI binMUHAMMAD) terhadap Penggugat (NURMAWATI binti M.SUFI )3.