1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah M.Taib Bin M.Taib) dengan Pemohon II (Ainsyah Abdulrahman Binti Abdulrahman), yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1970 di Gampong Matang Ulim, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baktiya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

Selanjutnya saksi Rizki Ananda Putri Binti M.Taib bersama saudara Harmoko pergi menyewa kenderaan dan kemudiankeduanya pergi jalanjalan ke gunung Geurute. Setelah dari gunung Geurutekeduanya singgah di pantai Lhok Seudu. Kemudian saksi Rizki Ananda PutriBinti M. Taib bersama Terdakwa Harmoko singgah di Pucuk Krueng. Setelah itumelanjutkan perjalanan kembali ke Suzuya Maal. Kemudian saksi Rizki AnandaPutri Binti M.

Taib duluan masuk ke kamar 111dan disusul Terdakwa Harmoko Bin Sukamto masuk ke dalam kamar 113; Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 00.30 wib. saksi Rizki Ananda Putri Binti M.Taib menghubungi Terdakwa Harmoko Bin Sukamto menanyakan apakahkeadaan aman jika saksi Rizki Ananda Putri Binti M. Taib mau masuk ke dalamkamar 113, dan Terdakwa Harmoko Bin Sukamto mengatakan aman.Selanjutnya saksi langsung masuk ke dalam kamar 113.

beragama Islam yang melakukan jarimah (tindakpidana) di Aceh, sehingga terhadap orang tersebut dapat dimintakan pertanggungjawaban terhadap suatu jarimah yang dilakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa (Harmoko bin Sukamto) dihadapanpersidangan telah mengakui dan membenarkan identitasnya sebagai Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah,Terdakwa (Harmoko bin Sukato) beragama Islam dan telah dewasa/mukallaf,dan berakal sehat serta antara Terdakwa dan Rizki Ananda Putri Binti M.Taib

Jika ada orangyang melakukan jarimah dalam qanun ini diluar Aceh, maka orang tersebut tidakdapat dikenakan tuntutan hukum jinayat sebagaimana Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, maka terbukti pula bahwa Terdakwa dan Rizki Ananda Putri binti M.Taib telah melakukan jarimah Ikhtilath di dalam kamar 113 Hotel Raya tempatmenginapnya Terdakwa yang beralamat di Jalan Teungku H.

pernikahan Pemohon Deasy Fariantini binti Achmad K.Suhardy dengan seorang laki-laki yang bernama Mutiarda bin M.Taib

Saksi Nuraina binti M.Taib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari senin tanggal 27 Mei 2019 sekirakira pukul12.00 Wib siang hari pada bulan ramadhan telah melakukan pemukulanterhadap saksi; Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 01.00 wib, padasaat itu Terdakwa MURSYIDAH BIN M.

menurut Doktrin Penganiayaanadalah sesuatu perbuatan pelaku yang dapat menimbulkan perasaan tidak enakatau menimbulkan rasa sakit terhadap seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib dirumahsaksi korban diGampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yangbernama Nuraina binti M.Taib

;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Nuraina binti M.Taib dengan cara Terdakwa menjambak rambut danmenarik saksi dari atas rangkang sehingga terjatuh;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul11.30 Wib Terdakwa datang lagi kerumah saksi korban seorang diri dan waktuitu saksi korban sedang membuat kue dan ditemani oleh saksi Salamah, dankemudian Terdakwa langsung menjambak rambut korban dan menendang saksikorban kemudian saksi Salamah dan saksi

Kemalawati mencoba untukmemisahkan/melepaskan genggaman Terdakwa dirambut saksikorban,kemudian Terdakwa dibawa keluar dan langsung pulang kerumah;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan kekerasan Terhadap saksikorban karena kekesalannya dan emosi karena Suami Terdakwa beradadibelakang rumah saksi korban pada malam hari dan ingin berbicara dengansaksi korban setelah sebelumnya sudah menelpon saksi korban;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korbanNuraina binti M.Taib merasakan sakit dan

G/2020/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Membaca surat Gugatan tertanggal 22 September 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 28 September2020 , dalam perkara antara :Iman Susdarminto, bertempat tinggal di Ujung Harapan Rt.002/rw.015,Kelurahan: Bahagia, Kecamatan: Babelan, KabupatenBekasi , Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada M.Taib Ohorella, S.H.., Dkk, Advokat yangberkantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Taib BinM.Din ) dengan Pemohon II (Salami Binti M. Ali ) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 1996 diGampong Tambon Tunong, Kee. Dewantara, Kab. Aceh Utara.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BlangHalaman 3 dari 8 hal.Penetapan. No.033/Pdt.P/2016/MSLsmMangat, Kata Lhokseumawe. untuk dicatat dalam daftar yandisediakan untuk itu.4.

Fotokopi' kartu keluarga No. 1173011002110003 atas nama M.Taib Bin M. Din yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Capil Kata Lhoksemawe dan telah diberimeterai secukupnya, dan telah sesuai engan aslinya ( bukti P3)B. SaksisaksiSaksi pertama bemama H. Amrizal, umur :53. tahun, agamaIslam, pekerjaan : dagang, tempat tinggal : Gampong KeudeHalaman 4 dari 8 hal.Penetapan. No.033/Pdt.P/2016/MSLsmPunteut, Kee.

Sarjani 10.Ernawati :e Bahwa selama perkawinan berlangsung tidak pernah bercerai dan tidak ada yangmerasa keberatan atau menyangkal bahwa perkawinan antara Pemohon I (M.Taib Rani) dengan Pemohon II (Hasanah) ;Bahwa Pemohon I (M. Taib Rani) tidak ada isterinya yang lain selain dariPemohon I/(Hasanah) dan antara Pemohon I (M. Taib Rani) denganPemohon I (Hasanah) sampai sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon I (M.

Taib Rani) dan Pemohon II(Hasanah) tidak diberikan surat nikah, akan tetapi sekarang Pemohon I(M.Taib Rani) dan Pemohon II (Hasanah) sangat membutuhkan surat nikah untukkeperluan pengurusan Veteran RI ;Bahwa karena hal tersebut, Pemohon I (M.

Membebankan kepada 1.M.Taib bin Parmannol2.Lasmirah binti Saripin untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ZULNI ERMA, dkk, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 5(lima) bungkus plastik kecil berisi kristal berwama putih dengan berat brutto 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram yang dianilis milik tersangka JHON KENEDI Als JHON Bin H.MOHIDIN dan JUARDI Als DEK Bin M.TAIB adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) UndangundangRI

Taib lalu terdakwa merakit alat penghisap sabu yang biasadisebut bong kemudian terdakwa secara bergantigantian dengan saksi Juardi als Dek bin M.Taib menghisap sabu dari bong tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi Juardi Als Dek BinM. Taib melihat ada anggota polisi datang lalu terdakwa menyuruh saksi Juardi Als Dek BinM.

juga disita barang bukti lain yang berhubungan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan terdakwa yakni (satu) buah karet dot warna kuning, (satu) batang pipet warnaputih bening, (satu) buah tutup botol 1 asegar yang sudah diberi lobang sebanyak 2 (dua)lobang, 1 (satu) buah hp merek Nokia, 1 (satu) buah hp merek Mito serta uang sebanyakRp.1.820.000, (satu juta delapan ratus ribu dua puluh rupiah) dalam berbagai pecahan, danuntuk pemeriksaan lebih lanjut terdakwa dan saksi Juardi als Dek bin M.Taib

No.51/Pdt.P/2016/MSLsmSyariyah Lhokseumawe dengan Register Nomor: 51/Pdt.P/2016/Ms LSMtanggal 13 April 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tahun 1970 terjadi pernikahan antara Pewarisdengan seorang lakilaki bernama M.Taib Usman dan dari pernikahantersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Pemohon (Pemohon )2. Pemohon Il (Pemohon Ill).Bahwa kemudian pada tahun 1975 M.

Taib Nomor 1173011110060008, Tanggal 26 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLhokseumawe, bermaterai cukup (bukti P.1)Foto copy Kartu Keluarga (KK), Pemohon NV nomor 1173010607100007tanggal 08 Juli 2010 dan Foto copy Kartu Keluarga (KK), an, Muctar M.Taib Nomor 1173011110060008, Tanggal 26 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kota Lhokseumawe, tanpamaterai, selanjutnya diberi kode ( bukti P.2).Surat keterangan meninggal dunia Pewaris No. 400

Usman bin M.Taib dengan mahar berupa Emas 2 (Dua) Mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;3.

Usman bin M.Taib serta mahar berupa Emas 2 (Dua) Mayam yang dibayar tunai, namun hingga saatini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohonselain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untukkepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara permohonan a quo,Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
1.ANWAR MIZAN Alias ANWAR Bin MANSYUR
2.ISMAIL Alias IS Bin M.TAIB
3.ZULFIKAR Alias ZUL Bin MANSYUR

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri sah yang menikah diDesa Maitara Tengah pada tanggal 25 Oktober 1994, wali nikah BapakSinen Hasan dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), tunai tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainBapak M.Taib Dokumalamo dan Bapak Ridwan Hamid, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda

Taib, lakilaki, umur 3 tahun dan Rifki M.Taib, umur 3tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin juz lV halaman 254 :SgAF cyetaltg bg gre cyt dbgpdg aree Sd ial de ciSy ogo!

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Abd Halim Rumalutur bin Jamaludin Rumalutur) dengan Penggugat (Aisa Arey binti M.Taib Arey) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2003, di Desa Kilbat Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Halim Rumalutur bin Jamaludin Rumalutur) terhadap Penggugat (Aisa Arey binti M.Taib Arey);

5.

Taib tetap memeluk terdakwa sambil mengatakan inibukan orang lain, malu diliat sama orang dan kemudian saksi Zul Boili Bin M.Taib menyuruh terdakwa untuk pulang sambil tetap memegang terdakwa agartidak melakukan pemukulan terhadap korban Bin Nurdin yang sudah dibantuoleh saksi zulboili dan beberapa orang warga yang ada ditempat kejadian sambilmembawa korban ke Balai desa yang terdapat tidak jauh dari tempat kejadiantersebut.Bahwa setelah korban ditolong saksi dan beberapa orang warga kemudianmembawa

(satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan terdakwa.Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut mengakibatkan korban NURDIN binADAM hampir terjatuh.Bahwa setelah itu terdakwa kembali menendang korban NURDIN bin ADAMyang mengenai bagian perut korban bin Adam dengan menggunakan kakisebelah kanan terdakwa sehingga korban Nurdin Bin Adam terpental dankepalanyanya terbentur tembok pagar rumah warga yang terdapat dibelakangkorban Nurdin Bin Nurdin.Bahwa melihat kejadian tersebut saksi Zulboili Bin M.Taib

Taib tetap memeluk terdakwa sambil mengatakan inibukan orang lain, malu diliat sama orang dan kemudian saksi Zul Boili Bin M.Taib menyuruh terdakwa untuk pulang sambil tetap memegang terdakwa agartidak melakukan pemukulan terhadap korban Bin Nurdin yang sudah dibantuoleh saksi dan beberapa orang warga yang ada ditempat kejadian sambilmembawa korban ke Balai desa yang terdapat tidak jauh dari tempat kejadiantersebut.Bahwa setelah korban ditolong saksi dan beberapa orang warga kemudianmembawa korban

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Muchdin Bin M.Taib ) terhadap Penggugat ( Salamiah Binti Anang Burhan );
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrial bin M.Taib) atas diri Penggugat (Juliani binti Zulpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHMUDDIN BIN M.TAIB) terhadap Penggugat (NURHANISAH BINTI ABDUL RAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tida hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (SYARBAINI,S.Ag BIN M.TAIB) terhadap Penggugat (FAZLINA,S.Ag BINTI ABU BAKAR);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YULIZAR bin JALIAN) kepada Penggugat (WIWIK SUSANTI binti M.TAIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).