MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Yanto bin Darmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana binti H.Achmad Syarwani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 114/24/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 13 April 2009 yang semula tertulis M.Yanto bin Asnawi, tempat tanggal lahir Negara, 16-12-1989, menjadi Fitrianto bin Asnawi, tempat tanggal lahir Negara, 25 Juli 1989;

Biaya yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa Perkawinan Pemohon dan Almarhum M.Yanto Sitorus dihadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta S.Siagian sebagaimana surat Pernikahan No.172/SN/GMI/01-101 tertanggal 3 bulan Juli 1978 adalah Sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalam buku register yang disediakan untuk keperluan itu;
4. Membebankan biaya permohonan

., dan Agus M.Yanto, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor hukumSENTOT, SH & Associates Law Firm (SAS LAW FIRM), beralamatdi Jin. Galur Sari Timur No. 81 Utan Kayu Selatan, Matraman Jakarta Timur., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 April2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan No. 591 /SK/Penge/Insdt/2019/PN.Jkt.Tim tertanggal25 September 2019, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggu,tanggal 09 September 2012, di Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan DenpasarBarat, Kabupaten Badung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asmuni, imam yang menikahkan bernama bapak Wayan NasrulHuda dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Misari dan M.Yanto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

dan pihak wanita telah mencapai usia 16tahun dan dalam Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dinyatakan, bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap Pasal 7 Ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka dapat dimintakan dispensasi kePengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan paraPemohon, anak Pemohon dan anak Pemohon II serta memeriksa bukti tertulisserta saksisaksi Sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Alviyannoor binti M.Yanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MAHYUDIN SYAMSURI bin IBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLIANA binti M.YANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan

(seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah tas kecil merkTIFA, yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan barang milik SaksiMasitan yang diambil olen Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapatbarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada Saksi MASITAH Binti M.YANTO CG,Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahuilu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

Yanto, umur 5 tahun, 3) Azriel Rafardhan bin M.Yanto, umur 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

BahwaH.lbrahim ishaka dalam pernikahan yang pertama dengan seorangperempuan yang bernama Hadijah melahirkan anak 3 orang anak yaitu :1.Safruddin H.lbrahim. 2.M.Yanto H.lbrahim. 3.Yuliana h.lbrahim .Bahwaketiga orang anak H.lbrahim ishaka dengan isterinya Hadijah tersebutdiatas bukanlah ahli waris dari HHMuhammad H. Ibrahim.Kemudian H.lbrahim nikah lagi dengan isteri yang keduayang bernamaHJ.Kibi telah melahirkan 7 orang anak yaitu :1. H.Muhammad H.Ibrahim.2 Malik bin H.lbrahim(penggugat 1 );3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Yanto bin Muh.Yunus) terhadap Penggugat (Rosmalawaty Sattuang binti Hj.Sattuang);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

BahwaH.lbrahim ishaka dalam pernikahan yang pertama dengan seorangperempuan yang bernama Hadijah melahirkan anak 3 orang anak yaitu :1.Safruddin H.lbrahim. 2.M.Yanto H.lbrahim. 3.Yuliana h.lbrahim .Bahwaketiga orang anak H.lbrahim ishaka dengan isterinya Hadijah tersebutdiatas bukanlah ahli waris dari HHMuhammad H. Ibrahim.Kemudian H.lbrahim nikah lagi dengan isteri yang keduayang bernamaHJ.Kibi telah melahirkan 7 orang anak yaitu :1. H.Muhammad H.Ibrahim.2 Malik bin H.lbrahim(penggugat 1 );3.

pengursahakn terhadap pintu rumahmilik saksi Muhammad Yanto Alias Ayak Bin Masran hal inidilatarbelakangi karena terdakwa memilik dendam dengansaksi Heriansyah yang merupakan anak dari saksi M Yanto danpada saat terdakwa mendatangi rumah saksi M Yanto untukmencari saksi Heriansyah terdakwa tidak menemukan saksiHeriasnyah dan merasa kesal kemudian melampiaskan kekesalanterdakwa dengan melakukan pengursahakan terhadap rumahmilik orang tua saksi Heriansyah.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi M.Yanto

M.Yanto;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

M.Yanto;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau pada hari Kamis tanggal 22 November 2018, olehkami Y.

Oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5 Menetapkan barang bukti 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy Nopol L-2620-VG an M.Yanto;

Hanna Binti M.Yanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Maret 2020 Pukul 09.00 WIB didepan halaman Paud Azizah Jalan Bukit Sulap Nomor 31 Kelurahan MuaraDua Kecamatan Prabumulih timur Kota Prabumulih sepeda motor milik SaksiTres Siska hilang; Bahwa ketika kejadian tersebut Saksi sedang berada dalam kelas Pauddan Saksi tidak melihat kejadian pencurian sepeda motor milik Saksi TresSiska secara langsung Saksi mengetahuinya ketika Saksi Tres Siskameminjam

Sehingga dengandemikian, surat dakwaan tidak mengindahkan ketentuan Pasal 143 Ayat (2)huruf b KUHAP, di mana konsekuensinya SURAT DAKWAAN BATALDEMI HUKUM ;7 Dalam surat dakwaan disebutkan : HUSIN (Terdakwa dalam berkasterpisah), YUSUP BENA BIN HUSIN (Terdakwa dalam berkas terpisah), M.YANTO BUNIARTO ALIAS ALONG (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan BENNY alias AHI (Terdakwa dalam berkas terpisah) vide surat dakwaanhal. 1, hal. 4, hal. 7, hal. 8 dan hal. 9, namun anehnya dalam surat dakwaanperkara ini

Dalam persidangan telah terbukti secara terang benderang, bahwa orang yangmempunyai maksud (oogmerk) untuk melakukan percobaan mengedarkanbarang bukti pada tanggal 17 April 2012 (tempus delicti) di Hotel ParagonJakarta Pusat (locus delicti), padahal diketahui pasti bilamana barang buktitersebut telah DISITA oleh Kepolisian pada tanggal 16 April 2012, adalahberasal dari pihak Kepolisian, diantaranya saksi TASYURI (anggota Polri) dansaksi Brigadir SUYATIN (anggota Polri), dengan memanfaatkan saksi M.YANTO

YANTOBUNIARTO alias ALONG denganmendapat upah dan gaji, di mana saksi M.YANTO BUNIARTO alias ALONG selaluberkomunikasi dengan HUSIN pada saatbarang tersebut masih di tangan saksiHUSIN yang intinya saksi M. YANTOBUNIARTO alias ALONG selalumenanyakan keberadaan saksi HUSIN ;Fakta ini didukung oleh keterangan saksi HUSIN dan saksi YUSUF BIN HUSINyang bersesuaian dengan keterangan saksi M.

Kemudian Terdakwa berpurapura meminjam motorYAMAHA Jupiter MX KB 5371 TM warna hitam tersebut dari SaksiHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN SbsRisnawati Binti Helmi dengan alasan hendak pergi ke rumah Saksi M.Yanto Bin Ali.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa 1 HUSIN dan terdakwa 2 YUSUP BENA bin HUSIN dengan cara sebagaiberikut :Bahwa benar awalnya terdakwa 1 HUSIN sebelumnya pernah disuruh oleh M.YANTO BUNIARTO ALIAS ALONG (untuk selanjutnya cukup disebut denganYANTO) (terdakwa dalam berkas terpisah) tanpa hak atau melawan hukum, tanpaada ijin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwenang untuk itu, untukmengambil dan mengantar barang (yang dimaksud adalah narkoba), prosesnyasebagai berikut :Sekitar pertengahan

Dari terdakwa 2 YUSUP BENA BIN HU SIN:1 (satu) buah handpone merek Nokia Type C203 warna putih pernekelberikut nomor sim card 085761775555 ;Bahwa terdakwa dan terdakwa 2 telah melakukan permufakatan jahat dengan M.YANTO BUNIARTO ALIAS ALONG (untuk selanjutnya cukup disebut denganYANTO) (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk melakukan tindak pidana, tanpahak atau melawan hukum, tanpa ada ijin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwenang untuk itu, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukantanaman

Panglima Polim Jakarta Selatan ;e Bahwa saksi Yanto diminta oleh petugas untuk mengontak orang yang akan mengambilkoper tersebut ;e Bahwa M.Yanto Buniarto alias Along kemudian mengontak saksi Benny alias Ahi sebagaipenghubung agar menyuruh orang mengambil barang tersebut ;e Bahwa setelah saksi Benny alias Ahi menelpon, kemudian para Terdakwa datang untukmengambil tas tersebut namun sudah ditunggu oleh petugas ;e Bahwa petugas yang menangkap para Terdakwa adalah saksi Suyatin, sedangkan saksisendiri

Husin dan Yusup yang akan diambil Para Terdakwa dikamar 608 Hotel Paragon sebagaimana dipertimbangkan di atas, adalah termasuk NarkotikaGolongan I, dimana semestinya Narkotika Golongan I tersebut hanya dapat digunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi dan reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atas Rokomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan, sedangkan Husin dan Yusuf (Terdakwa dalam perkaraterpisah) orang suruhan dari M.Yanto