Ditemukan 1681 data
62 — 5
- DARUSDI Bin YAKIN MAAT, DK Lawan- SAPRIANTO, dkk
PUTUSANNomor 27 /Pdt.G/2014/PN.SPnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan memutusperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1DARUSDI Bin YAKIN MAAT, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Rt. 09 Kelurahan Siulak Kecamatan Gunung KerinciKabupaten Kerinci;MUSRIANI Binti MAT DIAS, Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tani
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAAT ALI MUSIN, 2. MITRA SURYANA, 3. HAFRIZAL, 4. PAIRIN, 5. FADRUL ANDRIAN, S.H., 6. Drs. BAGAS PURWANTO tersebut;
MAAT ALI MUSIN, dkk VS SUMERI, S.Sos., dkk
tersebut, tetapi Maat Alimusin menjawab akanmemberi 4000 m?
(empat ribu meter persegi) kepada Penggugat denganalasan Maat Alimusin telah kongsi beli tanah tersebut dengan BapakHermansyah (Bapak Penggugat).
yang mengurus suratsuratnya adalahDedi Mawardi seorang Pengacara, tetapi Maat Alimusin pada waktu itumenjawab berulang kali Aku tidak tahu dengan tanah itu, tanah itu tidakada suratnya, aku tidak pegang suratsuratnya;Bahwa yang dimaksud Maat Alimusin dengan katakata tanah itu yaitutanah yang terletak di sekitar Jalan Padat Karya, RT 001 RW 09, KampungLingsuh, Kelurahan Rajabasa Jaya, Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung seluas + 15.000 m?
tertanggal 21 September 2011 atas nama Pemegang HakPertama Maat Alimusin (Pemohon Kasasi semula Pembanding semulaTergugat l), adalah pertimbangan yang keliru dan dapat Para PemohonHalaman 47 dari 79 hal.Put.
tertanggal 21 September 2011 atas namaPemegang Hak Pertama Maat Alimusin (Pemohon Kasasi semulaPembanding semula Tergugat I) adalah telah tepat;VI.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAAT tersebut
MAAT VS Tn. SONIWIJAYA, dkk
MAAT, beralamat di KampungKandang Sapi RT.003/006 Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDONSISKO PURBA, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor diTaman Pulo Gebang Blok C6/19 Cakung, Jakarta Timur 13950,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2003 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/TerbandingPembanding ;Melawan:Tn.
MAAT bin MUHAMAD, beralamat di Kampung KandangSapi RT.003/006 Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung, Jakarta Timur ;2.
Maat Bin Muhamad (vide Bukti P.14)) ;Bahwa pada tanggal 29 Januari 1997, kembali Tergugat Satu membuatlagi pernyatannya dimana akan menyelesaikan pada tanggal 30 Januari1997, namun kali ini disertai dengan sanksi apabila Tergugat Satu ingkar,maka Tergugat Satu siap untuk diajukan Pidana Pemalsuannya kehadapanyang berwajib.
MAAT tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan
MAAT tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Il untuk membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 oleh Prof. REHNGENA PURBA,SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SOLTONI MOHDALLY, SH.,MH. dan Prof. DR. TAKDIRRAHMADI, SH.,LLM.
54 — 0
NUR ZUSLENI HUTAGALUNG binti SYACHRIL HUTAGALUNG;SUHENDI bin MAAT
12 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supandi bin Maat) dan Pemohon II (Nur binti Angris) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1990, di Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
1.Supandi bin Maat2.Nur binti Angris
PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Supandi bin Maat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karya IlRT. 003 RW. 004 Desa Kuala Dua KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Nur binti Angris, umur 40 tahun
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supandi bin Maat) danPemohon Il (Nur binti Angris) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1990, di Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supandi bin Maat) danPemohon Il (Nur binti Angris) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1990, di Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 759/Padt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.
14 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dany Ramadani bin Ali Musim Maat) kepada Penggugat (Anisa binti Ramdanu); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);
Anisa binti Ramdanu Dany Ramadani bin Ali Musim Maat
Desmilita.SH
Terdakwa:
MAAT Bin ARPAN
87 — 14
Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
MAAT Bin ARPAN
19 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon Sahroni Bin Maat untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon Yenny Taurisia Binti M Rahim S di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pemohon- Sahroni Bin MaatTermohon- Yenny Taurisia Binti M Rahim S
Rani binti Hadmin
Tergugat:
Tata bin Maat
15 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tata bin Maat) terhadap Penggugat (Rani binti Hadmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Rani binti Hadmin
Tergugat:
Tata bin Maat
131 — 38
ABDUL MAAT
LENA BINTI MAAT
Tergugat:
PT. INTIMEGA BESTARI PERTIWI
66 — 21
Penggugat:
LENA BINTI MAAT
Tergugat:
PT. INTIMEGA BESTARI PERTIWIPUTUSANNomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara perselisinan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:LENA BINTI MAAT, Warga Negara Indonesia, Buruh, bertempat tinggaldi Dusun IV Desa Kemang, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dalam hal ini memberi kuasa
20 — 4
MAAT PAK MULYONO bin HABUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.
- JUMAATI binti SUMARTO- MAAT PAK MULYONO bin HABUAN
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanBanyuwangi58 tahun / 09 Januari 1958PerempuanIndonesiaDusun Krajan RT.04 RW.01 Desa Bajulmati,Kec.Wongsorejo, Kab.BanyuwangiIslamDagangMI klas II (tidak tamat)MAAT PAK MULYONO bin HABUANBanyuwangi64 tahun / 07 Juni 1952LakilakiIndonesiaAlasmalang RT.03 RW.04 DesaAlasrejo, Kec.Wongsorejo, Kab.BanyuwangiDusunIslamTaniSD klas II (tidak tamat)Para Terdakwa ditangkap tanggal 12102016 kemudian ditahan
MAAT PAK MULYONO bin HABUAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan rekapan judi Togel, 3 (tiga) bendelKupon sampul kuning berisi nomor pesanan dari penombok, 1 (satu)buah Kalkulator warna hitam, 1 (satu) Bolpoin warna Hitam dan 1(satu) buah Dompet warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.1.008.000
MAAT PAKWULYONO Bin HABUAN, pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitarjam 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan OktoberTahun 2016, bertempat di Desa Bajulmati Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu
MAAT PAK MULYONOBin HABUAN telah ditangkap oleh Polisi karena kedapatan merekap NomorTogel, saat ditangkap berhasil disita barang bukti berupa : 3 (tiga) lembarKertas bertuliskan Rekapan judi Togel, 3 (tiga) bendel Kupon sampul kuningberisi No. pesanan dari penombok, 1 (satu) Kalkulator warna Hitam, 1 (satu)buah Bolpoin warna Hitam dan 1 (satu) buah Dompet warna Merah berisiUang tunai sebesar Rp. 1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah), waktuditanya terdakwa .
MAAT PAK MULYONObin HABUAN yang secara lengkap identitasnya telah diuraikan diatas, halmana kepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.
11 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Sigit Budi Setiawan bin Untung Mardi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yoanih binti Maat) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sigit Budi Setiawan bin Untung Mardi Santoso) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Yoanih binti Maat) berupa nafkah 1 (satu) orang anak bernama Juan Gilang Setiawan, laki-laki, lahir di Depok, tanggal 23 Desember 2005 sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % (sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;4.
SIGIT BUDI SETIAWAN Bin UNTUNG MARDI SANTOSO MELAWAN YOANIH Binti MAAT
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
MAAT Bin AMAT
81 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MAAT
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAT Bin AMAT. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.
Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
MAAT Bin AMAT
Terdakwa:
SUMIRTA bin .alm MAAT
26 — 3
Maat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Terdakwa:
SUMIRTA bin .alm MAATMAAT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/22 Januari 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Nigeria ;Tempat Tinggal : Kp. Gandaria Rt. 001/007 Kel.Pondok Kelapa Kec. Duren SawitJakarta Timur atau Perumnas Depok JI. Mawar Raya Nomor : 175 Rt.001/005 Kel. Pancoran Mas Kec.Depok Jaya Kota Depok Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Pendidikan : SD Kelas VI;Terdakwa ditahan di Rutan oleh :1.
MAAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika pada Surat Dakwaan kami dalam Dakwaan Alternative Kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIRTA bin (alm.)
MAAT dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dan Pidana Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentutan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) Tahun ;.
MAAT pada hari Senin Tanggal10 September 2018 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018, bertempat di Mall Cipinang Indah Jl. Raya Kalimalang Kel. PondokBambu Kec.
MAAT pada hari Senin Tanggal10 September 2018 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018, bertempat di JI. Mayang 3 Rt. 006/007 (tepatnya di aeral perumahanBilly Moon) Kel. Pondok Kelapa Kec.
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
MAAT PRAPTO
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
MAAT PRAPTO
10 — 4
HAMID) dengan Pemohon II (SAKNAH BINTI MAAT) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1999 di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
HAMID-PEMOHON ISAKNAH BINTI MAAT-PEMOHON II
HAMID, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Puusk Desa Pusuk Lestari Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DANSAKNAH BINTI MAAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Puusk Desa Pusuk Lestari KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IL;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan
;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 0985/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal tahun 1999 di Dusun Pusuk Desa PusukLestar1 Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung bernama Maat, dan saksi nikah masingmasing bernama H.
sebagaisuami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dan keterangan 2 (dua) saksitersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal tahun 1999sesuai tata cara agama Islam di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ayah kandung bernama Maat
ABD.HAMID) dengan Pemohon II (SAKNAH BINTI MAAT) yang dilaksanakan padatanggal tahun 1999 di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014M., bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1435 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang dengan susunan H. M.
Halidin Bin Maat
Termohon:
Kamiliya Binti MHD Ali
18 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Halidin bin Maat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamiliya binti MHD.Ali) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
- Menghukum Pemohon (Halidin bin Maat) untuk membayar kepada Termohon berupa :
Pemohon:
Halidin Bin Maat
Termohon:
Kamiliya Binti MHD Ali
Terdakwa:
MAAT TANWIR
52 — 24
Menyatakan Terdakwa MAAT TANWIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagai mana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
3.
Terdakwa:
MAAT TANWIRPUTUSANNo. 239/Pid.B/2018/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAAT TANWIR;Tempat Lahir : KEBUN PERINA;Umur / Tanggal Lahir : 47TAHUN/28 AGUSTUS 1971;Jenis Kelamin : LAKILAKI,Kebangsaan : INDONESIA;Tempat Tinggal :BUN REJENG DESA PERINAKECAMATAN JONGGAT KABUPATENLOMBOK TENGAH;Agama : ISLAM;Pekerjaan :
Menyatakan Terdakwa MAAT TANWIRterbukti secara sahdan meyakinkanmelakukanTindak Pidana*Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa MAAT TANWIR denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetapditahan;3.
Reg.Perk: PDM141/PRAYA/10/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MAAT TANWIR pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2018 sekitar jam 16.00 wita bertempat disawah milik saksi MUHAMAD TAHWIL tepatnya Di Dusun Lendang Bonter DesaPerina Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah atau setidak tidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN.Pya.telah melakukan penganiayaan
Unsur "Barangsiapa"; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun pasalpasal yang telah didakwakan Penuntut Umum padanya, yaitusubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebutdapat berupa orang pribadi maupun badan hukum ataupun badan usaha;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwayangbernama MAAT TANWIR yang mana identitas
Menyatakan Terdakwa MAAT TANWIR tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN.Pya.5.
38 — 8
MAAT Bin JUMADIN, Terdakwa 3. GUNUNG alias DIRMAN Bin KALEN, tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan barang bukti berupa :- Pecahan botol bensin ;- Pecahan batu bata ;- Pecahan kaca ;- Pecahan kayu bekas terbakar ;- Pecahan genteng ;- Patahan kayu ;Dikembalikan ke Perhutani Mandiku ;- 1 (satu) buah senjata tajam berupa parang/golok ;Dikembalikan kepada terdakwa Gunung al. Dirman Bin Kalen ;3. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
-TOTOK Bin PAIMUN-MAAT Bin JUMADIN-GUNUNG alias DIRMAN Bin KALEN
MAAT binJUMADIN. Dan terdakwa 3.
MAAT binJUMADIN melakukan pelemparan genting dengan menggunakan batu bata danterdakwa 3.
MAAT binJUMADIN. Dan terdakwa 3. GUNUNG alias DIRMAN bin KALEN, pada hari Rabu tanggal 5Juni 2013 sekitar pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2013, bertempat di Rumah Dinas Perhutani RPH ( Resort Pemangku Hutan) di Dusun MandikuDesa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember atau setidak ?
MAAT Bin JUMADIN,dan Terdakwa 3. GUNUNG alias DIRMAN Bin KALEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dantersebut dalam dakwaan alternatif Kesatu pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam dakwaanPenuntut Umum tanggal 3 Mei 2014 ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. TOTOK Bin PAIMUN, Terdakwa 2.MAAT Bin JUMADIN, dan Terdakwa 3.