Menyatakan terdakwa MUPARI BIN MAHRUB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) ;- 6 -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan

surat yang berhubungan dengan perkaraini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barang buktiyang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa MUPARI BIN MAHRUB

telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutantanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan memungut hasil hutan yang tidakdilengkapi ijin dari yang berwenang sebagaimana surat dakwaan tunggal melanggar pasal 50ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) Undang Undang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUPARI BIN MAHRUB dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi

(dua ribu lima ratus rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUPARI BIN MAHRUB, pada hari Jumat, tanggal 24 Desember 2010sekitar pk. 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam

haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : potongan kayu rimba jenis kenari, dikembalikankepada Perhutani ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanyajuga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan :Mengingat, pasal 50 ayat (3) huruf H jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999, sertaperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUPARI BIN MAHRUB

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2015 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Desa SarangBurung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mahrus, dan disaksikan oleh dua lakiHal. 1 dari 13.Put.No 127/Pdt.P/2019/PA.Sbslaki dewasa bernama Mahdi dan Mahrub, dengan maskawin sebentukcincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;2.

Mahrub bin Bujang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama RikiSuanto bin Sya'ir dan Pemohon II bernama Mila Karmila binti Mahrus; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa mereka keduanya beragama Islam; Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam; Bahwa mereka menikah pada 11 Januari 2015 ;Hal. 3 dari 13.Put.No 127/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut

menikah pada 11 Januari 2015 ;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtuaPemohon II di Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai,Kabupaten SambasBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahrus ;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah saksi sendiri dan Pak Mahrub

buktibukti yang diajukan tersebut di atasdan dihubungkan dengan dalildalil dalam permohonan Pemohon danPemohon II, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 11Januari 2015 Pemohon dan Pemohon Il, telahmelangsungkan akad nikah secara Islam di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahrus, dan disaksikan 2 (dua) orang lakilaki sebagai saksinikah yakni Mahdi dan Mahrub

Perouatan mana dilakukan dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasberawal ketika saksi koroban Febby Kunthi Prabandari dan Saksi korbanIcuk Mahrub berboncengan dimana Saksi icuk berada didepanmengendarai sepeda motornya, kemudian terdakwa yang memboncengpelaku Andre Setiyawan (DPO) yang memepetkan kendaraannya (DPB)hingga jarak sekitar 0.5 meter dengan kendaraan saksi korban Febby danSaksi Icuk kemudian terdakwa berusaha menarik paksa

tas cangklong yangdikenakan saksi Febby dengan tangan kiri namun saksi febbymempertahankannya sehingga terjadi tarik menarik yang kuat sehinggaakhirnya saksi febby, saksi icuk mahrub, terdakwa dan Andre Setiyawan(DPO) serta kendaraan mereka gunakan terjatuh. sehingga terdakwa dapatdiamankan oleh saksi Slamet Riyanto dan saksi Yunianta Wibawa untukdiserahkan kepada pihak berwajib.

perdamaian antara korban denganterdakwa; Bahwa benar terdakwa mengambil tanpa seijin korban; Bahwa benar yang diambil terdakwa bersama pelaku lain tersebutadalah 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau yang terbuat daribenang rajut berisi 1 (satu) buah buku bacaan tentang sejarah FilsafatIslam, sebagaimana dalam barang bukti yang diajukan dalampersidangan; Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Atas keterangan saksi terdakwa pada intinya membenarkan keterangantersebut;2.Saksi ICUK MAHRUB

Sleman terdakwa memepet kendaraannya ke kendaraan saksikorban Febby dan Icuk Mahrub sehingga memudahkan pelaku AndreSetiyawan untuk mengulurkan tangannya ketas milik saksi febby hinggakemudian terjadi tarik menarik yang mengakibatkan mereka jatuh bersamanamun pelaku Andre berhasil kabur melarikan diri dengan kendaraan yangsemula dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa mendekatkan sepedamotor yang dikendarainya untuk mempermudah maksud dari pelaku Andre(DPO) dapat menarik tas korban dengan mudah,

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Rozi Mahrub bin Mahrub) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fachriani binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,-

.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 24 Mei 2002di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wais bin Mahrub ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (limapuluh ribu) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Lalu Zainuddin dan Mahidin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan

lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Mahidin bin Biying, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx Xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 24 Mei 2002di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wais bin Mahrub

karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 24 Mei 2002di KABUPATEN DOMPU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wais bin Mahrub

mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2002 di DesaSorinOmMo, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wais bin Mahrub

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Amir Hamzahbinti Mahrub pada tanggal 30 Juli 2000 dan dicatat di Hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX KabupatenBanyuwangi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 31 Juli2000;2.

Kutipan Akta NikahHiIm.3 dari 7 hlm.Pent.No.0000/Pdt.P/2018/PA.Bwitertulis KXXXtanggal lahir 09 April 1980 untuk diubah menjadi XXXtanggal lahir20 April 1981 untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1) , terbukti bahwa Pemohon yang nama dan tanggal lahirnyatertulis di Kutipan Akta Nikah dengan nama KXxXxXtertulis tanggal lahir 09 April1980 pada tanggal 31 Juli 2000 telah menikah secara sah dengan AmirHamzah bin Mahrub

Novel Bagus lmam Mahrub lahir tanggal 16112008 usia6 tahun;4. Bahwa sejak bulan Mei 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a. Bahwa Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain. Hal ini Pemohonketahui dari SMS mesra di HP Termohon;b. Bahwa pada bulan Mei 2012 Termohon pergi tanpa izin meninggalkanPemohon dan hingga saatini tidak diketahui keberadaannya;c.

Mahrub bin Ahmat Mukni, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Kampung Wih Pesam,Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.7/Padt.P/2022/MS.

berdasarkan surat permohonan Pemohon, yangmenjadi pokok permohonan ini pada intinya adalah bahwa Pemohonmemiliki seorang anak kandung yang masih dibawah umur hendakmelakukan tindakan hukum di Badan Pertanahan Nasional namun olehinstansi tersebut diharuskan adanya penetapan pengadilan apabilaPemohon ingin mewakili anaknya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berkode P1 s/d P5 dan telahmenghadirkan satu orang saksi yang bernama Mahrub

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam Desa Setempat bernama Umar Mahrub, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suhadi, serta saksi nikah dua orang masing Hal. 1 dari 13, Pen. Nomor 116/Pdt.P/2018/PA Msb.masing bernama Jaeno dan Partono dengan mas kawin berupa uangSepuluh Ribu Rupiah dibayar tunai.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.4.

dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 2004 di Desa Solo, Kecamatan Angkona, Kabupaten LuwuTimur;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suhadi;e Bahwa pada saat menikahkan para Pemohon wali mewakilkankepada imam desa bernama Umar Mahrub

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahrub bin Wardi) terhadap Penggugat (Nafiah binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

Hamim Mahrub) kepada Penggugat (Rina Karlina binti Koko Kosasih).

pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Desember 2012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah orang tua Kandung Pemohon II Syarub dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sumardi bin Sapri dan Mahrub

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim Bin Mahrub) terhadap Penggugat (Ummi Salamah Pulungan Binti Zulkifli Pulungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2000 dihadapanseorang Penghulu bernama MAHRUB di rumah orang tua Pemohon II diDesa Batuah, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;2.

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri yang menikah yang menikah pada bulan Oktober 2000, diDesa Batuah, kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu yangsaksi ketahui karena hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandihadapan seorang penghulu bernama MAHRUB

atas nama Isah Bin Mahrup, telah menunjukkan dengan sahtelah terjadi jual beli tanah seluas kurang lebih 2000 (dua ribu) meter persegiantara Penggugat II dan Isah binti Mahrub;Bahwa dari bukti surat bertanda P9.1 berupa Akta Jual Beli Nomor594.4/348/PPAT/JGL/1993 yang dibuat dihadapan PPAT Camat KepalaWilayah Kecamatan Jonggol tanggal 12 Juni 1993 antara Isah Bin Mahrup(penjual) dengan DS.

atas nama Isah binti Mahrup, telah menunjukkan dengan sahtelah terjadi jual beli tanah Kembali seluas 1500 (seribu lima ratus) meterpersegi antara Penggugat II dengan Isah binti Mahrub;Bahwa dari bukti surat bertanda P12 berupa Akta Jual Beli Nomor1552/JGL/1996 yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal16 Desember 1996 antara Dumyati (penjual) dengan Damal Asri (pembelli),bukti surat bertanda P13 berupa Akta Jual Beli Nomor 1556/JGL/1996 yangdibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdani Damanik bin Mahrub Damanik) terhadap Penggugat (Aprianti Panjaitan binti Bahruddin Panjaitan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah

Mengadiili :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.YOGI BIN MAHENDRI BIN MAHRUB
   2.NURHAYATI BINTI HENDRA) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu )

SALINAN PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Yogi Mahendri bin Mahrub, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Suasta, tempat tinggal di Desa SukaMakmur, Kecamatan Kotawaringin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Yansyah bin Ahmah Mahrub) terhadap Penggugat (Syutiawati binti Syamsul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Syutiawati binti Syamsul, tempat lahir di Pontianak, tanggal 27 Oktober 1987,umur 33 tahun, warga negara Indonesia, NIK.2171036710870003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Tiban Indah Permai, BlokF2, No.08, RT.005, RW.005, Kelurahan Tiban Indah,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanRudi Yansyah bin Ahmah Mahrub

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Yansyah binAhmah Mahrub) terhadap Penggugat (Syutiawati binti Syamsul);3.

HASBULLOH Bin HARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SALAMA Binti MAHRUB ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Nur Arifin bin Nur Huda) terhadap Penggugat (Retno Ayu Aryani binti Mahrub);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus