PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nasruddin bin Angkong, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaPolewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Tati binti Makking, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasruddin bin Angkong) denganPemohon II (Tati binti Makking) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2012di Dusun III, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaHasan Ali, di depan Wali bernama Makking dengan mahar cincin emasseberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNia Ramadani, umur 6 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Tati binti Makking);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMakking;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasruddin bin Angkong) denganPemohon II (Tati binti Makking) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2012di Dusun Ill, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Makking;

terletak di Jalan samratulangi KelurahanBalangnipa Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai Sertifikatatas nama Makking No. 1769, tertanggal 2 Agustus 2012 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan jalanan ; Sebelah Timur dengan tanah abdul Kadir ; Sebelah Selatan dengan sungai/kanal ;Hal.3 dari 38 hal. Putusan No. 204/Padt.G/2016/PA.

Sertifikat atas nama : Makking No.665. Masih dalam statusAgungan (jaminan kredit) pada Bank BRI Sinjai, sejak tahun 2015,sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah) dan telah Tergugatbayarkan sebesar Rp. 45.000.000. sisa kredit Rp. 655.000.000. (enamratus lima puluh lima juta rupiah);Bahwa khusus objek ini beberapa waktu lalu Tergugat serahkankepada Penggugat namun dikembalikan;b.

Sertifikat atas nama :Makking No.1439 masih dalam status Jaminan kepada lbu RosmawatyMadya, sebesar Rp. 200.000.000. (dua ratus juta rupiah);e. Tanah terletak di Jalan Sam Ratulangi Kelurahan BalangnipaKecamatan Sinjai utara Kab. Sinjai sertifikat No. 1769 atas namaMakking. Benar milik Tergugat;f. 1 (satu) unit mobil usu Pick Up warna Hitam No. Polisi DD 8510 ON.Masih dalam Kredit pada PT. CNW, sisa kembali kredit Rp.40.000.000.

dengan sertifikat Nomor 1521atas nama Makking, tertanggal 25 Oktober 2014, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti T3:Fotokopi Kuitansi pinjaman sementara dari Baharuddin sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tertanggal 2 April 2016,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti 14;Hal. 13 dari 38 hal. Putusan No. 204/Pdt.G/2016/PA.

terletak di Jalan bulu bicara, Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, berdasarkan akta jual beliNo:3127 tertanggal 1704 2015 Sertifikat atas nama Makking No.1439 , dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah milik Juni ; Sebelah Timur dengan tanah jalan ; Sebelah Selatan dengan tanah milik Ambo Tang ; Sebelah Barat dengan tanah sawah Ambo Rappe ;Tanah seluas 220 M?

Menetapkan :

1. Mengabulkanpermohonanpemohon;
2. Menetapkan, bahwa nama pemohon Sulastry Wati Binti Muh Makking lahir di Ujung Pandang pada tanggal 01 Januari 1970 yang tertulis pada Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor : 2300129931 tertanggal 06 April 2020, dengan nama pemohon Sulastrywati, lahir di Bulukumba 25 Juni 1962 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan kutipan Akta Kelahiran serta Paspor

Makking .2. Bahwa nama Pemohon tersebut berbeda dengan nama Pemohon yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk Nomor : 7302026506620001, pada Kartu Keluarga Nomor :7302021904070706, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LJ210120200025,dan pada Paspor Pemohon yakni tertulis SULASTRYWATI lahir di Bulukumba padatanggal 25 Juni 1962.3.

Makking berbeda, MakaPemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitas ke PengadilanNegeri Bulukumba yang menyatakan bahwa SULASTRYWATI lahir di Bulukumba padatanggal 25 Juni 1962 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk , pada Kartu Keluarga,pada Kutipan Akta Kelahiran , pada Paspor; serta nama SULASTRY WATI BINT MUH.MAKKING lahir di Ujung Pandang pada tanggal 01 Januari 1970 yang tertera pada SuratTanda Bukti Setoran Awal BPIH adalah orang yang sama.Berdasarkan alaSanalasan pemohon tersebut

MAKKING lahir di Ujung Pandangpada Tanggal 01 Januari 1970 yang tertulis pada Surat Tanda Bukti Setoran Awal BPIH;nama SULASTRYWATI lahir di Bulukumba pada Tanggal 25 Juni 1962 yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, pada Paspor , Pada Kutipan Akta Kelahiran, dan pada KartuPenduduk adalah orang yang sama.3.

Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang PemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, sehingga dengan demikian buktibukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan permmohonan pada petitum kedua yangmenyatakan : Menetapkan, bahwa nama Sulastry Wati Binti Muh Makking

Menetapkan, bahwa nama pemohon Sulastry Wati Binti Muh Makking lahir diUjung Pandang pada tanggal 01 Januari 1970 yang tertulis pada Tanda Bukti SetoranAwal BPIH Nomor : 2300129931 tertanggal 06 April 2020, dengan nama pemohonSulastrywati, lahir di Bulukumba 25 Juni 1962 yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan kutipan Akta Kelahiran serta Paspor adalah orang yangsama3.

Pembanding/Terdakwa : Manta Dg Sija Bin Makking
Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Hadryani, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Hadryani, SH

PUTUSANNOMOR : 72/PID.SUS/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Manta Dg.Sija Bin Makking; Tempat lahir : P@NCANQ; nne nnn n nnn nen nnn nnnUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/25 Juni 1971; Jenis kelamin Lakilaki; 2202220 2ne nen ene nen en ene nnneeKebangsaan : Indonesia; 0 220 02 200"Tempat tinggal

MAKKING tidak bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan atau Penganiayaan terhadap anakyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 80 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan2. Membebaskan Terdakwa MANTA Dg. SIJA Bin Dg. MAKKING dari dakwaanprimair terSebut ; 22 noone n cnc nn nn nn nc nnnns3. Menyatakan Terdakwa MANTA Dg SIJA Dg. MAKKING bersalah melakukantindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimanaHal 4 dari 11 hal.

Sija Bin Makking tidak teroukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa Manta Dg. Sija Bin Makking dari dakwaan primairLEPSCDUL j nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nn nn nena nn ene ne nn nena nn nen ene nen enenenenens3. Menyatakan Terdakwa Manta Dg. Sija Bin Makking telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak" ;4.

Bahwa pada fakta persidangan keterangan saksi a decharge patut untukdipertimbangkan yang mana saksi Asis alias Incon dan saksi Pakdi DgTalle Dg Makking ; 222222 nnn nnn nnn nn none nn nnn.

Menyatakan terdakwa Manta Dg Sija Bin Makking tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak ;2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sahar bin Adi) dengan Pemohon II (Ati binti Makking) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015, di Lahad Datu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Sahar bin Adi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di BentaWawasan Sdn Bhd, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon I;Ati binti Makking

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLahad Datu pada tanggal 30 Maret 2015 dengan mahar berupa Rm 100dibayar tunai, dengan Wali Makking/ ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ali dan Emidan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda cerai mati;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahar bin Adi) dengan Pemohon II(Ati binti Makking) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015 di LahadDatu;3.

No. 893/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 30 Maret 2015, di Lahad Datu dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Makking/ ayah kandung dan mahar berupa Rm 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ali dan Emi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

Tika Rahman 22 Thn, Islam, IRT LadT ang, Ladang Tun Fuad, Kunak, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 30 Maret 2015 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Makking/ ayah kandung dan mahar berupa Rm 100

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I ARDI Bin MAKKING dan terdakwa II MUH.AMIN Als AMIN Bin TAMPING, bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA
Terdakwa:
1.ARDI BIN MAKKING
2.MUH. AMIN ALIAS AMIN BIN TAMPING

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa ANDI TAHILE Bin ANDI HASAN dan Terdakwa II FIRDAUS;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di Persidangan oleh Penyidikpada Kepolisian Resort Sinjai, dengan sangkaan Terdakwa telah melakukan tindakpidana Pasal 6 ayat (1) huruf a dan c Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 51 tahun 1960 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu Saksi MAKKING

MAKKING Bin BACO berdasarkan sertifikat hak milikno. 62 tanggal 13 April 1980 atasa nama MAKKING, namun mulai pada hariKamis tanggal 21 Nopember 2019 sampai saat ini lokasi tersebut dikuasaloleh Lel. ANDI TAHILE Bin ANDI HASAN dengan cara mendirikan bangunansemi permanen kemudian dijadikan tempat tinggal sekaligus tempat usahadiatas lokasi tersebut dan menurut pengakuan Lel. ANDI TAHILE Bin ANDIHASAN bahwa ia menempati lokasi tanah yang dimaksud karena disuruh2oleh Lel.

MAKKING Bin BACOmerasa keberatan karena lokasi tanah miliknya dikuasai oleh Lel. ANDITAHILE Bin ANDI HASAN tanpa meminta izin darinya selaku pemilik lokasiyang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Terdakwa pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan tinggal di tanah tersebut di JI. Bulu BicaraKel. Bongki Kec. Sinjai Utara Kab.

Makking / kKakek kandung Anwar / Penggugat IV.Bahwa saksi sejak masih mudah sudah berkebun di atas lokasiobjek perkara sampai sudah berkeluarga dan bahkan sampai saatini masih berkebun di atas sebagian lokasi tanah objek perkara, halHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 296/PDT/2021/PT MKSini dapat dibuktikan dengan tanaman cabe dan tanaman sereimasih tumbuh sampai saat ini.Bahwa saksi juga sering membantu kakek Para Penggugat yaituAlmarhum Dg. Mangnga kakek EDI ADIL dan Dg.

Makking dilokasi objek perkara, karena Alamarhum DG. Makking selama initinggal dan menetap di tanah objek perkara.b. Saksi DAHLAN YUNUS, yang pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sejak Tahun 1979 sudah sering ke lokasi tanah objekperkara, karena saksi sejak kecil tinggal di dekat lokasi tanah objekperkara dan saksi sudah anggap Almarhum Dg. Mangnga danAlamarhum Dg.

Makking sebagai orang tuanya.Bahwa saksi sejak masih mudah sampai saat ini masih sering kelokasi tanah objek perkara dan sampai saat ini tidak ada orang lainyang tinggal atau menguasai tanah objek perkara selain ahli warisBaso Dg. Gassing yaitu Almarhum Dg. Mangnga dan AlmarhumDg. Makking dan saat ini Edi Adil dan Anwar.Bahwa saksi juga sering membantu kakek Para Penggugat yaituAlmarhum Dg. Mangnga kakek EDI ADIL dan Dg.

Makking kakekANWAR, untuk mengarap lokasi objek perkara sebagai empang /kolam ikan.Bahwa saksi tahu tanah rincik Almarhum Baso Dg. Gassing selua5,9 Ha, adalah dimiliki oleh Para Penggugat sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Baso Dg. Gassing.Bahwa saksi tahu tanah objek perkara seluas 8.000 M2, adalahmerupakan satu kesatuan dengan luas tanah Rincik seluas 5,9 Ha,milik Almarhum Baso Dg.

Makking dilokasi objek perkara, karena Alamarhum DG. Makking selama initinggal dan menetap di tanah objek perkara.c. Saksi MUH. ISHAK SHAEUDDIN, yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah pernah menjabat sebagai kepala seksi bagianumum di Kantor Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dimanatanah objek perkara masih dalam wilayah pemerintah KecamatanTamalate.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MAKKING BIN AMANG dan Terdakwa II MANTASIA SEHU BIN RABAI DG GASSING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMAKAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH"
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : - Fotocopy berupa Surat Putusan

MAKKING AMANG tanggal 09 Juli 2019; - Fotocopy Surat Bukti yang dimiliki oleh terlapor Per. MANTASIA BINTI RABAI DG GASSING yang masih dalam bahasa Makassar dengan tulisan lontara yang dibuat pada tahun 1937 yang sudah diartikan dalam bahasa Indonsia, berdasarkan Surat keterangan dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Daerah Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Miskal
Terdakwa:
1.Makking Bin Amang
2.Mantasia Sehu Bin Rabai Dg Gassing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kamaluddin bin Kunnu
   dengan Pemohon II Tika binti Makking yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2011 di Kecamatan Tompobulu.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:Wali Nikah yaitu Makking (ayah kandung Pemohon II);2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:Saleh bin Rajja dan #nama saksiMempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon I) dan #nama Pemohon Il(Pemohon Il);Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;Imam yang menikahkan bernama Abd. Thalib bin Edi (Imam KelurahanGantarang);3.

Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksisepupu satu kali Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dan jugakenal dengan Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Agustusi2011 di Gantarang, Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Makking

kesimp Bahwa saksi kenal,dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri karenasaksisepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dan jugakenal dengan Pemohon II ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Agustusi2011 di Gantarang, Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Makking

Talib bin Edi, dengan wallnikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Makking dan maharnyaberupa emas 2 graml, serta dua orang saksi perkawinan adalah Saleh binRajja dan #nama saksi; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadirioleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tompobulu; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II

dahulu dikuasai Makking Dg. Nai bin Dg. Ragadibeli dari Basse binti Molla, sekarang sudah ada dalam penguasaanPara Penggugat karena pada saat digelar perkara terdahulu (Nomor16/Pdt.G/2015/PN.Tka) telah berdamai Para Penggugat dengan MakkingDg. Nai bin Dg. Raga dan Basse binti Molla. Adapun batasbatasnya: Utara berbatas sawah H. Yahe Rurung dan sawah H. Rudding;e Timur berbatas sawah H. Rudding dan sawah Baco Dg. Ngalle; Selatan berbatas sawah Petak III; Barat berbatas sawah Petak I:c.

G/2015/PN.Tka bukanlah ahli waris HalangBin Djani melainkan Makking Dg.

Nomor 854 K/Pdt/2017(Ad.5)Salewatang Desa Kalukuang Kecamatan Galesong KabupatenTakalar; Molla Bin Djani memperoleh bagian satu petak sawah seluas +1165 M2 (seribu seratus enam puluh lima meter persegi) terletakdi Dusun Salewatang Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, kemudian pada tahun 2004 Basse Binti Molla(anak dari Molla Bin Djani) menjual kepada Makking Dg.

Nai binRaga (menantu Penggugat 3) dengan nomor 324/GU/XII/2004,membuktikan sawah pembagian warisan dari Djani bin Yunusukepada Molla binti Djani Telah dijual;Bahwa bukti T16 berupa DHKP tahun 2015;Bahwa terkhusus sawah bagian Molla Bin Djani sebagian obyeksengketa) pada tahun 2004 dijual oleh anaknya yang bernamaBasse Binti Molla kepada Makking Dg.

Tompo ; Selatan berbatas tanah milik Mas Joko; Barat berbatas jalan poros Galesong;Bahwa bukti T15 membuktikan Bahwa sawah bagian Molla BinDjani (orang tua Basse Binti Molla) satu petak sawah terletak diDusun Salewatang, Desa Kalukuang, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar, satu petak sawah Persil Nomor 38 S II, KohirNomor 760 Cl, seluas + 1.165 M2, pada tahun 2000 telah dijual olehBasse Bin Molla kepada Makking Dg.

Snj.Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar jam 11.00 WITATerdakwa di telpon leh Lel.AMRULLAH Als ULLA Bin MAKKING Dg.SILASAbilang dimanaki INDI Terdakwa jawab bilang di rumah kemudianLel.

AMRULLAH Als ULLA Bin MAKKING Dg.SILASA bilang tidak adatemanta yang mau jual barang (Sabu) Terdakwa menjawab tunggu sayatanya dulu temanku lalu Lel.ULLA bilang kabarika pale lalu Terdakwajawab harga berapa kita mau ambil lalu Lel.ULLA blang hargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa jawab tye tunggu mi sayahubungi dulu teman ku lalu di matikan Hpnya dan berselang sekitar limamenit kemudian Terdakwa hubungi melalui Telpon Lel.ULLA bilang dimanaki bae ini lalu lel.

AMRULLAH Als ULLA Bin MAKKING Dg.SILASA menelpon kepadanyabilang dimanaki lalu Terdakwa jawab di rumah lalu lel. ULLA bilang masih ada barangnya (Sabu) teman ta Terdakwa jawab bilang berapakita mau ambil tunggu saya tanyakanki lalu lel.

Amrullah Als Ulla Bin Makking DgSilasa dimanaki indi Terdakwa jawab dirumah kemudian oleh Lel.Amrullah Als Ulla bertanya Tidak ada temanta yang mau jual barang(shabu) Terdakwa menjawab tunggu saya tanya dulu temanku laluLel. Amrullah Als Ulla berkata kabarika pale lalu Terdakwa bertanyaharga berapa kita mau ambil lalu Lel. Amrullah Als Ulla mengatakanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN.

Amrullah Als Ulla Bin Makking Dg Silas dimanaki indi Terdakwa jawab dirumah kemudian oleh Lel. AmrullahAls Ulla bertanya Tidak ada temanta yang mau jual barang (shabu) Terdakwa menjawab tunggu saya tanya dulu temanku lalu Lel.Amrullah Als Ulla berkata kabarika pale lalu Terdakwa bertanya hargaberapa kita mau ambil lalu Lel. Amrullah Als Ulla mengatakan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) alu Terdakwa menjawab tye tunggumi saya hubungi temank. Kemudian Terdakwa menelepon Lel.

AKBAR KURNIAWAN Alias AKBAR BIN BASO MAKKING. di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 15 Maret2013 sekitar jam 02.25 wita tepatnya di depan warnet Jujur di jalan SultanHasanuddin Kel. Pandangpandang Kec. Somba Opu Kab.

Gassing; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi MUH.AKBAR KURNIAWAN Alias AKBAR BIN BASO MAKKING; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di pos penjagaan Bulukumba JayaMotor yang berjarak sekitar 100 meter dari lokasi kejadian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekitar jam 02.25 wita saksisedang berada di Pos Penjagaan Bulukumba Jaya Motor, saksi melihat 2(dua) orang dengan gelagat mencurigakan melintas di depan warnet jujurkemudian kembali lagi melintas di depan

AKBAR KURNIAWANAlias AKBAR BIN BASO MAKKING;Menimbang bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi Rusli 2 (dua) kalimelintas di depan warnet jujur, lalu kKemudian memberhentikan motornya sekitar 20meter dari tempat dimana saksi Muh.

faktafakta tersebut di atas jelas terlihatbahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanatelah ditentukan dalam Pasal 53 KUHP, dimana dalam diri Terdakwa dan Saksi RusliHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.B/2013/PN.SUNGGterlihat adanya niat untuk mengambil barang yaitu berupa sebuah sepeda motormerek Yamaha Jupiter Z warna hitam merah Mopol DD 3024 CH dengan nomorrangka MH3830C0029J535021 dan Nomor mesin 30 c 5350129, milik saksi MUH.AKBAR KURNIAWAN Alias AKBAR BIN BASO MAKKING

AKBARKURNIAWAN Alias AKBAR BIN BASO MAKKING, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) buah mata kunci Letter T yang rusak pada bagian ujungnya tanpa gagang yangdigunakan oleh Terdakwa dan Saksi Rusli untuk melakukan perbuatannya makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.B/2013/PN.SUNGGMenimbang

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arman S.PdI bin Makking) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursidah, S.Pd binti Pahannei) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Mutah sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah);

   PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2020/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Arman S.Pd.I bin Makking, NIK 7302070411770001, tanggal lahir 04 November1977, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXAISebut sebagalPemohon

   Memberi izin kepada Pemohon (Arman S.Pdl bin Makking) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku;Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakanperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, M.

   tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, namun melihat sudah beberapa bulan Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama; Bahwa karena tidak pernah lagi Pemohon dan Termohonbersama sehingga sudah menunjukkan adanya perselisihan dalamrumah tangganya; Bahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan sampai sekarang, tanpa komunikasi lagi; Bahwa keluarga pernah menasihati Pemohon untuk kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Arifat bin Makking

   Jafar bin Tuo dan saksiArifai bin Makking, dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis disebabkan Termohon tidak mengahrgai Pemohonselaku Suami; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga sekarang tidaksaling menghiraukan lagiHal. 10 dari 18 Putusan Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut diatas,

   Memberi izin kepada Pemohon (Arman S.Pdl bin Makking) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursidah, S.Pd bintPahannel) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga jutarupiah);b. Mutah sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Makking MahmudHal. 1 dari 12 Penetapan No. 172/Pdt.P/2019/PA.SgmC. Mempelai yaitu Budu bin Mala (Pemohon 1!) dan Rampa bintiPenkong (Pemohon Il).D. Mahar berupa tanah kebun seluas 3 are.E. Imam yang menikahkan bernama H. Tammu (Imam/ PPN DesaRappolemba).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan.4.

Makking dan Mahmud, dengan mas kawin tanah kebunseluas 3 are. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelan menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Makking dan Mahmud, dengan mas kawin tanah kebunseluas 3 are. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Makking dan Mahmud, dengan mas kawin tanah kebun seluas 3are. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan untuk menikah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makking bin Tanggo) dengan Pemohon II (Sembo binti Mara) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1980 di Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.

Mempelai yaitu Makking bin Tanggo (Pemohon !) danSembo binti Mara (Pemohon Il);D. Mahar berupa uang sebesar Rp 56.000,00;E. Imam yang menikahkan bernama H. Sattu R. (ImamKelurahan Sapaya);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Makking bin Tanggo (Pemohon 1)dengan Sembo binti Mara (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 19 Oktober 1980 di Kelurahan Sapaya, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Makking binTanggo) dengan Pemohon II (Sembo binti Mara) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1980 di Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II bernama Makking, dengan Saksi Nikah bernama Saharuddinsebagai saksi I dan Haeluddin sebagai saksi II;3.

keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON ID) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 01 Oktober 1995 di DusunKamaraan, Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama IMAM MASJID, yab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid dan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Makking

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MAKKING PADA, 45, ISLAM, PEKERJA AM LADANG

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2000 di Desa Dungkait, Kecamatan TapalangBarat, Kabupaten Mamuju, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yangbernama Makking;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Haedar, dengan Saksi Nikah bernama Haeluddinsebagai saksi I dan Abd.

maksud Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon I dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON ID) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 04 Juni 2000 di DesaDungkait, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, dinikahkan olehImam masjid yang bernama Makking