Menyatakan Terdakwa AMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

AMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA

Nama lengkap : AMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA,; Tempat lahir : Riau;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 14 September 1993; Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wann Bahwa ia terdakwa AMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA, pada hari Selasatanggal 07 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya waktu laindalam Tahun 2015, bertempat di Jalan TPI Kelurahan Kolakaasi KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka tepatnya di dalam rumah saksi korban H.

BADONG menuju jendela lantai Il kemudian mencungkil jendela rumahdengan menggunakan badik, selanjytnya setelah berhasil masuk terdakwaAMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA turun ke lantai rumah saksi korban H.BUHARI Bin H. BADONG yang banyak tersimpan barang jualan, dan langsungmengambil 1 (satu) buah Tas Hitam Merk ERAPOLO, yang digantung didepankamar saksi korban H. BUHARI Bin H.

BADONG melihat terdakwaAMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA melompat keluar pagar belakang rumahsaksi korban H. BUHARI Bin H.

BADONG dengan membawa 1 (satu) buah TasHitam, selanjutnya saksi NURSIA dan saksi SUDIRMAN langsung mengejarterdakwa AMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA sambil berteriak Pencuri,sehingga banyak masyarakat yang ikut mengejar terdakwa AMIRULLAH BinDAENG MAKKITA; Bahwa selanjutnya terdakwa AMIRULLAH Bin DAENG MAKKITA tertangkapoleh warga dan dibawa ke kantor Polres Kolaka; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi H. BUHARI Bin H.

MAKKITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MAKKITA

IDRUS Bin DAENG MAKKITA

IDRUS Bin DAENG MAKKITA;Tempat lahir : Tanjung Jumlai, Penajam Paser Utara ;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Juli 1964 ;Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JIn Dr. Wahidin RT. 006 RW. 002 SangaSangaDalam, Kecamatan SangaSanga Kabupaten KutaiKartanegara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota DPRD Kab. Kutai Kartanegara Periode 20092014 (Mantan Anggota DPRD Kab.

H.JIDRUS BIN DAENG MAKKITA, selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, Pengganti Antar Waktu ( PAW )Periode 20042009 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur Nomor : 171.44.8847 tanggal 24 Oktober 2005 tentangPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu ( PAW )Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara bersamasama dengan; H. SALEHUDDIN bin RACHMAN SIDIK; Drs. SUTOPO GASIF.SPd, MPd ;H MUS MULYADI bin H.

IDRUS Bin DAENG MAKKITA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Drs. H.

IDRUS Bin DAENG MAKKITA selaku AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Pengganti Antar Waktu ( PAW ) Periode20052009 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KalimantanTimur Nomor : 171.448847 tanggal 24 Oktober 2005 tentang PeresmianPemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara bersamasama dengan; H.SALEHUDDIN bin RACHMAN SIDIK; Drs.

IDRUS Bin DAENG MAKKITA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUABahwa Terdakwa Drs. H.

IDRUS Bin DAENG MAKKITA

IDRUS BinDAENG MAKKITA;Tempat lahir Tanjung Jumlai PenajamPaser Utara;Umur / tanggal lahir 46 tahun/12 Juli 1964;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Dr.

IDRUS Bin DAENG MAKKITA oleh karenaitu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Drs. H.

IDRUS Bin DAENG MAKKITA terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Hal. 43 dari 73 hal. Put.

H.IDRUS Bin DAENG MAKKITA, selanjutnya menjatuhkan pidana penjarakepada Terdakwa Drs. H.

IDRUS Bin DAENG MAKKITA) sangatmerugikan Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali.

Makkita] terhadap Penggugat [Jumrah binti Dg. Marala];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Makkita

Makkita, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Kelurahan DawiDawi, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai"TRG UG a jest ese ees eeeeeneeeeeemePengadilan Agama, terS@bul)200secrecne cence cnennenannnecennnennsncscsenssTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;2 ran nonoTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang telah

Makkita terhadap Penggugat, Rayawati binti H. A. Mappiase.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Makkita

Makkita, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 1,Pekerjaan PNS (Kepala Puskesmas), tempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro, Nomor E/7, Aspol, Kelurahan Baharu Utara, Kecamatan Pulaulaut Utara, Kabupaten Kota Baru, Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutTergugat ;e Pengadilan Agama Tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal

Makkita),terhadap Penggugat (Rayawati binti H. A. Mappiase).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk menyampaikan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Lanto bin Syarifuddin Muhajikepada Penggugat Nur Wahida Abbas binti Abbas Makkita;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Penggugat:
Nur Wahida Abbas binti Abbas Makkita
Tergugat:
Lanto bin Syarifuddin Muhaji

DAENG MAKKITA bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang ;

No.436/Padt.P/2019/PA.Wtpdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg Makkita danMuh. Aras, dengan mahar seperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup (akta cerai terlampir).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Makkita dan Muh. Aras, dengan maharseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda hidup bercerai di Pengadilan Agama Bahwa pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanpemohon dengan Pemohon II; Bahwa pengajuan permohonan ini dimaksudkan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus Buku Nikah;Saksi kedua, Edi Yusuf bin Muh.

Makkita dan Muh. Aras, dengan maharseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda hidup bercerai di Pengadilan Agama Bahwa pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Makkita dan Muh. Aras, dengan mahar seperangkat alatsholat;Menimbang, untuk memguatkan dalill dalil permohonannya tersebut,para pemohon mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopy KartuTanda Penduduk)an.Safruddin dan bukti P.2 (Foto Copy Kartu Tanda Penduduk) an. HikmaLestari bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon danHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Makkita dan Muh. Aras, dengan mahar seperangkat sholat Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasanganHal. 6 dari 9 Hal. Pen.

Patanra Makkita telah nyata meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016.
3 Menetapkan ahli waris almarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita adalah : Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg. Patanra Makkita (saudara kandung) dan Hj. St. Aminah binti H. Songke Dg. Patanra Makkita (saudara kandung)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa PEMOHON adalah saudara kandung dari almarhumahHarnida binti H.Songke Dg, Patanra Makkita yang meninggal padatanggal 27 Maret 2016, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Sumpang Minangae, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dengan Nomor 105/DSM/IV/2016, tanggal 11 April 2016;2. Bahwa kedua orang tua almarhumah Harnida binti H. Songke Dg.Patanra Makkita telah lebih dahulu meninggal dunia;3. Bahwa almarhumah Harnida binti H. Songke Dg.

Patanra Makkita(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiridari : Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg. Patanra Makkita, umur65 tahun (Saudara kandung); PEMOHON, umur 48 tahun (Saudara kandung)5.

Patanra Makkita;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, PEMOHON mohonagar Pengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris darialmarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.4.Mengabulkan seluruh permohonan PEMOHON;Menyatakan bahwa pewaris Harnida binti H. Songke Dg. PatanraMakkita telah nyata meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016;Menyatakan Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg.

Patanra Makkita(saudara kandung) dan PEMOHON (saudar kandung) adalah ahli warisdari almarhumah Harnida binti H. Songke Dg. Patanra Makkita;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,PEMOHON telah hadir sendiri menghadap dipersidangan,Hal.2 dari 9 pen.

Songke Dg.Patanra Makkita adalah Sitti Daeng Nicaya binti H. Songke Dg. PatanraMakkita dan PEMOHON;4. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Mangung untuk menujupulang kerumahnya dan tengah perjalanan terdakwa melihat saksi Narmithaalias Mitha bin Daeng Makkita bersamasama saksi Ratna alias Anha bintiYusran sedang menunggu mobil angkutan umum didepan terminal Pomalaa,kemudian terdakwa memberhentikan sepeda motornya lalu mendatangi saksiNarmitha alias Mitha binti Daeng Makkita kemudian terdakwa berkata darimanaki mau kemanaki, lalu saksi Narmitha alias Mitha binti Daeng Makkitamenjawab mau ke Boepinang (Kabupaten Bombana) tetapi pada saat

itusaksi Narmitha alias Mitha binti daeng Makkita tetap saja tidak menghiraukanterdakwa, selanjutnya tepatnya didepan terminal Pomalaa yang mana saksiRusdin Nur alias Rudi bin H.

Mangung tidak mengikuti lagi terdakwakemudian tibatiba terdakwa langsung merampas dompet warna pink miliksaksi Narmitha alias Mitha binti Daeng Makkita lalu terdakwa juga merampastas warna hitam yang tergantung pada bahu sebelah kanan saksi Narmithaalias Mitha binti Daeng Makkita yang mana tas tersebut didalamnya berisikanuang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta handphonemerek Nokia X2, kemudian saksi Ratna alias Anha Binti Yusran langsungmenolong saksi Narmitha alias Mitha

Mangung dengan perasaan takut langsung pergi meninggalkantempat kejadian, selanjutnya terdakwa langsung menggigit wajah saksiNarmitha alias Mitha binti Daeng Makkita tepat pada pipi sebelah kiri saksiNarmitha alias Mitha binti Daeng Makkita dan pada saat yang bersamaanjuga terdakwa mengancamkan sebilah badik sambil berkata siapa yangberani disini, saya yang kuasai terminal disini, kemudian saksi Ratna aliasAnha binti Yusran berusaha maju untuk membantu saksi Narmitha alias Mithabinti Daeng Makkita

binti Daeng Makkita berupa dompet warna pink dan taswarna hitam yang didalamnya berisikan uang tunai sebesar Rp. 400.000,Yempat ratus ribu rupiah) serta handphone merek Nokia X2, yang manaperbuatan terdakwa tidak dikehendaki atau tanpa persetujuan pemiliknyaayaitu saksi Narmitha alias Mitha binti Daeng Makkita;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Narmitha alias Mithabinti Daeng Makkita mengalami kerugian sekitar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar

PENETAPANNomor 747/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sultan Bin Jollo Dg Manrafi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Ujung Pattiro,Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Harnida Binti Saraji Dg Makkita, umur 39 tahun,

Makkita dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ramli dan Basriadi,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 11.

Makkita dengan maharcincin emas 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a. Riska Amelia, umur 10 tahunb. Andika, umur 5 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harnida Binti Saraji Dg Makkita);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaraji Dg. Makkita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan Basriadi;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sultan Bin Jollo Dg Manrafi) denganPemohon II (Harnida Binti Saraji Dg Makkita) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juni 2001 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Daeng Makkita, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;

Daeng Makkita, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Makkita, 3.2. Fitriyani binti M. Amin

Sennang dan yang menjadi wali adalah adik kandungPemohon Il, bernama Ahmad Jafar bin Kaja, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Makkita dan Syamsu, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Sennang dan yang menjadi waliadalah adik kandung Pemohon Il, bernama Ahmad Jafar bin Kaja dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Makkita danSyamsu, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

Sennang dan yang menjadi waliadalah adik kandung Pemohon Il, bernama Ahmad Jafar bin Kaja dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Makkita danSyamsu, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Ahmad Jafar bin Kaja, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Makkita

Adanya 2 orang saksi yaitu Makkita dan Syamsu;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSimpang Datu yang bernama H. Abd.

Makkita bin H. Baderu dengan Pemohon II, I Salenreng alias I Salareng binti La Caung yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Simpangdato, Jambi;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Makkita bin H. Baderu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Benteng, KelurahanBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.

Makkita bin H. Baderu)dengan Pemohon Il (I Salanreng alias Salareng binti La Caung) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Simpangdato, Jambi;3.

Makkita bin H. Baderu;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Salanreng alias Salareng binti LaCaung;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon Il,Bakkareng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mattepu dan Ambo Asse;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Samula dengan Pemohon (Dg. Makkita bin H.

Makkita bin H. Baderudengan Pemohon Il, Salanreng alias Salareng binti La Caung yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Simpangdato, Jambi;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Darwis als Emon Bin Daeng Makkita dan Terdakwa 2 Jusman als Ijus Bin Mini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.DARWIS Als EMON Bin DAENG MAKKITA
2.JUSMAN Als IJUS Bin MINI

Makkita dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il2. yang bemama Wemmang karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama Pandudan Idrus, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 123. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.5.

Makkita, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Ilyang bernama Wemmang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Pandu dan Idrus denganmahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Makkita, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Ilyang bernama Wemmang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Pandu dan lIdrus denganmahar berupa seperangkat alat shalat;Hal. 4 dari 12Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Makkita, di depan Wali bernama Wemmang karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama:a. Wandi bin Suardi, umur 21 tahunb. Wanda binti Suardi, umur 17 tahunc. Windi binti Suardi, umur 15 tahund. Wendi Suardi bin Suardi, umur 14 tahunHal. 7 dari 123.

Makkita dengan Pemohon (Suardi bin Tata), dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamzah Makkita bin Daeng Makkita) dengan Pemohon II (Nur Fadilah binti Nandar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2013 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

Salinan PENETAPANNomor 0472/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Hamzah Makkita bin Daeng Makkita, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanABK, tempat kediaman di Dusun Blobo RT. 011RW. 005 Desa Banjarsari KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Hamzah Makkita bin Daeng Makkita,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0472/Pdt.P/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 25072014, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Fotokopi Surat Keterangan Pindah WNI Antar Kab/Kota dalam satu Prov.No.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamzah Makkita bin DaengMakkita) dengan Pemohon II (Nur Fadilah binti Nandar) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Agustus 2013 di Desa Banjarsari Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

Makkita Bin DG. Masiga, dengan Pemohon II, Sitti Hudaya Binti Abd.

Makkita Bin Dg. Masiga, tempat dan tanggal lahir Bone, 07 Mei1946, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 011, Desa Semangko,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Sitti Hudaya Binti Abd.

Makkita Bin DG.Masiga, dengan Pemohon Il, Sitti Hudaya Binti Abd. Rahman, yangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 613/Padt.P/2020/PA.

Makkita Bin DG.Masiga 2.Sitti Hudaya Binti Abd. Rahman) dengan Pemohon II () yangHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 613/Padt.P/2020/PA. Tgrdilaksanakan pada hari ajajaia;, tanggal aiaciaciaiacia).. diAE AC AE AE AC AE AE AE)..