Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah warga tidak mampi,karena Penggugat tidak bekerja dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat hidup dalam kesulitandan mendapat bantuan pemerintah; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahwa saksi masih tinggal serumah, akan tetapi sejak bulanSeptember 2019, Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang, selamakurang lebin 1 tahun lamanya, Tergugat jarang pulang ke rumah,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganyang baik lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah hidup masingmasingdan Tergugat sudah jarang pulang ke rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah warga tidak mampi,karena Penggugat tidak bekerja dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada

Sebidang tanah kosong seluas 144 (seratus empat puluh empat meterpersegi) terletak di jalan Arum Mampi Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, tertulis atas nama Wiwik Yulaikahdengan sertifikat hak milik No. 1483 tahun 2009Utara : Tanah Kosong milik H. SamsamTimur : Rumah milik Hj. TiniSelatan : Jalan Arum MampiBarat : Tanah kosong milik H. Musliminb.3.

PUTUS ANNomor : 11/Pid.B/2013/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Terdakwa =;Nama Lengkap : MAMPI KADUN alias AMPI;Tempat Lahir > Saumlaki;Umur/Tgl Lahir : 19 Tahun / 15 April 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Letvuan Kec. Kei Kecil Kab.

Laporan di tandatangani oleh Witijasto Putranto, SE, MM, MAMPI(Cert).b. PT.

Laporan ditandatangani oleh Witijasto Putranto, SE, MM, MAMPI (Cert).. PT. DIAN ANDILTA UTAMA sesuai dengan laporan No.002.4/LP/DAU/I/08 tanggal29 Januari 2008 melakukan penilaian terhadap agunan berupa ruko yang terletakdi JI.

KH Hasyim Ashari Karang Tengah, Ciledug, Tangerang, Tanah Kosong yangterletak di Perumahan Billabong Blok G III No. 7 Cimanggis, Bogor dan TanahKosong yang terletak di Perumahan Billabong Blok E IV No.21 Cimanggis Bogor.Laporan di tandatangani oleh Witijasto Putranto, SE, MM, MAMPI (Cert).. PT. DIAN ANDILTA UTAMA sesuai dengan laporan No.599/LP/DAU/XI/07 tanggal22 November 2007 melakukan penilaian terhadap agunan berupa 2(dua) unitruko di JI.

Laporan di tandatangani oleh Witijasto Putranto, SE,MM, MAMPI (Cert).e Bahwa hasil audit dari akuntan publik menurut saya sudah benar karena selaindibuat oleh Akuntan publik rekanan BRI juga didukung oleh hasil tim lapangan dari pihakBRI dalam hal ini AO Pemrakarsa ikut melakukan penilaian terhadap usaha nasabah,sehingga saya mempercayai data laporan keuangan yang dibuat oleh KAP ( kantorakuntan Publik).

Laporan di tandatangani oleh Witijasto Putranto, SE, MM, MAMPI(Cert);b. PT.

No: 2153/Pdt.G/2019/PA.krs.yang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak mampi memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat belum mempuyai penghasilan tetapserta Tergugat lebin mementingkan kepentingan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat dan anak (angkat); Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2006 sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sudah tidak mampi

Nur Ali Mampi) terhadappenggugat (Hj. Fatmasari Muin, ST binti Abd. Muin Hasanuddin).Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009 jo.

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD ARRIVAL RIWALDY AliasIVAL Bin RAMLAN JUNAEDIParepare16 Tahun/25 April 1998LakilakiIndonesiaJalan Arung Mampi (Terminal Lumpue) No. 14A, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat

.; Bahwa Tergugat hanya mampi membertikan nafkah setiap bulannyasebesar delapan ratus ribu rupiah itupun tidak menentu sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Pebmuari 2020 sampaidengan sekarang tidak bersatu lagi dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saat inisudah tidak sanggup lagi mendamaikan

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama setelah menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat karena Tergugat sudah merasatidak mampi mendidik Penggugat;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;5.

Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anak; Bahwa anak ikut dengan Penggugat; Bahwa rumahtangga mereka semula rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebihAgustus 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa masalahnya Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan Tergugat sering pergi tanpa pamit dengan Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri, kurang lebih ada 2 (dua) kaki; Bahwa pada waktu itu saksi pas kebetulan sedang mampi

Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkomunikasi serta Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada penggugat;10.Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu kepada Penggugat,maka Penggugat menyatakan tidak Ridha;11.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraberdasarkan Surat keterangan Tidak Mampi

Bahwa sekitar kurang lebin 1 tahun yang lalu penggugat dan tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi, dan sejak itu berpisah tanpa pernahbertemu dan tidak saling memperdulikan lagi Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan penggugat dan tergugattapi tidak berhasil.Saksi Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanArum Mampi, RT.001, RW.003, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, di bawah sumpahnya selanjutnya menerangkansebagai berikut:Halaman 4

Tajuddin, umur tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman jalan Arung Mampi, RT.002, RW.003,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx XXXXXXxXx, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Riri Agustina KarenaPemohon adalah saudara kandung saksi sendiri; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama H.Tajuddin dan Ibu bernama Hj. Rosnawati (almrahumah);Bahwa dari perkawinan H. Tajuddin dengan Hj.

W alias ACO bin ISHAK, pada hari Senintanggal 2 Desember 2013 di waktu malam sekitar jam 01.00 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013.bertempat di jalan Arung Mampi Kel. Lumpue Kec.

tanggal 26 September 1993, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 September 1993, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muh Sain Dg Rapi binti Mampi

Mampi bin Poge, usia 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Piha bin Jama danPemohon Il yang bernama Imare binti Hali karena saksi adalahPaman Pemohon dan Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Hal

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD ARRIVAL RIWALDY AliasIVAL Bin RAMLAN JUNAEDIParepare16 Tahun/25 April 1998LakilakiIndonesiaJalan Arung Mampi (Terminal Lumpue) No. 14A, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat

Bahwa saksi sudah pernah terlibat memberi nasehatkepada pemohon agar dapat mempertahankan rumah tangganyadengan termohon akan tetapi tidak berhasil.umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, tempat kediamandi Jalan Arung Mampi, RT.001, RW.003, Kelurahnan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawah sumpahnyaselanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena keponakansaksi. Bahwa saksi kenal termohon bernama Harnita.

Bukti Saksi.Saksi 1, Asnawir bin Kosik, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Masamba, Desa Mampi Deceng, Kecamatan MampiDeceng, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Abd.