mewakilkan kepadanya) yang dinikahkan oleh imam Desa Lontio,dengan maskawin berupa uang tunai sejumah Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTahir bin Kadir dan Mustang bin Manompo;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Manompo bin Dg.

Manompo, tanggal lahir 03 Oktober1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Bonebalantak, Kecamatan Batui Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lontio,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai pada 15 Agustus 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Sudi bin

Mangawingkarena ayahkandung Pemohon II mewakilkan kepadanya; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Lontio; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tahir bin Kadir danMustang bin Manompo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 9 Hal.

Mangawingkarena ayah kandungPemohon II mewakilkan kepadanya, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Lontio, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Tahir bin Kadir dan Mustang bin Manompo, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah

Manompo, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Lingkungan Lajope, Kelurahan Ballere,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Hj.Yulianti, Hj. Serlinda dan Muh. Misdar;5.

Manompo, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga

Manompo, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Manompo;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon ll, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1980 di Lingkungan Lajope, KelurahanBallere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Lingkungan Lajopebernama Abd.

Manompo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Lajope yang bernama Abd. Rahim dengan Pemohon (H. AmboTang bin Dg.

Manompo, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Abd. Manaf, tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang menolak menikahkannya karena yang bersangkutan belum cukumumur untuk menikah.Bahwa antara Abd Manaf dengan Hasniar sudah pacaran selama kurang lebih 1 tahun dan seringmengadakan pertemuan.Bahwa Abd.

Manompo keduanya adalah anak mantu dan itetangga pemohon. Dan dariketerangan pemohon, anak yang akan menikah, dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 17 tahun, sudah baliq dan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Abd. Manaf dengan Hasniar sudah lama saling mencintai.e Bahwa antara Abd. Manaf dengan Hasniar tidak terdapat halangan kawin menurut Syari.e Bahwa Abd.

Manompo bin Serang;

7.4. Hj. Ware Dg. Tasannah binti Serang;

1. Menetapkan bagian almarhum Serang bin Pannu (2 bagian) jatuh kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

8.1. Sunrawa Dg. Macora mendapat 4 bagian = 0,04%;

8.2. Mastura Dg. Tamaring mendapat 7 bagian = 0, 07%;

8.3. Suka Dg. Manompo mendapat 14 bagian = 0,14%;

8.4. Hj. Ware Dg.

Manompo bin Serang Diwakili Oleh : Waspada, S.H.
Terbanding/Penggugat : Santang Dg. Tabunga binti Pannu Diwakili Oleh : Ali Imran, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Sulo Dg.Pawawo bin Mappangara
Terbanding/Turut Tergugat II : Sudi bin Saini
Terbanding/Turut Tergugat III : Nawa Dg. Palawa
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nuraeni binti Suka
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Were Dg. Tasanna binti Serang
Turut Terbanding/Tergugat III : Mastura Dg.

Manompo bin Serang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Ajanggalung, Dusun Lemo,Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat Konvensi 1/PenggugatRekonvensi I/ Pembanding ;Sudi bin Saini, umur 50 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Lemo, Desa Timurun, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut TergugatKonvensi VI/Penggugat Rekonvensi VI/Pembanding I;Nawa Dg.

Manompo bin Serang (anak kandung)7.4. Hj. Were Dg. Tasannah binti Serang (anak kandung)8. Menetapkan bagian masingmasing sebagai berikut :8.1. Sunrawa Dg. Macora (istri) mendapat 1/8 bagian atau 8/96= (8,3334%).8.2. Suka Dg. Manompo bin Serang (anak) mendapat 28/96 = (29,1667%).8.3. Hj.Were Dg.Tasanna binti Serang (anak) mendapat 14/96 = (14,5833%).8.4. Mastura Dg. Tamaring binti Serang (anak) mendapat 14/96 = (14,5833%).9.

Manompo bin Serang mendapat 2/4 x 28 = 14 bagian = 0,14%3. Hj. Were Dg.

Manompo bin Serang;7.4. Hj. Ware Dg. Tasannah binti Serang;8. Menetapkan bagian almarhum Serang bin Pannu (2 bagian) jatuhkepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut:Hal 16 dari 18 hal Put No.81/Pdt.G/2020/PTA.Mks8.1. Sunrawa Dg. Macora mendapat 4 bagian = 0,04%;8.2. Mastura Dg. Tamaring mendapat 7 bagian = 0, 07%;8.3. Suka Dg. Manompo mendapat 14 bagian = 0,14%;8.4. Hj. Ware Dg. Tasannah mendapat 7 bagian = 0.07%;9.

Manompo bin Serang (anak kandung)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENDAR MAWAN ALS DARMAN BIN DULLAH DAENG MANOMPO ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun serta

Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.ARDIANSYAH,SH
Terdakwa:
ENDAR MAWAN Als DARMAN Bin DULLAH DAENG MANOMPO Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Saputra bin Kaminuddin Manompo) terhadap Penggugat (Juwita Ristawaty Delisca binti Kaharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga

Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Juwita Ristawaty Delisca binti Kaharudin, Balikpapan, 13 Desember1977, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakAda, Tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, RT.46No.89, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanDedy Saputra bin Kaminuddin Manompo

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Dedy Saputra binKaminuddin Manompo) terhadap Penggugat, (Juwita RistawatyDelisca binti Kaharudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedy Saputra binKaminuddin Manompo) terhadap Penggugat (Juwita RistawatyDelisca binti Kaharudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Ula 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs.

Manompo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1., pekerjaan PNS (Guru SDN 87 Talotenreng), bertempattinggal di Salojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSubur Hanuddin bin Abd.

Manompo.3.

Manompo, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat di Salojampu, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Manompo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Pembanding/Tergugat I : LAHAN BIN BARAH Diwakili Oleh : LAHAN BIN BARAH
Terbanding/Penggugat : KURNIA.S BINTI SAGUNI DAENG MANOMPO
Turut Terbanding/Tergugat II : MAPPA BIN MUNGKA

., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 17 Watampone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUG AT ieee sine ecenee nnn ten eee eee aeeeee een eerene nnaLAWANKurnia.S Binti Saguni Daeng Manompo, Umur 52 tahun, pekerjaan iburumah tangga berkedudukan di Lappabinare KalurahanSabila Kecamatan Mallawa Kabupaten Bone, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Mallalengan, S.H.

Bahwa tanah sengketa tersebut di atas Penggugat perolehsebagai bagian warisan Penggugat dari ayah Penggugat bernama SaguniDaeng Manompo almarhum, selanjutnya pada tahun 1985 Penggugatmemohonkan Sertifikat atas tanah sengketa;3. Bahwa pada mulanya tanah sengketa dikuasai dan digarap suamPenggugat bernama Alimuddin dengan menanami tanaman jangka pendekseperti tanaman pisang dan kacangkacangan;4.

Bahwa setelah tanah sengketa selesai dikontrak Pabrik GulaCamming, Penggugat menyuruh saudara Penggugat bernama PaselleriBin Saguni Daeang Manompo untuk menggarap tanah sengketa karenasuami Penggugat telah meninggal dunia;6.

MANOMPO, tetapi bukan tanah sengketa sekarang, akan tetapitanah yang dimaksud adalah berada disebelah timur tanah sengketasekarang dan terdiri dari 3 petak yang sekarang tetap dikuasai oleh pihakkeluarga Dg. Manompo ;6.

dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makaeksepsi Pembanding semula Tergugat haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA :n Menimbang, bahwa maksud gugatan Terbanding semula Penggugatsebagaimana tersebut di atas;nn Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Terbanding semula Penggugatadalah bahwa obyek sengketa merupakan milik Terbanding semula Penggugatyang diperoleh dari ayah Terbanding semula Penggugat bernama SagunuDaeng Manompo

CANDRA KIRANA Als CANDRA Bin DAENG MANOMPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Arinda Dyah Pratiwi, S.H
Terdakwa:
1.DEVIANTO ALS ANTO BIN MUKKI
2.CANDRA KIRANA Als CANDRA Bin DAENG MANOMPO

IQMAL MANOMPO ALIAS MIUH. IKMAL MANOMPO, S.Pd BIN DAENG MANOMPO, S.H, terhadap Penggugat JUMASIA ALIAS JUMASIAH SOPYAN, S.Pd BINTI SOPYAN SOA Dg. SIKKI ;

BULU; Selatan dengan tanah kebun MAKKANIA/MANOMPO; Barat dengan tanahkebun MASSUALI;Sub Il Tanah Kebun seluas + 0,31 Ha (u+u 3100 m?) dengan batasbatas:Utara dengan tanah H. TAEBE;Timur dengan tanah H. TAEBE, EMPENG kr. BULU;Selatan dengan tanah kebun MAKKANI/MANOMPO;Barat dengan tanah kebun MASSUALI; .

BULU; Selatan dengan tanah kebun MAKKANIA/MANOMPO; Barat dengan tanahkebun MASSUALI, H.

BULU; Selatan dengan tanah kebun MAKKANIA/MANOMPO; Barat dengan tanahkebun MASSUALI; Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor: 21/Pdt.G/2016/PN Bik.Sub Il Tanah Kebun seluas + 0,31 Ha (u+u 3100 m?) dengan batasbatas: Utara dengan tanah H. TAEBE; Timur dengan tanah H. TAEBE, EMPENG kr. BULU; Selatan dengan tanah kebun MAKKANI/MANOMPO; Barat dengan tanahkebun MASSUALI;Adalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tuanya yaitu TIMO BinPALIMAI almarhum;3.

BULU; Selatan dengan tanah kebun MAKKANIA/MANOMPO; Barat dengan tanahkebun MASSUALI;Sub Il Tanah Kebun seluas + 0,31 Ha (u+u 3100 m?) dengan batasbatas: Utara dengan tanah H. TAEBE; Timur dengan tanah H. TAEBE, EMPENG kr.

BULU; Selatan dengan tanah keoun MAKKANIA/MANOMPO; Barat dengan tanah kebun MASSUALI;Sub Il Tanah Kebun seluas + 0,31 Ha (3100 m?) dengan batasbatas: Utara dengan tanah H. TAEBE; Timur dengan tanah H. TAEBE, EMPENG kr. BULU; Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor: 21/Padt.G/2016/PN BIk.

Serang Dg Massese, meninggal tanggal 26 Agustus 2003, danpernah menikah(Isteri masih hidup ) dan memiliki 3 anak, yakni : Dg Macorah (Isteri / tergugaat IV) Masu Dg Tamaring (anak/tergugat III ) Suka Dg Manompo(Tergugat 1!) Hj.Were Dg Tasannah (Tergugat I!)A. Matto, meninggal tanggal 21 Maret 2016, dan pernah menikah(isteri meninggal) dan tidak ada anak.5. Santang Dg Tabunga (Penggugat)Bahwa adapun obyek sengketa peninggalan Alm.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.WtpTamaring tergugat Ill, serta obyek sengketa 2 dikuasai Hj.Were, danobyek sengketa 3 dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.4. Matto menguasai obyek sengketa 4, 5, 6, 7, 8, dan setelahmeninggal dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.

Manompo, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Abd. Manaf, tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang menolak menikahkannya karena yang bersangkutan belum cukumumur untuk menikah.Bahwa antara Abd Manaf dengan Hasniar sudah pacaran selama kurang lebih 1 tahun dan seringmengadakan pertemuan.Bahwa Abd.

Manompo keduanya adalah anak mantu dan itetangga pemohon. Dan dariketerangan pemohon, anak yang akan menikah, dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 17 tahun, sudah baliq dan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Abd. Manaf dengan Hasniar sudah lama saling mencintai.e Bahwa antara Abd. Manaf dengan Hasniar tidak terdapat halangan kawin menurut Syari.e Bahwa Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usrin bin Jalna) dengan Pemohon II (Amiria binti Manompo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1997 di Kecamatan Sirenja , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usrin bin Jalna, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lende, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Amiria binti Manompo, umur 37 tahun,

(Satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antara Hal. 7 dari 10 halamanPenetapanNo. 177/Pdt.P/2017/PA Dgl.Pemohon (Usrin bin Jalna) dengan Pemohon II (Amiria binti Manompo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usrin bin Jalna) denganPemohon Il (Amiria binti Manompo) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1997 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Manompo, umur 45 tahun, agamaIslam , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Samaturue,Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman PemohonI;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 09 Oktober 2009 di Dusun Samaturue, DesaTaccorong, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Manompo setelah diteliti oleh majelis hakim, maka keterangankedua saksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnya danhaltersebut bersumber dari apa yang dialami langsung serta diketahui sendiridan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevan dengan dalildalilPemohon tersebut sehingga telah memenuhi syarat formiil dan meteriilsehingga kesaksiannya telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalampermohonan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3 berupaKartu Tanda

Manompo bin A. Uddin Hasan, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Carigading, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Manompo bin A.Uddin Hasan dan Muhammadong binKatettingeng yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa

Ahmad Yani bin Manompo, Balikpapan, 19 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JalanPerusda Gang Jamrud RT 68 No. 07, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohonkarena sebagai Ayah kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksudmengajukan permohonan Asal Usul Anak; Bahwa para Pemohon menikah siri di BalikpapanSelatan tahun 2007

Dizka NoorDamayanti, yang lahir pada tanggal O7 Juni 2010, adalah anakperempuan kedua dari Ibu Siska Anggraini Safitri (Pemohon Il), padahalanak tersebut lahir sesudah para Pemohon menikah secara resmi di KUAKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, yang seharusnya anaktersebut adalah anak para Pemohon yakni Jodi Satria Kresna dan SaskiaAnggraini Safitri;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut di atas,para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaAhmad Yani bin Manompo

Menyatakan almarhum (Arifuddin Sahabu bin Sahabu Daeng Manompo telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2020;

3. Menetapkan ahli waris almarhum (Arifuddin Sahabu bin Sahabu Daeng Manompo) adalah:

1) Andy Purwaningsih binti Prajitno Lamidi, umur 68 tahun sebagai istri;

2)Mochamad Faizal Arfandi bin Arifuddin Sahabu, umur 45 tahun sebagai anak laki-laki;

3)Akhmad Afandi bin Drs.

Manompo, memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah sepupu tigakali denganpemohon ; Bahwa pemohon pada waktu menikah dengan lelaki bernama Djasni bin Lasengaberstatus perawan sedangkan almarhum Djasni bin Lasenga tersebut berstatusperjaka dan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda yang menjadipenghalang untuk menikah, dengan kata lain tidak ada halangan untuk menikahmenurut syari dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.

Manompo danJufri bin Puji.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4 tersebut adalah surat yang sengajadibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formildan syarat materil, telah mencapai batas minimal pembuktian, memuat tentangKeanggotaan Pensiunan TNI. AD an.