PENGGUGAT I, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDesa Mantren Rt.07/Rw.02, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan, selaku adikkandung Karto Nyamin (Karto Njamin)selanjutnya disebut :PENGGUGAT 1;2. PENGGUGAT II, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Desa Mantren Rt.04/Rw.03, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan, selakukeponakan Karto Nyamin, ibu saya saliyahkakak kandung (Karto Nyamin), selanjutnyadisebut :PENGGUGAT II ;3.

PENGGUGAT, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Mantren, Rt.01/Rw.03, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan, selakukeponakan Karto Nyamin, ayah saya Yaidi adikkandung Karto Nyamin (Karto Njamin),selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN1. TERGUGAT I, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Karangrejo' Rt.04/Rw.02,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan,selaku keponakan Supiyah, selanjutnya disebutTERGUGAT I.

Mantren Kec. Punung, Kab.Pacitan,dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Tanah milik Jilah;Batas sebelah Timur : Tanah Milik Poniran;Batas sebelah Utara : Tanah Milik Darmo;Batas sebelah Selatan : Tanah milik Jilah.Tanah milik TERGUGAT (dari JILAH), Luas 2.336M2, Persil D075, terletak diRt.003, Rw. 08 Dsn. Klepu, Ds. Mantren,Kec. Punung, Kab.

Mantren Kec. Punung, Kab.Pacitan, dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Pabrik Indobent;Batas sebelah Timur : Tanah Milik Sokiman;Batas sebelah Utara : Jalan Desa;Batas sebelah Selatan : Tanah milik Mumeni / Sairin.12 Tanah milik TERGUGAT (dari MUJD, Luas 1.040 M2, Persil 00162, terletak diDs. Mendolo lor Kec.

Mantren Kec. Punung, Kab.Pacitan,dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Tanah milik Jilah;Batas sebelah Timur : Tanah Milik Poniran;Batas sebelah Utara : Tanah Milik Darmo;Batas sebelah Selatan : Tanah milik Jilah. Putusan Gugur, nomor: 801/Pdt.G/2011/PA.Pct. Halaman 13 dari 39 Tanah milik TERGUGAT (dari JILAH), Luas 2.336M?, Persil D075, terletak diRt.003, Rw. 08 Dsn. Klepu, Ds. Mantren,Kec. Punung, Kab.

Mantren Kec. Punung, Kab.Pacitan,dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Tanah milik Jilah;Batas sebelah Timur : Tanah Milik Poniran;Batas sebelah Utara : Tanah Milik Darmo;Batas sebelah Selatan : Tanah milik Jilah.Tanah milik TERGUGAT (dari JILAH), Luas 2.336M?, Persil D075, terletak diRt.003, Rw. 08 Dsn. Klepu, Ds. Mantren,Kec. Punung, Kab.

Mantren Kec. Punung, Kab.Pacitan, dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Pabrik Indobent;Batas sebelah Timur : Tanah Milik Sokiman;Batas sebelah Utara : Jalan Desa;Batas sebelah Selatan =: Tanah milik Mumeni / Sairin.Tanah milik TERGUGAT (dari MUJD), Luas 1.040 M?, Persil 00162, terletak diDs. Mendolo lor Kec.

Lahir i 51 Tahun/ 02 Juli 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tem pat tinggal : Dusun Mantren Rt. 38 Rw.13Desa Bader Kec.DolopoKab.Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD Terdakwa di tahan berdasarkan surat perintah penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 26 Mei 2012 s/d 14 Juni 2012 ;Perpanjangan oleh P.U, sejak tanggal 15 Juni 2012 s/d 24 Juli 2012;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d 05 Agustus 2012 ;Mejelis Hakim, sejak 26 Juli 2012 s/d 24 Agustus 2012;Ketua

cm satu batang dan 130 X 19 cm dua batang volume 0,474 M3,dikembalikan kepada Perhutani KPH Madiun;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa UNTUNG BIN BANDI pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012bertempat di pekarangan belakang rumahnya di Dusun Mantren

Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanterdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan kePolsek Dolopo ; perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 (3) huruf f jo pasal 78 (7) UU No. 41 tahun 1999 Tentang Kehutanan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa UNTUNG BIN BANDI pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012bertempat di pekarangan belakang rumahnya di Dusun Mantren

sebagaisubyek hukum atau pelaku tindak pidana dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasanyang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, dengan demikianunsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyimpan atauMemiliki Hasil Hutan Yang Diketahui atau Patut DidugaBerasal Kawasan Hutan Yang Dipungut Secara Tidak Sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa ditangkap hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib di rumahnya diDusun Mantren

Register Perkara : PDM14/KNYAR/Epp.2/01/2012, tertanggal 28Pebruari 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa THOMAS TRI ARDIANTO bin FX.SARMONO, padahari kamistanggal 1 Maret 2012 sekira jam 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2012, dirumah F.YUNI HERAWATI di Mantren Rt.01 Rw.08,Ds.Gedongan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik

dengan Pidana Pasal 44 ayat (4)UURI No.23 Th.2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : KYUNILHERAWATI:e Bahwa saksi adalah isteri sah terdakwa ;e Bahwa saksi dengan terdakwa mempunyai 3 orang anak dan sudah pisah ranjang;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012 sekira pukul 08.30.Wib dipekarangan rumah saksi yang beralamat di Mantren

yang membuatterdakwa emosi ;Saksi 2 : DIAN YUAR SETIAWAN ;e Bahwa saksi adalah anak kandung terdakwa dan ibu saksi adalah F.Yuni Herawati ;e Bahwa orang tua saksi sudah pisah ranjang, sedangkan saksi dan adik saksi dirumahMantren Colomadu ;e Bahwa pada tanggal Maret 2012 saksi mengantarkan ibu saksi ketempat kostkostan terdakwa ;e Bahwa terjadi cekcok/ adu mulut antara terdakwa dengan ibu saksi, kemudian saksimelerai mengajak untuk diselesaikan dengan baikbaik dirumah ;e Bahwa ketika pulang ke Mantren

YUNI HERAWATI adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Grogol, Sukoharjo pada hari Senintanggal 29 Juni 1992, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Benar, bahwa terdakwa dan saksi F YUNI HERAWATI telah 4 (empat) bulanpisah ranjang, terdakwa tinggal di tempat kost sedangkan saksi F YUNIHERAWATI dega anakanaknya tinggal dirumah Mantren, Colomadu ;e Benar, bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2012 sekira jam 07.30 wib saksi FYUNI HERAWATI bersama anaknya (saksi YUAR) mendatangi

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat (Pasal 6 UndangUndang RI No 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga) ;11Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata faktafakta bahwa pada hariKamis tanggal 1 Maret 2012 sekira jam 07.30 wib terjadi keributan antara terdakwadengan F.YUNI HERAWATI ditempat kost terdakwa, yang dilerai oleh saksi Yuar danmengajak F.YUNI HERAWATI pulang kerumah yaitu di Mantren

SALINANPUTUSANNomor: 0900/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :MARGARETA LINDA PURNAMASARI binti DALMADI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Mantren RT.002 RW. 007 Desa Klodran Kecamatan Colomadu

;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: MUJIANTO bin PARTO SUMARNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa(kaur umum), bertempat tinggal di Dusun Mantren RT. 004 RW. 007 Desa KlodranKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Peng gugat.

;SAKSI II : MISNO bin SOITO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun Mantren RT. 002 RW. 007 Desa Klodran Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar ; ; 7 72222 n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaipaman Penggugat.;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun2007 yang lalu, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 nn nnn none n nen nnn concen nnn nn nnn nnn nnnnnRINO SALISMIYANTO bin SUKINEM , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Mantren,RT.

002 RW. 008 Desa Klodran, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7 70222022 noone nn ene n cnc en ences ec eneewanna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nanan ne MELAWAN 720 22220 0ne nnn nnnnn enoneSIT NURJANAH binti SAIMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mantren, RT. 002RW. 008 Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, sekarang tinggal di Dusun Talok RT. 001 RW. 015,Desa Karanganyar

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 42/08/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : MUJIYONO bin PAWIROREJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Mantren, RT.002 RW. 008 Desa

dengan Termohon seringbertengkar dikarenakan Termohon tidak bisa menerima adanya anakbawaan Pemohon , kemudian Termohon pergi sejak Agustus 2014 sampaiSOKAVANG 5) mmm mmm nr ere. bahwa selanjutnya Pemohon dengan Termohon telah hidup pisah sampaisekarang selama 5 bulan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya;f. bahwa keluarga sudah berusaha mendamikannya namun tidak berhasil ; SAKSI Il: : MUJIYANTO bin KARTO SUMARNO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurUmum, bertempat tinggal di Dusun Mantren

O03 Rw. 002, Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri, sekarang berdomisili di Dusun Mantren Rt.003 Rw. 002, Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanxXxxx, NIK. 3506111409750001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 14 September1974 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mantren Rt. 003Rw. 002, Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan November 2018 Penggugat pulang ke rumahorangtua di RT 001 RW 003 Desa Mantren Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan, sehingga Pengugat dan Tergugat pisah rumahselama 4 bulan;.

Surat Keterangan Nomor : XXXX tanggal XXXX, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mantren, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 ;3.

hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Naffisa Putry Anindya, umur 6 tahun ;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak bulan Juli 2018 Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun saksi hanya tahu Penggugat danTergugat hidup berpisah ;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Penggugat pulang kerumahke rumah orangtua di RT 001 RW 003 Desa Mantren

Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sejak bulan November 2018 Penggugat pulangkerumah ke rumah orangtua di RT 001 RW 003 Desa Mantren KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 4 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa

masihberumur 15 tahun atau masih anakanak) yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebutdiatas pada awalnya terdakwa bersamasama dengan sSaksi danSaksi II (diajukan dalam perkara terpisah) minum es diwarungselanjutnya Saksi SMS kepada saksi Saksi II (terdakwa dalamperkara terpisa) yang intinnya diajak minum es diwarung tersebut,setelah itu terdakwa bersamasama para tersebut diatas pergiuntuk membeli minuman arak jowo dan Saksi menunggu dilapangan Mantren

, setelah membeli arak jowo terdakwa bersamaSaksi Il langsung menuju ketempat saksi Saksi yang sudahmenunggu di lapangan Mantren. sesampainnya disana saksi Saksi menyuruh terdakwa untuk menjemput korban yang saat itusudah menunggu dipinggir jalan.

, setelah membeli arak jowo terdakwa bersamaSaksi Il langsung menuju ketempat saksi Saksi yang sudahmenunggu di lapangan Mantren. sesampainnya disana saksi menyuruh terdakwa untuk menjemput korban yang saat itu sudahmenunggu dipinggir jalan.

, setelah membeli arak jowo terdakwabersama saksi II langsung menuju ketempat saksi yang sudahmenunggu di lapangan Mantren.

Sesampainya tedakwa dengan saksiIl di lapangan Mantren selanjutnya saksi menyampaikan kepadaterdakwa dan saksi II bahwa saksi Korban hendak ikut bersamasamaminum arjo dan kemudian saksi menyuruh terdakwa untukmenjemput korban yang saat itu sudah menunggu dipinggir jalan.Kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menjemputsaksi korban selanjutnya saksi korban oleh terdakwa di bawa ke gubugditepi hutan, Kab. Ponoroogo sebagaimana telah disepakati dengansaksi dan Il.

;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mantren RT. 5 RW. 3 KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan.

BAMBANG SUKENDRO telahkedapatan menyimpan miras jenis Arjo di Perempatan Desa Mantren RT. 5 RW.3 Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa terdakwa BAMBANG SUKENDRO memilikiminuman keras jenis arak jowo tanpa adanya izin dari pihak yang berwenangyang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut digunakan untukdikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal

PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :BAMBANG TRI DANUDI, ST. bin KOESYAMTO, umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1 Tehnik Kimia, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mantren RT.09 RW. 03 Desa Mantren KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut

No. 0457/Padt.G/2016/PA.NqwPENETAPANNomor 0457/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor0457/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 25 April 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:BAMBANG TRI DANUDI, ST. bin KOESYAMTO, umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1 Tehnik Kimia, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mantren RT.09 RW. 03 Desa Mantren KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut

Mantren, sekira jam 22.00 wib saksiCITRA ADITYA mengajak terdakwa SURAHMAN pergi ke Dsn.Tenggar Ds. Karangtengah Kab. Wonogiri dengan mengendaraisepeda motor Beat milik saksi JUMANGAT, sampai di jalan tanjakanmasuk wilayah perbatasan Ds. Ploso Tenggar Karang Tengah,kemudian saksi CITRA ADITYA membalikan sepeda motor kembalimenuju ke arah Ds.

Mantren saksi CITRA ADITYA berhenti lalu membagi uang danRokok lalu pulang ke rumah, sampai di belakang rumah saksiJUMANGAT saksi CITRA ADITYA berhenti dan bertemu saksiJUMANGAT lalu terdakwa SURAHMAN mengambil sepedamotornya yang dibawa saksi JUMANGAT kemudian pulang.eBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban AGUNGKUSNANTO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah), sedangkansaksi DODIK PRAKOSO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.000.000

Mantren Kec.Punung saksi berhenti, kemudian saksi bersama Terdakwa Surahmanmenghitung uang jumlahnya sebesar Rp1.230.000,, kemudian TerdakwaSurahman di beri oleh saksi uang seingat saksi Rp 500.000, danpecahanan dua ribuan sebesar Rp 30 ribu lebih serta TerdakwaSurahman diberi saksi 2 bungkus rokok yang 1 gudang garam Surya dan1 bungkus jarum Super ;e Bahwa jarak antara Terdakwa Surahman dan saksi yang pertama padawaktu mengambil uang dan rokok di warung sekira 500 meter, yange Bahwa yang mempunyai

Mantren kemudian Terdakwa mengobrolngobrolsambil merokok, sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa diajak olehSaksi Citra Aditya pergi ke Tegar Ds. Karangtengah Kab. Wonogiridengan mengendari sepeda motor Beat milik Saksi Jumangat,sampai di Dsn Jatisari Ds. Ploso melihat campusari sekira 30menit, habis itu berangkat ke arah Tengar Karang tengah lewatDs. Ploso sampai di jalan tanjakan situasinya sepi masuk wilayahperbatasan Ds.

Mantren Terdakwa dan sasksi Citra Aditya berhenti sejenak laluTerdakwa diberi 2 bungkus rokok dan uang Rp 480.000, oleh Saksi CitraAditya, kemudian Terdakwa bersama Saksi Citra Aditya pulang menuju rumah,sampai di belakang rumah Saksi Jumangat kemudian Terdakwa mengambilsepeda motor yang dibawa Saksi Jumangat dan Terdakwa berpamitan pulang,pada saat Terdakwa pulang Saksi Citra Aditya masih ngobrol dengan SaksiJumangat ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa uang dan rokok yangditerimanya adalah

Mantren Rt. O01 Rw. 07 Desa Klodran , Kec. Colomadu,Karanganyar dan pada saat yang sama saya juga melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

Mantren Rt. O01 Rw. 07 Desa Klodran , Kec.

Mantren Rt. O1 Rw. O07 DesaKlodran , Kec.

Mantren Rt.01 Rw.07 Desa Klodran KecColomadu Kab Karangayar, petugas Kepolisian datang dansaksi ditangkap serta dibawa ke Kantor PoltabesSurakarta guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti berupa : 1( satu) paket/ plastik kecil transparan berisi shabu,setelah diteliti dan diamati, saksi menerangkan masihkenal barang bukti yang diperlihatkan, karena barangtersebut adalah Shabu yang diterima saksi dari Alip danyang telah diserahkan kepada Slamet Alias GudelBahwa

Mantren Rt. O01 Rw. 07 Desa Klodran , Kec. Colomadu,Karanganyar dan pada saat yang sama saya juga melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Prasetyorini alias Rini ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Alip. bin Sukodikaryo, saksi menemukan pulabarang bukti berupa : 2 (dua) plastik kecil sisa sabusabu, seperangkat alat hisap (bong) , uang tunai sebesarRp. 440.000, dan 1!

2009 mulai timbul perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat' dikarenakan,antara lain, Tergugat sangat mencemburui Penggugat, dantergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk kebutuhanhidup, disamping itu tidak adanya kesamaan pendapat mengenaitempat kediaman bersama, Penggugat ingin tetap tinggal diJakarta, dengan pertimbangan di Jakarta Penggugat dapatbekerja sehingga dapat memenuhi kebutuhan ekonomi, sementaraTergugat tidak mau tyinggal di Jakarta dan tetap ingintinggal di Desa Mantren

, dan lebih parah lagi Tergugatmempunyai kebiasaan buruh, yaitu suka berjudi;Bahwa puncaknya sejak bulan September 2009, tergugat pergimeninggalkan Penggugat di jakarta dengan pulang kerumahOrangtuanya di Desa Mantren, sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernah mengurusi Penggugat, dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi sampai dengan sekarang ;Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian rupa, tidak ada harapan lagi untuk =

terjadipertengkaran ;Benar penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sukacemburu kepada Penggugat yang punya hubungan dengan laki lakilain, tetapi Tergugat tidak tahu namanya ;Benar Tergugat suka judi, tapi hanya kalau ada orang punya hajatBenar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap, sedang Penggugat sudahbekerja sendiri ;Benar antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada kesamaanpendapat tentang tempat tinggal bersama, Tergugat inginkembali ke Mantren

PUTUSANNomor 965/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Mantren, RT.010 RW. 005, Desa BlongsongKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 49 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522101908620002, tanggal 09112012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diDusun Mantren, RT.010 RW. 005, Desa Blongsong

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kurangekonomi, Pemohon tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak bulanApril 2010 hingga sekarang sudah 7 tahun lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan salon kecantikan tempatkediaman di Dusun Mantren

Tempat tinggal : Dusun Mantren Rt. 38 Rw.13Desa Bader Kec.DolopoKab.Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD Terdakwa di tahan berdasarkan surat perintah penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 26 Mei 2012 s/d 14 Juni 2012 ;2 Perpanjangan oleh P.U, sejak tanggal 15 Juni 2012 s/d 24 Juli 2012;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d 05 Agustus 2012 ;4 Mejelis Hakim, sejak 26 Juli 2012 s/d 24 Agustus 2012;5 Ketua Pengadilan Negeri Kab.Madiun, sejak tanggal 25 Agustus 2012 s/d23 Oktober

cm satu batang dan 130 X 19 cm dua batang volume 0,474 M3,dikembalikan kepada Perhutani KPH Madiun;1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa UNTUNG BIN BANDI pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012bertempat di pekarangan belakang rumahnya di Dusun Mantren

Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanterdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan kePolsek Dolopo ; perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 (3) huruf f jo pasal 78 (7) UU No. 41 tahun 1999 Tentang Kehutanan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa UNTUNG BIN BANDI pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012bertempat di pekarangan belakang rumahnya di Dusun Mantren

sebagaisubyek hukum atau pelaku tindak pidana dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasanyang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, dengan demikianunsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyimpan atauMemiliki Hasil Hutan Yang Diketahui atau Patut DidugaBerasal Kawasan Hutan Yang Dipungut Secara Tidak Sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa ditangkap hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib di rumahnya diDusun Mantren

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Mantren, Nomor300/381/403.413.03/2020, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Taufan Hari Kusuma tanggal 14Nopember 2019, yang selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor : 0150/AC/2019/PA.Mgt, antara Rizka FitriElawati dan Taufan Hari Kusuma, tertanggal 8 Pebruari 2019, yang selanjutnyadiberi tanda P7;8.

Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan akan menilai apakah PengadilanNegeri Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P.1 (fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3520134907830002, atas namaPemohon Rizka Fitri Elawati, tertanggal 04 Juli 2019), bukti P.2 (foto copy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Rizka Fitri Elawati, tertanggal 04 Juli 2019)ternyata diketahui bahwa Pemohon berdomisili di Desa Mantren

RT. 007 / RW. 003,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan dan telah terdaftar sebagai penduduk diDesa Mantren RT 007 / RW 003, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang 24 tahun 2013,Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2020/PN Mgtpenggantian atau perubahan nama harus didahulukan melalui adanya penetapanPengadilan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 222202 nnn nan nn en nee ne ence nnnNama Lengkap : AMADLONO bin SUTOKARYO ; Tempat lahir > Magetan ; ~0 noc nennn nnn nne nnUmur/Tgl. lahir : 65 tahun/21 Agustus 1948 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Mantren

terhadap terdakwa ; 22222 nee nnn nne bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis togel ; + nse sneenn ann see neeennbahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh saksi bersamasama dengan rekanrekannya satu tim diantaranya adalah saudara wanSetiana ; n 22 nn nn nn nn enn nnn nn nn ne nn ne ne eensbahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Kamis,tanggal 04 Juli 2013 sekitar jam 15.30 wib, di sebuah warung miliksaudara Kardi, yang terletak di Desa Mantren

istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak kandung Pemohon' dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi kamimelangsungkan pernikahan.Bahwa, calon suami sudah bekerja sebagai pedagang pracangan,penghasilannya kirakira perbulan sebesar Rp. 1.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak kandung Pemohon bernama XXX, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang pracangan, tempat tinggal di Dusun Mantren

Bahwa, Anak kandung Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama XXX tempatHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017 /PA.Tbn.tinggal di Dusun Mantren Rt 11 Rw 05, Desa Blongsong, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, pekerjaan pedagang Sayuran/pracangandan mereka berdua telah saling mencintai dan sudah sering pergiberduaan; Bahwa, XXX berstatus perawan dan XXX berstatus jejaka.

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa terdakwa MUJAINI bin MASHUD pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2013, bertempat di depan Selepmilik terdakwa di Dusun Mantren

Wib. bertempat di depanselep milik terdakwa di Dusun Mantren Rt.02, RW.II, Desa Kabat, KecamatanKabat,KabupatenVBanyuwangi, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatansedang berjualan nomnor togel; bahwa terdakwa sebagai penjual nomor togel dan hasil penjualanya disetorkan kepada KadekSwardane ( DPO ); bahwa saat terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa : : 1 ( satu ) unit HP Nokia type2626 warna hitam; bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ada ijin dari

Wib. bertempat di depan selep milik terdakwa di Dusun Mantren Rt.02, RW.II,Desa Kabat, KecamatanKabat, KabupatenVBanyuwangi, terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena kedapatan sedang berjualan nomnor togel;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai penjual nomor togelselanjutnya hasil penjualannya tersebutolehterdakwa disetorkan kepada orang yang bernama Kadek Swardane ( DPO ), dan bilamanapenombok nomornya cocok dengan nomor angka yang keluar penombak dipihak yang menang,sedangkan kalau nomornya