• SalinanPUTUSANNomor 914/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, eur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Margatama, Gg.

  Kediri 1, RT.15Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Margatama,Gg.

• TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Suwarman Bin Sumotaruno, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17Februari 1954, agama Islam, Pendidikan Strata , pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Margatama,RT. 013, Keluarahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara

  Kutai Kartanegarasebagai Pemohon II;Rika Feriany, S.P Binti Suwarman, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 12 Februari 1986, agama Islam, PendidikanStrata I, pekerjaan honorer, tempat kediaman di JalanMargatama, RT. 013, Keluarahan Bukit Biru, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon Ill ;Finda Oktaviani Binti Suwarman, tempat dan tanggal lahir Tenggarong,10 Oktober 1992, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pegawai Apotik, tempatkediaman di Jalan Margatama

  TorLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Margatama, RT. 013, KeluarahanBukit Biru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Pemohon V;Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, PemohonIV dan Pemohon V, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

• Yamani Margatama yang ditandatangani olehMuhamad ltdris, S.E.; Selanjutnya Terdakwa pada kesempatan tersebut meminta bantuanmodal usaha yang sedang berjalan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) kepada saksi Muhamad B. Abdullah dengan mengatakan"keuntungan bersih dibagi dua yaitu Terdakwa akan mendapatkeuntungan sebesar 30 % dan saksi Muhamad B.

  Yamani Margatama yang ditandatangani olehMuhamad ldris, S.E.;Selanjutnya Terdakwa pada kesempatan tersebut meminta bantuanmodal usaha yang sedang berjalan sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) kepada saksi Muhamad B. Abdullah denganmengatakan "keuntungan bersih dibagi dua yaitu Terdakwa akanmendapat keuntungan sebesar 30 % Dan Saksi Muhamad B.

  Yamani Margatama 2 buah SD di Pulau seribu oleh karenakekurangan modal, melalui saksi Haikal, Terdakwa dipertemukandengan saksi Muhamad bin Abdullah kemudian terjadi kesepakatanbahwa saksi Muhamad bin Abdullah meminjamkan modal sebesarHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1332 K/PID/2011Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Terdakwa sanggupmengembalikan ditambah keuntungan sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) sehingga seluruhnya Rp270.000.000,00 (duaratus tujuh puluh juta rupiah);.

• buah tas warna coklat merk astin setelah dibuka terdapat kopyah warna biru didalamnya terdapat 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat karet;

• 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna gold putih dengan nomor panggil 085236965155;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type scoopy warna hitam kombinasi putih Nopol AE 3913 BX tahun 2010 dengan nomor rangka MH1JF6110AK058915 Nomor mesin JF61E1058834 atas nama Lucia Bintarsih T alamat Perum Margatama

  berat 0,30gram; 1 (satu) buah tas warna coklat merk astin setelah dibukaterdapat kopyah warna biru didalamnya terdapat 1 (Satu) buah pipetkaca yang terdapat karet; 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna gold putih dengan nomorpanggil 085236965155;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type scoopy warnahitam kombinasi putin Nopol AE 3913 BX tahun 2010 dengan nomorrangka MH1JF6110AK058915 Nomor mesin JF61E1058834 atas namaLucia Bintarsih T alamat Perum Margatama

  2018/PN Madterdapat 1 (satu) kantong klip yang berisi serbuk kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu setelah ditimbang berat 0,30 gram;2. 1 (Satu) buah tas warna coklat merk astin setelah dibuka terdapatkopyah warna biru didalamnya terdapat 1 (satu) buah pipet kaca yangterdapat karet;3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type scoopy warna hitamkombinasi putih Nopol AE 3913 BX tahun 2010 dengan nomor rangkaMH1JF6110AK058915 Nomor mesin JF61E1058834 atas nama LuciaBintarsih T alamat Perum Margatama

  dengan Melawan Hukum adalahTerdakwa tidak berhak, tidak ada ijin dari yang berwenang dan tidak dibenarkanmenurut UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSenin tanggal 7 Mei 2018 sekira pukul 14.10 Wib di Jalan sedoro dekatHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Madpenampungan sampah kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun,saksi Catur Wibowo, SH dan saksi Edi Rianto (petugas kepolisian)menghentikan Terdakwa yang hendak pulang kerumah Perum Margatama

  ; 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna gold putih dengan nomor panggil085236965155;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda type scoopy warna hitam kombinasi putih Nopol AE 3913 BX tahun2010 dengan nomor rangka MH1JF6110AK058915 Nomor mesinJF61E1058834 atas nama Lucia Bintarsih T alamat Perum Margatama

  28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Mad1 (satu) buah tas warna coklat merk astin setelah dibuka terdapatkopyah warna biru didalamnya terdapat 1 (Satu) buah pipet kaca yangterdapat karet; 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi warna gold putin dengan nomor panggil085236965155;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type scoopy warna hitamkombinasi putih Nopol AE 3913 BX tahun 2010 dengan nomor rangkaMH1JF6110AK058915 Nomor mesin JF61E1058834 atas nama LuciaBintarsih T alamat Perum Margatama

• Margatama Barat No. 20 Rt.013 Rw.003Kel. Kanigoro Kec.

  Margatama Barat No.20 RT.13 RW.O3 Kel.

  Margatama Barat No.20RT.013 RW.03 Kel. Kanigoro Kec.

  Margatama Barat No.20 Rt.013Rw.003 Kel. Kanigoro Kec.

  Margatama Barat No.20 RT.013 RW.03 Kel.Kanigoro Kec.

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan tinggal ditempatkediaman bersama dirumah Penggugat di Jalan Margatama, xxxxx XXxxxXxXXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;4.

  XXXXXX Xxxx Rt 22 Kelurahan BukitBiru, XXXXXXXXX XXXXXXXXxXxX, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai xxxxxxx Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 21 Maret 2010 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di dirumah Penggugat di Jalan Margatama

  di Jalan Surakarta 5 Rt 22 Kelurahan BukitBiru Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai xxxxxx Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 21 Maret 2010 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di dirumah Penggugat di Jalan Margatama

• imei 358628043830849, saksi bersama Terdakwa SUSOM BEKTIKUNCORO alias SOM bin SUYONO;Bahwa awalnya saksi bersama dan Terdakwa SUSOM BEKTI KUNCOROpergi dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa SUSOM BEKTIKUNCORO Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomor polisi karenasepeda motor baru dengan posisi saksi sebagai pengemudi dan TerdakwaSUSOM BEKTI KUNCORO dibelakang atau Terdakwa bonceng dengantujuan mencari kopi di The Java Jalan Kolonel Suwarno karena tutupkemudian belok kanan kearah jalan Margatama

  chargernya, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna pink, typeC3, No imei 358628043830849, Terdakwa bersama saksiHARI SUBEKTI ;16Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi HARI SUBEKTI pergidengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa Yamaha Vixion warnamerah hitam tanpa nomor polisi karena sepeda motor baru dengan posisisaksi HARI SUBEKTI sebagai pengemudi dan Terdakwa dibelakang/dibonceng dengan tujuan mencari kopi di The Java Jalan Kolonel Suwarnokarena tutup kemudian belok kanan kearah jalan Margatama

  26 halaman Nomor:119/Pid.B/2015/PN Mad1818Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju pagar depan, dengan cara Terdakwanaik ke pagar dan memanggil saksi HARI SUBEKTI yang ternyata sudahberpindah ke timur kost, kemudian barang hasil curian Terdakwa serahkankepada saksi HARI SUBEKTI dan diterima dari luar pagar setelah ituTerdakwa melompat pagar menuju sepeda motor dan selanjutnya kaburkearah barat dan pulang kerumah Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa melakukan pencurian di kostan kamar No.10lantai bawah jalan Margatama

  pembuktiaannya;oonn Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti yangdiajukan kepersidangan,dilinat dari hubungan serta persesuaiannya satu samalain yang saling berkaitan,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktadipersidangan sebagai berikut : 202 neem none ne nnn nena20Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015,dan diketahui sekitar pukul 04:30 Wib di kamar kost No.10 lantai bawahjalan Margatama

  Margatama Timur No.11 Kel.Kanigoro,Kec.

• CITRA MARGATAMA SURABAYA (PT.CMS) tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I dan II/Para Pemohmon Kasasi/Pembanding-Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah RpRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  CITRA MARGATAMA SURABAYA (PT.CMS) VS TUAN KOMAT dan PEMERINTAH RI, Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM, Cq. DIRJEN BINA MARGA CIPTA, Cq. Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol Simpang Susun Waru Bandara Juanda

• tinggi, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Sarjono,saksi Sunarno, saksi Yuli dan saksi Muhaimin menghadang mereka karena jalanyang mereka tuju adalah jalan buntu, dan saat 4 (empat) orang lakilaki tersebutkembali saksi Sarjono, saksi Sunarno, saksi Yuli dan saksi Muhaimin langsungmenghentikan sepeda motor yang mereka kendarai dan menanyakan maksuddan tujuan datang ke kompleks perumahan, dan dijawab oleh salah satudiantara mereka bahwa mereka hendak pergi ke Klaten, selanjutnya saksi AlinAdit Margatama

  dan saksi Kiryanto (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) berpamitan untuk buang air kecil, namun saat itu saksi Sarjono melihatsaksi Alin Adit Margatama dan saksi Kiryanto masingmasing membuangsesuatu kedalam selokan, kemudian saksi Sarjono menghampiri dan melihatkedalam selokan ternyata yang dibuang adalah 2 (dua) buah pisau lipat,Halaman3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Skhselanjutnya saksi Muhaimin juga menemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenisclurit yang dibuang oleh terdakwa

• Wonodri Kebondalem 373ART.03, RW. 012, Kelurahan Wonodri, Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang Jawa Tengah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang lakilakiyang bernama DEVANO WILLIAM MARGATAMA lahir di Tangerang 08Oktober 2016;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal menikah tahun2015 disebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran

  Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa mengingat anak pasangan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama DEVANO WILLIAM MARGATAMA lahir di Tangerang 08Oktober 2016 masih kecil dan belum Mumayyiz, berdasarkan Kompilasihukum Islam Pasal 105 ayat a maka Penggugat memohon kepadamajelis hakim untuk menjatuhkan hak asuh (hadhonah) jatuh padaPenggugat;Bahwa mengingat anak pasangan antara Penggugat dan Tergugat masihkecil dan belum Mummayiz, maka berdasarkan Kompilasi hukum IslamPasal 105 ayat c Penggugat

• ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Margatama, Blok A. 10,Perum Griya Margatama Asri, Kota Madiun, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2020;Para Termohon Kasasi;DanPEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAKASASI MANUSIA cq DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORATMEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, berkedudukandi Jalan H.R.

• KHOIRUL ANAM alamat Perum Margatama Asri BlokA No.3 Madiun dengan ketentuan hanya 1 x masa pinjaman berakhir dantidak akan diperpanjang serta tidak akan dipindah tangankan kepada pihakmanapun juga dengan cara apapun ;Halaman 7 dari 54 halaman Putusan Nomor : 215/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn3.

  SOPHIA WIJAYANTI menggunakan BPKB untuk kepentinganpribadinya, dengan cara dipinjamkan kepada Sdr KHOIRUL ANAM, alamatPerum Margatama Asri Blok A No 3 Madiun, dengan ketentuan hanya 1 xmasa pinjaman dan tidak akan diperpanjang dan tidak akan dipindahtangankan kepada pihak manapun dengan cara apapun ;3.

  SOPHIA WIJAYANTI menggunakan BPKB untuk kepentinganpribadinya, dengan cara dipinjamkan kepada Sdr KHOIRUL ANAM, alamatPerum Margatama Asri Blok A No 3 Madiun, dengan ketentuan hanya 1 xmasa pinjaman dan tidak akan diperpanjang dan tidak akan dipindahtangankan kepada pihak manapun dengan cara apaun ;3.

  SOPHIA WIJAYANTI) menggunakan BPKB untukkepentingan pribadinya, dengan cara dipinjamkan kepada saksi KHOIRULANAM, alamat Perum Margatama Asri Blok A No 3 Madiun, denganHalaman 37 dari 54 halaman Putusan Nomor : 215/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn38ketentuan hanya 1 x masa pinjaman dan tidak akan diperpanjang dan tidakakan dipindah tangankan kepada pihak manapun dengan cara apapun ;3.

  Sulawesi No. 4 Kartoharjo Madiun, untuk kepentingan pribadi ;Menggunakan BPKB tersebut untuk kepentingan pribadi dengan caradipinjamkan pada saksi KHOIRUL ANAM, alamat Perum Margatama Asri BlokA No. 3 Madiun, dengan ketentuan hanya 1 X masa pinjaman berakhir dan tidakHalaman 39 dari 54 halaman Putusan Nomor : 215/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn40akan diperpanjang serta tidak akan dipindah tangankan kepada pihak manapunjuga dengan cara apapun ;.

• Nomor 1712 K/Pdt/2020.Margatama Blok A10, Perum Griya Margatama Asri,Kota Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Desember 2017;Para Termohon Kasasi:Dan:1. WISHNU ANGGORO, bertempat tinggal diKembangarum, RT 006, RW 002, Desa Kembangarum,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, JawaTengah;2. BIMO SUBANDI MURBODINOTO, bertempattinggal di Jirak, RT 001, RW 026, Desa Bokoharjo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;3. ANDREAS EKASAKTI YUDIAWAN, bertempattinggal di Dk.

• Wirayuda Margatama, PekerjaanPembangunan Gedung Laboratorium Lanjutan Lantai IIdan III seluas 600 M2 STAIN JURAI SIWO METRO Tahun2010 Nomor : 056/SP/PT.Wima /V/2010 tertanggal 26Mei 2010 ( Fotocopy sesuai denganBukti T24Dokumen Penawaran PT. Abdi Bangun Sarana, PekerjaanPembangunan gedung Laboratorium Lanjutan II dan IIIseluas 600 M2 STAIN JURAI SIWO Tahun 2010 Nomor088/SP/PT.AOS/V/2010 tertanggal 26 Mei 2010(Fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti T25Dokumen Penawaran PT.

  Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk PT Asaki, PT Bayang Bungo, PT WiraYuda Margatama, PT Abdi Bangun Sarana, PT Berkah CahayaMutiara dan PT Putri Tunggal Perdana (Tergugat IIIntervensi), Panitia Lelang/Tender Pembangunan GedungLaboratorium Lanjutan Lantai II dan III seluas 600 M STAINJurai Siwo Metro tahun anggaran 2010 melakukan~ evaluasiteknis secara keseluruhan dan lengkap diberi tanda v untukyang memenuhi syarat teknis, sedangkan tanda X untuk yangtidak memenuhi syaratteknis ; Menimbang, bahwa

  VIIIInformasi Umum point 3, namun dinyatakan memenuhi syarat (MS)evaluasi ulang penawaran untuk evaluasi administrasi olehPanitia Lelang/Tender Pembangunan Gedung LaboratoriumLanjutan Lantai II dan III seluas 600 M STAIN Jurai SiwoMetro tahun anggaran 2010 (vide bukti T 6 dan bukti T 16(evaluasi ulangpenawaran)) j ere rr rn rt re ee eeMenimbang, bahwa berdasarkan dokumen penawaranPenggugat (vide bukti P 9 = T 19), PT CitraKurnia Waway (vide bukti T 21), PT Bayang Bungo (vide buktiT 22), PT Wira Yuda Margatama

  Berkah Cahaya Mutiara dinyatakantidak memenuhi syarat administrasi (TMS) evaluasi ulangpenawaran pada evaluasi administrasi maka Majelis Hakimmemerintahkan Tergugat yang selanjutnya akan merekomendasikanPanitia Lelang/Tender Pembangunan Gedung LaboratoriumLanjutan Lantai II dan III seluas 600 M STAIN Jurai SiwoMetro tahun anggaran 2010 untuk melakukan evaluasi ulangpenawaran untuk evaluasi' teknis khusus terhadap ke PT CitraPrimadona Perkasa, PT Citra Kurnia Waway, PT Bayang Bungo, PTWira Yuda Margatama

  gugatan Penggugatdikabulkan dimana kepada Tergugat diperintahkan untukmencabut obyek sengketa dan diperintahkan untuk menerbitkanKeputusan Tata Usaha Negara yang baru ditujukan~ kepadaPanitia Lelang/Tender Pembangunan Gedung LaboratoriumLanjutan Lantai II dan III seluas 600 M STAIN Jurai SiwoMetro tahun anggaran 2010 berisi rekomendasi untuk melakukanEvaluasi ulang penawaran yaitu Evaluasi Teknis' khusus untukrekanan PT Citra Primadona Perkasa, PT Citra Kurnia Waway, PTBayang Bungo, PT Wira Yuda Margatama

• CITRA MARGATAMA SURABAYA
  Tergugat:
  1.PT. EPTANDARU WASKITA LUHUR
  2.LURAH KELURAHAN GUNUNG ANYAR
  3.PRAPTO S NGALIONO
  Turut Tergugat:
  CAMAT KECAMATAN GUNUNG ANYAR

• berkedudukan hukum (domicile) di wilayah wenang hukum(yurisdiksi) Pengadilan Negeri Kebumen, maka Pengadilan Negeri Sidoarjotidak wenang mengadili/menyidangkan gugatan perkara dari Penggugatdalam perkara ini;Bahwa yang dijadikan perkara oleh Penggugat dalam perkara ini,mendasarkan materimateri perkara yang dituangkan dalam gugatanPenggugat yang berkaitan dengan proyek pembangunan jalan tol Waru Juanda Paket Ill maka urusan proyek pembangunan jalan tol yangdimaksud adalah kompetensi yuridis dari PT Citra Margatama

  No. 3234 K/Pdt/2010material yang dibutuhkan oleh proyek ditentukan oleh investor/owner/pemilikproyek/pelaksanapenyandang dana oleh PT Citra Margatama Surabayaselaku pemilik proyek;Bahwa pembelian materialmaterial kebutuhan proyek pembangunan jalantol Waru Juanda, Paket Ill tersebut yang dilaksanakan oleh KontraktorPelaksana (PT Hutama Karya (Persero) setelah mendapat persetujuan dariKonsultan Perencana dan akhirnya mendapat ijin dari investor/pemilikproyek untuk pembelian materialmaterial tersebut

• PENETAPANNomor 300/Padt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahmad bin Syamsul, tempat dan tanggal lahir, Ribang, 20 April 1994,agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan honorer guru,tempat kediaman di Jalan Margatama, RT. 07,Kelurahnan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong

  ,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon ;Rusdaniati binti Rusli, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 01 Juni 1976,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Margatama,RT. 07, Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

• ., & Partners, beralamat di Jalan Margatama Blok A.10, Perum Griya Margatama Asri, Kota Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebutsebagaiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan No.155/B/2020/PTTUNJKTMajelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta yang memeriksa dan memutus perkara Nomor : 155/B/2020/PT. TUN.JKT. setelah membaca, mempelajari, dan menganalisa;1.

• PENETAPANNOMOR : 55/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon :KARDI SUHUD, tempat dan tanggal lahir, Cirebon 13 Pebruari 1966, PekerjaanPegawai Negeri, beralamat di Jalan Margatama II No. 184 Rt. 02/XI,Plesungan, Gondangrejo, Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pemohon tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN

• ada ditempat diataskursi ruang tamu dan telah diambil oleh Terdakwa tanpa seijin saksiSusi Viscawaty;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Mad Bahwa setelah itu saksi melakukan penyelidikan dan pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekitar pukul 15 .00 Wib..saksi mendapatInformasi dari warga masyarakat bahwa ada seseorang yangmenawarkan modal pinjaman (kredit) dengan jaminan Laptop,selanjutnya dengan Anggota Polisi yang lain, saksi langsung ketempatyang dimaksud yakni di Perumahan margatama

  jaminan Laptop atau BPKB; Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa David Malianto Bin Untung dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa mengaku pernah dimintai keterangan didepanPenyidik, dan keterangannya sebagaimana dalam BAP Penyidikantersebut benar;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Pukul 15.00 wib di perumahan Margatama