Dikembalikan kepada terdakwa 1 MAMAT IRFAN Bin MARKAN.

[1] (satu) unit HP merk Oppo tipe R.7 Plus warna gold. - 1 (satu) buah kardus HP merk Oppo tipe R.7 Plus warna gold. Dikembalikan kepada saksi korban Ananda Januari.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa* membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah.);

., M.Pd
Terdakwa:
1.MAMAT IRFAN bin MARKAN
2.ROBIN TOMI

Dikembalikan kepada terdakwa 1 MAMATIRFAN Bin MARKAN.(satu) unit HP merk Oppo tipe R.7 Plus warna gold. 1 (Satu) buahkardus HP merk Oppo tipe R.7 Plus warna gold. Dikembalikankepada saksi korban Ananda Januari.4.

Bahwa terdakwa 1 MAMAT IRFAN bin MARKAN dan terdakwa 2 ROBINTOMI, pada hariKamis tanggal 09 November 2017 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di Jl.Menteng depan masjid A1 Mukaromah Kel. Lagoa Kec.

Bahwa terdakwa 1 MAMAT IRFAN bin MARKAN dan terdakwa 2ROBIN TOMI, pada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekira jam20.00 WIB, bertempat di JI. Menteng depan masjid A1 Mukaromah Kel.Lagoa Kec. Koja, Jakarta Utara.

Bahwa benar saksi masih tetap dengan keterangannya di BAP.e Bahwa terdakwa 1 MAMAT IRFAN bin MARKAN dan terdakwa 2 ROBINTOMI, pada han Kamis tanggal 09 November 2017 sekira jam 20.00 WIB,bertempat di JI. Menteng depan masjid Al Mukaromah Kel. Lagoa Kec.Koja, Jakarta Utara.

Bahwa atas perbuatan terdakwa MAMAT IRFAN dan terdakwa ROBINTOMI tersebut mengakibatkan korban ANANDA JANUARI menderitakerugian materi sekitar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Tanggapan terdakwa :Membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa MAMAT IRFAN Bin MARKAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa 1 MAMAT IRFAN bin MARKAN dan terdakwa 2 ROBINTOMI, pada hari Kamis tanggal

Setelah itu, saksi MARKAN kembali mengatakan, kalau gak tukaran ajakita, Kubakar kretaku (Sepeda motor) ini biar samasama terbakar samamobilnya sambil menggeser sepeda motornya mendekati tangki mobil truckcold diesel. Namun demikian perbuatan Saksi MARKAN dicegah oleh temantemannya sehingga saksi MARKAN tidak jadi membakar truck tersebut.

;Panjang kayu sekitar 1,5 ( satu setengah ) meter;Kayu yang dipegang markan pada saat kejadian tidak sesuai denganbarang bukti kayu yang diperlihatkan dipersidangan karena yangdipegang Markan pada saat kejadian tersebut adalah kayu brotiberbentuk kotak bukan kayu bulat;Kedatangan Markan dengan Marwan hampir bersamaan;Peranan Markan adalah hanya menanyakan Sanggam danRahmatullah sedangkan peranan Marwan hanya mengatakan siapapreman disini;peranan dari Halwan Tidak ada;peranan terdakwa Mengarahkan

( berkas terpisah ) naiksepeda motor;Yang dilakukan markan adalah berteriak dengan mengatakan hoisiapa punya mobil ini, siapa supirnya akan tetapi tidak ada yangmenjawabnya;tidak dijawab Karena kami merasa ketakutan;selain berteriak markan mengambil kayu balok dan memukulmukulkannya kemobil truck dan selanjutnya membuangnya keatasmobil truck;Kayu balok tersebut diambil markan dari dari lokasi kejadian km 9;Saya lihat sendiri Markan ada memukul mobil;panjang kayu balok Yaitu kira kira 1 ( satu )

Natuna, namun sesampainya saksi MARKAN AlsMUKON Bin (Alm) M.RAUS di toko Sabilla Komputer tersebut masihdalam keadaan tutup sehingga saksi MARKAN Als MUKON Bin (Alm)M.RAUS mengetuk pintu toko dan kemudian terdakwa TOPO LELONO Bin(Alm) TIJAN membuka pintu dan berkata ADA PERLU APA PAGIPAGIKETOKKETOK PINTU kemudian saksi MARKAN Als MUKON Bin(Alm) M.RAUS menjawab MAU MINTA TOLONG MAU KE RANAI GAADA ONGKOS, SAYA MAU JUAL HP SAYA BANG?

Kemudian terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJANpergi mengambil uang dan selanjutnya menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi MARKAN Als MUKONBin (Alm) M.RAUS, dan setelah menerima uang tersebut saksi MARKANAls MUKON Bin (Alm) M.RAUS langsung pergi. e Bahwa terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN dalam membeli 2 (dua)unit HP dari saksi MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS. tidakmencari tahu maupun bertanya kepada saksi MARKAN Als MUKON Bin(Alm) M.RAUS HP ttersebut milk siapa

Saksi MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M. RAUS, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira Pukul 07.00 WIBsaksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M.

Raus menjual 1 (satu) unitHandphone merek MITO warna silver hitam kepada terdakwa adalah hasilcurian bersama dengan saksi Umar Zaki Als Kalul Bin (Alm) Marhabandengan kondisi Handphone telah telah rusak ; Bahwa saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M. Raus pernah ditanya olehterdakwa tentang kepemilkan Handphone yang saksi jual kepadaterdakwa dan saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M. Raus jawab adalahmilik teman saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M. Raus ; Bahwa saat saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M.

SUGIAN dan orang bernama MARKAN, laluterdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKO menemui orang yang bernamaMARKAN dan meminta kembali kalung milik saksi NURRAHMADANIAls. DANI, namun orang yang bernama MARKAN tidak maumenyerahkannya, mendapat tanggapan tersebut saksi AEDIL AJAHARAls. AEDIL langsung melakukan pemukulan terhadap orang yangbernama MARKAN (orang yang mengambil kalung emas saksiNURRAHMADANI Als. DANI) ke arah bagian wajah dengan tangankosong, lalu terdakwa EKO ARDIANSYAH Als.

MARKAN denganmenggunakan tangan kosong, 1 bilah kayu, 1 bilah bambu serta 1 bilahsenjata tajam jenis pisau lipat sehingga membuat saksi, saksiARIYANTO Als. ARI dan sdr. MARKAN lukaluka, memar dan saksiterjatuh pingsan tak sadarkan diri sedangkan sdr.

EKO untuk mendatangi orang yang meminta kalungemas milik saksi bersama dengan saksi AEDIL dan kawankawannya ;Bahwa yang berbicara meminta kalung emas milik saksi tersebutadalah orang yang benama MARKAN, kemudian yang menerimakalung tersebut adalah saksi SUGIANUR Als. SUGIAN dan kemudianmenyerahkannya lagi kepada orang yang bernama MARKAN ;4. Saksi AEDIL AJAHAR Als.

EKO Bin RAMLI mencoba memberikan HP dan sejumlah uang,namun MARKAN meminta kalung yang dipakai oleh saksi NURRAHMADANI, kemudiansaksi NURRAHMADANI menyerahkan kalung emasnya kepada saksi SUGIANUR dankemudian diserahkan kepada MARKAN dan MARKAN menyuruh terdakwa dan saksiNURRAHMADANI Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Agus Safi'i bin Busanah ) dengan Pemohon II ( Soleha binti Markan ) yang dilaksanakan pada 03 Maret 2003 di Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Balung Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Agus Safi'i bin Busanah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05RW. 02 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Soleha binti Markan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Maret 2003,di Balung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :e = Wali Nikah Markan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Safi'i bin Busanah) danPemohon II (Soleha binti Markan) yang dilangsungkan pada 03 Maret 2003di Balung Kabupaten Jember;3.

Ahmad Hatim bin Markan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 03Maret 2003, di Balung Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Markandengan maskawin berupa Rp, 10.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Agus Safi'i bin Busanah )dengan Pemohon II ( Soleha binti Markan ) yang dilaksanakan pada 03 Maret2003 di Balung Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 0331 /Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBalung Kabupaten Jember;4.

No. 689 K/Pid/2015saksi MARWAN NASUTION Alias MARWAN dan saksi MARKAN meninggalkantempat tersebut dan meneruskan perjalanan menuju km 13 untuk menutup jalanakses minyak dan sembako ke KP USU.

Selanjutnya, saksi MARKAN kemudian mengatakan, Mau dibakarmobil ini, oke saksi bakar mobil ini ! sambil mengambil patok kayu batas blokmilik KP USU dan menumbukkannya ke filter solar mobil serta membuangnyake atas mobil truk seolaholah menjadikan patok kayu tersebut sebagai bahanuntuk membakar mobil truk. Setelah itu, saksi MARKAN juga mengambil terpalplastik warna biru dari atap rumah milik perkebunan KP USU danmemasukkannya ke dalam corong tangki bahan bakar mobil.

Setelahitu, Terdakwa, saksi SARWEDI TANJUNG Alias EDI LINTON Alias LINTON,saksi MARWAN NASUTION Alias MARWAN dan saksi MARKAN meninggalkantempat tersebut dan meneruskan perjalanan menuju km 13 untuk menutup jalanakses minyak dan sembako ke KP USU.

Selanjutnya, saksi MARKAN kemudian mengatakan, Mau dibakarmobil ini, oke saksi bakar mobil ini ! sambil mengambil patok kayu batas blokmilik KP USU dan menumbukkannya ke filter solar mobil serta membuangnyake atas mobil truk seolaholah menjadikan patok kayu tersebut sebagai bahanuntuk membakar mobil truk. Setelah itu, saksi MARKAN juga mengambil terpalplastic warna biru dari atap rumah milik perkebunan KP USU danmemasukkannya ke dalam corong tangki bahan bakar mobil.

Markan Alias Mukon Bin (Alm) M. Raus dan Terdakwa II. Umar Zaki Alias Kalul Bin (Alm) Marhaban, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Penuntut Umum:
1.ASIAN KARNEDI, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
1.MARKAN ALIAS MUKON BIN ALMARHUM M. RAUS
2.UMAR ZAKI ALIAS KALUL BIN ALMARHUM MARHABAN

RAUSdan kemudian saksi pergi mengambil 1 (Satu) unit hp merek Samsung Duoswarna putin dari kakak terdakwa 1 MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.RAUS dan diketahui dari kakak terdakwa 1 MARKAN Als MUKON Bin (Alm)M. RAUS bahwa terdakwa 1 MARKAN Als MUKON Bin (Alm) M.

RAUS masuk;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa MARKAN Als MUKON Bin(Alm) M.

Raus;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Markan Alias Mukon Bin (Alm)M. Raus masuk kedalam rumah tersebut selanjutnya Terdakwa Markan AliasMukon Bin (Alm) M.

Raus kembali keluar dari rumah melalui jendela rumahtempat Terdakwa Markan Alias Mukon Bin (Alm) M. Raus masuk danselanjutnya Terdakwa Markan Alias Mukon Bin (Alm) M.

;

1. Sarengah binti Markan (Ibu Kandung). ;
2. Sudiyono bin Sukri (Suami). ;
3. Erwin Orlando bin Sudiyono (Anak Kandung laki-laki). ;
4. Puri Ning Tyas Ambar Sari binti Sudiyono (Anak Kandung perempuan). ;

ALN yang berisi foto dan rekaman Video;-Dipergunakan dalam berkas perkara a.n terdakwa Markan;-5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Setelah itu, saksi MARKAN kembalimengatakan, kalau gak tukaran aja kita, kubakar kretaku (sepeda motor) ini biar samasama terbakar sama mobilnya sambil menggeser sepeda motornya mendekati tangkimobil truck cold diesel. Namun demikian perbuatan Saksi MARKAN dicegah olehtemantemannya sehingga saksi MARKAN tidak jadi membakar truck tersebut.

;Panjang kayu sekitar 1,5 ( satu setengah ) meter;Kayu yang dipegang markan pada saat kejadian tidak sesuai dengan barangbukti kayu yang diperlihatkan dipersidangan karena yang dipegang Markan pada saatkejadian tersebut adalah kayu broti berbentuk kotak bukan kayu bulat;Kedatangan Markan dengan Marwan hampir bersamaan;Peranan Markan adalah hanya menanyakan Sanggam dan Rahmatullahsedangkan peranan Marwan hanya mengatakan siapa preman disini;peranan dari Halwan Tidak ada;peranan terdakwa Mengarahkan

( berkas terpisah ) naik sepedamotor;Yang dilakukan markan adalah berteriak dengan mengatakan hoi siapa punyamobil ini, siapa supirnya akan tetapi tidak ada yang menjawabnya;tidak dijawab Karena kami merasa ketakutan;selain berteriak markan mengambil kayu balok dan memukulmukulkannyakemobil truck dan selanjutnya membuangnya keatas mobil truck;Kayu balok tersebut diambil markan dari dari lokasi kejadian km 9;Saya lihat sendiri Markan ada memukul mobil;panjang kayu balok Yaitu kira kira ( satu ) meter

Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 23 Pebruari 1983 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama HERI SUGIANTO dari pasangan suami-isteri bernama MARKAN dan KASIATI ;3.

Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 23 Pebruari 1983 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama HERI SUGIANTO daripasangan sSuamiisteri bernama MARKAN dan KASIATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

MARKAN dan KASIATI.(Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351711 160106 5868 a.n KepalaKeluarga MARKAN. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 351711 230283 0003 a.n.

HERISUGIANTO (Pemohon), jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal23 Pebruari 1983 dari pasangan suamiisteri bernama MARKAN danKASIATI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 23Pebruari 1983 dari pasangan suamiisteri bernama MARKANdan KASIATI ;e Bahwa benar Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh

karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang yang bernama HERI SUGIANTO (Pemohon), jeniskelamin lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 23 Pebruari 1983 daripasangan suamiisteri bernama MARKAN dan KASIATI maka cukup beralasanhukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari Pemohon, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib

Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 23 Pebruari 1983 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama HERI SUGIANTO daripasangan suamiisteri bernama MARKAN dan KASIATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

Bahwa Pemohon (Muhidin bin Markan) dan Pemohon II(Surya binti Sakunang) telah menikah secara sirri di hadapan Penghulupada tanggal 05 Mei 2005 bertempat di rumah orangtua Pemohon Ilberalamat di Dusun Pangkal Raya, Desa Sungai Selan, Kecamatan SungaiSelan, Kabupaten Bangka Tengah;2.

Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II satusatunya istriPemohon (Muhidin bin Markan), dan sebaliknya Pemohon adalah satusatunya suami Pemohon II (Surya binti Sakunang);9.

Bahwa pada saat ini Pemohon (Muhidin bin Markan) denganPemohon II (Surya binti Sakunang) sangat membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Mentok sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan bukti pernikahan atauBuku Kutipan Akta Nikah;11.

Bahwa Pemohon (Muhidin bin Markan) dan Pemohon II (Suryabinti Sakunang) selama dalam perkawinan tetap beragama Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon ( Muhidin bin Markan) dengan Pemohon II ( Surya binSakunang) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan SungaiSelan, Kabupaten Bangka Tengah;3.

;Panjang kayu sekitar 1,5 ( satu setengah ) meter;Kayu yang dipegang markan pada saat kejadian tidak sesuai denganbarang bukti kayu yang diperlihatkan dipersidangan karena yangdipegang Markan pada saat kejadian tersebut adalah kayu brotiberbentuk kotak bukan kayu bulat;Kedatangan Markan dengan Marwan hampir bersamaan;Peranan Markan adalah hanya menanyakan Sanggam danRahmatullah sedangkan peranan Marwan hanya mengatakan siapapreman disini;peranan dari Halwan Tidak ada;peranan terdakwa Mengarahkan

/PN...selain berteriak markan mengambil kayu balok dan memukulmukulkannya kemobil truck dan selanjutnya membuangnya keatasmobil truck;Kayu balok tersebut diambil markan dari dari lokasi kejadian km 9;Saya lihat sendiri Markan ada memukul mobil;panjang kayu balok Yaitu kira kira 1 ( satu ) meter;tindakan yang dilakukan oleh Marwan Tidak ada;Peranan terdakwa hanya menunjuk kearah operator excavatorsupaya bergerak;Akibat dari dipukul pakai kayu mobil dumtruk jadi rusak;bagian mana mobil dumtruk yang

ALN Yang duluan datang ke KM 9 adalah Markan denganmengenderai sepeda motor;Yang dilakukan oleh Markan mengatakan Hei mobil siapa ini, manasupirnya, mau dibakar truk ini :tujuan melintangkan mobil dumpiruk Yaitu agar dapat menghadangmassa dari terdakwa;Setahu saya jalan tersebut dapat dilalui siapa saja;Yang saya ketahui yang melakukan pengrusakan barang milikKPUSU adalah Markan dan Marwan;Barang yang dirusak Yaitu 1 (satu ) unit dumtruk;Bagian dumtruck yang rusak Yaitu berupa kaca lampu depan sebelahkiri

; Setelah Markan memaki Saya diam saja karena merasa ketakutan; Di km 12 Ada 2 ( dua ) orang Brimob yang melakukan pengawasan diPT.

Tidak ada saya lihat beco bekerja untuk pembuatan jalan barukarena ketika sampai di km 09 jalan baru tersebut sudah selesaidibuat; Tidak ada mencium aroma minuman keras pada saat itu; Posisisaya saat kejadian di km 12 ada didekat warung; Tidak ada saya lihat Markan marahmarah; Tidak ada saya lihat Markan memukul mobil dumtruk akan tetapiyang saya lihat dilakukan Markan adalah melemparkan kayu keatasmobil dumtruk; Posisi terdakwa berdiri didekat mobil estrada namun tidak ada yangdilakukannya; Terhadap

Setelah itu,Saksi MARKAN juga mengambil terpal plastik warna biru dari atap rumah milikperkebunan KP USU dan memasukkannya ke dalam corong tangki bahan bakarmobil. Setelah itu, Saksi MARKAN kembali mengatakan, kalau gak tukaran ajakita, kubakar kretaku (sepeda motor) ini biar samasama terbakar samamobilnya sambil menggeser sepeda motornya mendekati tangki mobil truck coltdiesel.

Namun demikian perbuatan Saksi MARKAN dicegah oleh temantemannya sehingga Saksi MARKAN tidak jadi membakar truck tersebut.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NAHRAWI bin MADEI alias NAHRAWI bin MUHAMMAD DAI) dengan Pemohon II (HOSTIAH binti MARKAN) yang dilaksanakan di Kampung Sungai Bulu, Selangor, Malaysia, pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2009 pukul 08.00 pagi waktu setempat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

-NAHRAWI bin MADEI alias NAHRAWI bin MUHAMMAD DAI,-HOSTIAH binti MARKAN

Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dha aldhukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1) Anak 1, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun;2) Anak 2 binti Markan, umur 18 (delapan belas) tahun;3) Anak 3 binti Markan, umur 15 (lima belas) tahun, ketiganyasekarang tinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasdalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan anak danbiaya pendidikan atas anak yang bernama Anak 2 binti Markan, umur 18(delapan belas) tahun dan Anak 3 binti Markan, umur 15 (lima belas)tahun ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10 % (sepuluhpersen) setiap tahunnya, kerena kebututuhan biaya kehidupan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah 2 (dua) oranganak yang bernama Anak 2 binti Markan, umur 18 (delapan belas) tahundan Anak 3 binti Markan, umur 15 (lima belas) tahun tersebut kepadaPenggugat setiap bulan minimal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahundengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;4.

Markan bin Sanirun, saudara ipar Pemohon I danberumur 51 tahun, masih hidup dan beragama Islam, 3. Rudiansyah bin Ramidin,saudara Pemohon I dan berumur 43 tahun, masih hidup dan beragama Islam,3. Bahwa pelaksanaan ijab kabul dipimpin oleh seorang penghulu yang bernamamukhlis bin Aliman, masih hidup dan berumur 43 tahun, adapun maskawinnyaberupa uang dibayar tunai;4.

Ardiansyah, dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan, KB dan capil yang telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermeterai cukup (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 978/G/2007, tanggal 27 September 2007,atas nama Muhammad Angga Yuliansyah, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak, yang telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermeterai cukup (P.2);PAGE * MERGEFORMAT 9Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :I : MARKAN

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon J; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 30 Agustus 2006 di Jalan Parwasal Nomor 85 RT.04/RW.07, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianakdengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Satuyan dandengan maskawin berupa uang dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah saksi (Markan

kejadian sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2006 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Ardiansyah bin Ramidin dengan seorang wanita bernamaYuliana .....Yuliana binti Satuyan, yang dilangsungkan di Jalan Parwasal Nomor 85 RT.04/RW.07,Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, denganwali nikah bernama Satuyan bin Ali (ayah kandung Pemohon II, dengan penghulunikah bernama Mukhlis bin Aliman dan dengan saksisaksi Rudiansyah bin Ramidindan Markan

I MUKHLISIN Bin EFENDI,
II M ICHROM CHOIRUDIN Bin HARUN,
III MUHAMAD MUSTAIN Bin MARKAN
IV ACHMAD EKO PRASAKTI Bin M TOYIB

ratus dua riburupiah);Bahwa Terdakwa MUKHLISIN Bin EFENDI, Terdakwa Il M ICHROMCHOIRUDIN Bin HARUN, Terdakwa III MUHAMAD MUSTAIN Bin MARKANdan Terdakwa IV ACHMAD EKO PRASAKTI Bin M TOYIB dalam melakukanpermainan judi remi ini tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa Il M ICHROM CHOIRUDIN Bin HARUN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa, bersama dengan Terdakwa MUKHLISIN Bin EFENDI,Terdakwa III MUHAMAD MUSTAIN Bin MARKAN

menangkap para terdakwa juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu remi, uang tunai Rp.302.000, (tiga ratus dua riburupiah);e Bahwa Terdakwa MUKHLISIN Bin EFENDI, Terdakwa II M ICHROMCHOIRUDIN Bin HARUN, Terdakwa III MUHAMAD MUSTAIN Bin MARKANHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Gpr10dan Terdakwa IV ACHMAD EKO PRASAKTI Bin M TOYIB dalam melakukanpermainan judi remi ini tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill MUHAMAD MUSTAIN Bin MARKAN

EFENDI, Terdakwa II M ICHROMCHOIRUDIN Bin HARUN, Terdakwa III MUHAMAD MUSTAIN Bin MARKANdan Terdakwa IV ACHMAD EKO PRASAKTI Bin M TOYIB dalam melakukanpermainan judi remi ini tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa IV ACHMAD EKO PRASAKTI Bin M TOYIB dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa, bersama dengan Terdakwa MUKHLISIN Bin EFENDI,Terdakwa Il M ICHROM CHOIRUDIN Bin HARUN, dan Terdakwa IllMUHAMAD MUSTAIN Bin MARKAN

terdakwa dalam bermain judi remi tersebut dengan pertaruhan uangsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) apabila salah satu Terdakwa yang nialinyaTinggi terdakwa lainnya menyerahkan uang tersebut kepadanya;e Bahwa disamping saksi Joko Surono dan saksi Burham menangkap paraterdakwa juga diamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, uang tunaiRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa MUKHLISIN Bin EFENDI, Terdakwa II M ICHROMCHOIRUDIN Bin HARUN, Terdakwa III MUHAMAD MUSTAIN Bin MARKAN

Menyatakan Terdakwa MUKHLISIN Bin EFENDI, Terdakwa Il M ICHROMCHOIRUDIN Bin HARUN, Terdakwa III MUHAMAD MUSTAIN Bin MARKAN danTerdakwa IV ACHMAD EKO PRASAKTI Bin M TOYIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan judiyang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari penguasayang berwenang ;2.

Penetapan No. 419/Pdt.P/2019/PA.SbsZainudin di Dusun Matang Tangkit, Desa Sarang Burung Kolam,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah abang kandungPemohon II bernama Bulat bin Kitong dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Markan dan Masli, dengan maskawin uang sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan

Penetapan No. 419/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Markan bin Bahrun, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Sambas;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah saudarakandung Pemohon II bernama Bulat bin Kitong (keluarga terdekatPemohon II telah meninggal terlebih dahulu);Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Markan dan Masili;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon

Penetapan No. 419/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan Pemohon II ialah saudarakandung Pemohon II bernama Bulat bin Kitong (keluarga terdekatPemohon II telah meninggal terlebih dahulu); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Markan dan Masli; Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon Il dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai diserahkan

Sambas,dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Bulatbin Kitong (keluarga terdekat Pemohon Il telah meninggal terlebihdahulu), dengan dua orang saksi yaitu Markan dan Masli, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal,wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakanakad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Markan, kemudian terdakwacari Ojek PickUp dan terdakwa antar 7 (tujuh) Set Flexibag kepada Sadr.Markan di Ambawang dengan harga Rp17.500.000, Tujuh belas juta limaratus ribu rupiah), setelah menerima hasil penjualan, lalu terdakwaberikanuang hasil penjualan kepada Sdr.

Markan, kemudian terdakwacari Ojek PickUp dan terdakwa antar 7 (tujuh) Set Flexibag kepada Sadr.Markan di Ambawang dengan harga Rp7.500.000, Tujuh belas juta limaratus ribu rupiah), setelah menerima hasil penjualan, lalu terdakwaberikanuang hasil penjualan kepada Sdr.

Alam Subur Lestari setelan terdakwa lihat ada 7(tujuh) Set Flexibag kemudian terdakwa mencoba mencari pembeli dansetelah tiga hari terdakwa mendapatkan pembelinya di daerah Ambawangyaitu Markan, kemudian terdakwa cari Ojek PickUp dan terdakwa antar 7(tujuh) Set Flexibag kepada Markan di Ambawang dengan hargaRp17.500.000,00 Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), setelah menerimahasil penjualan, lalu terdakwa memberikan uang hasil penjualan kepadaSAIPUL sebesar Rp10.500.000,00 (Sepuluh juta lima

Alam Subur Lestari setelan terdakwa lihat ada 7(tujuh) Set Flexibag kemudian terdakwa mencoba mencari pembeli dansetelah tiga hari terdakwa mendapatkan pembelinya di daerah Ambawangyaitu Markan, kemudian terdakwa cari Ojek PickUp dan terdakwa antar 7(tujuh) Set Flexibag kepada Markan di Ambawang dengan hargaRp17.500.000,00 Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), setelah menerimahasil penjualan, lalu terdakwa memberikan uang hasil penjualan kepadaSAIPUL sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima

Alam SuburLestari setelah terdakwa lihat ada 7 (tujuh) Set Flexibag kemudian terdakwamencoba mencari pembeli dan setelah tiga hari terdakwa mendapatkanpembelinya di daerah Ambawang yaitu Markan, kemudian terdakwa cari OjekPickUp dan terdakwa antar 7 (tujuh) Set Flexibag kepada Markan di Ambawangdengan harga Rp17.500.000,00 Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), setelahmenerima hasil penjualan, lalu terdakwa memberikan uang hasil penjualankepada SAIPUL sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamzah bin Alatif Markan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
HAMZAH Bin ALATIF MARKAN

HamzahBin Alatif Markan Nomor : BAP/013/RSUD/VII/2021 tanggal 23 Juli 2021dengan hasil positif (+) sabusabu, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Lebong dan di tandatangani oleh dr.

Kemudian dilakukanpengembangan dan didapat informasi bahwa barang narkotika didapatbersama dengan temannya sdr Hamzah Bin Alatif Markan.

Setelahadanya informasi itu maka sata bersama dengan team melakukanpenyelidikan terhadap sdr Hamzah Bin Alatif Markan dan didapatinformasi informen yang mengatakan bahwa Hamzah Bin Alatif Markansedang berada di Desa Pungguk Pedaro Kecamatan Bingin Kuning.Setelah itu saya bersama dengan team langsung bergerak danmelakukan penangkapan terhadap sdr Hamzah Bin Alatif Markan dandilanjutkan penggeledahan dibadan dan tempat kediaman tersangka diDesa Pelabuhan Talang Leak Kecamatan Bingin Kuning KabupatenLebong

tersebut adalah barangbarang yang diamankan olehpihak kepolisian Resor Lebong pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap sdr Hamzah Bin Alatif Markan; Bahwa setahu saya dari hasil introgasi kepada sdr Hamzah BinAlatif Markan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokokmerk Dji Sam Soe, Jarum dan Pirex, 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu(bong), 2 (dua) buah korek api adalah milik sdr Hamzah Bin AlatifMarkan; Bahwa dapat saya jelaskan Hamzah Bin Alatif Markan tidakmemiliki izin

Kemudian saudara Hamzah Bin Alatif Markan menemulsaudara Andi; Bahwa ya benar orang tersebut adalah orang yang bersamasaya patungan membeli Narkotika Gol jenis sabu dan saya konsumsibersama dan sisa konsumsi saya bawa pulang dan saya berikankepada saudara RIKI dengan cara mengganti uang pembelian saya dansaudara Hamzah Bin Alatif Markan senilai Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN TubTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan