• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marliyanto bin Yasir) terhadap Penggugat (Tiah binti Agus);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAGUS AZHARI bin SONI MARLIYANTO) terhadap Penggugat (NOFITA NUR ANGGRAENI binti SODIQ);

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (MARLIYANTO bin KAHONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DHARIYANTI binti ABDUL HALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Mustiko Yulianto, S.Kep Bin Eko Marliyanto Wahana) terhadap Penggugat (Rizqy Amallia Hidayat Binti H.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Sanjiwo bin Soni Marliyanto) terhadap Penggugat (Lilik Yunitasari binti Sadji)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marliyanto bin Sumarto) terhadap Penggugat (Rofiqoh binti Salim);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak yang bernama Reva Aneila Safir binti Asri Agustina Fitriyanti, lahir di Gunungkidul, pada tanggal 06 September 2021 usia 2 tahun 5 bulan sebagai anak angkat dari pasangan suami isteri, Pemohon I (Marliyanto bin Ratno Utomo) dan Pemohon II (Endang Wijiastutik binti Tarmadi);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu

• MARLIYANTO Anak Dari MISAK, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tersebut membawa senjata tajam pada hari Rabu tanggal 03April 2013 sekitar jam 16.00 wita di Desa Seruyung Kec.Malinau UtaraKab.Malinau tepatnya di depan Pos Sat Pol PP pada saat terdakwa sedangturun dari dalam mobil dan pada saat memindahkan Balok kayu yangmelintang di jalan, dan senjata tajam yang dibawa oleh terdakwatersebutadalah pisau yang bentuk ujung pisau tersebut lancip ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan

  danmengacungkan senjata tajam tersebut ke arah saksi ;14Bahwa orang yang melihat pada saat terdakwa PAIMAN membawa senjatatajam dan diacungkan kepada saksi tersebut adalah teman saksi yakni saksiFRANCIS, saksi JERI, saksi DARBENDI, saksi TRAWA dan 1 (satu) oranganggota TNI;Bahwa Jarak antara saksi dengan terdakwa PAIMAN pada saat terdakwaPAIMAN membawa senjata tajam sambil menggertak saksi dengan katakatasin kau dan mengacungkan senjata tajam tersebut sekitar 10 (sepuluh)meter ;Bahwa atas keterangan saksi MARLIYANTO

  di pos Sat Pol PP di Desaseruyung beserta 9 (sembilan) rekan saksidi tambah 2 (dua) personil Tentaradari kodim Malinau dan senjata yang di bawa adalah jenis pisau yang keduasisinya tajam bentuk ujungnya lancip dan terdakwa PAIMAN = aliasTEMBARING melakukan pengancaman dengan cara mengacungkan pisauyang dipegang dengan menggunakan tangan kiri ke arah anggota yang sedangpiket sambil terdakwa PAIMAN alias TEMBARING berkata siapa siniayo..siapa...sipa kau kah ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MARLIYANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Henry Marliyanto bin Edy Paidi),terhadap Penggugat (Marwah binti Wahide);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00

• Roni bin Markum) terhadap Penggugat (Siti Rochmadiyah binti Harno Marliyanto) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (MARLIYANTO bin SUUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GLUNDUNG SARI binti DUL AJIS) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

  4. Membebankan kepada

• Lasin Binti Sandirejo (selaku istri Pewaris);

  3.2. Arie Budhi Marliyanto Bin Sutoyo (selaku anak laki laki kandung pewaris);

  3.3. Maylina Sukowati Binti Sutoyo (selaku anak Perempuan kandung pewaris);

  3.4. Edithya Miranti Binti Sutoyo (selaku anak Perempuan kandung pewaris);

  3.5.

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDY MARLIYANTO bin H.

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marliyanto bin Riduwan) terhadap Penggugat (Maharani MS binti Sunar D).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• . : KEP06/GK.11/SMG.II/2007 tanggal 20 Maret 2007dengan susunan : Ketua MIDUK SITOMPUL, sedangkanHENDRO KARTONO, TRI MARLIYANTO, MUHAMADMUSLIH, TRI ENDANG SURYANTI masingmasing sebagaiANIQQOL, ~nnnn nnn nnn nnn nnn mn nnn nnnnnimnnnPada tanggal 15 Mei 2007 MIDUK SITOMPUL selaku KetuaPanitia Pengadaan Jasa Pemborongan PekerjaanRehabilitasi / Modernisasi Lift Gedung KeuanganNegara Semarang Ilmenunjuk langsung Konsultan Pengawas CV WISMA ARTISTIKASemarang yang beralamat di JI.

  KeputusanMenteri Keuangan No. : 171/KM.1/2007 tanggal 08 Maret2007 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksanaan AnggaranBagian Anggaran 015 Tahun 2007, selanjutnya pada tanggal20 Maret 2007 untuk melaksanakan pekerjaan Rehabilitasi/Modernisasi Lift di Gedung Keuangan Negara Semarang IIdi Semarang tersebut, terdakwa membentuk PanitiaPengadaan Barang/Jasa dengan membuat Surat KeputusanNo. : KEP06/GK.11/SMG.II/2007 tanggal 20 Maret 2007dengan susunan : Ketua MIDUK SITOMPUL, sedangkanHENDRO KARTONO, TRI MARLIYANTO

• Keterangan saksi ;Dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yaituSaksi MUHAMAD MUSLIH, TRI MARLIYANTO, SRI MOEWARNI,SETIA BUDI, SLAMET SUGITO, SUGIYANTO, OO HIDAYAT danDADANG ISKANDAR ;Dari keterangan saksisaksi tersebut telah diperoleh fakta hukum :e Bahwa GKN II Tahun 2008 telah memperoleh proyek Overhoul Lift senilaiRp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) denganKontraktor CV.

  No. 1407 K/Pid.Sus/2013e Bahwa dalam pelaksanaan di laoangan SLAMET SUNDORO yangmelakukan pengawasan dengan membuat laporan mingguandengan hasil pekerjaan sesuai spesifikasi dan selesai 100%, padahalpekerjaan tersebut tidak sesuai spesifikasi dan belum ada ijin operasidari Dinaskertrans Kota Semarang (Alat bukti keterangan saksiMUHAMAD MUSLIH, TRI MARLIYANTO, SRI MOEWARNI, SETIABUDI, SLAMET SUGITO, SUGIYANTO, OO HIDAYAT, DADANGISKANDAR, Alat bukti surat, Keterangan Ahli dan Petunjuk) ;e Bahwa pada

• Penggugat:
  1.MARLIYANTO
  2.TADJI
  3.WINI ASIH
  4.ASTUTIK
  5.BUDIONO
  Tergugat:
  5.Ir. EDY YUWONO, M.T
  6.Ir. H. M. Insaf Budi Wibowo
  7.Samsul Huda
  8.CHOIRUL HUDA
  9.MEILINA DEWI MUHLISHOH
  10.DEWI MARIATUS SAADAH
  11.SYAIFUDIN ZUHRI
  12.MARIATUL KIPTIYAH
  Turut Tergugat:
  12.PAULUS BINGADIPUTRA, S.H
  13.HABIB, S.H, M.Hum
  14.TJATUR RIDJAJANI, S.H, M.Kn.
  16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEDIRI

  Marliyanto,2. Tadji,3. Wini Asih,4. Astutik,5. Budino,jenis kelamin lakilaki, tempat/ tanggal lahir Kediri, 07Oktober 1950, umur 70 tahun, No.KTP 3509210710500002,tempat tinggal JI.

  Mahfud Mazdi meminta pengembalian pinjamandana untuk menebus ke 3 (Tiga) Sertifikat Hak Milik tersebut sebesar Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah), maka (Ibu Astutik) bersamasuaminya Budi Waluyo (anak mantu, Almarhumah Ami) memintapersetujuan dari Para Ahli Waris lainnya sehingga Para Penggugat dalamhal ini lbu Astutik bersama Bapak Marliyanto (salah satu dari Para ahli Warisibu Aami dan Bapak AMAT) mendatangi kembali untuk yang ketiga kalinyake kediaman H.

  Mahfud Mazdimenyampaikan apabila Para Ahli Waris (Para Penggugat) berniat untukmenebus sertifikat tersebut maka harus mengembalikan uang senilai Rp.400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah). mendengar hal tersebut makaPara Penggugat (lbu Astutik Dan Bapak Marliyanto) merasa keberatan,terlebih lagi pada saat itu pula H. Mahfud Mazdi menyampaikan bila ketigaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 147 / Desa Mranggen Seluas +718 m?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HARIYANTO Bin MARLIYANTO) terhadap Penggugat (ANIESA FITRIE ERA MUSTIKA Binti MUSTOFA);
  4. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang

• No.140/Pid.B/2016/PN.Kot saatditanya oleh Pengacara Penggugat Rekonvensi Yulia YusniarS.H.MH. dan Penggugat Rekovensi mohon kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratuslimapuluh juta rupiah) sebagai Harta Bawaan;Tergugat Rekonvensi sangat paham atas rencana busuk PenggugatRekonvensi yang se olaholah hasil kebonnya melimpah ruah,sehingga tiap bulan bisa menghasilkan puluhan juta itu hanya bualanPenggugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi pernah diajakke Rumah MARLIYANTO

  Bahwadalam kesaksian Marliyanto di perkara No.0509/Pdt.G/2016/PA.Tgmdijelaskan bahwa katanya Uang disetorkan kepada TergugatRekonvensi bukan kepada Penggugat Rekonvensi padahal iturekayasa, karena tidak pernah ada setoran hasil kebon sampairatusan juta, jadi Tergugat Rekonvensi tidak pernah menerimaapalagi menggunakan Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) sebagaimana tuduhan diatas, kalau adaBUKTI penerimaan pinjaman Uang itu, silahkan buktikan janganCuma omong kosong yang

  Fotokopi Kwitansi setoran Hasil kebun dari Marliyanto kepadaTergugat tertanggal 10 Maret 2013, Rp100.000.000, tanggal 15 Mei2013 Rp50.000.000, tanggal 17 September 2013 Rp75.000.000, dantanggal 30 Maret 2014 Rp75.000.000, Tanggal 8 April 2014Rp50.000.000,, bukti harta bawaan hasil kebun dari milik alm.

  penjualan Tanah milik suami TergugatRamelan, kwitansi dari Jumary tanggal September 2008 titip semen 150sak, kwitansi dari Jodi Rp 1.350.000, pembayaran pasir 3 rit dan ongkosbongkar tanggal 26 januari 2009, kwitansi dari Sudarno Rp 3.000.000,pembayaran 30.000 bata tanggal 25 Januari 2009, kwitansi dari LasinoRp. 900.000, pembayaran batu 2 rit dan ongkos bongkar 30 Januari2009, kwitansi dari Sudiman Rp 2.925.000, pembayaran 3500 gentengdan karpus 200 biji, tanggal 5 Pebruari 2009; kwitansi dari Marliyanto

  Marliyanto, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Pekon Sidomulyo Rt0O3 Rw 001 Kecamatan Sumber Rejo KabupatenTanggamus,saksi akan menerangkan tentang Pencalegan, Yasinan, mobilMazda dan sepeda motor Mio, terhadap saksi ini Penggugat keberatankarena sebagai pengurus kebun Tergugat pada tahun 2016 telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak menikah denganTergugat dan mengenal Tergugat sejak

• PARJONO

Dikembalikan kepada SAKSI WAWAN MARLIYANTO selaku keluarga Korban

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-( Lima Ribu rupiah)