Pemohon:
Johannes Maryoto

Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menggunakan Spektrum frekuensi radio dan orbit satelit; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO

Menyatakan terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO, bersalahmelakukan tindak pidana penggunakan Spektrum frekuensi radio danorbit satelit wajib mendapatkan Ijin Pemerintah* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 33 ayat (1) Jo Pasal 53 ayat (1)UndangHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 161 /Pid.Sus/2017/PN SmnUndang Republik Indonesia Nomor. 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi,sebagaimana dalam dakwaan alternatif PERTAMA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa : pidana penjara selama 3(tiga

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diajukan secaratertulis di persidangan tertanggal 20 Juni 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SUGIAHARTO Bin SATIMIN MARYOTO. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Membebaskan terdakwa dari selurun dakwaan tersebut.Melepaskan terdakwa dari seluruh tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Mengembalikan harkat dan martabat tardakwa dalam kedudukannya sepertisemula.Menyatakan

mulia berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 161 /Pid.Sus/2017/PN Smnpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaanya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO

ST.MT, serta keterangan terdakwa SUGIHARTO BinSATIMIN MARYOTO dan barang bukti yang diajukan Penuntut umum setelahdikonstantir, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwan Penuntut umum; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mengikuti persidangan dengan baik; Bahwa para saksisaksi dan Terdakwa membenarkan keterangannyadi BAP Penyidikan; Terdakwa yang berawal dari hoby telah

Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin menggunakan Spektrum frekuensi radio dan orbitsatelit:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMINMARYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DWI MULYANTO Bin MARYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart Kesehatan 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, DWI MULYANTO Bin MARYOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan atau Pidana Denda sebesar Rp. 500.000.0000,-(limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda itu tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

DWI MULYANTO Bin MARYOTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI MULYANTO Bin MARYOTO;.Tempat lahir : Semarang,,.Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun / 5 Nopember 1985;Jenis kelamin : Laki laki.

Menyatakan terdakwa DWI MULYANTO BIN MARYOTO bersalah melakukantindak Pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam suratdakwaan Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI MULYANTO BIN MARYOTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulan penjara, denda Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan Penjara dikurangiselama terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan;.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan DANKEDUATerdakwa DWI MULYANTO bin MARYOTO, pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 sekira pukul 16.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015bertempat di rumah jalan Kumudasmoro No. 20 RT. 07 RW. 08 Kel.

Barang siapa;Bahwa unsur ini menunjuk kepada manusia siapa saja sebagai subyek hukum,penyandang hak dan kewajiban, yang sehat baik jasmani maupun rohani, dan terungkap dalampersidangan bahwa DWI MULYANTO BIN MARYOTO adalah orang yang cakap secarahukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan sehat.

MARYOTO Bin RAHMAD

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : MARYOTO Bin RAHMAD;Tempat lahir : Magelang;Umur/ tanggal : 38 Tahun/ 8 April 1974;lahirJenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Galokan RT 05 RW 02 Desa Gondang,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa

membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum No.Reg.Perkara :PDM131/MUKID/0911 tertanggal 25Oktober 2011, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid memutuskan:Menyatakan terdakwa MARYOTO

Bin RAHMAD bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Undang Undang RI Nomor 7tahun 1974.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYOTO Bin RAHMADdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongmasa tahan;Menyatakan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belasribu rupiah)Dirampas untuk Negara4 (empat) bendel kupon MA Kuda Lari yang masingmasing terdiri dari 10 (sepuluh) lembar,1 (satu) buah buku tafsir mimpi,2 (dua) lembar kertas daftar

nomor yang. telahkeluar,2 (dua) lembar kertas ramalan taypak,Masing masing dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa MARYOTO Bin RAHMAD dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribulima rupiah).Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan atasTuntutan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman = seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Telah

Reg.Perk ara : PDM 131/MUKID/ 0911, tertang gal 26 September2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARYOTO Bin RAHMAD pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 20.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di warungangkringan DusunTalang Desa Gondang Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenangPengadilan NegeriMungkid, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatankepada

PURNOMO VS MARYOTO

. , maka pinjaman pokok, bunga dan denda yang harusdibayarkan Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi sampai putusan inidijatuhkan adalah sebesar Rp18.681.250,00 + Rp16.778.875,00 =Rp35.460.125,00 (tiga puluh lima juta empat ratus enam puluh ribu seratus duapuluh lima rupiah);Bahwa Majelis Tingkat Pertama dalam menghitung bunga dan denda didasarkanpada Bukti P5 (pemberitahuan tunggakan pembayaran tanggal 2112010) yaitutunggakan Penggugat/Maryoto kepada BPR yang telah diperbaharui/diperbaikidengan

bukti P6 berupa surat keterangan tanggal 23 September 2011 yaituperincian hutangnyaPenggugat / Maryoto kepada BPR;Pengajuan bukti P6 juga tidak prosedural, sebab:Kesimpulan diajukan kedua belah pihak tanggal 22 September 2011;Sedangkan bukti P6 diajukan 23 September 2011, jadi bukti P6 diajukan diluar sidang;Selain dari pada itu bukti P5 dan P6 adalah perhitungan hutang Maryoto(Penggugat) kepada BPR yang dibuat oleh BPR sehingga tidak etis dan tidakberdasar apabila dibebankan kepada Tergugat Konvensi

SuratPernyataan / Bukti P4) sehingga harus dikesampingkan;Sedangkan pada pertimbangan hukum halaman 16 alinea 4: bunga dan dendamulai dihitung sejak April 2007, padahal pernyataan yang ditandatanganiPurnomo/Tergugat tanggal 7 bulan November 2007, seharusnya kalau Hakimmenganggap Bukti P4 itu benar, seharusnya bunga dan denda dihitung sejak 7Nopember 2007, bukan sejak April 2007;Dengan demikian terkesan Hakim Tingkat Pertama melanggar aturan hukumpembuktian hanya untuk menguntungkan Penggugat/Terbanding (Maryoto

P5 berupa pemberitahuantunggakan pembayaran tanggal 2 November 2010 telah diperbaharui denganbukti P6 berupa surat keterangan tanggal 23 September 2011, dimana pada alatbukti tersebut terurai jika hutang pokoknya sebesar Rp10.205.000,00 sedangkanbunganya sebesar Rp5.100.000,00;Jadi hutang pokok bisa berubahrubah menurut selera Penggugat Konvensi/Pembanding yang dituruti Hakim Tingkat Pertama;Padahal Tergugat Konvensi (Purnomo) tidak pernah menandatangani perjanjianbaru dengan Penggugat Konvensi (Maryoto

);Yang ditandatangani Tergugat Konvensi hanyalah bukti P4 dimana TergugatKonvensi sanggup membayar hutang Maryoto kepada BPR sebesarRp14.135.000,00 (pokok, bunga dan denda);Andaikata Hakim menganggap bukti P4 adalah benar, maka secara hukumhanya jumlah tersebut yang bisa dipakai dasar oleh Hakim dalam menentukanbunga dan denda setelah dikurangi pembayaran yang dilakukan TergugatKonvensi sebesar Rp5.000.000,00;Dengan demikian pertimbangan hukum halaman 16 alinea ke 2 bertentangan denganpertimbangan

Menyatakan Terdakwa SLAMET MARYOTO, ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa SLAMET MARYOTO, ST dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SLAMET MARYOTO, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET MARYOTO, ST dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ; 5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SLAMET MARYOTO, ST sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7.

SLAMET MARYOTO, ST.

Mina Fajar Abadi sebesar Rp3.625.084.191, (tiga milyar enam ratus dua puluh lima juta delapanpuluh empat ribu seratus sembilan puluh satu rupiah),Bahwa perbuatan terdakwa Slamet Maryoto, ST bersama sama Ir.

NOER SUWARTINAbersama sama dengan Terdakwa SLAMET MARYOTO,ST selakupanitia penilai dan penerima barang dan jasa tidak pernah turunkelokasi untuk mencocokan dokumen dengan kondisi yangsebenarnya dilapangan ;18. Bahwa benar, adapun Berita Acara Penelitian dan SerahTerima Barang yang telah dibuat oleh saksi Ir. NOER SUWARTINAbersama sama dengan Terdakwa SLAMET MARYOTO,ST yangtelah dipergunakan oleh saksi SUGIARTO PRAYITNO untukpencairan dana adalah sebagai berikut:a.

Sofiah, Slamet Maryoto, ST denganPihak PT. Mina Fajar Abadi Ir. Ramlan, MBA.

Sofiah, Slamet Maryoto, ST denganPihak PT. Mina Fajar Abadi Ir. Ramlan, MBA.,MM.Bahwa Adapun isi Berita Acara adalah :1.

Menyatakan Terdakwa SLAMET MARYOTO, ST tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan Terdakwa SLAMET MARYOTO, ST daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SLAMET MARYOTO, ST telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaanSubsidair ;4.

Pemohon:
Johannes Maryoto

Menyatakan terdakwa SOEBEKTI MARYOTO Bin SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN; -----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

SOEBEKTI MARYOTO Bin SUNARTO

Tinggi Semarang sejak tanggal9 April 2014 sampai dengan tanggal 7 Juni 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini , serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Salatigatanggal 4 Maret 2014 No.118/Pid.B/ 2013/ PN.Sal dalam perkara Terdakwatersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 No.Reg.Perkara: B166/0.3.20/Epp.2/12/2013 Terdakwa didakwa : Bahwa ia terdakwa SOEBEKTI MARYOTO

Menyatakan terdakwa SOEBEKTI MARYOTO BIN SUNARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 3 dari 8 Hal. Put.No.110/Pid/2014/PT.SmgPenggelapan dalam jabatan yang diatur dan diancam pidana menurutPasal 374 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEBEKTI MARYOTO BINSUNARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa SOEBEKTI MARYOTO Bin SUNARTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN*;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan PidanaPenjara selama : 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;.

Menyatakan terdakwa SOEBEKTI MARYOTO BinSUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan PidanaPenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MARYOTO BIN MARJI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1000.000,- (satu juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan

CV WARINGIN alamat Puri Anjasmoro Blok EE 2/23 SMG BRT;Dikembalikan kepada terdakwa Maryoto bin Marji- 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR warna Merah tahun 2007, No.Ka MH32P20027K350843, No.sin 2P2350963;- 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR, An. KHAEROH, alamat Dk. Pagenjahan RT 07/06 Kalierang, Bumiayu, Brebes;Dikembalikan kepada saksi Mardini bin Suto Wijoyo;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah ) ;

PidanaMARYOTO BIN MARJI

B/ 2015 / PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam pemeriksaan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap MARYOTO BIN MARJI;Tempat Lahir Brebes;Umur/ tanggal lahir 26 Tahun/ 09 Januari 1988; Jenis KelaminLakiLaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan :Indonesia; Tempat Tinggal Desa Pasir Kulon Rt. 03 Rw.04 Kecamatan Karanglewas

H 1687 WY yang dikendaraanoleh terdakwa pada saat di Tikungan mobil tersebut oleng ke Kanan dan masuk kePersawahan dan saksi setelah itu melihat korban (ARDI NUR ZALMI Bin MARDINI)telah meninggal dunia posisi berada dibawah pintu mobil penumpang depan sebelahkiri.e Bahwa saksi membenarkan orang yang diperlihatkan dimuka persidangan yangbernama MARYOTO Bin MARIJI adalah terdakwa yang karena kelalainnyamengakibatkan Sdr.

CVWARINGIN alamat Puri Anjasmoro Blok EE 2/23 SMG BRT;Dikembalikan kepada terdakwa Maryoto bin Marji1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR warna Merah tahun 2007, No.KaMH32P20027K350843, No.sin 2P2350963;1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR, An. KHAEROH, alamatDk.

CV WARINGIN alamat Puri Anjasmoro Blok EE 2/23 SMG BRT dikembalikan kepadaterdakwa Maryoto bin Marji, sedangkan barang bukti lainnya yakni (satu) unit SPM YamahaJupiter TNKB G 5430 DR warna Merah tahun 2007, No.Ka MH32P20027K350843, No.sin2P2350963 dan 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR, An.KHAEROH, alamat Dk.

CVWARINGIN alamat Puri Anjasmoro Blok EE 2/23 SMG BRT;Dikembalikan kepada terdakwa Maryoto bin Marjie 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR warna Merah tahun 2007, No.KaMH32P20027K350843, No.sin 2P2350963;e 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter TNKB G 5430 DR, An. KHAEROH, alamatDk.

MARYOTO BIN YAMTO HARSONO

PUTUSANNomor 61/PID.SUS/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARYOTO BIN YAMTO HARSONO;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/23 September 1964;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Weron Balong RI 01/2 UmbulharjoCangkringan, Sleman;Agama : Islam

Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 27 September 2018, Nomor 61/PEN.PID.SUS/2018/PTYYK tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa / mengadili dan menyelesaikanperkara tersebut diatas dalam tingkat banding, serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman,No.Reg.Perkara : PDM96 /SLMN/Euh.2/03/2018, tanggal 16Mei 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 61/PID.SUS/2018/PT YYKBahwa terdakwa MARYOTO

bin YAMTO HARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana UsahaPertambangan tanpa izin sebagaimana di maksud dalam DakwaanPasal 158 UU Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYOTO bin YAMTOHARSONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan KOTA tahap penyidikan dan penuntutan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlah Rp.5.000.000.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca, putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor225/Pid.Sus/2018/PN Smn, tanggal 4 September 2018 yang pada pokoknyaamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MARYOTO Bin YAMTO HARSONO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana UsahaPertambangan Tanpa Ijin.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYOTO Bin YAMTOHARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 61/PID.SUS/2018/PT YYKapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon HARI MARYOTO dapat bertindak untuk kepentingan diri sendiri dan bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan anak anak Pemohon yang masih di bawah umur/ belum dewasa, yakni:
   1. SANGRADIN YUSHASANDYA MAWARSARI, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Mei 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2062 atau 2004 tanggal

HARI MARYOTO, 2. SANGRADIN YUSHASANDYA MAWARSARI, 3. BELVANIA AQUINA YUSHASANDYA yang terletak di Kelurahan Langensari Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;

1. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ;

Pemohon:
HARI MARYOTO

tercatat atas nama HARI MARYOTO/ Pemohon dan YUSRIN EKO SARIyang terletak di Kelurahan Langensari Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang;6. Bahwa harta bersama tersebut sekarang sudah beralih kepemilikannyamenjadi tercatat atas nama 1. HARI MARYOTO 2. SANGRADINYUSHASANDYA MAWARSARI 3. BELVANIA AQUINA YUSHASANDYAkarena oleh mantan isteri Pemohon telah dihibahkan kepada Pemohon dananak anak sebagaimana Akta Hibah nomor 85/ 2018 yang dibuatdihadapan SUSILOWATI, S.H., M.Kn.

HARI MARYOTO, 2. SANGRADINYUSHASANDYA MAWARSARI, Sn BELVANIA AQUINAYUSHASANDYA yang terletak di Kelurahan Langensari KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Unr3.

Foto copy Kutipan Akta Cerai atas nama YUSRIN EKO SARI bintMUSLIM dan HARI MARYOTO Bin SABAR ADI SAYEKTI No 0441/AC/2016/PA/PA.Amb diterbitkan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal13 Maret 2012, untuk selanjutnya diberi tanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akta Hibah No : 85 / 2018 Di keluarkan dariPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SUSILOWATI, S.H., M.Kn tanggal30 Januari 2018, untuk selanjutnya diberi tanda P 6;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Unr7.

HARI MARYOTO, 2.SANGRADIN YUSHASANDYA MAWARSARI dan 3. BELVANIA AQUINAYUSHASANDYA, Luas tanah + 115 m?

HARI MARYOTO, 2. SANGRADINYUSHASANDYA MAWARSARI, 3. BELVANIA AQUINA YUSHASANDYAyang terletak di Kelurahan Langensari Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 olehHENDRA YURISTIAWAN, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa I MARYOTO BIN LAMIJO dan Terdakwa II PARWITO BON KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Maryoto Bin Lamijo Dkk

Sugih menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dengan cara melakukan penyelidikan dansewaktu mereka saksi dari Polsek Gunung Sugih melakukan pengerebekandirumah Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJO mendapatkan Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJO dan Terdakwa Il PARWITO BIN KARNO sedangmenggunakan narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya mereka saksi dari PolsekGunung Sugih langsung melakukan penangkapan terhadap para Para Terdakwa .Selain melakukan penangkapan terhadap para Para Terdakwa , mereka saksi dariPolsek

BIN LAMIWJO diKampung Bumi Ratu Nuban sering dipakai untuk menggunakan Narkotika .Berdasarkan informasi tersebut mereka saksi dari Polsek Gunung Sugih menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dengan cara melakukan penyelidikan dansewaktu mereka saksi dari Polsek Gunung Sugih melakukan pengerebekandirumah Para Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJO mendapatkan Para Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJO dan Para Terdakwa I PARWITO BIN KARNO sedangmenggunakan narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya mereka saksi dari

dari Polsek Gunung Sugihmelakukan pengerebekan dirumah Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJOmendapatkan Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJO dan Terdakwa II PARWITOBIN KARNO sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa selanjutnya mereka saksi dari Polsek Gunung Sugih langsungmelakukan penangkapan terhadap para Para Terdakwa .Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis shabushabu ,dengan cara menggunakan bong dan pipa kaca/pirek yang sebelumnya teahdisiapkan oleh RONI (dpo) diisi butiran shabu dan

benar atas informasi tersebut para saksi dari Polsek Gunung Sugihmelakukan penyelidikan dan sewaktu mereka saksi dari Polsek Gunung Sugihmelakukan pengerebekan dirumah Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJOmendapatkan Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJO dan Terdakwa II PARWITOBIN KARNO sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa benar selanjutnya mereka saksi dari Polsek Gunung Sugih langsungmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa .Bahwa benar Para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis shabushabu

Berdasarkan informasi tersebut mereka saksi dariPolsek Gunung Sugih menindak lanjuti lapboran masyarakat tersebut dengan caramelakukan penyelidikan dan sewaktu mereka saksi dari Polsek Gunung Sugihmelakukan pengerebekan dirumah Para Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJOmendapatkan Terdakwa MARYOTO BIN LAMIJO dan Terdakwa II PARWITOBIN KARNO sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu.Selanjutnyamereka saksi dari Polsek Gunung Sugih langsung melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa .

MENGADILI :1. wMenyatakan Terdakwa Mikfahrudin alias Miko bin Maryoto, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan 5.

Mikfahrudin Alias Miko Bin Maryoto

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARYOTO, tersebut;

MARYOTO VS GUNZE LIMITED

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Tina alias Tino Maryoto alias Maryoto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
TINO MARYOTO

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon menambahkan Nama Tua(MARYOTO) sehingga nama Pemohon menjadi (TINO MARYOTO) sesuaidengan ketentuan adatistiadat yang berlaku.4. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut penulisan nama pada Buku Nikah masihmenggunakan Ejaan Lama, sehingga nama Pemohon dalam Buku Nikah ditulisdengan Ejaan TINA dan DJANEM.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon juga merubah nama dalam KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari nama TINO menjadiTINO MARYOTO.

Akta Kelahiran Anak,e. ljazah Anak,Nama Pemohon tertulis MARYOTO.10.Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat Penetapan PersamaanNama TINA, TINO MARYOTO dan MARYOTO adalah Nama Satu orangyang sama yaitu Pemohon.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Wng11.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan Anak Pemohon.12.Bahwa Pemohon berdomisili di

Menyatakan sah menurut hukum Persamaan Nama TINA, TINO MARYOTOdan atau MARYOTO adalah Nama Satu Orang yang sama yaitu Pemohon.3.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312201607540001atas nama TINO MARYOTO;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312202008054033 atasnama Kepala Keluarga TINO MARYOTO;3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/418/1975 antaraTINA dengan DJANEM;4. Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2424/TP/2004 atasnama SURYANI LILIS SAFITRI, Anak ke dua Perempuan dariMARYOTO dan JANEM;5.

alias Maryoto;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019 olehKADEK AYU ISMADEWI,SH.

Menyatakan terdakwa MARYOTO Bin Alm. KATIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

MARYOTO Bin Alm. KATIMIN;

PUTUSANNomor : 453/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 202c nec een n cece conc o enone nec nn nc nnn nn cc ncnnc encesNama lengkap : MARYOTO Bin Alm. KATIMIN;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/tgl. Lahir : 62 tahun/ 17 Maret 1954;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakanterdakwa MARYOTO Bin Alm. KATIMINbersalah melakukan tindak pidanadengan tindak pidana sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPJoUURI Nomor 7 Tahun 1974; 00nnnnnnonnnnennnnnnnoncnnnnnnonennncnans2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARYOTO Bin Alm.

keringanan hukuman oleh karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU :Bahwa ia terdakwa MARYOTO

KATIMIN berikut dengan barang buktinyadapat ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Kalangbret untukme mpertanggungjawabkan perbuatannya ; Perbuatan ia terdakwa MARYOTO Bin Alm. KATIMIN sebagaimana diatur dandiacam pidana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian; +=

SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO

Smn dalam perkara terdakwa diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 27 Maret 2017 NomorRegister Perkara : PDM71/SMN/03/2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO pada hari Jum/attanggal 7 Oktober 2016 sekitar pukul 15.20 Wib atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Tempat penyiaran RadioPratama FM, Joho Ill Rt.07 Rw.60, Condong Catur Kec.

menggunakanfrekuensi 107,5 Mhz,sedangkan frekuensi tersebut termasuk frekuensi yangdialokasikan untuk radio siaran komersil bukan untuk keperluan radiokomunitas, sehingga penggunaannya dapat menyebabkaninterferensi/gangguan terhadap pengguna lain yang telah memiliki ijin.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 33 ayat (1) Jo Pasal 53 ayat (1)UndangUndang Republik IndonesiaNomor. 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi.ATAUKE DUABahwa ia terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO

Menyatakan terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO, bersalahmelakukan tindak pidana penggunakan Spektrum frekuensi radio danorbit satelit wajib mendapatkan Ijin Pemerintah* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 33 ayat (1) Jo Pasal 53 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi,sebagaimana dalam dakwaan alternatif PERTAMA.2.

Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin menggunakan Spektrum frekuensi radio dan orbitsatelit*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMINMARYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin menggunakan Spektrum frekuensi radio dan orbit satelit*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIHARTO Bin SATIMINMARYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

- Maryotomelawan - Purnomo dan Suyati

Menetapkan hukum, bahwa KEISHA FERNANDA RIZQULLAH lahir di Magelang pada tanggal 22 Maret 2011 adalah anak dari suami isteri Joko Maryoto Budi Tri Widodo dengan Nurul Novi Astuti,3.

Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 22 Maret 2011 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama KEISHA FERNANDA RIZQULLAH , anak dari suami istri Joko Maryoto

JOKO MARYOTO BUDI TRI WIDODO

PENETEPANNOMOR : 350/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :JOKO MARYOTO BUDI TRI WIDODO , tempat /tanggal lahir : Magelang, 02 Maret1983, pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat : Dusun Kajoran Rt.003,Rw.006, Desa Karantalun, Kec.

tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Mei2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 01 Mei 2012 dibawah register perkara Nomor : 350/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 16 Juni 2010 di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan antara Joko Maryoto

Budi Tri Widodo denganNurul Novi Astuti, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 16Juni 2010, No: 129/14/V1I/2010 , yang dikeluarkanh oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama KEISHA FERNANDA RIZQULLAH lahir Magelang pada tanggal 22Maret 2011, adalah anak dari suami isteri Joko Maryoto Budi Tri Widododengan Nurul Novi Astuti,e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon , tentang kelahiran

(bukti P.1) ;Asli surat keterangan/surat pengantar Nomor : 474/153/33.08.03.0005/2012,tertanggal 26 April 2012, atas nama : Joko Maryoto Budi Tri Widodo (buktiP.2) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0498/30/2012, tertanggal 30 April 2012, atasnama : KEISHA FERNANDA RIZQULLAH , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang.

(bukti P.3);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/14/VI/2010, antara Joko MaryotoBudi Tri Widodo dengan Nurul Novi Astuti, (bukti P.4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Joko Maryoto Budi Tri Widodo(bukti P.5);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3308030102120001, tertanggal 1 Pebruari2012, atas nama Kepala Keluarga : Joko Maryoto Budi Tri Widodo (bukti P.6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa foto copy P.4 P.5, dan P.6, telah dicocokkan

Supri bin Maryoto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Supri bin Maryoto;

Supri bin Maryoto;2. Tempat Lahir : Pringsewu;3. Umur/TanggalLahir : 41 Tahun/19 April 1979;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Wiloso, Desa Girikarto, KecamatanPanggang, Kabupaten Gunung Kidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harianlepas;Terdakwa Supriyadi als. Supri bin Maryoto ditangkap oleh penyidik padatanggal 8 Maret 2020;Terdakwa Supriyadi als. Supri bin Maryoto ditahan dalam tahanan RumahTahanan (Rutan) oleh:1.

Supri bin Maryoto bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancampidana Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Supriyadi als. Supri bin Maryoto berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Supri bin Maryoto pada hari Selasa,tanggal 7, bulan Januari 2020, jam 12.00 WIB atau pada bulan Januari dalamHalaman 2 dari 19 Putusan nomor 185/Pid.B/2020/PN Kottahun 2020 bertempat di lokasi perusahaan Central Adi Perkasa di PekonTambah Rejo, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung yang berwenang memeriksa dan mengadili telah Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau

Supri bin Maryoto pada hari Selasa,tanggal 7 Januari 2020, jam 12.00 WIB atau pada bulan Januari dalam tahun2020 bertempat di lokasi perusahaan Central Adi Perkasa di Pekon TambahRejo, Kecamatan Gading rejo, Kabupaten Pringsewu atau di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agungyang berwenang memeriksa dan mengadili telah Menguntungkan diri sendiriatau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun

Supri bin Maryoto tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.