Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : magdalena mahdalena madalena magdalens masdelana mardalena makdalena mandalena
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 245/PID/2019/PT PLG
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terbanding/Terdakwa : MASDALENA Binti KHOIRI
131 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 386/ Pid.Sus/2019/PN Bta tanggal 21 Oktober 2019 sekedar mengenai bunyi amar putusan mengenai penjatuhan pidana, sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa Masdalena Binti Khoiri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  • Menjatukan pidana terhadap Terdakwa Masdalena Binti Khoiri oleh karena itu dengan pidana pejara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 2 (dua) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;
  1. Membebankan
    Pembanding/Penuntut Umum : TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
    Terbanding/Terdakwa : MASDALENA Binti KHOIRI
    PUTUSANNOMOR 245/PID/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MASDALENA BINTI KHOIRITempat lahir : TanabangUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 31 Oktober 1980Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pengaringan Kec. Semidang Aji Kab.
    tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 15 hal.Putusan Nomor 245 /PID/2019/PT PLGTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Baturaja Nomor386/Pid.Sus/2019/PN Bta tanggal 21 Oktober 2019 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dalam persidangan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor PDM1062/L.6.13/Eku.2/07/2019tanggal Agustus 2019 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa Masdalena
    OKUPenyebab Kematian : Kecelakaan lalu lintasPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (5) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Atau;Kedua: Bahwa Terdakwa Masdalena Binti Khoiri pada hari Sabtu tanggal 13April 2019 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April tahun 2019, bertempat di Jalan Lintas Sumatera KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu atau pada suatu tempat yangmasih termasuk
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol : BG2115Fl dengan NokaMH1JF5111AK372017 dan Nosin JF51E1373469; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol : BG2115FI an.TAMHAR dengan Noka MH1JF5111AK372017 dan Nosin JF51E1373469;Di kembalikan kepada Terdakwa Masdalena Binti Khoiri;5.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bta tanggal 21 Oktober 2019 sekedar mengenai bunyiamar putusan mengenai penjatuhan pidana, sehingga amarnyaselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Masdalena Binti Khoiri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menjatukan pidana terhadap Terdakwa Masdalena Binti Khoiri olehkarena itu dengan pidana pejara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN METRO Nomor 33/PID.B/2015/PN.MET
Tanggal 21 April 2015 — OLAN ARGUS Bin HAIRULLAH ARPAN
34 — 10
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna coklat ;- 1 (satu) unit HP Blackberry Dakota warna hitam ;- Uang sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Syariah ;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ;Dikembalikan kepada saksi Masdalena Binti Ibrahim R.P. ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol. BE 7080 HJ, Noka. MH1JFD217CK163246, Nosin.
    Binti Ibrahim R.P. denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa, mengetahui dompetnya diambil oleh Terdakwasaksi Masdalena Binti Ibrahim R.P. berusaha mengahalangi Terdakwa dengan caramemukul tangan Terdakwa namun Terdakwa tetap menarik dompet dan berhasilmengambilnya, ketika telah berhasil mengambil dompet tersebut lalu Terdakwamemindahkan ke tangan kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa kabur dan melarikan diri.Saksi Bayu Prabowo yang berada di belakang Terdakwa dan saksi Masdalena BintiIbrahim R.P. berusaha
    Metsaksi Masdalena Binti Ibrahim R.P. berusaha mengahalangi Terdakwa dengan caramemukul tangan Terdakwa namun Terdakwa tetap menarik dompet danberhasilmengambilnya, ketika telah berhasil mengambil dompet tersebut lalu Terdakwamemindahkan ke tangan kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa kabur dan melarikan diri.Saksi Bayu Prabowo yang berada di belakang Terdakwa dan saksi Masdalena BintiIbrahim R.P. berusaha mengejar Terdakwa yang melarikan diri ke arah Jl.
    Brokoli KelurahanImopuro Kecamatan Metro Timur Kota Metro Terdakwa telah berhasil mengambildompet yang berisi handphone, uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),buku tabungan serta KTP milik saksi Masdalena ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dalam mengambil dompet tersebut adalahsetelah mendapatkan sasaran pencurian yaitu saksi Masdalena yang mengendarai sepedamotor matic dengan dompet yang terdapat di bagasi box bagian depan, pada waktusampai di jalan yang terlihat sepi Terdakwa kemudian
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwadompet yang didalamnya berisi barangbarang berupa handphone, uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), buku tabungan serta KTP milik saksi Masdalena yangtelah Terdakwa ambil dari kekuasaan saksi Masdalena yang sebelumnya tersimpan dibagasi box bagian depan sepeda motor saksi Masdalena tersebut keseluruhannya adalahmilik saksi Masdalena dan bukan kepunyaan dari Terdakwa
    yangtelah Terdakwa ambil maka beralasan bagi Majelis terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Masdalena Binti Ibrahim R.P.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 552/PID.B/2011/PN.KAG
Tanggal 9 Februari 2012 — - KAILANI BIN ILYAS
53 — 6
  • Ilyas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;3.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;4.Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku nikah suami atas nama MASOWI BIN MATASAN dengan Nomor 289/09/XI/1995 warna merah, dikembalikan kepada saksi Masowi;- 1 (satu) buah buku nikah istri atas nama MASDALENA
    BINTI MASRON dengan Nomor 289/09/XI/1995 warna hijau, dikembalikan kepada saksi Masdalena;- 1 (satu) lembar surat keterangan nikah antara sdri.
    MASDALENA BINTI MASRON dengan sdr. KAILANI BIN ILYAS yang dikeluarkan oleh sdr. M. ALI HAFIAH selaku P3N Kel. Ogan Baru, Kec. Kertapati Palembang, dikembalikan kepada terdakwa;5.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    Masdalena dan saksi tahu daricerita Masdalena sendiri;Bahwa setahu saksi antara Masdalena dengan Masowi Bin Matasancerainya tidak melalui Pengadilan Agama dan hanya Ssecara liSan Sajanamun menurut agama islam perceraian mereka sah karena suamiMasdalena sendiri mengucapkan katakata cerai kepada Masdalenatersebut ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Masdalena dengan Masrowiselama mereka belum bercerai dan tinggal dalam satu rumah seringribut ;Bahwa benar setelah Masdalena bercerai dengan Masowi
    selanjutnyaMasdalena tinggal bersama saksi ;e Bahwa selama Masdalena tinggal bersama dengan saksi saksi pernahmenyuruh Masdalena untuk menemuinya suaminya untuk rujukkembali yaitu sekira 1 (satu) bulan sejak Masdalena tinggal bersamasaksi di Palembang namun setelah ditemui oleh Masdalena, suaminyatetap tidak mau diajak rujuk;e Bahwa pada waktu Masdalena dan Masowi Bin Matasan menikah dulusaksi awal mulanya memang tidak setuju, namun pada waktu ituMasdalena mau dengan Masowi Bin Matasan, maka saksi
    Masdalena telah berceraidengan suaminya dikarenakan rumah kakak terdakwa tersebutdengan rumah Masdalena berdekatan.Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan Masdalena tidakberpacaran dikarenakan kami dijodohkan oleh keluarga terdakwasekitar 2 (dua) minggu sebelum menikah;Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Masdalena tidak salingkenal dan terdakwa kenal dengan Masdalena pada saat sudahmenikahi Masdalena;Bahwa setahu terdakwa Masdalena tidak tinggal lagi serumahdengan suaminya sejak Masdalena bercerai dengan
    Masdalena Binti Masron dengan Nomor289/09/1995 warna hijau;Dipergunakan dalam perkara an. Masdalena als Lena Binti Masron4.
    Bahwa benar kurang lebih tiga bulan dari saksi Masdalena diusir olehsaksi Masowi kemudian saksi Masnar melihat saksi Masdalena pernahdatang menemui saksi Masowi dengan membawa keperluan dapur(sembako) karena saksi Masdalena rindu dengan anakanaknya namunsaat itu saksi Masowi malah menutup pintu dan tidak membolehkansaksi Masdalena masuk hingga akhirnya saksi Masdalena kembalikerumah orang tuanya di Simpang Sungki.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASDALENA POHAN,S.SOS Diwakili Oleh : Andoro Oki, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KHAIRUR RAHMAN SH
100 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASDALENA POHAN,S.SOS Diwakili Oleh : Andoro Oki, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KHAIRUR RAHMAN SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — KAILANI BIN ILYAS
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 10Mei 2011 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 diSimpang Sungki Kecamatan Kertapati Kota Palembang, yang turut sertamelakukan perbuatan itu (zinah), padahal diketahuinya bahwa yangturutbersalah telah kawin, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariterdakwa yang menikah di bawah tangan dan tidak tercatat di KUA (KantorUrusan Agama) serta tidak ada buku nikahnya dengan Masdalena
    Binti Masron(dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul14.00 Wib di Simpang Sungki Kecamatan Kertapati Kota Palembang padahalstatus dari Masdalena Binti Masron masih mempunyai suami yang syah yaituMasowi Bin Matasan selanjutnya setelah terdakwa dan Masdalena Binti Masronmenikah mereka langsung tinggal dalam satu rumah di Desa PenyandinganKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llr, antara terdakwa dan MasdalenaBinti Masron pun sudah melakukan hubungan badan, padahal terdakwa
    tahuperbuatan tersebut tidak seharusnya dilakukan karena status Masdalena BintiHal. 1 dari 6 hal.
    Masdalena Binti Masron dengan Nomor289/09/1995 warna hijau;Dipergunakan dalam perkara an. Masdalena als Lena Binti Masron4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu) rupiah;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor552/Pid.B/2011/PN.KAG tanggal 19 Februari 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Kailani bin Ilyas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
    No. 707 K/Pid/2012 1 (satu) buah buku nikah istri atlas nama MASDALENA BINTI MASRONdengan Nomor 289/09/XI/1995 warna hijau, dikembalikan kepada saksiMasdalena; 1 (satu) lembar surat keterangan nikah antara sdri. MASDALENA BINTIMASRON dengan sdr. KAILANI BIN ILYAS yang dikeluarkan oleh sdr. M.ALI HAFIAH selaku P3N Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan KertapatiPalembang, dikembalikan kepada terdakwa;5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 562/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 16 Desember 2015 — MARATUA HUTAURUK
44 — 11
  • Sipirok Kab.Tapanuli Selatan dan bertemu dengan saksi Juwita Masdalena Batubara yang merupakan istri darisaksi Ramadhan Simanjuntak dan pada saat itu terdakwa meminta uang adminstrasi Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) namun pada saat itu tanpa tanda terima, saksiRamadhan Simanjuntak dihadapan saksi Juwita Masdalena Batubara hanya memberikan sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) karena tidak mempunyai uang sebesar yang diminta oleh terdakwadengan perjanjian akan memenuhi kekurangan uang
    Hairul Saleh Harahap pakai stempel Satpol PP Pemkab Tapsel dan saat itu juga saksiRamadhan Simanjuntak menyerahkan kekurangan uang adminstrasi yang diminta oleh terdakwasebelumnya sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang disaksikanlangsung oleh Juwita Masdalena BatubaraBahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Juni 2015 terdakwakembali datang kerumah saksi Ramadhan Simanjuntak dan menyerahkan 2 (dua) stel bakal bajuDinas Satpol PP dan
    Hairul Saleh Harahap pakai stempel Satpol PP Pemkab Tapsel dansaat itu juga saksi Ramadhan Simanjuntak menyerahkan kekurangan uang adminstrasi yangdiminta oleh terdakwa sebelumnya sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) yang disaksikan langsung oleh Juwita Masdalena BatubaraBahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Juni 2015 terdakwakembali datang kerumah saksi Ramadhan Simanjuntak dan menyerahkan 2 (dua) stel bakal bajuDinas Satpol PP dan
    Sipirok pada waktu yang berbedadan selebihnya sebesar Rp.9.800.000,yang memberikannya istri saksi yang bernamaJuwita Masdalena Batubara dirumah saksiBahwa selain saksi ada orang lain yang melihat penipuan yang dilakukan oleh terdakwayaitu istri saksi dan anak saksiBahwa semua uang yang diberikan kepada terdakwa di rumah saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar2 JUWITA MASDALENA BATUBARA dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
MAZDA SIAGIAN
25 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca MAZDA SIAGIAN diganti menjadi tertulis dan terbaca MASDALENA JUWITA SIAGIAN, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca MASDALENA JUWITA SIAGIAN
      JUWITA SIAGIAN tanggal 17Maret 1990, diberi tanda bukti P. 4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Nomor :163099 Tebing Tinggi atas nama MASDALENA JUWITA SIAGIAN yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia tanggal 14 Juni 1991 Nomor : 05 OA 0a 0233324, diberi tandabukti P. 5;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri 3 Tebing Tinggi atas nama MASDALENA JUWITASIAGIAN yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan
      Foto copy Surat Amanat yang dikeluarkan oleh Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) atas nama MASDALENA JUWITA SIAGIAN tanggal17 Maret 1990 , diberi tanda bukti P. 4 ;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri 163099Tebing Tinggi atas nama MASDALENA JUWITA SIAGIAN yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia tanggal 14 Juni 1991 Nomor 05 OA 0a 0233324 , diberi tandabukti P. 5 ;6.
      Foto copy Surat Tanda Tanat Belajar Sekolah Menengah Umum tingkatPertama Negeri 3 Tebing Tinggi atas nama MASDALENA JUWITASIAGIAN yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Repuklik Indonesia tanggal 10 Juni 1994 Nomor 05 OA Ob1177330 , diberi tanda bukti P. 6 ;7.
      Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumDipanegara Tebing Tinggi atas nama MASDALENA JUWITA SIAGIANyang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia tanggal 3 Juni 1997 Nomor 05.0B Of 102 192405,diberi tanda bukti P. 7 ;8.
      Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aik PelempangJaya tanggal 10 Desember 2018 atas nama MASDALENA JUWITA.SNomor 145/184/APJ/XII/2018, diberi tanda bukti P. 9 ;10.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 42/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2018 — BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
Tergugat:
1.H AMARO HARAHAP
2.Hj MASDALENA SIREGAR
29 — 13
  • BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
    Tergugat:
    1.H AMARO HARAHAP
    2.Hj MASDALENA SIREGAR
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
EKO FARID FAUZI
Tergugat:
PT MULTIKARYA LISUN PRIMA
72 — 11
  • Hakim Ketua2 Masdalena Lubis, S.H., wssesseeeees Hakim AdHoc sebagai Anggota ;3. Abdul Rahman Lubis, S.P .............. Hakim AdHoc sebagai Anggota;4.
    memerintahkan kepada Jurusita untukmemanggil kembali Tergugat yang belum hadir;Setelan penetapan penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua makaPihak yang telah hadir hari ini agar hadir Kembali kepersidangan pada hari dan tanggalsidang yang telah ditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi, kemudian persidangan dalamperkara ini ditutup oleh Hakim Ketua;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehMajelis Hakim dan hakimhakim Adhoc serta Panitera Pengganti;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Masdalena
    untukmemanggil kembali Tergugat yang belum hadir dengan panggilan peringatan;Setelan penetapan penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua makaPihak yang telah hadir hari ini agar hadir Kembali kepersidangan pada hari dan tanggalsidang yang telah ditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi, kemudian persidangan dalamperkara ini ditutup oleh Hakim Ketua;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehMajelis Hakim dan hakimhakim Adhoc serta Panitera Pengganti;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Masdalena
    diJalan By Pass Km 23 Padang ;Setelan penetapan penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua makaPihak yang telah hadir hari ini agar hadir Kembali kepersidangan pada hari dan tanggalsidang yang telah ditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi, kemudian persidangan dalamperkara ini ditutup oleh Hakim Ketua;Halaman 4 BA Nomor 21/Pdt.SusPHI/2021/PN PdgDemikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehMajelis Hakim dan hakimhakim Adhoc serta Panitera Pengganti;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Masdalena
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah ) ;Kemudian Hakim Ketua memberitahukan kepada Kuasa Penggugat apabila tidakmenerima dapat mengajukan upaya hukum sesuai aturan yang berlaku .Kemudian sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehMajelis Hakim dan hakimhakim Adhoc serta Panitera Pengganti;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Masdalena Lubis, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2023 — Masdalena Lubis SH
Tergugat:
PT.Bank BRI Cq. Kantor wilayah PT.Bank BRI Cq. Kantor Cabang Bank BRI Medan
21 — 17
  • Masdalena Lubis SH
    Tergugat:
    PT.Bank BRI Cq. Kantor wilayah PT.Bank BRI Cq. Kantor Cabang Bank BRI Medan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
MISDAN BIN MUSTAR
51 — 21
  • BintiMuhammad Rosi saat itu terdakwa, saksi Masdalena Binti Muhammad Rosi ,saksi Suparto Iswahyudi Bin Sehamin, saksi Guntur Aman Bin Ruslan Agusrisedang bermain remi jenis Leng atau Song dengan cara duduk bersamaberbetuk lingkaran dan setiap permain memasang uang tengah sebesar Rp.3,000 (tiga ribu rupiah) dikali 4 (empat) sehingga berjumlah Rp.12.000, (duabelas ribu rupiah) kemudian salah satu dari permain melakukan pengocokanterhadap remi tersebut setelah itu kartu di bagi kepada setiap permain
    Masdalena terdapatkartu remi untuk main judi dan uang taruhan milik saksi, terdakwa, Sdr.Suparto dan Sdri.
    Masdalena dalam melakukan permainanjudi leng dengan menggunakan kartu remi tersebut tanpa dilengkapiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pbmdengan surat ijin dari pihak yang berwenang, sehingga dengan demikianterdakwa dalam melakukan permainan judi leng dengan menggunakankartu remi tersebut tanpa dilengkapi dengan alas hak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tidak berhakmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.
    Masdalena, dan terdakwa bukanlahOrang yang mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itukarena telah nyata bahwa permainan judi tersebut diadakan berdasarkankesepakatan bersama antara terdakwa, saksi Guntur, Sdr. Suparto danSdri.
    Masdalena telah ditangkap oleh saksi Aswin Ronaldo, saksiBobby Chandra, Sdr. Nopriansyah, Sdr. Reza dan sdr.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 150/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 5 Februari 2015 — Mazhuri Nurasit Bin Makmun
51 — 44
  • ) telah berselingkuh dengan korban;Bahwa saat sedang bertengkar dengan istri, terdakwa mengatakan jika lebih memilihdia lebih baik kalian menikah;Bahwa hubungan rumah tangga antara terdakwa dan istri (saksi Masdalena) pernahmengalami goncangan yakni pada tahun 2012, terdakwa pernah mengajukan gugatanizin talak cerai terhadap saksi Masdalena dikarenakan ada permasalahanperselingkuhan yang dilakukan oleh saksi Masdalena, hal ini sebagaimana informasiyang didapatkan terdakwa dari salah seorang tetangganya
    telah mengenal korban selama 6 (enam) bulan danberlanjut hingga saksi Masdalena dan korban (Ahrori) memiliki hubungan pacaran,bahkan saksi Masdalena dan korban telah 2 (dua) kali melakukan hubungan suamiistri, namun saat yang kedua belum terlaksana karena sudah terlebih dahulu ketahuanterdakwa;Bahwa benar, saat korban berada dalam rumah dan terdakwa datang yakni makakorban dan saksi Masdalena berlari menuju pintu depan namun saksi Masdalenaberlari lurus kearah depan kemudian bersembunyi di bengkel
    ) telah berselingkuh dengan korban;e Bahwa benar, hubungan rumah tangga antara terdakwa dan istri (saksi Masdalena)pernah mengalami goncangan yakni pada tahun 2012, terdakwa pernah mengajukangugatan izin talak cerai terhadap saksi Masdalena dikarenakan ada permasalahanperselingkuhan yang dilakukan oleh saksi Masdalena, hal ini sebagaimana informasiyang didapatkan terdakwa dari salah seorang tetangganya, namun hal ini berujungdengan perdamaian dalam proses mediasi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    telah mengenal korban selama 6 (enam) bulan danberlanjut hingga saksi Masdalena dan korban (Ahrori) memiliki hubungan pacaran, bahkansaksi Masdalena dan korban telah 2 (dua) kali melakukan hubungan suami istri, namun saatyang kedua belum terlaksana karena sudah terlebih dahulu ketahuan oleh terdakwa.
    yang telah mengenal korban selama 6(enam) bulan dan berlanjut hingga saksi Masdalena dan korban (Ahrori) memiliki hubunganpacaran, bahkan saksi Masdalena dan korban telah 2 (dua) kali melakukan hubungan suami istrisebagaimana keterangan saksi Masdalena tersebut, namun saat yang kedua belum terlaksanakarena sudah terlebih dahulu ketahuan terdakwa, adapun berkaitan dengan sebab tersebut pulayang mengakibatkan terdakwa merasa gelisah dan pulang ke rumah lebih dahulu dari waktupekerjaan yang harus diselesaikan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 90/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GUNTUR AMAN BIN RUSLAN AGUSRI
54 — 24
  • Masdalena selaku pemilikrumah, , dan Sdr. Suparto Iswahyudi tertangkap tangan sedang bermain judiLeng didalam rumah tersebut.
    Masdalena selaku pemilikrumah, dan Sdr. Suparto Iswahyudi tertangkap tangan sedang bermain judiLeng didalam rumah tersebut.
    Masdalena dalam melakukan permainanjudi leng dengan menggunakan kartu remi tersebut tanpa dilengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang, sehingga dengan demikianterdakwa dalam melakukan permainan judi leng dengan menggunakankartu remi tersebut tanpa dilengkapi dengan alas hak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tidak berhakmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.
    Masdalena, dan terdakwa bukanlahOrang yang mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itukarena telah nyata bahwa permainan judi tersebut diadakan berdasarkankesepakatan bersama antara terdakwa, saksi Misdan, Sdr. Suparto danSdri.
    Masdalena telah ditangkap oleh saksi Aswin Ronaldo, saksiBobby Chandra, Sdr. Nopriansyah, Sdr. Reza dan Sdr.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 163 / Pid.B / 2012 / PN. GS
Tanggal 7 Agustus 2012 — KODRI SOFYAN Bin ABDUL KADIR, dkk
23 — 10
  • Widayati, S.Si, M.Si Nip198011082005012001, Tanti, ST Nip198308252008022001 bahwa barang bukti KristalNarkotika (Metamfetamina) dan seperangkat alat hisap(bong) mengandung sisasisa /residu narkotika(Mentamfetamina), 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal putih dengan berat Netto akhir 0,0236gram setelah diperiksa, seperangkat alat hisap (bong)setelah diperiksa atas nama tersangka Kodri Sofyan BinAbdul Kadir, Engga Ari Anggara Bin Syahril Ali, AfriadiSaputra Bin Ahmad Fadil dan Dwi Novita Masdalena
    BintiTarsun setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah Positif( + ) Mentamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DWI NOVITA MASDALENA Binti TARSUN Padahari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 17.20 wib atau
    Saksi DWI NOVITA MASDALENA Binti TARSUN :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana penyalahgunaan narkotika dimana saksimelakukannnya bersamasama dengan para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa bersama dengan saksi melakukan penyalahguna
    Saksi RESI MIJAYA Bin SOLEH :Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Narkotika pada hari Sabtutanggal O7 JUni 2012 jam 17.20 WIB di Kampung SidorejoKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi mengetahui tersangka Kodri Sofyan Bin Abdul Jalil,Afriandi Saputra Bin Ahmad Fadil, Engga Ari Anggara Bin Syahril Alidan Dwi Novita Masdalena Binti Tarsun menggunakan shabushabudari masyarakat ;Bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari teman para tersangkayang bernama Indra (DPO) ;Bahwa benar
    (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtutanggal 07 April 2012 sekira pukul 17.20 WIB di Kampung SidorejoKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengancara mendapatkannya diberi secara Ccumacuma dari terdakwa KodriSofyan yang diperoleh dari Saudara Indra (DPO) ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan Saudara Kodri Sofyan,Saudara Engga Ari Anggara dan Saudari Dwi Novita Masdalena(terdakwa dalam
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SUBARDJO
Tergugat:
PT MULTIKARYA LISUN PRIMA
76 — 17
  • Hakim Ketua2 Masdalena Lubis, S.H., wssesseeeeee Hakim AdHoc sebagai Anggota ;3. Abdul Rahman Lubis, S.P ............. Hakim AdHoc sebagai Anggota;4.
    memerintahkan kepada Jurusita untukmemanggil kembali Tergugat yang belum hadir;Setelah penetapan penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua makaPihak yang telah hadir hari ini agar hadir Kembali kepersidangan pada hari dan tanggalsidang yang telah ditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi, kemudian persidangan dalamperkara ini ditutup oleh Hakim Ketua;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehMajelis Hakim dan hakimhakim Adhoc serta Panitera Pengganti;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Masdalena
    memerintahkan kepada Jurusita untukmemanggil kembali Tergugat yang belum hadir ;Setelah penetapan penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua makaPihak yang telah hadir hari ini agar hadir Kembali kepersidangan pada hari dan tanggalsidang yang telah ditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi, kemudian persidangan dalamperkara ini ditutup oleh Hakim Ketua;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehMajelis Hakim dan hakimhakim Adhoc serta Panitera Pengganti;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Masdalena
    diJalan By Pass Km 23 Padang;Setelah penetapan penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua makaPihak yang telah hadir hari ini agar hadir Kembali kepersidangan pada hari dan tanggalsidang yang telah ditetapkan diatas tanpa dipanggil lagi, kemudian persidangan dalamperkara ini ditutup oleh Hakim Ketua;Halaman 4 BA Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN PdgDemikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani olehMajelis Hakim dan hakimhakim Adhoc serta Panitera Pengganti;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Masdalena
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Pin
Tanggal 31 Mei 2012 — MUKHLIS b/d YULIDAR BAKAR, Dkk
89 — 11
  • MASDALENA, umur 60 tahun, Suku Tanjung, pekerjaan Rumah Tangga;2. SANIT (alias ETEK UBOK), umur 75 tahun, suku melayu, pekerjaan rumahtangga.untuk selanjutnya disebut tergugattergugat, Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SYAMSURDI NOFRIZAL,SH, Advokat berkantor pada Kantor Hukum S.NOFRIZAL, SH & GANEFRI INDRI YANTI, SH berkedudukan di Jl. Ks.
    Putusan MARI no1778 K/Sip/1983 tanggal 02071985.Putusan No. 32/Pdt.G/2011/PN.Pin.Pihak kaum Penggugat telah berusaha menghalanginya, namun Yulidar Bakar tetapmelanjutkan pembangunan rumahnya dengan dalih tanah tempat berdiri ruamahnyatersebut kepunyaan mamak Jaapan.Pembangunan rumah Yulidar Bakar tersebut kemudian diikuti dengan pembangunanrumah oleh Masdalena. Anak kakak perempuan Yulidar Bakar.
    Pada tahun 2005 juga telah terjadi perkara yang sama namun pada saatitu yang menjadi Penggugat adalah Yulidar Bakar dan tergugatnya adalahMukhlis, dengan putusan NO karena yang menggugat bukan mamak kepalawaris;Bahwa Tergugat I.a Yulidar Bakar dan tergugat I.b Masdalena adalah keponakandari Jaapan;Bahwa pada tahun 1966 Tergugat I.b Masdalena masih tinggal di rumah yanglama, bukan di atas objek perkara.
    Yulidar Bakar dan rumah Masdalena.
    Saksi SYARIFUDDINBahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat saat ini adalah masalahtanah dan rumah yang terletak di Pasar Baru Kecamatan Bayang KabupatenPesisir Selatan;Bahwa batasbatas dari obyek perkara adalah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Masdalena;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Mukhtar Anaf;Sebelah Timur berbatas dengan rumah Sanit;Sebelah Barat berbatas dengan rumah Masdalena;Bahwa saat ini di atas objek perkara ada 1 rumah yaitu rumah Pik Meni.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
MURSALIM
Tergugat:
PT AGRIMITRA UTAMA PERSADA
133 — 18
  • MH, Selaku Hakim KetuaMajelis, MASDALENA LUBIS, M.H, dan Ir. JAMARIS, SH masingmasingHakim Ad Hoc selaku Anggota dengan dibantu oleh SYAFRIL, S.H,. M.H,Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPadang Kelas IA, dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukumTergugat;HakimHakim Ad Hoc, Hakim Ketua Majelis,MASDALENA LUBIS, S.H., SURATNI, S.H, M.H,Ir.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PID/2019/PT PLG
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terbanding/Terdakwa : MISDAN BIN MUSTAR
85 — 22
  • umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiNopriansyah Bin Arudin dan saksi Bobby Chandra Bin Daswir Pasaribu, saksiAswin Ronaldo Bin Zultomi (anggota kepolisian Polres Prabumulih) melakukanpenggerebekan dan penggeledahan di rumah Kontrakan saksi Masdalena
    BintiMuhammad Rosi saat itu terdakwa, saksi Masdalena Binti Muhammad Rosi, saksiSuparto Iswahyudi Bin Sehamin, saksi Guntur Aman Bin Ruslan Agusri sedangbermain remi jenis Leng atau Song dengan cara duduk bersama berbetuklingkaran dan setiap permain memasang uang tengah sebesar Rp. 3.000,00 (tigaHalaman 2 dari 10 halaman Put.
    Bahwa yang menyediakan tempat dan mengajak bermain remi atau songadalah saksi Masdalena Binti Muhammad Rosi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MISDAN Bin MUSTAR pada hari rabu tanggal 19September 2018 pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2018 bertempat Dijalan Teratai Bawah Tower Kecamatan Cambai KotaPrabumulih atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih
    ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu. dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiNopriansyah Bin Arudin dan saksi Bobby Chandra Bin Daswir Pasaribu, saksiAswin Ronaldo Bin Zultomi (anggota kepolisian Polres Prabumulih) melakukanpenggerebekan dan penggeledahan di rumah Kontrakan saksi Masdalena
    BintiMuhammad Rosi saat itu terdakwa, saksi Masdalena Binti Muhammad Rosi , saksiHalaman 3 dari 10 halaman Put.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 42
  • Masdalena binti H. Bagindo Masri, Umur 41 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pendidikan SMU, Alamat Jalan RayaPekanbaruBangkinang KM 14,5 RT. 04 RW. 06, Kelurahan SimpangBaru, Kecamatan Tampan, Kota PekanbaruRiau, (Ruko KomplekPerum. Nugraha Perdana Lestari tepatnya disamping Perabot JatiAsli Jepara), selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Eva Yulia binti H.
    Untuk Pihak Kedua :untuk Para Tergugat (Masdalena binti H. Bagindo Masri, Eva Yuliabinti H. Bagindo Masri, dan Marini Rosi, S.E. binti H. Bagindo Masri)berupa:Hal 5 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0085/Pdt.G/2016/PA.UtjB.1. Sebidang tanah seluas 576 M (lima ratus tujuh puluh enammeter persegi) berikut 3 (tiga) unit Rumah Toko (Ruko) berlantai3 (tiga) yang ada di atasnya, terletak di Jalan Jend.
    SudirmanRT. 002 RW. 001 Kelurahan Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan HilirRiau, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2250/Bagan Batutanggal 29 November 2010, atas nama Masdalena, Eva Yulia,Marini Rosi, S.E, Maharani, S.H. dan Ovi Oktavia, S.T.;B.2.
    dalam Pasal 1 huruf (B.1) di atas telah di sepakatipembagiannya di serahkan kepada Pihak Kedua (Masdalena, EvaYulia, Marini Rosi, S.E.), sedangkan alas hak kepemilikan objektersebut tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2250/Bagan Batu,tertanggal 29 November 2010 atas nama Masdalena, Eva Yulia, MariniRosi, S.E., Maharani, S.H. dan Ovi Oktavia, S.T.
    Masdalena binti H. Bagindo Masri, umur 41 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pendidikan SMU, tempat kediaman diJalan Raya PekanbaruBangkinang KM. 14,5 RT. 04 RW. 06,Hal 8 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0085/Pdt.G/2016/PA.UtjKelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,(Ruko Komplek Perum.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bintara Harahap Bin Baruddin Harahap) dengan Pemohon II (Masdalena Harahap Binti Basrin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di Arse Simartokis, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman
    Menyatakan SAH perkawinan Pemohon (Bintara Harahap Bin BaruddinHarahap) dengan Pemohon II (Masdalena Harahap Binti Basrin Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 11032012 di Desa Arsesimatorkis,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il.4.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Masdalena Harahap yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Arse Simartokis, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan No : 12.21.07.20138/SKD/07/V1/2021,tertanggal 01 Juni 2021 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;3.
    SK/VIII/2019, Pemohon dan Pemohon Il dinilai sahuntuk beracara secara elektronik di Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il telah dilakukan pengumuman melalui PapanPengumuman Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 07 Juni 2021, danselama Pengumuman berlangsung sampai dengan perkara ini disidangkantidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan terhadap perkawinanPemohon (Bintara Harahap Bin Baruddin Harahap) dengan Pemohon Il(Masdalena
    Harahap Binti Basrin Harahap);Halaman 10 dari 16 Pentapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dan Kuasa Hukumnyatelah hadir secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telah menasehatiPemohon dan Pemohon II tentang permohonannya, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon (Bintara HarahapBin Baruddin Harahap) dengan Pemohon II (Masdalena Harahap Binti BasrinHarahap) diistbatkan/disahkan dengan alasan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bintara Harahap Bin BaruddinHarahap) dengan Pemohon II (Masdalena Harahap Binti Basrin Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di Arse Simartokis,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.