tersebut Penggugat telah menanggapinya secara lisanpada persidangan tanggal 15 April 2015 sebagaimana replik nya yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa Penggugat tetap bertahan pada dalil dalil gugatannya;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada masalahkalaupun ada pertengkaran pertengkaran kecil menurut Tergugat biasadalam rumah tangga adalah tidak benar karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Mus dan Masiyem

,Tergugat memang tidak pernah mengakumempunyai hubungan cinta dengan wanita tersebut ,;namun wanita tersebutpernah mengaku kepada Penggugat bahwa mereka ada hubungan cintadengan Tergugat;e bahwa Tergugat pernah satu mobil dengan Mus pada waktu Pengajian diPurwasana mereka hanya berdua saja dan pernah ketika Tergugat adapemotretan ,Tergugat sering mampir di rumah Mus ;e bahwa Tergugat sering pergi berdua dengan Masiyem ke Yogya hanyasekedar jalan jalan dan pernah ketika Tergugat ada pemotretan, Tergugatsering

sering datang kerumah Penggugat dan TergugatPenggugat tetap bikinkan kopi, saksi dengar Penggugat mendaftarkan gugatanke Pengadilan Agama dan saksi tidak mendengar Tergugat mempunyai WanitaIdaman Laine bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat mengajak saksi ke Yogyakarta untukmenyetir mobilnya disuruh mengantar seorang perempuan ke BandaraAdisucipto, mobil berempat ( Tergugat, seorang wanita dan anak lakilakimasih kecil dan saksi) saksi tidak tahu nama wanita tesebut, saksi tahuperempuan tersebut bernama Masiyem

No.0177 /Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa sejak Januari 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan yang sulit untuk rukun lagi karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan Mus dan Masiyem karena pengakuan wanita wanitatersebut pada Penggugat;e Bahwa sebetulnya sejak 2 tahun yang lalu ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan

WAHYUDI bin MISLAWI, usia 31 tahun;10.11.Bahwa, MISLAWI bin SAYEN telah meninggal dunia pada 30 Maret 2013 di rumahkarena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.2/106/Kesmasy, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuala Mandor B, tanggal 8 April 2013;Bahwa, MASIYEM binti NURSIKEN juga telah meninggal dunia lebih dulu dariMISLAWI bin SAYEN yaitu pada 28 Agustus 1989di rumah disebabkan sakit sesuaidengan surat kematian nomor Nomor : 474.2/109/Kesmasy, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kuala Mandor

Pemohon karena saksi adalah sepupu 3 kali paraPemohon dan bertetangga dengan para Pemohon;e =Bahwa.....Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mohonpenetapan ahli waris dari Ayah para Pemohon bernama MISLAWI;Bahwa MISLAWI meninggal pada tanggal 30 Maret 2013 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhum MISLAWI pernah menikah denganMASTYEM dan telah dikarunia 4 orang anak yaitu para Pemohon;Bahwa MASTYEM telah meninggal dunia pada tahun 1989 karena sakit;Bahwa setelah beberapa tahun MASIYEM

bahwa MISLAWI binSAYEN bertempat tinggal di Dusun Pelita Jaya Desa Kuala Mandor B KecamatanKuala Mandor Kabupaten Kubu Raya dengan istrinya bernama MISRIYEH bintiADIN, hal mana menunjukkan bahwa MISLAWI bin SAYEN dan MISRIYEH bintiADIN adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5, telah ternyata paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Pelita Jaya Desa Kuala Mandor B KecamatanKuala Mandor Kabupaten Kubu Raya dan telah ternyata para Pemohon adalah anak dariMISLAWI dan MASIYEM

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah ternyata MISLAWI bin SAYENtelah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2013 dalam keadaaan beragama Islam danberdasarkan bukti P.7, telah ternyata MASIYEM binti NURSIKEN meninggal duniapada tanggal 28 Agustus 1989, hal mana menunjukkan bahwa pada saat MISLAWI binSAYEN meninggal dunia, MASTYEM binti NURSIKEN telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, telah ternyata SAYEN telah meninggaldunia pada tanggal 4 September 1957 dan berdasarkan

strong>E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Paidi alias Partorejo bin Joikromo) kepada Penggugat (Nyonya Paidi alias Masiyem

joDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Nyonya Paidi alias Masiyem binti Trunodikromo, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di DukuhBangunrejo RT. 003, Desa Baleharjo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Priyono, SH., Advokat dan Penasehat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Paidi alias Partorejo binJoikromo) kepada Penggugat (Nyonya Paidi alias Masiyem binti Trunodikromo);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor1703 /Pdt.G/2017/PA.Sr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Masiyem ;2) Wongso Sani, telah meninggal tanggal 18 Maret 2000,meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu :I. Ny. Surant ;Il. Ny. Ponijo ;Il. Ny.Lanjar ;IV. Ny.Sugiyem ;V. Poniman Panto Darsono (Pemohon) ;3) Rubi, belum pernah menikah dan meninggal pada tanggal 9Nopember 2013 ;4) Ny.Rejo Utomo Saji ;5) Kamiyem hilang sejak tahun 1960 ;6) Ny.

dikeluarkan olehKepala Desa Kebondalem Lor, Prambanan, Klaten, diberi tandaP.2;Foto copy Surat Kematian No. : 474.3/039/013, tanggal 31 Maret2017, atas nama Karto Pairo, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKebondalem Lor, Prambanan, Klaten, diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/06/012,tanggal 02 Maret 2017, atas nama Surip Pairo Dimbejo, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kokosan, Prambanan, Klaten,diberi tanda P.4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3310017112590040, atasnama Masiyem

Saksi MASIYEM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih memilikihubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik saya ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa saksi merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa Kartopairo dan Bok Kaiyem Kartopairo memiliki 6 oranganak yaitu : Surip Pairo Dimbejo, Wongso Sani, Rubi, Ny. RejoUtomo Saji, Kamiyem dan Ny.

REJO UTOMO/SAJI, SAMILAH, WIDODO,PONIJO, MASIYEM, dan SURANI ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapatdikabulkan bilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonanPemohon dalam petitum kesatu yaitu mengabulkan permohonanPemohon, maka terlebin dahulu

Masiyem, umur 35 tahun;2. Slamet, umur 33 tahun;3.

Masiyem, umur 35 tahun;2. Slamet, umur 33 tahun;3. Evi Nurhayati, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 04 Juli 2004 telah meninggal dunia Bibi atau Kakak dari Ibu Kandung PEMOHON yang bernama MASIYEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama MASIYEM;
4. Membebankan

Nomor 3252 K/Pdt/2018dalam Letter C/Kutipan Daftar Buku C Desa Kutowinangun Lor,Kecamatan Tingkir, nama pemilik tanah asal : Masiyem B Wirokartiko,Nomor 1166, tempat tinggal Karang Pete, Tanah Kering, Nomor persil danhuruf bagian persil 72, Kelas Desa II, Luas milik + 830 m? ( 0083 da aslidalam buku C Desa ), pada kolom sebab dan tanggal perubahan 1.Tahun 1900 diwariskan kepada Sarwan, seluas + 830 m?, 2. Tahun 1930diwariskan kepada Hadi Sumitro Sarmin, seluas + 830 m?, 3.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Hadi Sumitro Sarmin sebagai pihak yang paling berhaksepenunnya terhadap objek sengketa sebagaimana tercatat dalamLetter C/ Kutipan daftar Buku C Desa Kutowinangun Lor, KecamatanTingkir, nama pemilik asal Masiyem B.

SAKSI MASIYEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak pernah memberikan keterangan di kantor Polisi,namun saksi pernah membubuhkan cap jempol diatas kertas;e Bahwa masalah ini mengenai penebangan Pohon Mangga yangdilakukan oleh suami saksi yang bernama Yahya Nasution;e Bahwa suami saksi (terdakwa Yahya Nasution) menebang Pohonmangga atas suruhan ibu Marintan Samosir sebagai pemilik rumah, padahari Minggu tanggal 16 Agustus 2009;e Bahwa saat itu suami saksi berada

saksi menyuruhterdakwa pulang untuk menebang pohon mangga yang disuruh olehMarintan Samosir;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa menyatakan bahwa saksiMasiyem tidak ada diperiksa di Penyidik, maka Majelis Hakim menghadirkanHalaman 9 dari 39 Putusan No. 166/Pid.B/2014/PNSimsaksi Verbalisan yang bernama Sarmanto Manihuruk dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memanggil saksi Masiyem

sehingga saksiMasiyem datang ke kantor;e Bahwa saksi Masiyem diperiksa pada Hari Rabu tanggal 11Agustus 2010 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan SudirmanPematang Siantar di dalam ruang yang terbuka;e Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Masiyem berhadaphadapan, setelah selesai diperiksa kemudian dibacakan,karena saksi Masiyem tidak bisa membaca dan selanjutnyauntuk cap jempol;4.

SAKSI MARINTAN SAMOSIR, tidak berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2009 sekira pukul 15.00 Wibsaksi bersama dengan anakanak saksi pergi ke rumah di Pasar ALingkungan II Kelurahan Perdagangan IIl Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun untuk membersihkan rumah dan saksi melihat daun manggakena seng, lalu saksi keluar untuk menanyakan siapa yang memotong;e Bahwa saksi bertemu dengan ibu masiyem dan menanyakan

Haposan Purba, karena surat penyerahanganti rugi atas nama saksi Sri Rahayu;Menimbang, bahwa atas dasar sebagaimana diuraikan tersebut diatassaksi Sri Rahayu merasa keberatan para terdakwa melakukan penebanganterhadap pohon mangga milik saksi Sri Rahayu dan saksi Sri Rahayumengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berbeda dengan keterangan terdakwa HeinrichJ.L.Siahaan, saksi Marintan Samosir, saksi Masiyem dan terdakwa YahyaNasution serta saksisaksi meringankan

No.396/P/2019/PA.Ptk.binti Mario sudah meninggal sebelum Marsiyem binti Mario meninggal duniasedangkan ibu kandung Masiyem masih hidup yaitu pemohon VI, dan saksisaksi menerangkan Marsiyem binti Mario dalam perkawinannya denganSatino telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu pemohon II dan PemohonIII, dan tidak ada halangan menjadi ahli waris Marsiyem binti Mario.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dikuatkandengan bukti tanda P.1, P.3, P.4 dan P.5 serta dua orang saksi telah terbuktiMarsiyem

dan telah dikaruniai anak 2(dua) orang yaitu pemohon II dan Pemohon Ill.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dikuatkandengan P.2 dan dua orang saksi telah terbukti Marsiyem binti Mario telahmeninggal dunia tanggal 6 Oktober 2019 karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dikuatkandengan P.6 dan dua orang saksi telah terbukti bapak kandung alamarhumMasiyem yang bernama Mario telah meninggal dunia sebelum Marsiyem bintiMario meninggal dunia dan bapak kandung Masiyem

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Marhidayat bin Hasan) terhadap Penggugat (Masiyem Santi Aryani alias Masiyem binti Marbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Masiyem sedangkan Almh. Masiyem adalah kakak kandungdari Romana, bahwa adapun kedudukan Tergugat (ic. Agus Haryanto)dan Tergugat Il (ic. Adi Haryono) adalah anak kandung dari pasanganAlm. Mugiyono dan Almh. Romana;Bahwa dari penjelasan diatas memberikan penegasan bahwasanyaPenggugat bukanlah ahli waris dari Alm. M. Sabtu dan Almh.

Masiyem ;Kedua : objek yang digugat oleh Penggugat adalah sebidang tanahberdasarkan Grant Sultan 127 Tahun 1931 atas nama M. Sabtu, padahal tanahyang dikuasai oleh Tergugat 1, bukanlah tanah yang berasal dari Grant SultanNO. 127 Tahun 1931 atas nama M. Sabtu, melainkan tanah Garapan yangdigarap oleh Alm. Mugiyono dan Alm. Romana;Ketiga : Posisi tanah yang menjadi objek gugatan berdasarkan GrantSultan Nomor 127 Tahun 1931 atas nama M.

Ramona danMugiyono P yang dikuasai sejak 1960;Bahwa tanah yang luas + 2500 m2 merupakan tanah darat dan tanah yangluasnya + 4154 m2 merupakan tanah pandau (sawah).Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/2018/PT MdnSedangkan Adi Rahmat sendiri adalah anak kandung dari Pak Aminto danIbu Masiyem, sedangkan lbu Masiyem adalah kakak kandung dari IbuRomana.Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat, Tergugat III telahmemberikan Jawaban pada tanggal 20 Juni 2017, yang pada pokoknyasebagai berikut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasino bin Ngapiyo) terhadap Penggugat (Masiyem binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian tertanggal 18 Februari 2020 yang menyatakan bahwa seorang Perempuan bernama MASIYEM meninggal dunia di Yogyakarta, pada tanggal 17 Desember 2007 yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui

Oleh Lurah Bumijo ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiyanto bin Suratno) terhadap Penggugat (Masiyem binti Kaswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Masiyem, bukan termasukharta bersama.2. PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA setuju dan sepakat seluruh HartaBersama PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA tersebut untuk dibagikankepada anakanak PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yangbernamalke Mustikawatidan Dimas Said Abdul Malikuntuk masadepankeduaanaknya.Ayat 21.

Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat, ketika di Malaysia antara Penggugat danTergugat bertengkar melalui handpone, Penggugat meminta anak diurus olehsaksi, Tergugat tidak mau, dan bulan Februari 2019 Penggugat pulang kerumah saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersama lagi; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;= Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.n nono Masiyem

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, ternyata keduanya adalah keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Murnibinti Paiman dan Masiyem

Memberi izin kepada Pemohon ( Rumiyo Bin Mundari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Masiyem Binti Sarjono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp996.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

recht (hak perseorangan) untuk menjawab, menuntutbalik dan hak hak lain yang melekat sebagai pihak di depan pengadilan.Bahwa dalam posita gugatan terutama identitas para turut Tergugat tidakdisebutkan alamat secara jelas, maka menimbulkan ketidakjelasan ataukaburnya gugatan (obscure libel).Pengadilan Agama Tidak Memiliki Kewenangan Mengadili (Perkara DalamKewenangan Pengadilan Negeri)Bahwa perkara incasu adalah menjadi pengadilan negeri, sebab orangtua angkat Tergugat (Muserin alias Musrin dan Masiyem

Yakni Tergugat diangkat anakberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Nganjuk No30/Pdt.P/2011/PN.Ngjk tanggal 28 April 2011 pada waktu ayah dan ibu angkatTergugat (Muserin dan Masiyem) masih hidup. Dengan demikian segala akibathukum yang timbul akibat pilihan hukum yang dijalankan oleh pewaris danTergugat patut dijalankan pada pengadilan negeri.

recht (hak perseorangan) untuk menjawab, menuntutbalik dan hak hak lain yang melekat sebagai pihak di depan pengadilan.Bahwa dalam posita gugatan terutama identitas para turut Tergugat tidakdisebutkan alamat secara jelas, maka menimbulkan ketidakjelasan ataukaburnya gugatan (obscuure libel).Pengadilan Agama Tidak Memiliki Kewenangan Mengadili (Perkara DalamKewenangan Pengadilan Negeri)Bahwa perkara incasu adalah menjadi pengadilan negeri, sebab orangtua angkat Tergugat (Muserin alias Musrin dan Masiyem

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kamsari bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Anita Nurfiah binti Masiyem);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarni Bin Parngadi) terhadap Penggugat (Masiyem Binti Loso);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);