Ditemukan 63 data
22 — 0
Materru tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Bahtiar Dp Alias Tiar Bin Pasangki dan Terdakwa II.Ernawati Alias Aji Ela Binti Muhammad Tawil Dg.
Materru
, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar
MATERRU
35 — 4
MATERRU (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa wakiu itu saksi ada di dalam toko dan yang melayaniTerdakwa adalah isteri saksi yaitu saksi Hj. Yerma binti H. Rahman; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekitarjam 17.45 WITA di toko saksi di Jalan R. A.
Materru di Jalan R. A. KartiniSengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo dan pada hari Senintanggal 6 Januari 2014, sekitar jam 07.30 WITA di los tempat dagangberas milik saksi Indo Tepu binti Caco di Pasar Tempe SengkangKabupaten Wajo;Bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam toko dan berpurapuramamu membeli songket selendang, setelah saksi Hj.
Materru mau pulang ke rumah lalu saksi Hj. Yerma binti H.Rahman mau ambil dompet yang saksi Hj. Yerma binti H. Rahmansimpan di bawah meja jualan saksi Hj. Yerma binti H. Rahman, akantetapi dompet tersebut sudah hilang;Bahwa di dalam dompet saksi Hj. Yerma binti H.
Materru di Jalan R. A. Kartini Sengkang, Kec.
25 — 16
MATERRU) sebagai Wali Pengampu dari MEY REGINA SUKMA BINTI ALAMSAH ;3.Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
MATERRU, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekretaris Desa, tempat tinggal di Desa Petobo, RT.2, RW.1, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa saksi kenal dengan Almarhumah Sukmawati dan Pemohon,Almarhumah Sukmawati adalah istri pertama Almarhum Alamsah sedangkanPemohon adalah istri kedua Almarhum Alamsah;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Almarhum Alamsah, istripertama Almarhum Alamsah telah meninggal dunia ;Bahwa Almarhum Alamsah dengan istri pertamanya (Almr.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Materru terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiaturdan diancam pidana menurut Pasal 372 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar surat kwintasi asli tanda terima uangsejumlah Rp. 16.000.000, atas nama Muslihin Dg.
Materru tertanggal 29November 2009, dan 1 (satu) buah buku akta jual beli asli No.106/AJBKB/2002 dikeluarkan PPAT Kec. Baebunta, masingmasingdikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri di Palopo No.34/Pid.B/2009/PN.Plp,. tanggal 26 Agustus 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa Muslihing Dg.
Materru dari dakwaanKedua Primair tersebut. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan serta harkat danmartabatn ya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat kwintasi asli tandaterima uang sejumlah Rp. 16.000.000, dan 1 (satu) buah buku akta jual beliasli No. 106/AJBKB/2002 yang dikeluarkan oleh PPAT Kec. Baebunta,dikembalikan kepada Terdakwa Muslihing Dg.
11 — 7
II yang bernama XXX yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak XXX yang menjadisaksi nikah adalah Kamma dan Udin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti pernikahan bernama XXX dengan seorangperempuan bernama XXX Sabtu tanggal 05 Februari 2011, di PatamPanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon XXX Materru
13 — 4
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sessu bin Daeng Materru, lahir pada tahun 1950, agama Islam, pendidikan SR, pekeijaanpetani, bertempat tinggal di Jin.
14 — 7
Materru) terhadap Penggugat (Irma Ilham binti Ilham Djafar Nur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus limapuluh enam ribu rupiah).
1.ABD. RAHMAN. DM,
2.NURWANTI,
38 — 11
Materru) dengan Pemohon II (Nurwanti binti Sahudin Abd.
Materru, Umur 39 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswsta,Tempat Tinggal di Desa Lemusa Kecamatan ParigiSelatan Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah Sebagai Pemohon ;DanNurwanti bin Sahudin Abd.
Materru) dengan Pemohon II (Nurwanti bin Sahudin Abd. Peki)yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2001 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untukitu;4.
10 — 7
Materru);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Materru, menerangkan bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihat sejak setalahmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling berbicara, dan saksi jugamelihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih1 (satu) tahun 2 (dua) bulan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah merukunkan
16 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi Julmi Aryunda Bin Sudirman Aris) terhadap Penggugat (Rosmidah Binti Daeng Materru alias Daeng Mutteru);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
47 — 0
Materru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marniati Binti Dg. Malanre) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
26 — 11
SAID HASSIM bin DAENG MATERRU) terhadap Penggugat (RUKIYAH alias RUKIAH, HM binti H. MANDANG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
24 — 20
Materru) terhadap Penggugat (Nursamsiati binti Sahabuddin Dg. Laja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
Siri Daeng Materru ) terhadap Penggugat ( Risnawaty Arma binti Arsyad DM).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616000 ( enam ratus enam belas ribu ).
16 — 7
Materru) dengan Pemohon II (Halifa binti Baco Liu), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988, Kelurahan Salili, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,-(dua enam puluh satu ribu rupiah).
25 — 16
Materru;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 869.000,00(delapanratusenam puluh sembilanribu rupiah);
17 — 8
Materru;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 775.000.00 (Tujuhratus tujuhpuluh limaribu rupiah);
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Materru Bin Ambo Tang, telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan Tindak Pidana, bahwa PengadilanTinggi Makassar di Makassar yang telah menjatuhkan putusan yang amarnyatersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut telahmelakukan kekeliruan, di mana Pengadilan Tinggi Makassar tidakHal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1251 K/PID/2012mempertimbangkan kerugian yang dialami oleh saksi korban H.
18 — 11
Materru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Rahmatiah binti Ambo Ala
Tergugat:
Wisnu Pancoro bin Sehmunt
21 — 13
Materru, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bontang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 5 (lima) bulan yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan