Ditemukan 71 data
71 — 27
Bahwa Keesokkan harinyasaksi korban menceritakan perlakuan terdakwa terhadap saksi korban kepadasaksi YONETA KANORA MBURU, saksi OSCAR DJAWA NDURUK, saksiMELKIANUS LAPU dan saksi NGANA HALA TANA lalu saksi MELKIANUSLAPU melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wulla Waijelu guna proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76e Undangundang No. 35 Tahun 2014 Jo.
YONETA KANORA MBURU alias MAMA INO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan perbuatan cabulyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi koroban JUANITA TAMUAPU ITA; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul22:00 Wita bertempat di rumah saya, di Walakiri, Desa Latena,Kecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2016, saksi disuruh suamisaksi Oscar Djawa Nduruk (Kakaknya
NGANA HALA TANA alias MAMAOTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan perbuatan cabulyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban JUANITA TAMUAPU ITA; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul22:00 Wita bertempat di rumah saya, di Walakiri, Desa Latena,Kecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 1 September 2016, saya sementaraduduk bersama Yoneta Kanora Mburu, kemudian
21 — 5
Penggugat dan Tergugat tinggal d runnh orang tua Ter gugatselana kurang lebih 03 tahun; Bahwa selana pernikahan tersebut runmh tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagai mana suam isteri sudah dkaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2012, ketentranan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak har monis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTer gugat yang terus menerus yang sulit untuk drukunkan lag yang dsebabkan antaralain karena Ter gugat sering ce mburu
Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 2009 dansetelah nelangsungkan perkawnan, Penggugat dan Tergugat hdup d rumah orangtua Ter ggugat selana kurang lebjh 03 tahun dan di karuni al seorang anak; Bahwa, semila keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danhar nonis tetapi sak tahun 2012 karena seringterjad perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pada avalnya dsebabkan karena pada awalnya sebelumPenggugat bekerja d' Arab Saudi Ter gugat sering ce mburu
25 — 6
SETEMPAT tahun2002 yanglalu; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah ting gal di rumh orang tua Penggugat sel amkurang lebih 4 Tahun, dan telah di karuniai 2 orangBahwa saksi tahu sennla rumh tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga mulai goyang,sering terj adi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinyaperseli sihan dan perteng karan rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat karena Tergugatce mburu
setelahmenikah ting gal di rumah orang tua Penggugat selamkurang lebih 34 Tahun, kemudian Penggugat danTergugat samsam pergi ke Milaysia dan telahdikaruniai 2 orang = anak; Bahwa saksi tahu senmmla rumh tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmponis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga mulai goyang,sering terj adi perselisihan danpertengka ran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadin yaperselisihan dan pertengkaran rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat kar ena Tergugatce mburu
252 — 123
KANORA MBURU, Umur: 65 Tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan: Tani, Agama Kristen, Alamat RT. 007 / RW. 04, Dusun Maujawa, DesaKadumbul, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bendelina Kanora Mburu,selanjutnya diberi tanda T.9;.
berbatasan dengan jalan raya Waingapu Melolo;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi adalah mantan kaur desasejak tahun 2000 sampai tahun 2015;Bahwa Tergugat Il yang menguasai tanah sengketa tersebut saat ini;Bahwa Nduna Andung sudah meninggal;Halaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Wop.yakniBahwa Nduna Andung mempunyai seorang istri namanya Mangi Hidadan seorang anak namanya Hida Nduna yaitu Penggugat;Bahwa saksi kenal orang tua Tergugat Il yaitu Ndena Nggaba danKanora Mburu
Wop.Bahwa Ama Rawa yang menguasai tanah sengketa;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik Ama Rawa bapaknyaNdena Nggaba;Bahwa saksi mengetahui orang tua Penggugat, bapaknya bernamaNduna Andung dan ibunya bernama Mangi Hida;Bahwa Orang tua Penggugat sudah meninggal;Bahwa anaknya Nduna Andung dan Mangi Hida hanya 1 (satu) orangsaja yaitu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui orang tua Tergugat Il, bapaknya bernamaNdena Nggaba dan ibunya bernama Kanora Mburu
sengketa Karena dipinjamkanoleh Ama Rawa sehingga Nduna Andung mengerjakan tanah tersebut;Bahwa Hubungan Nduna Andung dengan Ama Rawa sebagai ipar, istridari Ama Rawa adalah saudara perempuan Nduna Andung;Bahwa saksi kenal dengan Nduna Andung;Halaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Wop.yakniBahwa Nduna Andung mempunyai istri bernama Mangi Hida danseorang anak bernama Hida Nduna/Penggugat;Bahwa Orang tua Tergugat Il, bapaknya bernama Ndena Nggaba danibunya bernama Kanora Mburu
LA ODE FARIADIN, SH
Terdakwa:
MARDIOXON DAUD POTE PANDI alias AMA RANGGA
158 — 49
menggunakan sepeda motor tersebul, sesampai nya diKM 109 desa kalluda kecaimatan pahunga lodu kab sumba timur, sepedamator yang dikendarai oleh terdakwa melintas di depan SD inpres Ngalu.dengan kecepatan kurang lebih 60 KMi/jam dengan menggunakanperseneleng 4 (Empat) kemudian pada jarak sekitar 15 meter terdakwamellthat 7 (Tujuh) orang anak sekoiah sedang berdin di pinggir jalan sebelahkitidengan posist menghadap kea rah jalan dan salah dari 7 (Tujuh) oranganak tersebut adalah saksi korban ASRIANI MBURU
ANA WULANG :Bafhiwa terdakwa melihat salah satu anak sekolah yang berdiri paling ujungtelah menyebrang jalan lalu terdakwa menarik gas motor nya kembali dansetelah bernarak 7 (Tujuh) meter saksi korban ASRIANI MBRU ANAWULANG menyebrang jalan lalu terdakwa menarik gas motor nya kembalidan setelah berjarak 7 (Tujuh) meter saksi korban ASRIANI MBURU ANAWULANG menyebrang jalan sehingga terdakwa tidak mampu menguasaikendaraan nya dan akhirnya sepeda motor terdakwa menabrak saksikorban yang mengakibatkan
12 — 0
Bahwa percekcokan/pertengkaran semakin menjadijadi akibat Termohon tidak bisamenerima penghasilan suami selaku petam dan buruh swasta, juga Termohonbersifatpence mburu dan menuduh Pemohon berselingkuh dengan orang lain; 6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi awal tahun 2006 di mana Termohon mengusir Pemohonagar pergi dari rumah; 7.
10 — 0
berikut : ~ Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitet angga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah wmenikahpada tahun 2002, dan setel ah menikah Penggugatdan Tergugat' terakhir hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat, dariperkawinannya telah dikaruniai seorang anak =; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Ter gugat yang semula rukun, sekarang tidakrukun lagi karena bert engkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahTer gugat ce mburu
11 — 0
Termohon karenasebagai adikPe mohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rummh tangga antara PemohondenganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 20tahunan lalu = dan setel ah menikah kumpul dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengandikaruniai seorangBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun, sekarang keadaannya sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup' berpi sahselama A bulan an karenapert engkaran; Bahwa penyebab terjadinya petengkaran karenamasalah ce mburu
6 — 11
adik kandung Penggugat oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 2 orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki dan ANAK 2,Perempuan;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.2423/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak akhir tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mburu
1.Petrus Pingu Wohangara,S.Pd
2.Rambu Kahi Analodu
17 — 13
- Menyatakan bahwa anak atas nama:
- JUNIOR UMBU TAY HAMBANDIMA, anak Laki-laki, lahir di Kambaniru, tanggal 15 Juni 2012, berdasarkan akta kelahiran Nomor: 5311-LT-09072018-0061 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Mei 2022;
- UMBU KARIPI WUHI, anak Laki-laki, lahir di Makamenggit, tanggal 20 Juli 2016, berdasarkan akta kelahiran Nomor: 5311-LT-14102021-0041 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Mei 2022;
- DEVI RAMBU ATTA MBURU
>yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan pada Kutipan Akta Kelahiran:
- Nomor 5311-LT-09072018-0061 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Mei 2022, atas nama JUNIOR UMBU TAY HAMBANDIMA;
- Nomor 5311-LT-14102021-0041 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Mei 2022, atas nama UMBU KARIPI WUHI;
- Nomor 5311-LT-14102021-0043 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Mei 2022, atas nama DEVI RAMBU ATTA MBURU
Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang Penetapan Pengesahan Anak pada register yang digunakan untuk itu dan penambahan nama ayah PETRUS PINGU WOHANGARA (Pemohon I) serta menghilangkan keterangan/ catatan yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan pada kutipan akta kelahiran atas nama anak JUNIOR UMBU TAY HAMBANDIMA, UMBU KARIPI WUHI dan DEVI RAMBU ATTA MBURU
serta sebagai dasar untuk menarik dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama anak JUNIOR UMBU TAY HAMBANDIMA, UMBU KARIPI WUHI dan DEVI RAMBU ATTA MBURU sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;
6. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
12 — 5
Putusan No.198/Pdt.G/2019/PA.Sub. iff. tidak mau dinasehati serta tidakb> ai Suami;atu mburu buta tanpa adanya alasan yangubungan rumah tangga Pemohon danpbelan November 2017 yang akibatnya kinielah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2gfadian tersebut rumah tangga Pemohon dengantidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak jaunh melanggar norma hokum dan norma
18 — 3
tet anggaBahwa = antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami is teri sah yang menikah pada tahun2006 ; Bahwa setelah meni kah, Pe mohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama dalam keadaanrukun dan dika runiai 2 or anganak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi dan telah berpis ah rumah selamasekitar 3 bulan karena Termohon pulang ke rumahorang tua nyaBahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperte ngkaran ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohonsuka ce mburu
102 — 43
MBURU ANA NGGAMBAR Alias RAMBU NAI URU: Tempatlahir di Waingapu,tanggal 31 Desember 1966, Umur 44 Tahun, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Meurumba, Desa Meurumba,Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II3.
MBURU ANAGAMBAR Alias RAMBU NAI URU (PENGGUGAT Il); 2. DANGGA MAINA (Almarhumah) lahirlah anakanak yaitu : 1) RIDJA ANA PAKI(PENGGUGAT Ill), 2) DJERA ANA NGIA (PENGGUGAT IV) dan 3). HANA ANAHUTAR (PENGGUGAT V) oleh karena itu Para Penggugat haruslah dinyatakansebagai ahli waris yang sah dari KOTA LANDU; 3.
Tanda Penduduk (KTP) atas nama LUNDJI DAMU NAMU NK.5311220905620001 selanjutnya disebut Bukti P.4;Formulir lsian Biodata Penduduk Bagi WNI (Perkeluarga) atas nama LUNDJI DAMUNAMU selanjutnya disebut Bukti P.5;Kartu Keluarga (KK) atas nama UMBU KALI MAKI (MBURU ANA GAMBAR) Nomor: 5311140805090001 selanjutnya disebut Bukti P.6;Formulir lsian Biodata Penduduk untuk Permohonan Kartu Keluarga selanjutnyadisebut Bukti P.7;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RNA ANA PAKI No00014/PBW/PW/1995 selanjutnya
TANGGUMARA;Bahwa Saksi mengenal KOTA LANDU (almarhum) sebab KOTA LANDU adalahmantan Kepala Desa Patamawai;Bahwa setahu Saksi, KOTA LANDU (Alm) mempunyai 2 (dua) istri, yaitu; e stri yang pertama bernama KARERI HAMU (Almarhumah) yangmempunyai 2 (dua) anak yaitu LUNDJI NDAMU NAMU alias UMBU NAIKAHUARA dan MBURU ANA NGGAMBAR Alias RAMBU NAI URU;e lstri yang kedua bernama DANGA MAINA yang mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu RIDJA ANA PAKI, DJERA ANA NGIA dan HANA ANA HUTAR;Bahwa Para Penggugat adalah
MBURU ANAGAMBAR Alias RAMBU NAI URU (PENGGUGAT II), serta istri DANGGA MAINA(Almarhumah) yang melahirkan 7) RIDJA ANA PAK! (PENGGUGAT III), 2) DJERA ANANGIA (PENGGUGAT IV) dan 3).
15 — 2
. / hal. 4 dari 11 mburu buta pada Pemohon kemudian awal bulanohon memindahkan anak Pemohon yang masihdi pindah ke Kab.
43 — 3
letakkan diatas meja karena pada saat itu ada orang yang datang ke rumah saksikorban AL FASANAH Binti KASROWI untuk pijat, ketika saksi korban ALFASANAH Binti KASROWI sedang memijat kemudian terdakwa berkataBU BPKBNE TAK GOWO (BU BPKBNYA SAYA BAWA) dan saksiHal 7 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN .Mkdkorban AL FASANAH Binti KASROWI menjawab ENGKO NUNGGUAKU RAMPUNG MUET, AKU TAK MELU (NATI NUNGGU SAYASELESAI MEMNAT, SAYA MAU IKUT) namun terdakwa sambil pergiberkata RASAH SELAK SORE MBURU
FASANAH BintiKASROWI letakkan di atas meja karena pada saat itu ada orang yang datang kerumah saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI untuk pijat, ketika saksi korbanAL FASANAH Binti KASROWI sedang memijat kemudian terdakwa DAIM Bin SUROREJO berkata BU BPKBNE TAK GOWO (BU BPKBNYA SAYA BAWA) dan saksikorban AL FASANAH Binti KASROWI menjawab ENGKO NUNGGU AKURAMPUNG MWET, AKU TAK MELU (NATI NUNGGU SAYA SELESAI MEMUJAT,SAYA MAU IKUT) namun terdakwa DAIM Bin SURO REJO sambil pergi berkataRASAH SELAK SORE MBURU
itu ada orang yang datangHal 29 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN.Mkdke rumah saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI untuk pijat, ketika saksi korbanAL FASANAH Binti KASROWI sedang memijat kemudian terdakwa DAIM Bin SUROREJO berkata BU BPKBNE TAK GOWO (BU BPKBNYA SAYA BAWA) dan saksikorban AL FASANAH Binti KASROWI menjawab ENGKO NUNGGU AKURAMPUNG MWET, AKU TAK MELU (NATI NUNGGU SAYA SELESAI MEMUAT,SAYA MAU IKUT) namun terdakwa DAIM Bin SURO REJO sambil pergi berkataRASAH SELAK SORE MBURU
11 — 0
keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mengetahuikeadaan rumah tangga mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah bersama di DesaLayansari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, semula dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon yang mempunyai sifat pence mburu
10 — 0
No. 0383 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrs Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuaPemohon dalam keadaan rukun dan tel ah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi dan telah berpis ah rumah selamasekitar 2 bulan karena terj adinya perselisihan danpert engkaran ; Bahwa pert engkaran te rjadi karena Termohonce mburu dan marahmarah setiap kali Pemohonmenerima tel epon atau SMS Bahwa Termohon juga tidak setuju kalau ibu Pemohonmenikah
34 — 9
hukum Pengadil an AgamaBangko, makaperkara ini adalah wewenang Pengadil an Agam Bangko, ses uaidengan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 sebagaimmna yang telahdiubah terakhir denganUndang Undang Nonor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa alasan Penggugat nmengajukan gugatanpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Des enber t ahun2001 antara Penggugat dengan Ter gugat tim bulperse lisihan dan pertengkaran dan mencapai puncak nyasekit ar tanggal 16 April 2009 disebabkan Ter gugat selaluce mburu
14 — 6
nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Ter mohonselama sekitar 1 tahun 5 bulan lebih dalam keadaanrukun namun belum dikarunia keturu nanBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, nammun sejak Desember2008, rumah tangga Pemohon dan Termohon mul aigoyah karena terj adinya perselisihan danpert engkar an, diseb abkan karena Pe mohon danTermohon bekerja sebagai pelayan tokok di tookyang sama, apabila ada karyawati dan pembeliperempuan, Termohon ce mburu
12 — 4
No. 0014 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krs Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seri ngbert engkar ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Ter gugatsuka ce mburu menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain, terakhir dengan Ttanpa alas an Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, telah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persidangan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, mkatidaklah