Ditemukan 309 data
11 — 0
patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatanPenggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankankepada Penggugat; Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; MEINE
11 — 10
patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya Gugatan Penggugat ini harus digugurkan;1Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MEINE
11 — 0
MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah oe mempelajari berkas perkara ;meine
37 — 5
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Sui Kunyit,berdasarkan Surat Kuasa nomor B.140/KCXV/MKR/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017 selanjutnya disebut sebagaiSiRIRNGRIEN SRE MRDIMGTNNER HRS SHUMGIMERINGIE MEINE SRTNOIRRNE RE a Penggugat;Halaman I dari 3 Penetapan Nomor 8/Pdt.GS/2017/PN MpwLAWAN1.
22 — 10
(ae obit oraen pill cal doraDemkian putusan ini dijatuhkan berissarkan musyawarah MajelisPangadilar n Ageia as Leal fai ae ana 14 ee sensdesens it dhaewicNides wen A eclee cated ietaael iAnggota, Pusan fi mana so panna iucapicaiE vol Kun Majo dia 5 Bisa Meine! = Re 6000, Jumlah = Rp. 261.000, (Dua rats enain puluhRe Rp..= Rp. 170.000, .Rp " TNF F
21 — 10
64 ayat (1) dan (2)undarig meine Tabu 4989 tentang Fengadiian Agama, yangtelah diuba untuk a wlinya dengan Undang ae eae Eo Tain toon Penoiat dan Teruan san Kopata Papowa Poca Nhat
14 — 1
. ==22==== snes seen n emetic nein meine eimaiBahwa kurang lebih pada tanggal 8 Januari 2015 pukul 10.00 WIB Termohonpergi dengan temannya yang bernama EMI dengan alasan akan mengambiluang di Bank, akan tetapi Termohon tidak pulang selama 1 (satu) hari 1(satu) malam, karena Termohon tidak kunjung pulang maka kurang lebihpada tanggal 9 Januari 2015 Pemohon menelepon kakak Pemohon yangbernama TOHARI supaya bermusyawarah dengan orang tua Termohon,yang pada akhirnya Pemohon memilih pulang kerumah kakak
13 — 0
Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga Penggugialssseeeecnes ee nessennnmesesnnn ne nemensnrneeme Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah padatahun 2000 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama tidak menetapkadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTGA UIC aL == sername cine cme teenie meine eR Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak1 ( satu ) orang sekarang ikut Penggugat.
Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pedan RT 04 RW.01 , Desa Karanglo, KecamatanTawangmangu,Kabupaten Karanganyar. 02nnno neces nn nn cc nncnnnn nas Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai Bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah padatahun 2000 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama tidak menetapkadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTGA UIC aL == sername cine cme teenie meine
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ARIFIN
16 — 0
BARANG BUKIT:wrnenn e e RrOtohel . lose bopo onBarang Bukti Yang disita dari tersangkacrags reece Meine Fa Berupa : i 0 apeOER AIP9OO CPi Bod:Nama: . DOM 42..Umur: 23. Tahun, Jenis Kelamin : (Qe an ae mi hes eeeee Suku Bangsa:. suc... Agama:.. (flan.Alamat:.. Ao 9...
17 — 0
pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon sampai sekarang,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sampaiSOKAIANG ~~ nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnonncnananennananannasanene Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagal D@riKUt:=== =~ nn nn nin meine
49 — 4
Fakir PM Mojokerto, seiak tanggal 26 Juni 2012 sft 25 Julr 2012; Pengadilan Negeri tersebrut , ++++02s:mneennne ren nnnnmnn nner men nnn nnn nnnees Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojakerto tertanggal 25 Juni 2012 Nomer: G.2030/ 0.5.9) EP1L2/ 06PUNY al cumciaot mec ewedane meine eee aeerers Setelah membaca surat Penetapan Kets Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara dengan
22 — 10
Bahwa pada akhir tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandimalam hari karena perbedaan pendapat dan Penggugat merasa tidak diberikepercayaan, dan setiao Tergugat mencoba mencari solusi penyelesaian, keduanyaselalu cekcok, karena Penggugat tidak pernah percaya dengan apapun yang dilakukanTQ I QUAI. jesse saree esenenenereeeencnneeneenrneersee one eense rn aetna meine eee7.
42 — 19
memutus perkara ini, karena memori banding tidak menjadisyarat dalam pemeriksaan tingkatMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTengah untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Terbanding semula Tergugat danPembanding semula Penggugat, telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara, sebagaimana Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding, masingmasing pada tanggal 27 Juni 2011 dan tanggal 22 Agustus 2011 Nomor :AG IPE AG IOOUO MEINE
23 — 0
RRAHIIMDEMIKEADILAi JBERD1SARKPNKUTUHANANYANGM)il1AESAPengadilanAgama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdatadalamtingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanputusandibawahinidalamperkaraantara 22 2.20 =RRR>>F FAOAHMADFAUZIbinABD.RAHMAN, umur35tahun,agamalslampekerjaanTani,terakhirbertempatdidesaSukosariRT21RwW4,LAWANSITT MARITYAM binti YA.KUB, umur27tahunagamaIslampekerjaan Tani,bertempatdi desa Maesan,dukuhLorKali, KecamatanPengadi llanAgamatens SOU bps str inns a Se mn mom meine
9 — 0
Bahwa sejak awal bulan Oktober 2014, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dengan tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighot taklikTELE ~~ mmm nnn nnn icine rimenrrrameeeraram meine amma nem rn6.
9 — 0
Bahwasejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan TergugatbelumPEINAN COM Al j===sessen enn ri es ir enti minnie meine ae. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan :a.
35 — 18
putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 08 Mei2013, Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Bjm. dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding, karena putusan tersebut tidak bertentangan dengan hukum sehinggaharusGIKUGTEIN jeeeessareere sesame eceneeeeeeeee renee eee RENEEan Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan yang diajukankuasa hukum Pembanding semula Tergugat di dalam memori bandingnya harusdikesampingkan, karena ternyata tidak dapat melemahkan putusan PengadilanTINQKAl PEPMAINNG, 5 nner nnn meine
12 — 0
di rumah orangtua Penggugat selama lima tahun dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2006sampai sekarang tidak diketahui alamatnya sudah satu tahun delapan bulan; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dantidak pernah mengirimkan nafkah wajib serta tidak meninggalkan harta bendauntuk jaminan nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebutCELA jee ni sie isin meine
112 — 67
Mohammad Thaher Nomor 25 Lueng Bata, KotaBanda Aceh, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam Sengketa Aaa: sseessecese escent meine eeeneseimeneeeemeeenenneoenmermianeDARWIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Karyawan PLN,beralamat di Kompek PLN No. B2, Kecamatan Lueng Bata, BandaDC =n n nn rte erieBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2016,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya; 1. M. Amin Said, SH.,M.Hum,; 2.
19 — 2
Yang satu) milik orang tua9 aaYang Gra == naan cre meine inie 1 lemari kayu0 = 10 ae 2 lemariUTE ~~ nnn nnn nner nnn mnmnmnmnnmnmnnnmmnmmnimnmmnnn mmmeimmnmnee set mejaKUISI j =" 2292 n nnn nn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn nn nnn nn ene c ncn nn ncne 6AY GIT ~~~~ ~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nrnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnne 1SS PUIG Ch mm mmm mm nnn recente 1 kipas anginaK@CIl; $22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nc ncnneSedang barangbarang yang belum disampaikan Termohon adalah :e
j 22222 on nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee e enee 1 gelang20Co oese 2 biji gelang kecil 5(fl j 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nce n nnn ene eee Uang 5JUD peace cece eee reireeneie een ont eee eene 1 TapeLOI YE GIN i nn ee arne Korden seharga1.500.000, ;e = SertifikatTELIA pn naa crMenimbang, bahwa atas tanggapan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan tanggapan, bahwa apa yang disampaikan Pemohon adasebagian yang benar dan ada sebagian yang tidak benar.Yang Gra == naan cre meine