dansedang menarik katapel tersebut dan diarahkan ke saksikorban, dan terdakwa melepaskan katapel itu ke arahsaksi korban hingga mengenai mata kanan saksi korbansehingga mata kanan saksi korban berdarah, lalu saksikorban dengan memegang matanya berusaha mengejarterdakwa namun terdakwa lari dan saksi korban tidakketemu, dan saksi korban mencari pertolongan, danbertemu dengan saudari NAOMI dan membawa saksikorban ke Rumah Sakit Bunda Pengharapan.Bahwa saksi korban menerangkan bahwa sebelumterdakwa memanah

korban adalah saksikorban sendiri FARIDA REMETUA Alias IDA.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa awalnya terdakwa bersama temantemanya minum segero di tribun lapangan Hasanapsai, dan setelahminumminum tedakwa hendak pulang dan bertemu saksi korban danteman temanya sedang minumminumna lalu terdakwa minta minum dandiberikan lalu terdakwa minum, dan setelah itu kembali ke arah tribundan dari situ terdakwa mengambil katapel dan saat melihat saksi korbanyang sedang berada diatas jembatan maka terdakwa memanah

saksikorban dengan menggunakan katapel tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia memanah saksi korban denganmenggunakan katapel sebanyak I(satu) kali saja dengan menggunakanlumpur yang sudah kering.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa akibat penganiayaan tersebut saksikorban menlamai luka pada bola mata sebelah kanan.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia sendiri tidak memilki masalahdengan saksi korban, namu saat itu ia sedang mabuk jadi melakukanperbuatannya mengkatapel saksi korban.e Bahwa

Kemudian karena takut saksi korban punlangsung pergi bersembunyi di Samping pohon jambu tiba tiba dari depan, darisamping kiri, dari Samping kanan dan dari belakang TERDAKWA DOMINGGUSDINGA BANI ALS DINGA ALS DOMI DINGA bersamasama dengan RofinusRangga Holo (DPO), Rangga Marsel (DPO), Rangga Joni (DPO) langsungmenyerang saksi korban dengan cara melempar batu dan memanah ke arahnyasaksi korban;Selanjutnya dari arah belakang saksi korban RANGGA MARSEL Als.MARSEL memanah saksi korban dan mengenai tubuh

Saksi AGUSTINUS TAMO BAPA alias AGUS alias BAPAK ARCHE. di bawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpelemparan batu terhadap Saksi dan isteri Saksi dan memanah denganmenggunakan anak panah; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019,sekitar pukul 07.00 Wita yang bertempat di rumah milik Saksi KampungKalembu

Lughalalu sekitar pukul 06.55 Wita Saksi bersama Saksi Kristina Holo sedangduduk dan bercerita di balebale rumah Saksi tibatiba Saksi mendengarteriakan banyak orang dari belakang rumah dan melihat Terdakwa denganRofinus Rangga Holo, Rangga Marsel dan Rangga Joni bersamarombongannya, karena takut Saksi langsung sembunyi di samping pohonjambu, tibatiba dari depan dan samping kiri dan samping kanan dan daribelakang rombongan Terdakwa langsung menyerang dengan caramelempar batu dan menggunakan panah memanah

Saksi KRISTINA HOLO alias MAMA ARCHE. di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpelemparan batu terhadap Saksi dan suami Saksi dan memanah denganmenggunakan anak panah;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019,sekitar pukul 07.00 Wita yang bertempat di rumah milik Saksi KampungKalembu Lugha, Desa

Bahwa pada waktu itu yang melempar adalah Terdakwa, Rangga Rofinusdan Rangga Joni dan yang memanah adalah Rangga Marsel:; Bahwa pada waktu itu kami membawa parang, batu dan panah danTerdakwa sendiri melempar batu dari jarak sekitar 4 (empat) meter Terdakwamelempar batu mengenai Saksi Agustinus Tamo Bapa Alias Agus dan SaksiKristina Holo sedangan yang memanah Saksi Agustinus Tamo Bapa adalahRangga Marsel mengenai pantatnya dan Rangga Joni menyerang daridepan belakang; Bahwa pada waktu itu Terdakwa

Saksi HARIS Bin SUPU, disumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkaratersebut ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaterdakwa telah memanah saksi dengan busur yang tajam yang terbuat daribesi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitarpukul 04.00 wita, Bertempat Dijalan Bau Massepe ( Depan Cafe Idola )

Ujung, Kota Parepare ;Bahwa saksi cara terdakwa memanah dengan menggunakan busur panahdengan yaitu terdakwa mengarahkan busur panah ke arah saksi korbansehingga mengenai perut ;Bahwa saksi korban tidak melihat terdakwa mengarahkan busur panahkearahnya ;Bahwa mengetahuinya setelah di sampaikan oleh saksi ASLAN yang jugaberada di tempat kejadian bahwa saksi ASLAN melihat terdakwamengarakah busur panah kemudian melepaskan anak panah busurkearah saksi ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melepaskan busur

Ujung Kota Parepare ;Bahwa saksi mengetahuinya kalau yang memanah saksi HARIS adalahterdakwa ;Bahwa saksi baru kenal dengan saksi HARIS dan terdakwa di cafe idolapada saat kejadian penganiayaan terjadi dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan keduanya ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut terjadi dimana pada saatitu saksi melihat terdakwa panah dengan mata anak panah jenis busurtajam yang terbuat dari besi mengarahkan kemudian melepaskan busurpanah langsung kearah saksi HARIS ;

Bahwa pada saat melihat terdakwa memanah saksi berada di seberangjalan menghadap ke selatan dengan jarak antara saksi dengan saksiHARIS sekitar sepuluh meter, sedangkan jarak antara saksi denganterdakwa kurang lebih dua puluh meter ;Bahwa saksi berlindung di mobil yang terparkir didekat saksi ;10Bahwa kejadiannya berawal ketika sekitar pukul 22.00 wita saksi bersamasaksi FIRMAN sedang minumminum di cafe idola dalam rangka hari ulangtahun teman saksi kemudian sekitar pukul 03.00 wita saksi bersama

Ujung Kota17Parepare terdakwa telah memanah saksi korban HARIS dengan anak panah jenisbusur tajam yang terbuat dari besi ;Menimbang, bahwa kejadian terdakwa memanah saksi korban denganmenggunakan anak panah busur yaitu terjadi berawal sekitar pukul 22.30 witaterdakwa berada di dalam cafe idola kota parepare sedang minum minumanberalkohol jenis Bir bersama dengan teman terdakwa yang sedang ulang tahunkemudian tidak lama kemudian datang saksi HARIS bersama satu orangtemannya yang terdakwa tidak kenal

JABEmenceritakan dirinyatelah memanah salah seorang yang berboncengan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion di jalan ujung utara Desa Cenggu Kec. BeloKab.

JABE memanah kearah sdra korban tersebut namun pada saat mengejarsdra korban saksi melihatsdra RAFLIN Als. JABE membawa dan memegangsatu buah anak panah dan satu buah ketapel yang dipegang denganmenggunakan tangan kanannya dan beberapa jam setelah kejadian sayabersama dengan sdra RAFLIN Alias JABE, Saudara IBRAHIM Alias BAIM,Saudara ANROI, Saudara FAHRUN Alias ROI, sdra IDHAM Als.

RIZKI FAUZAN, lalu pada saat saya bersama dengan Sadr.ARDIANSYAH melaju ke arah utara, tibatiba para pelaku yang menyalipkami dengan menggunakan sepeda motor Honda Sonic sudahmenghadang kami dari arah depan dengan menggunkan sepeda motorHonda Sonic tersebut, dan para pelaku tersebut sempat memanah kamiberdua, namun tidak ada yang mengenai kami.Bahwa benar para pelaku memanah kami dengan menggunakan anakpanah yang terbuat dari besiBahwa benar posisi sepeda motor yang saksi tumpangi pada saat ituberada

ITEN berperan memanah kearah sepeda YamahaVixion yang dikendarai oleh rekan saya yang berhasil kabur sebanyaksatu kali namun tidak mengenai sasarannya, Sdra IBRAHIM Als.

Laluterdakwa yang berniat memanah ikan yang bersembunyi didekat lubang batu/karang, akhirnya melepaskan panah /menjubi ke arah lubang batu/karang tanpamenyadari keberadaan korban disebelah lubang batu/karang tersebut. Akibatnyapanah/jubi yang dilepaskan oleh terdakwa tidak mengenai ikan, namun justrumengenai korban karena pada saat itu korban berada sangat dekat dengan lubangbatu/karang tersebut.

dipersidangan sehubungan denganmasalah kelalaian yang menyebabkan matinya orang ;Halaman 3 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN SosBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015sekitar pukul 13.30 Wit di sekitar tanjung Saleban Dusun Belemsi, DesaBuli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa pada saat itu saksi tidak berada ditempat kejadian melainkan saksipada saat itu berada di Buli, kKemudian istri saksi menelpon dan menyuruhpulang karena Terdakwa dan SONY WUDU pergi memanah

Saksi DANDEL MARTINUS alias DANDEL :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah kelalaian yang menyebabkan matinya orang Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015sekitar pukul 13.30 Wit di sekitar tanjung Saleban Dusun Belemsi, DesaBuli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Korban mengajak saksi memanah ikan,dan kami bertiga diantar oleh Sdr.

korban menjawab didepan saya laluTerdakwa masuk kelaut dan memanah kemudian muncul kepermukaan danmengatakan salah atau tidak kena, Terdakwa melihat korban sudahmengapung diatas air dengan anak panah tertancap dimata kiri korban,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi DANDE untuk mintabantuan ;Bahwa setahu Terdakwa posisi korban dibelakang Terdakwa dan kondisi airsaat itu agak kabur ;Halaman 5 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Sose Bahwa Terdakwa memanah setelah Terdakwa melihat ikan didalam lubang

korban menjawabdidepan saya kemudian Terdakwa masuk dan menyelam kelaut sertamemanah kearah lubang tempat ikan tersebut dan setelah itu Terdakwamuncul kembali kepermukaan air dan mengatakan salah atau tidak kena,akan tetapi Terdakwa justru melihat korban sudah mengapung diatas airdengan anak panah tertancap dimata kirinya, selanjutnya Terdakwamengangkat korban kedaratan dan menyuruh saksi DANDE MARTINUSuntuk minta bantuan kepada masyarakat ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memanah ikan dan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul 08.00 witaterdakwa kembali memanah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dari jarakkurang lebih 8 (delapan) meter dan mengenai pintu belakang mobil escavatoryang dikendarai saksi korban. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut, merasa tidakaman melakukan pekerjaan galian dilokasi tersebut dan tidak senang atasperbuatan terdakwa.

Klb.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul 08.00 witaterdakwa kembali memanah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dari jarakkurang lebih 8 (delapan) meter dan mengenai pintu belakang mobil escavatoryang dikendarai saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi takut, merasa tidakaman melakukan pekerjaan galian dilokasi tersebut dan tidak senang atasperbuatan terdakwa.Bahwa terdakwa LASARUS LANGARE Alias TONGKE telahmempergunakan senjata penikam atau senjata

Klb.Bahwa saksi korban menerangkan bahwa Terdakwa LASARUS LANGAREalias TONGKE memanah saksi korban menggunakan anak panah namunpanah yang dilepas terdakwa tidak mengenai saksi korban melainkanmengenai pintu eksafator yang terbuat dari kaca;Bahwa Saksi koroban menerangkan bahwa terdakwa memanah saksi kobanpada hari senin tanggal tanggal 28 September 2015 sekitar pukul 12.00 Witadi lokasi kerja (galian tanah) yang berada di wilayah Desa Belemana Kec. Alortimur Kab.

Klb.Bahwa saksi korban menerangkan bahwa Saksi korban tidak tahu sebab apaterdakwa memanah dirinya;Bahwa saksi korban menerangkan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwasaksi korban merasa takut;Bahwa saksi korban menerangkan bahwa saksi korban tidak pernahbermasalah dengan terdakwa;Atas keterangan saksi korban tersebut diatas, Terdakwa membenarkan keterangantersebut.Saksi 2.

menggunakan anakpanah namun panah yang dilepas terdakwa tidak mengenai saksi korbanmelainkan mengenai pintu eksafator yang terbuat dari kaca setelah ituterdakwa melempar saksi korban menggunakan batu yang dipegangnyamenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pintubelakang mobil eksavator tersebut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa memanah saksi koban pada harisenin tanggal tanggal 28 September 2015 sekitar pukul 12.00 Wita di lokasikerja (galian tanah) yang berada di wilayah

Ahmad Adam tersebut serayaberteriak akan memanah sdr. Ahmad Adam lagi sambil menarik ketapelnyanamun anak panahnya sudah habis. Bahwa dikarenakan anak panah yang dibawa terdakwa telah habis dan sdr.Ahmad Adam juga membawa parang sebagai perlindungan diri, terdakwabersamasama dengan sdr. Samsul Hasan als Peco beralih pergi mengejar danmenyerang Sdr. Burhanuddin dimana saat itu. Sdr.

Pada saat jarak 2 (dua) meter belumsempat Ahmad Adam bertanya tibatanya tibatiba ada yang langsungmemanah Siba ada yang langsung memanah Sdr. Ahmad Adam denganketapel yang pada saat itu sedang berbalik arah sehingga mengenaipunggung kanan Ahmad Adam dan menancap disana.

Anmad Adam cirricirinya berbadan pendek,memakai baju hitam, berusia sekitar 20 tahunan dan saat ditunjukkanterdakwa oleh Majelis Hakim apakah benar terdakwa pelakunya, saksimembenarkannya bahwa terdakwa adalah orang yang memanah sdr.Ahmad Adam sesuai dengan cirriciri yang disebutkan saksi tadi.Bahwa selain memanah dengan ketapel pelaku juga melakukanpelemparan dengan menggunakan batu.Bahwa yang akan mengerjakan lahan tersebut adalah saksi sendiri,Ahmad Adam, Burhanuddin Adam, Dodi, Bambang, Patawari

AHMAD ADAM denganmenggunakan panah dan panah yang pertama langsung mengenai sdrAHMAD ADAM sedang anak panah yang kedua dan ketiga tidakmengenai sasaran dan orang yang memanah pada saat itu menyerangke sdr AHMAD ADAM adalah sdr Dikes dan sdr.

AHMADDANI dengan menggunakan anak panah, terdakwa juga tidakmengetahui siapa yang memanah sdr. AHMAD DANI.Bahwa terdakwa melihat ada keramaian/keributan namun terdakwa tidaktahu siapa yang melakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Ahmad Yani KecamatanKesambi Kota Cirebonng tidak dikenal, lalu saat itu terdakwa RINYANTO alsRINTO BIN ARTO memanah dengan menggunakan 1 (satu) buah anakpanah yang terbuat dari bambo panjang sekitar 20 cm dengan ujung besipaku yang dipipihkan dengan menggunakan 1 (satu) buah ketapel yangbelum diketahui keberadaaan (daftar pencarian barang bukti No.

Ahmad Yani KecamatanKesambi Kota Cirebonng tidak dikenal, lalu saat itu terdakwa RNANTO alsRINTO BIN ARTO memanah dengan menggunakan 1 (satu) buah anakpanah yang terbuat dari bambo panjang sekitar 20 cm dengan ujung besipaku yang dipipihkan dengan menggunakan 1 (satu) buah ketapel yangbelum diketahui keberadaan (daftar pencarian barang bukti No.

serta mengikuti sepeda motor yang dikendaraioleh saksi FADILAH MARUFUDIN dengan membonceng terdakwaRIYANTO als RINTO BIN ARTO mempergunakan kendaraan sepeda motorHonda beat warna merah tanpa plat nomor menuju SMK PUI di JalanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN CbnPerjuangan Kota Cirebon dan sesampai di depan Swalayan Living Plaza JI.A Yani Kota Cirebon melihat saksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN turundari elf dalam keaadaan posisi sepeda motor berjalan terdakwa RIYANTOals RINTO BIN ARTO memanah

Yani Kota Cirebon; Bahwa yang memanah oleh seseorang yang saksi tidak kenal bernamaRIYANTO als RINTO bin ARTO (yang memanah dalam keadaanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Cbnmembonceng) dan sdr.

A Yani Kota Cirebonmelihat saksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN turun dari elf dalamkeaadaan posisi sepeda motor berjalan terdakwa RIYANTO als RINTO BINARTO memanah dengan mengarahkan dan melepaskan panah kepadasaksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa benar terdakwa melakukan pemanahan berawal ketika inginmengambil raport sodara BOHO dengan mengendarai posisi di palingbelakang denga urutan:o Saksi ROBI membonceng SUGIONO als BO HO Bin AKWARmenggunakan

Tim.ZAMZAM latihan memanah setiap sore dengan sasaran shooting targetyang berjarak 10 (Sepuluh) meter.

Bahwa Terdakwa membeli panah untuk berlatih memanah agarmenambah pengetahuan karena memanah tidak semudah yangdibayangkan, selain itu menurut ZAMZAM bahwa belajar memanahjuga melaksanakan sunah rosul. Sedangkan senapan angin dibeli untuklatihan menembak target.

Setelah mahir memanah dan menembaktentunya Saksi menjadi bisa bagaimana cara memanah yang benar,karena saat itu di kampus UNRI sedang marak mahasiswa yang ikutbelajar memanah, yang pernah ikut kegiatan memanah dan menembakdengan senapan angin tersebut adalah Saksi sendiri, AFNI, RIO BIMA,TIKA, RAHMI, WIRDA, MUSI, EDO dan ZAMZAM, kegiatan memanahataupun menembak dengan senapan angina tersebut dilakasakan dikampus UNRI dekat sekertariat/home stay, adapun sasaran panahyang diguanakan saat berlatin adalah

Kegiatan memanah dilakukan oleh sendirilatihan setiap hari sejak bulan maret 2018, waktunya bada subuhSamapai jam 7 pagi, dan tempatnya latihan memanah di depan HomeStay Mapala FISIPOL. Kemudian yang kami jadikan sebagai sasaranketika kami melakukan latihan memanah adalah pohon akasia yangsudah ditempelkan Gabus.

Menurut bahwa Terdakwa sudah berniat untukmelakukan amaliah jihad dalam rangka mendukung daulah Islamiyahmaka terdakwa ingin mempunyai kemampuan yang lain sepertimemanah dan menembak karena terdakwa berpikir jika terdakwa jugamahir menembak dan memanah kemapuan memanah danmmenembak nantinya bisa terdakwa gunakan dalam rangka amaliahjihad.Kemudian setelah terdakwa berniat untuk melakukan Idad denganlatihan menembak dan memanah = maka terdakwa membeli 2 (dua)buah panah dan 6 (enam) anak panah kemudian

Indonesia sesuatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN KIbsenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupa busur dan anakpanah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi THOBIAS KAFOMAImengendarai sepeda motor membonceng saksi FERDI ANDRI MABILEHI hendakmenuju kerumah saudara SEMUEL MABILEHI untuk meminjam alat bajak sawah,namun dalam perjalanan, tibatiba terdakwa menghadang didepan rumahnyadengan posisi siap memanah

melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi THOBIAS KAFOMAImengendarai sepeda motor membonceng saksi FERDI ANDRI MABILEHI hendakmenuju kerumah saudara SEMUEL MABILEHI untuk meminjam alat bajak sawah,namun dalam perjalanan, tibatiba terdakwa menghadang didepan rumahnyadengan posisi siap memanah

dikemudikan oleh saksi korban akan menuju rumahseorang teman untuk meminjam mata bajak lalu kami melintas di depan rumahTerdakwa secara tibatiba Terdakwa berdiri di halaman depan rumahnya sambilTerdakwa memegang sebatang busur dan dengan tangan kiri dan sebatanganak panah dengan tangan kanannya dengan posisi anak panah berada dibusur dan busur tersebut berada pada posisi melengkung dan anak panahtersebut sudah ditarik melengkung dan anak panah tersebut sudah ditarikkencang dengan posisi siap untuk memanah

2018, sekitar Pukul 09.00 WITA,bertempat di Maleipea Rt. 01/ Rw. 01 Dusun Desa Maleipea Kecamatan AlorSelatan Kabupaten Alor Terdakwa membawa 1 (satu) batang busur yang terbuatdari bambu dan diikat tali pada kedua ujungnya dengan panjang keseluruhan 142cm dan 1 (satu) buah batang anak panah yang terbuat dari batang bambu (batangaur) diujung anak panah itu dipasang besi yang telah dititik berbentuk plat danbesi itu berujung tajam dengan panjang keseluruhan anak panah sekitar 85 cmdengan posisi siap memanah

, sekitar Pukul 09.00 WITA, bertempat di MaleipeaRt. 01/ Rw. 01 Dusun Desa Maleipea Kecamatan Alor Selatan Kabupaten AlorTerdakwa membawa 1 (satu) batang busur yang terbuat dari bambu dan diikat talipada kedua ujungnya dengan panjang keseluruhan 142 cm dan 1 (satu) buah batanganak panah yang terbuat dari batang bambu (batang aur) diujung anak panah itudipasang besi yang telah dititik berbentuk plat dan besi itu berujung tajam denganpanjang keseluruhan anak panah sekitar 85 cm dengan posisi siap memanah

dan Saksi Rifaldi Kardi alias Gode menjawab tidak abang(tujuan ke Basri) saya tidak tahu memanah ikan dan saudara Basri berkatalagi Kalian berdua (Rifaldi Kardi Alias Gode Dan Sufriadi alias Upi) sombongdan tanpa bertanyatanya Saksi Basri Abdullah alias Basri langsung memukulSaksi Sufriadi alias Upi menggunakan kepalan tangan kanan dibagian wajahnamun tidak mengenah karena Saksi Rifaldi Kardi Alias Gode menghindarkemudian saksi Basri Abdullah alias Basri memukul yang kedua kali dengancara yang sama

Saksi Rifaldi Kardi alias Godemenjawab /ya dan saksi Basri Abdullah alias Basri bertanya lagi Kamu yangmenantang saya memanah ikan?

, Saksi menjawab iya lalu Saksi Basri Abdullah alias Basri bertanyalagi kamu yang menantang saya memanah ikan? dan Korban menjawab"tidak abang, saya tidak tahu memanah ikan selanjutnya Saksi BasriAbdullah alias Basri berkata kalian orang Bicoli sombong dan tanpaberkata apaapa Saksi Basri Abdullah alias Basri memukul Korbansebanyak 2 (dua) kali setelah itu.

, Korban menjawab /ya lalu Saksi Basri Abdullah alias Basribertanya lagi kamu yang menantang saya memanah ikan? dan Korbanmenjawab "tidak abang, saya tidak tahu memanah ikan selanjutnya SaksiBasri Abdullah alias Basri berkata kalian orang Bicoli sombong dan tanpaberkata apaapa Saksi Basri Abdullah alias Basri memukul Korbansebanyak 2 (dua) kali setelah itu.

, Korban menjawab iva lalu Saksi Basri Abdullah alias Basribertanya lagi kamu yang menantang saya memanah ikan?

di jalan Mongonsidi;Bahwa, sebelum kejadian baik saksi maupun anggota polisi tidak adameneriaki terdakwa;Bahwa, Terdakwa datang berboncengan sepeda motor setelah tawuranselesai;Bahwa, ketika itu hanya ada satu sepeda motor yang melintas, yaknisepeda motor yang dikendarai terdakwa saja, berbonceng tiga;Bahwa, Terdakwa bukanlah target operasi tawuran;Bahwa, malam itu terang karna ada cahaya lampu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa adakeberatan, yakni bukan terdakwa yang memanah

Tangatanga,saksi melinat ada banyak anggota polisi, dan karena ketika itu saksi dantemanteman tidak memakai helm dan berbonceng tiga, maka saksilangsung membalik arah sepeda motor karena takut kena razia;Bahwa, ketika saksi hendak membalik arah sepeda motor, saksi sempatmelihat dari kaca sepion terdakwa sedang menarik ketapel yang telahberisikan anak panah;Bahwa, ketika itu saksi belum tahu apakah anak panah yang dilepaskanoleh terdakwa mengenai seseorang atau tidak;Bahwa, jarak terdakwa ketika memanah

saksii RACHMAT;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahdituduh memanah anggota polisi yang bernama RACHMAT;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Ban.10Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015sekitar pukul 23.30 WITA tempatnya di Jalan Pahlawan, KampungTangatanga

Pahlawan, Kampung Tangatanga, Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, akibat peristiwa tersebut RACHMAT tidak bisa beraktivitasselama empat hari karena mengalami luka lecet di dada, dada mengalami13memar serta terasa nyeri (sebagaimana hasil Visum et repertum Nomor 1349/RSUBTG/X1/2015 tanggal 19 Nopember 2015);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksiRACHMAT AHMAD Alias MEMET Bin AHMAD dan EDI SAPUTRA diperolehfakta: bahwa, Terdakwalah yang telah memanah

dihadirkan dalam persidangan sebagai saksiyakni sehubungan dengan Terdakwa yang telah menggunakan anak panah ;e Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolisi dan saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dihadapanPenyidik kepolisian ;e Bahwa waktu kejadian Terdakwa membawa busur yakni pada hari Selasa tanggal28 April 2015 sekitar pukul 20.00 Wita di Desa Telutu Jaya KecamatanTinanggea Kabupaten Konawe Selatan;e Bahwa saksi awalnya melihat Terdakwa melakukan aksinya memanah

anjingtepat didepan rumah saksi yang mana pada saat itu saksi melihat Terdakwasementara berboncengan dengan temannya hendak membusur anjing namuntidak jadi karena keburu saksi melihat dan meneriakinya setelah itu Terdakwapergi bersama temannya lalu saksi mengukuti Terdakwa dan akhirnya saksimendapati Terdakwa di blok E desa lalu saksi menanyakan apa maksud dantujuan Terdakwa memanah anjing;e Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan Terdakwa memanah anjingdengan menggunakan busur dan anak panah

yakni hanya sekedar isengiseng;e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa memanah anjing milik saudara Wayan;e Bahwa saksi melihat Terdakwa memanah anjing milik saudara Wayan dengancara menarik busur yang sudah terpasang anak panahnya lalu mengarahkannyakebinatang anjing;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Adle Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dari mana Terdakwa memperolehbusur serta anak panah untuk memanah binatang anjing;e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa 9 (Sembilan

Saksi Wayan Artana Bin Wayan Wirka : e Bahwa saksi mengerti sehingga dihadirkan dalam persidangan sebagai saksiyakni sehubungan dengan Terdakwa yang telah menggunakan anak panah untukmemanah anjing;e Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolisi dan saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dihadapanPenyidik kepolisian ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah memanah anjing miliksaudara Wayan Suarda namun terakhir saksi mengetahuinya karena disampaikanoleh

saudara Kadek Karim Ardika bahwa yang memanah anjing milik saudaraWayan Suarda adalah Terdakwa;e Bahwa kejadian Terdakwa memanah anjing milik Wayan Suarda terjadi padahari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 20.00 Wita di Desa Telutu JayaKecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi mengetahui pelakunya adalahTerdakwa yakni saat saudara Kadek Karim memberitahu saksi saat saksi masihberada di pos ronda yang mengatakan bahwa yang telah memanah anjing milikWayan

Ketika mereka mengawasi kegiatan proyek tersebut, tidaklama kemudian saksi koroban LASARUS LANGARE datang ke lokasikejadian dan melakukan pelemparan dengan batu serta memanah kearah pengemudi excavator namun hanya mengenai bagian kacaHal. 2 dari 30 hal. Put No. 41/Pid.B/2016/PN. Kb.excavator. Melihat perbuatan saksi korban tersebut, saksi METUSAILLAMBUK langsung memanggil saksi korban untuk diajak berbicaranamun saksi korban tidak bersedia dan berupaya untuk memanahkembali.

Ketika mereka mengawasi kegiatan proyek tersebut, tidaklama kemudian saksi korban LASARUS LANGARE datang ke lokasikejadian dan melakukan pelemparan dengan batu serta memanah kearah pengemudi excavator namun hanya mengenai bagian kacaHal. 5 dari 30 hal. Put No. 41/Pid.B/2016/PN. Klb.excavator. Melihat perbuatan saksi korban tersebut, saksi METUSAILLAMBUK langsung memanggil saksi korban untuk diajak berbicaranamun saksi korban tidak bersedia dan berupaya untuk memanahkembali.

Ketika mereka mengawasi kegiatan proyek tersebut,v Bahwa benar tidak lama kemudian saksi korban LASARUS LANGAREdatang ke lokasi kejadian dan melakukan pelemparan dengan batuserta memanah ke arah pengemudi excavator namun hanya mengenaibagian kaca excavator setelah melihat perobuatan saksi korbantersebut, saksi METUSAIL LAMBUK langsung memanggil saksi korbanuntuk diajak berbicara namun saksi korban tidak bersedia danberupaya untuk memanah kembali.

Klb.v Bahwa benar tidak lama kemudian saksi korban LASARUS LANGAREdatang ke lokasi kejadian dan melakukan pelemparan dengan batuserta memanah ke arah pengemudi excavator namun hanya mengenaibagian kaca excavator setelah melihat perobuatan saksi korbantersebut, saksi METUSAIL LAMBUK langsung memanggil saksi korbanuntuk diajak berbicara namun saksi korban tidak bersedia danberupaya untuk memanah kembali.

Yangmengikuti Ildad dengan memanah diantaranya adalah : Saksi , FADILAHAlias FADIL, WAHYU FIRMANSYAH, dalam pelaksanaan Idad tersebutsempat beberapa kali melakukan memanah dengan mggunakan busurdan anak panah milik Saksi , akan tetapi pada waktu itu Busur panahmilik Saksi patah, sehingga tidak bisa digunakan, akan tetapi siapa yangmematahkan Saksi tidak ingat. Selanjutnya sekitar pukul 16.50 Wibkarena Busur panah patah ahirnya kami segera pulang karena tidakbiasa diperbaiki lagi.

Yang dilakukan dengan cara memanah dari jarak 10m (Sepuluh meter) dengansasaran dari kardus yang di bungkus dengan karung dan di letakkan disebuah kayu pancang, dan seingat Terdakwa RIO tidak pernah ikutmemanah.

Ildad dengan memanah tersebut diikuti Saksi, terdakwa FADILAHAlias FADIL, kami memanah secara bergantian pada saat tersebutFADILAH Alias FADIL sempat mengabadikan dengan memfotomenggunakan HP Oppo warna merah hitam, selanjutnya kami selesaimelaksanakan Idad sekira pukul 17.20 Wib dan Saksi pulang ke rumah.

Yang mengikuti Ildad dengan memanah diantaranyaadalan : Saksi , terdakwa FADILAH Alias FADIL, dan YON, kamimelakukan latihan memanah dengan cara bergantian, selanjutnyanya kamiselesai melakukan Idad sekitar pukul 17.20 Wib, dan kami pulang ke rumahmasingmasing.

dari jarak 10m (Sepuluh meter)dengan sasaran dari kardus yang di bungkus dengan karung dan diletakkan di sebuah kayu pancang, dan seingat Terdakwa RIO tidakpernah ikut memanah.

Adapun yang mengikuti kegiatanIdad memanah tersebut adalah :1. Terdakwa2. SUPRAPTO alias ATO;3. MUHAMMAD ABDUL GHOFAR; Dengan target panahannya adalah banner sasaran target yang diletakandi pohon mangga yang berada lingkungan sekitar Mes SUPRAPTO aliasATO, setelah banner sasaran target dipasang di pohon mangga kamipunmelaksanakan Idad dengan memanah dengan menggunakan 1 (satu)busur panah dan 4 (empat) buah anak panah.

Adapun latihan memanah tersebut dengansasaran dengan kertas bergambar sasaran panah di Pohon manggayang berjarak 5 (lima) meter. Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjaditujuaan SUPRAPTO alias ATO bersama dengan terdakwa MUHAMMADCHOIR melakukan latihan memanah tersebut. Bahwa SUPRAPTO alias ATO ditangkap Polisi dan ditahan diJakarta.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuanSUPRAPTO alias ATO melakukan latihan memanah tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui SUPRAPTO alias ATO bersamaSiapa saja melakukan latihan memanah tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyediakan dan milikSiapa alatalat tersebut yang digunakan oleh SUPRAPTO alias ATO untukmelakukan latihan memanah tersebut.

Sekitar pukul 08.00 Saksi, terdakwaMUHAMMAD CHOIR ALIAS CHOIR dan MUHAMMAD ABDULGHOFAR ALIAS GHOFAR latihan memanah dengan sasarandengan kertas bergambar sasaran panah dengan Jarak 5 (lima)meter dan memanah sebanyak 6 (enam) kali. Di dalam latihanmemanah tersebut tidak ada instrukturnya, kami hanya berlatihmasingmasing saja. Setelah kegiatan memanah selesai,dilanjutkan dengan larilari kecil, sit up, push up, dan lari zigzag.2.

Pada sekitar bulan Mei 2018, sekitar pukul 08.00 WIB Saksidan terdakwa MUHAMMAD CHOIR alias CHOIR kembalimelaksanakan Idad yaitu latihan memanah bersama denganABAH BAMBANG SUMARDI (pemilik kebon tempat kami latinan).Latihan memanah tersebut dilakukan dengan sasaran dengankertas bergambar sasaran panah dengan jarak 5 (lima) meter danmemanah sebanyak 6 (enam) kali secara bergantian. Di dalamlatihan memanah tersebut tidak ada instrukturnya, kami hanyaberlatin masingmasing saja.

Pesertanya antara lain :Terdakwa(ANDRI OCTAVIA), INDRA, PASCAL Als YAYAT,DIDIN,DIVA, IRHAN,SOLEH,AKO,MULYADI,Ustad UCU,Pada sekitar tahun 2016 di adakan IDAD di rumah KI AMIN yang beralamat diKelurahan Wanasalam Kec.Malingping Kab.Lebak, banten. adapaun IDAD yang dilaksanakan adalah :Memanah menggunakan panah yang saya bawa dengan sasaran steropormwarna putih yang di gantung di pohon.IDAD memanah tersebut di laksanakansebanyak 3 kali, yang pertama dan kedua di laksanakan di halaman depan rumahsedangkan

Kemudian karena Saksi merasa apa yangSaksi pahami dan apa yang dijelaskan oleh ANDRI sama, maka Saksi putuskanuntuk ikut menghadiri Deklarasi Khilafah di UIN Jakarta sehingga Saksi mulaipaham dan mengenal apa itu Daullah Islamiyah ;bahwa selama mengikuti kegiatan Idad bersama dengan ANDRI, ketikamelaksanakan Idad memanah di Cikoncang dan memanah di Majelis KYAIAMIN, ANDRI merupakan Instruktur memanah dalam kegiatan tersebut.

Sedangkan Kegiatan yang sudahdilakukan adalah melaksanakan kajiankajian yang diberikan oleh KYAI AMINdengan Materi Daullah Islamiyah, silaturahmi antar ikhwan, melakukan Idadberupa latihan fisik, antara lain berenang, lari, mendaki gunung, memanah,menembak dengan menggunakan senapan angin ;Halaman 19 dari 48 Halaman Putusan No. 540/Pid. Sus/2018/PN.Jkt.

Peralatan memanah seingat saksi sebanyak 5 (lima) busur panahterdiri dari 4 (empat) busur panah milik ANDRE dan 1 (satu) busur panah milikHalaman 20 dari 48 Halaman Putusan No. 540/Pid. Sus/2018/PN.Jkt.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat lagi kegiatan lain selain kegiatan membuatanak panah dan memanah dengan sasaran kardus tersebut yang dilakukanoleh INDRA OKTAVIA Als INDRA Bin OKTAVIA dan ANDRI OCTAVIA aliasANDRI alias ABU NAILA.

1 (satu) ekor, Terdakwa Il.METUSAIL KAOCI memanah 8 (delapan) ekor, Terdakwa III.

BERNADUSMALIATE memanah 2 (dua) ekor, Terdakwa IV. JONHEIS KAOCI memanah 3(tiga) ekor, Terdakwa V. LIANUS MALIATE memanah 4 (empat) ekor danTerdakwa VI.

Timotius Koloba Alias Titus masingmasingnyabertugas sebagai penyelam yang memanah penyu di dasar laut dengan caramenombak atau memanah dan setelah mendapatkan hasilnya kemudianpenyupenyu tersebut diangkat dan dimasukan ke dalam perahu Long boatdan selanjutnya dikeringkan atau diasap di daratan ;Bahwa benar saat itu para Terdakwa sudah menangkap penyu sebanyak 19(sembilan belas) ekor dan 18 (delapan belas) ekor penyu sudah dimatikandan sebagian dagingnya sudah diasap sedangkan 1 (satu) ekor penyu

Jonheis Kaoci Alias Jon memanah 3(tiga) ekor, Terdakwa V. Lianus Maliate Alias Make memanah 4 (empat) ekordan Terdakwa VI. Timotius Koloba Alias Kawei memanah 1(satu) ekor;Bahwa benar pemilik kolbox tersebut yaitu Terdakwa VI.

Terdakwamelepaskan anak panahnya, sedang posisi terdakwa berdiri;Bahwa, akibat peristiwa itu saksi di opename di RSUD Bantaeng selama empathari dan saksi masih merasakan sakit hingga sekarang ketika mengunyahmakanan;Bahwa, yang ada di rumah terdakwa ketika itu adalah Saksi, Terdakwa, HERI,CUDES dan LEO;Bahwa, saksi tidak pernah memiliki masalah sebelumnya dengan Terdakwa;Bahwa, anak panah/busur tersebut adalah milik terdakwa, karena terdakwamemang sering membawa anak panah/busur;Bahwa, Terdakwa memanah

Rambutan, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, tepatnya di kamar tidur Terdakwa;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena ketika itu saksisedang berada di rumah;Bahwa, saksi melihat FAJRIN terkena anak panah/busur pada pipi kirinya ketikasaksi datang ke RSUD Bantaeng untuk melihat kondisinya;Bahwa, saksi mengetahui FAJRIN ada di rumah sakit terkena anak panah/busurkarena ditelepon oleh FAJRIN;Bahwa, menurut keterangan FAJRIN, terdakwa yang memanah pipinya

setelah berkata seperti itu, kemudian terdakwa bersama dengan saksimembawa FAJRIN ke RSUD Bantaeng dengan menggunakan mobil terdakwadimana FAJRIN masih dalam keadaan anak panah yang masih menancap dipipi;Bahwa, posisi FAJRIN masih sedang berbaring ditempat tidur ketika Terdakwamelepaskan anak panahnya, sedang posisi terdakwa berdiri;Bahwa, akibat peristiwa itu FAJRIN di opename di RSUD Bantaeng selama tigahari;Bahwa, FAJRIN tidak pernah memiliki masalah sebelumnya dengan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa memanah

Rambutan, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, tepatnya di kamar tidur Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa memanah Saksi FAJRIN dengan cara mengambil ketapel dananak panah/busur lalu mengarahkannya ke wajah saksi FAJRIN lalu seketikamelepaskan anah panah/busur tersebut dengan menggunakan ketapel sebagaipelontarnya sebanyak satu kali sehingga menancap di pipi kiri saksi FAJRIN;e Bahwa, Terdakwa kemudian menyuruh agar saksi FAJRIN tidak melaporkanperbuatannya kepada siapapun;e Bahwa,

setelah berkata seperti itu, kemudian terdakwa bersama dengan HERImembawa saksi ke RSUD Bantaeng dengan keadaan anak panah yang masihmenancap di pipi;e Bahwa, posisi saksi FAJRIN masih sedang berbaring ditempat tidur ketikaTerdakwa melepaskan anak panahnya, sedang posisi terdakwa berdiri;e Bahwa, akibat peristiwa itu saksi FAJRIN di opename di RSUD Bantaeng;e Bahwa, saksi FAJRIN tidak pernah memiliki masalah sebelumnya denganTerdakwa;e Bahwa, terdakwa memanah saksi FAJRIN karena saksi FAJRIN tidak

penusuk berupa tombak dan panah wayaryang dilakukannya dengan cara yaitu awalnya terdakwa yang sudah4dalam keadaan mabuk membuat keribuatan di jalan, lalu di tegur olehsaksi korban REYGEN KARAUWAN, namun teguran saksi korbanREYGEN KARAUWAN tidak di terima oleh terdakwa, sehingga terdakwapulang kerumah mengambil panah wayar dan tombak yang sudah disimpan oleh terdakwa di rumahnya, kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa panah wayar dan tombak lalu terdakwamengeluarkan panah wayar dan memanah

denganCaracara antara lain sebagai berikut : 5Bahwa berawal dengan adanya keributan yang dilakukan olehterdakwa di jalan umum sehingga saksi korban yang berada di dalamrumah keluar lalu menegur terdakwa, namun teguran saksi korbanREYGEN KARAUWAN tidak di terima oleh terdakwa, sehingga terdakwapulang kerumah mengambil panah wayar dan tombak yang sudah disimpan oleh terdakwa di rumahnya, kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa panah wayar dan tombak lalu terdakwamengeluarkan panah wayar dan memanah

kenal dengan terdakwa, tidakberkeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Grenel Sangkaeng terhadap Reygen Karaowan ;Bahwa saksi dan korban ada bersamasama berdekatandan saksi melihat Terdakwa dari jarak kirakira 10 meterada membawa alat berupa tombak yang biasa disebutorang rangga juga membawa parang yang disebut cakram,dan panah wayer;Bahwa saksi melihat Terdakwa melepaskan mata panahwayer dengan cara memanah

dan langsung mengarahkankepadqa korban dan langsung mengena pada korban;Bahwa Terdakwa memanah 3 kali dan 1 kali yangmengena ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korbanmengalami luka pada bagian bahu sebelah kiri;Bahwa setelah kejadian tersebut korban langsungmengelurakan darah pada bahu seblah kiiridan langsungdibawah ke Polsek dan ke Puskesmas Modoinding untukmendapatkan perawatan;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukanpenganiayaan adalah panah Wayer;Atas keterangan saksi yang dibacakan

saksi korban dengan panahwayer;Bahwa Terdakwa memanah saksi korban sebanyak 3 kalinamun yang kena Cuma 1 kali ;Bahwa rumah Terdakwa dan saksi korban hanya berjarakkirakira 7 meter ;Bahwa Terdakwa juga ada mengambil tombak dan saksikorban Terdakwa lempar juga dengan tombak tapi tidakkena ;Bahwa usia Terdakwa sekarang ini adalah 20 tahun ;Bahwa panah wayer adalah milik dari Terdakwa sendiri;10Bahwa Terdakwa membuat panah wayer untuk berjagajaga atas orang yang masuk kampung wulurmaatus untukmembuat