Yang bersangkutan menyatakan setuju/membe aNGp an tabidla Cangeritnarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan tersangkamembubuhkan tanda tangan di bawah iniTersangkarL Lo DYANTDEPUTUSAN ,PENGADILAN i. Tdbueh AglQlunr (Wile Vibmn wea lend CLLUsioraon Yu > Can dined Natawern yuas AE neDenda 2. oaen. (em Afb: G61; MB.Perlakuan barang buktiie aa bu!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La baidi bin La Membe) terhadap Penggugat (Hasna alias Hasnah binti La Sinta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh

Saksi Beri Tama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi datam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia membe ikanketerangan sebenarbenarnya. Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Sektor Polsek Karang Jaya yang ikut melakukanpenangkapan terhadap teliala dalam Perkara Menyimpan, Memiliki, Membawa dan Menguabalsenjata tajam jenis pisau tanpa hak atau bukan pada projesi.

Saksi Rodiman, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi datam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia membe ikanketerangan sebenarbenarnya. Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Sektor Polsek Karang Jaya yang ikut melakukanpenangkapan terhadap teliala dalam Perkara Menyimpan, Memiliki, Membawa dan Menguabalsenjata tajam jenis pisau tanpa hak atau bukan pada projesi.

Saksi Dwi Ariansyah, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi datam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersedia membe ikanketerangan sebenarbenarnya. Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Sektor Polsek Karang Jaya yang ikut melakukanpenangkapan terhadap teliala dalam Perkara Menyimpan, Memiliki, Membawa dan Menguabalsenjata tajam jenis pisau tanpa hak atau bukan pada projesi.

telah dikaruniai seorang anakbernama ANAKumur 4 tahun, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama + 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tersebutdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, karena dalam sebulanTergugat hanya memberikan uang nafkah sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratusribu), Karena Tergugat malas bekerja dan bila diminta tambahan uang nafkahTergugat tidak membe

;e Bahwa terjadiya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat kurangdalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, karena dalam sebulanTergugat hanya memberikan uang nafkah sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratusribu), karena Tergugat malas bekerja dan bila diminta tambahan uang nafkahTergugat tidak membe ri dan malah marahmarah kepada Penggugat.

telah menderita lahir dan bathin,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas,; Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER :1.SUBSIDER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Membe

SAKSI J, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut membe ANAK KANDUNG IIn keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai 2 orang anak bernama: 1).

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 masukke dalam obyek wisata tersebut sambil bergandengantangan, Terdakwa dan Saksi2 ngobrol kemudianberteduh di bawah pohon sambil sesekali Terdakwamencium pipi Saksi2, karena waktu itu obyekwisata agak sepi sehingga Terdakwa leluasa merabaraba payudara Saksi2 hingga Saksi2 terangsang,selanjutnya Terdakwa mendekati petugas obyekwisata yang bernama Saksi6 dan bertanya di manatempat untuk beristirahat, setelah Saksi6menun jukkan dan membe rikan kunci tempatberistirahat

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 masukke dalam obyek wisata tersebut sambil bergandengantangan, Terdakwa dan Saksi2 ngobrol kemudianMen imbang10berteduh di bawah pohon sambil sesekali Terdakwamencium pipi Saksi2, karena waktu itu obyekwisata agak sepi sehingga Terdakwa leluasa merabaraba payudara Saksi2 hingga Saksi2 terangsang,selanjutnya Terdakwa mendekati petugas obyekwisata yang bernama Saksi6 dan bertanya di manatempat untuk beristirahat, setelah Saksi6menun jukkan dan membe rikan kunci

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 masuk ke dalam obyek wisata tersebut sambilbergandengan tangan, Terdakwa dan Saksi2 ngobrollkemudian berteduh di bawah pohon sambil sesekaliTerdakwa mencium pipi Saksi2, karena waktu ituobyek wisata agak sepi sehingga Terdakwa leluasamerabaraba payudara Saksi2 hingga Saksi2terangsang, selanjutnya Terdakwa mendekati petugasobyek wisata yang bernama Saksi6 dan bertanya dimana tempat untuk beristirahat, setelah Saksi6menun jukkan dan membe rikan kunci tempatberistirahat

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 masuk ke dalam obyek wisata tersebut sambilbergandengan tangan, Terdakwa dan Saksi2 ngobrolkemudian berteduh di bawah pohon sambil sesekaliTerdakwa mencium pipi Saksi2, karena waktu ituobyek wisata agak sepi sehingga Terdakwa leluasamerabaraba payudara Saksi2 hingga Saksi2terangsang, selanjutnya Terdakwa mendekati petugasobyek wisata yang bernama Saksi6 dan bertanya dimana tempat untuk beristirahat, setelah Saksi6menun jukkan dan membe rikan kunci tempatberistirahat

dengan penjualminuman.B Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 masuk ke dalam obyek wisata tersebut sambilbergandengan tangan, Terdakwa dan Saksi2 ngobrolkemudian berteduh di bawah pohon sambil sesekaliTerdakwa mencium pipi Saksi2, karena waktu ituobyek wisata agak sepi sehingga Terdakwa leluasamerabaraba payudara Saksi2 hingga Saksi2terangsang, selanjutnya Terdakwa mendekati petugasobyek wisata yang bernama Saksi6 dan bertanya dimana tempat untuk beristirahat, setelah Saksi6menun jukkan dan membe

bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Baubauuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: utara, sekitar 14 m, berbatas dengan Jlana Cokroaminoto; timur, sekitar 30 m, berbatas dengan toko Ruslan alias Latuinu(anaknya Membe

Nomor 1110 K/Pdt/2020 utara sekitar 14 m, berbatas dengan Jalan Cokroaminoto; timur sekitar 30 m, berbatas dengan toko Ruslan alias La Tuinu(anaknya Membe); selatan sekitar 12 m, berbatas dengan Taman KanakKanakHarapan; barat sekitar 30 m, berbatas dengan kintal Rasid Marinda, S.E.

PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 April 2009Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaanrukun tapi belum dikarunia anak ;Bahwa sejak 11 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Penggugat pulang kerumah or ang Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' terjadiperselisihan dan pert engkaran ;Bahwa perselisihan dan pert engkaran terj adidis ebabkan karena Ter gugat tidak dapat membe

Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat membe ri nafkah secara layakkepadaPenggugat dan kebutuhan rumah tangganya masih ditanggungoleh orang tuaTergugat ; errr ee re ree ee eee eee eee Bahwa pada waktu Penggugat jatuh dari sepeda motor,Tergugat mengantarkan Penggugat ke Puskesmas setel ahitu Ter gugat pulang tan pa memperd uli kanPenggugat ; Bahwa saksi tel ah berus aha untuk mer ukunk anPeng gugat dan Ter gugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan

SAKSI II, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Ponorogo, membe rikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaianak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1993 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai dari Tergugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan

4tahun 4 bulan ;e Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahlagi mengirim nafkah kepada Penggugat dan juga tidak meninggalkan harta yang bisa untuk menghidupi Penggugat dan anaknya ;e Bahwa saksi tahu Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugatdirumah orang tuanya, akan tetapi ternyata juga tidakdiketemukan ;e Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat membe

a eee PENETAPANNomor : 106/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim engadilan Negeri Rantaupracat di Rantauprapat: Telah membacasurat permohonan tertangg:l 10 September 1995dari OH,GUEX KHIM, lahir di Rantauprapat pada tanggal 24 Juni1957, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Jin.H.Agussalim No.133 Rantauprapat selanjutnya disebut sebagai Yemohon dan da lam permohonan pemohon memohonkan agar engadilan Negeri di Rantauprapat menetapkan untuk membe i izin kepada

K IGANNYATANDA TANGAN Di BAWAM I (CANY MEMBE! MUA KETERAN NYA MAKA UNTUK MENGUATKANATERSANGKA MEMBUBUHKAN TERSANGKA yi PR Ae abe 6 Nioe ae anc = L NIP ig Qegyolt ony PUTUSAN HAKIM MENU TERONAN DENSI HUNAN DENDN SEREEAR RP 0.%0ao ; eepero MuMak 1B. KURUNGAN 2B. SELAMA PANITERA xi.. DENGANa KETENTUAN JIKA DENOA TERSEBUT TIDAK DIBAYAR,p ep. 2020p, oiGanbeNcANMuRuM SEAM Fo A NAR aan ine

menerangkan bahwa pada har Senin, langyal 01 Memerintahkan barniinign dan sant Verney), Ot BEY MEOktober 2018 jam 18.00 WIE telah mengamankan fersangka Menghadap ke Penigudilay pieaen ee arg pao, aroo tanpgal Oktober 2008 jam 09 GO Wi yang telah kedapatan secara nyata me Yakukan tindak pidanameongenus di fenipat unnin, sebagainana dimvaksud dalamPasal 504 ayat (1) KUMP, 2022nrecence rennet nena nenneSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyalakan setuju / membe

Sebuah kartu membe Clandys dan uang tunai Rp. 182.000,-Dikembalikan kepada saksi KUN MURSALIN.6. Membebankan biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah tas warna merah coklat merk Elizabeth.e Sebuah dompet warna dasar putih.e Sebuah kartu identitas/KTP, Kartu anggota IGTKIPGRI.e Sebuah kartu membe Clandys, dan uang Rp. 182.000,Dikembalikan kepada KUN MURSALIN.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah tas warna merah coklat merk Elizabeth.e Sebuah dompet warna dasar putih.e Sebuah Kartu KTP, Kartu anggota IGTKIPGRI.e Sebuah kartu membe Clandys dan uang tunai Rp. 182.000,Dikembalikan kepada saksi KUN MURSALIN.6.

Pada bulan Maret 2010 pada waktuPenggugat mnta uang belanja kepada Tergugat, namunTer gugat tidak membe ri dan mar ah mar ah,akibat rnya terjadi pertengkaran dan terjadi pisahrumah sekitar selama 1 bulan karena Penggugatdiant arkan pulang ke rumah orang tuanya oleh Ter gugatwe ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaalasanalas an/dalil dalil Penggugat tersebut, tidakdibant ah oleh Tergugat karena tidak menghadap didepan persid angan ; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalilnya te rsebut,Penggugat

Pada waktu Penggugat monta uang belanj a,Ter gugat tidak membe ri dan mal ah mara hmarah ; Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; eee ee re ee eee Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmerriage) karena terj adi pers elisi han danpertengkaran

Membe ri Izin kepada Pemohon ( xxxxx ) utuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;4. Membe bankan kepada Pemohon utuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 566.000.

. ,- ( rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membe

No : 90/B/2016/PT.TUN.JKT64.72.600/VIIV2015 tanggal 28 Agustus 2015 membe rikan kuasa kepada:1.

Membe ri izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohonkasih) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;3. Memeri ntahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Rabu tanggal 30 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syafri. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Yurnidan Abd. Samad A. Azis, S.H.

1 (satu) tahun,kemudian pindah ke Trenggalek tinggal di rumah Dinas selama kurang lebih 11 (sebelas)tahun 8 (delapan) bulan, kemudian Penggugat pulang ke Sampang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun sedangkan Tergugat tetap di Trenggalek ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akan tetapi kemudian,mulai goyah dan sering terjadi perselisihan ; e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mampu membe

1 (satu) tahun,kemudian pindah ke Trenggalek tinggal di rumah Dinas selama kurang lebih 11 (sebelas)tahun 8 (delapan) bulan, kemudian Penggugat pulang ke Sampang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun sedangkan Tergugat tetap di Trenggalek ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akan tetapi kemudian,mulai goyah dan sering terjadi perselisihan ; e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mampu membe

kepada Pengadiian Negeri Baturaja agar memuluskanet mer a eer a ae ee oe te ee a O terdakwa Yudi Anwar Bin Jamaluddin terbukti secara sahn bersaleh melakukan tindak pidana Penganiayaan se~jatur dan diancam pidana dalam pasal 351(1) KUHP dalamgal ;pidana terhadap teriakwa selama + 3(tiga) tahun penjaraelama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terditahan 5uah jaket Levis warna biru, dJikemnalikan kepada SaksiSansuarjo3leh pisau bergagesng keyu panjang 1k, 15 cm, dirampasnahkan 3gar terdekwa membe