Ditemukan 3816920 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 65/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 7 Juni 2017 — T. MUHAMMAD BIN T. YUSUF BANTA
731 — 464
731 — 464
Menyatakan terdakwa T.MUHAMMAD BIN T.YUSUF BANTA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan keterangan palsu dibawah sumpah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa T.MUHAMMAD BIN T.YUSUF BANTA oleh karena itu dengan pidana penjaara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan terdakwa T.MUHAMMAD BIN T.YUSUF BANTA denganidentitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberikan keterangan palsu dibawah sumpahsebagaimana diamksud dalam pasal 242 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T.MUHAMMAD BIN T.YUSUFBANTA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan penyidik terdakwa telahmenandatangani Berita Acara Penyumpahan;3. Bahwa bulan Nopember saksi Hendy dan Mischal melihat terdakwa keluardari mobil Jazz warna putih dengan nomor polisi BL 74 NI didepan sebuahwarung kopi;4. Bahwa ketika melihat ada polisi terdakwa berusaha menghindar dan ketikaditanyakan mengenai mobil tersebut terdakwa mengatakan bahwa mobiltersebut milik teman terdakwa yang bernama Parlen;5.
keterangan sebagai saksi korban denganBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat dibawah sumpah dan dikuatkan denganBerita Acara Penyumpahan ketika memberikan keterangan dihadapan Pejabatyang berwenang;Menimbang bahwa terdakwa telah memberikan keterangan kepadapihak berwajib pada hari Senin Tanggal 15 Agustus 2016 bahwa terdakwa telahkehilangan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih tahun 2013 atas namapemilik T Muhammad yaitu terdakwa sendiri dengan nomor polisi BL 427 NI danpada bulan November 2016
uraian diatas dimana diketahui bahwaterdakwa ternyata telah memberikan keterangan bahwa telah kehilangan 1(satu) unit mobil Honda Jazz warna putih tahun 2013 BL 427 NI dan ternyatamobil dimaksud ditemukan ada pada terdakwa sendiri hanya telah diganti nomorPolisi yaitu BL 74 NI maka dengan demikian perbuatan terdakwa tersebutmerupakan perbuatan memberikan keterangan palsu dibawah sumpah maladengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
Terdakwa telah memberikan keterangan yang tidak benar;2. Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 242 KHUP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.
Putus : 06-01-2008 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717K/PIDSUS/2008 Tanggal 6 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PANGKAJENE DAN KEPULAUAN vs. H. MUBARAK bin MAHFUD
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pangkep atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pangkep, telah memberikan ljazah atau gelarAkademik tanpa Hak, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa sebelummemberikan lIjazah kepada korban yakni Muhammad Arsyad bin AmboTuwo, terlebih dahulu meminta persyaratanpersyaratan berupa pas fhotoukuran 3x4 cm dan ukuran 4x6 cm, Foto Copy ljazah terakhir dan uangAdaministrasi
Terdakwa dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan Hukum,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk parakorban untuk menyerahkan uang masingmasing Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, namunTerdakwa memperkirakan sejak tahun 2003 hingga Tahun 2005,Terdakwa telah memberikan
MUBARAK bin MAHFUD bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan dan atau membantumemberikan ljazah dan Gelar Akademik, tanpa Hak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 68 (1) UU RI No. 20 Thn2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MUBARAK bin MAHFUDdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara ;.
MUBARAK bin MAHFUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan dan atau membantu memberikan ljazah dan gelarAkademik dgn tanpa Hak ;Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa H. MUBARAKbin MAHFUD dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menjatuhkan pula Pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara ;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 1717 K/Pid.Sus/2008IV.
Arsyad binAmbo Tuo dan Muhammad Sidik ; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya didasarkan Terdakwamelanggar disiplin pegawai yang bukan bidangnya, sementaraberdasarkan Pasal 67 (1) UU No.20 Tahun 2003 tentang SystemPendidikan Nasional, perseorangan oraganisasi atau pelanggaranpendidikan yang memberikan ijazah atau sertifikat kompetensi, gelarakademik, profesi dan atau vokasi tanpa hak bahwa berdasarkanrumusan pasal tersebut sudah jelas bahwa perbuatan Terdakwa sudahbertentangan dengan UU
Register : 25-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/144-K/PM III-18/AD/X/2014 Tanggal 5 Maret 2014 — Kopda Murdiyanto Vs Oditur Militer
103 — 35
103 — 35
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituMURDIYANTONO Kopda, Nrp. 31000324930478, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberikan kesempatan untuk melakukan pembunuhan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 3 (Tiga) tahun Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
., Saksi memberikan informasi kepadaanggota Provost Kipan B kalau pacar Saksi1 atas nama Sdri. SitiArdiyanti telah meninggal dunia di tempat Wisata Gunung menyesal/Ketinggian 5000 kemudian Saksi menghubungi Saksi1 lewat Smsuntuk menanyakan keberadaannya dan Saksi1 membalasnya kalaudirinya sedang berada di Desa Saria Kec. Jailolo Kab.
Saksi1 mulai dari Kompi B Yonif732/Banau menjemput korban di Tondowongi, dalam situasi yangsudah larut malam menjelang pagi lalu dihubungkan dengansetelah itu dibawa ke Gunung Menyesal/Ketinggian 5000 sertaTerdakwa mendengar adanya pertengkaran dan suara rintihankorban karena kekerasan Saksi1 serta ucapan Saksi1 sendirikepada Terdakwa bahwa korban sudah dihabisi, namunTerdakwa hanya diam dan tidak melakukan tindakanmenghentikan atau menghalangi perbuatan Saksi1 merupakanperbuatan dengan sengaja memberikan
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang memberikan bantuanberupa kesempatan kepada Saksi1, maka mengakibatkan meninggalseorang perempuan yang seharusnya dilindungi dan dihormati hakasasinya.4.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaituMURDIYANTONO Kopda, Nrp.31000324930478, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Memberikan kesempatan untuk melakukan pembunuhan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 3 (Tiga) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (Dua) lembar
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Ma Tanggal 27 Mei 2019 — ARSIL ARAS Alias ARSIL Bin ARAS
65 — 48
65 — 48
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ARSIL ARAS Alias ARSIL Bin ARAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada Peserta Kampanye Pemilu secara langsung ataupun tidak langsung, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani
JAMALUDDIN R adalah Kepala Desa Salumanurung periode20132019;Bahwa pelanggaran pemilu yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa memberikan janji berupa pembayaran pajak tanah DesaSalumanurung apabila terpilin menjadi Anggota DPRD Kab.
Mamuju Tengah periode 20192024 dari Dapil Ill;Bahwa pelanggaran pemilu yang diduga dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa memberikan janji berupba pembayaran pajak tanah DesaSalumanurung apabila terpilin menjadi Anggota DPRD Kab.
Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang ataumaterilainnyasebagaiimbalan kepada Peserta Kampanye Pemilusecaralangsung ataupun tidak langsungMenimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud Dengan Sengaja iniPeraturan Perundangundangan tidak memberikan penjelasan ataupundefinisinya, oleh karena itu maka pengertian sengaja tersebut dapat diketahuidari teoriteori yang diberikan oleh para ahli hukum yang menyimpulkan bahwayang dimaksud Dengan Sengaja, adalah bahwa pelaku memang menghendakimelakukan
Putus : 12-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1829Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 12 Desember 2011 — YOU PIE Ad. GIOK LAY
407 — 227
407 — 227
AAN Als GABRIEL setujumengambil sepeda motor merk Yamaha vega ZR kemudian terdakwa bersama Sdr.AAN Als GABRIEL langsung ke Showroom untuk memberikan data aplikasi atasnama terdakwa, selanjutnya dua hari kemudian sdr. AAN Als GABRIEL mentransferuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) uangtersebut adalah untuk uang muka sepeda motor yang diberikan kepada SUGIONOdan setelah satu minggu kemudian sdr.
dilaporkan terdakwa tidak pernahterjadi, selanjutnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 diamankanke Polsek Pagedangan.perbuatan Terdakwa YOU PIE Ad GIOK LAY sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 242 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan tersebut para terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadapkan saksisaksi ke depanpersidangan yang pada pokoknya memberikan
keterangan diatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepadaketerangan yang demikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu di atassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untukitu; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggaltersebut, sehingga terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberikan
GIOK LAY, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOU PIE Ad.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 K/PID.SUS/2015 Tanggal 26 Mei 2016 — EDI HERDIANA bin SAMBAS;
141 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
MagnaFinance Ciamis mengalami kerugian sebesar Rp71.000.000,00 (tujuhpuluh satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCiamis tanggal 24 Februari 2015 sebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa EDI HERDIANA bin SAMBAS bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkanatau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan,yang
Menyatakan Terdakwa EDI HERDIANA bin SAMBAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika haltersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan PerjanjianJaminan Fidusia;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 2212 K/PID.SUS/20152.
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2014 Tanggal 19 Mei 2014 — Kopda Murdiyanto Kopda/ 31000324930478
104 — 45
104 — 45
5000meter.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).21MembacaBerkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter IIl18 Ambon dalam perkara tersebut, serta putusandalam perkara ini Nomor 144K/PM.III18/AD/X/2013 tanggal05 Maret 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituMURDIYANTONO Kopda, Nrp. 31000324930478, terbuktisecara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Memberikan
Apakah dengan merumuskan 1 (satu) pasal saja dalamsurat tuntutannya kemudian memberikan tuntutan pidanaterhadap pasal tersebut, mengartikan bahwa seluruh pasaldalam surat dakwaan Oditur Militer tersebut juga dituntutdengan tuntutan pidana yang sama?
Bahwa alasan Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Oditur menuntut Terdakwa agardipidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dipecat daridinas militer karena telah terbukti melakukan perbuatan padaPasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sedangkandengan PasalPasal lain yang terdapat dalam SuratDakwaan Oditur yang tidak diberikan tuntutan pidana,apakah dengan merumuskan 1 (satu) pasal saja dalam surattuntutannya kemudian memberikan tuntutan pidana terhadappasal tersebut, mengartikan bahwa seluruh
setelah mengkaji Putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut, Berita Acara Sidang dan membaca ketentuan KUHP (KitabUndangUndang Hukum Pidana) khususnya dalam Dakwaan OditurMiliter yaitu :Primer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (8) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.AtauPrimer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (8) KUHP Jo Pasal 56 Ke2KUHP.maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu lebih dahuluuntuk memberikan
kepadaatasan Terdakwa akan tetapi Saksi1 mengakui perbuatannyapada saat diperiksa oleh Staf1 Yonif 732/Banau pada tanggal19 Februari 2013 sehingga Terdakwa mengakui terlibat dalamkejadian di Gunung Menyesal/Ketinggian 5000.Bahwa dengan mendasari faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor : 144K/PM.III18/ AD/X/2013 tanggal 05 Maret 2014 yang amarnya menyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Memberikan
Putus : 19-01-2010 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/PID/2009 Tanggal 19 Januari 2010 — I NYOMAN GENTIN ;
246 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 15 Mei 2008 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura karenadidakwa:KESATUBahwa terdakwa NYOMAN GENTIN pada hari Kamis tanggal 14 Juni2007 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2007, bertempat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKarangasem Jalan Jendral Sudirman Nomor 98 Amlapura KabupatenKarangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa telah dengansengaja memberikan
NENGAH TITIB telah di perlinatkankepada Terdakwa;Bahwa dengan Terdakwa telah dengan sengaja memberikan keteranganpalsu di bawah sumpah baik secara lisan maupun tertulis kemudian dari pihakBPN Karangasem pada tanggal 9 Agustus 2007 telah menerbitkan sertipikatpengganti yang hilang dengan sertipikat pengganti Nomor 176 atas nama WAYAN RETIB, NYOMAN GENTIN dan NYOMAN SELAT.
Menyatakan terdakwa NYOMAN GENTIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan keterangan palsu di bawah sumpah,Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1256 K/Pid/2009baik secara lisan maupun tertulis, baik oleh orang itu sendiri ataupun olehseorang kuasa yang secara khusus dikuasakan untuk itu, dalam halhalmana peraturan Undangundang menghendaki suatu keterangandiberikan di bawah sumpah, sebagaimana diatur dalam Pasal 242 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan kesatu;.
Putus : 19-01-2007 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404K/PID/2006 Tanggal 19 Januari 2007 — H. Udin Syarifuddin Said bin H. Mugni; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Karawang
178 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Maret 2017 — RAHMAD RAMAZAN ALIAS WONO BIN SYAHRUL BAHRI MUSA
39 — 4
39 — 4
Menyatakan terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan bantuan membuat sesuatu bahan peledak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.
Ajumar Bin mengajak saksiAdri Bin Syahrul melarikan diri sementara saksi Fauzi Bin Mukhtar tidak berhasilmelarikan diri, maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP,telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana memberikan bantuan membuatsesuatu bahan
Menyatakan terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono Bin Syahrul Bahri Musatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberikan bantuan membuat sesuatu bahanpeledak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017./PN.Lsm. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmad Ramazan Alias Wono BinSyahrul Bahri Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun;.
Putus : 20-10-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/PID/2009 Tanggal 20 Oktober 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; AUW YANG KWOK WENG;
121 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat di ruang sidang Pengadian Negeri Surabaya Jalan Arjuno No. 1618Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang dalam halhal dimanaUndangundang menentukan supaya memberi keterangan di atas sumpah ataumengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikikan, dengansengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah baik dengan lisan atautulisan olehnya sendiri maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu,yaitu memberikan
pun dimulai, karena tanpa sepengetahuannyamaka saksi Go Liliawati tidak tahu jadwal sidangnya dan pada saat pemanggilansidang oleh Terdakwa petugas Pengadilan Negeri Surabaya diberitahukanbahwa isterinya masih tinggal di Jalan Wonorejo gang II No. 57 Surabaya,karena rumah tersebut kosong maka surat panggilan pun dikembalikan kePengadilan Negeri, dan pada saat sidang yaitu tanggal 13 Desember 2006dengan acara mendengar keterangan Terdakwa yang pada saat itu sebagaiPenggugat di depan persidangan memberikan
Menyatakan terdakwa Auw Yang Kwok Weng bersalah melakukan tindakpidana memberikan keterangan palsu di atas sumpah sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 242 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Auw Yang Kwok Weng dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No.1251 K/Pid/20093. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas suratsurat antara lain (copy perjanjian,wesel dll)Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.
terjadiperselisihan dalam rumah tangganya, setelah terjadi perselisihantersebut ada kesepakatan yang dibuat pada tanggal 28 April 2006mengenai pengasuhan anak yang 1 minggu sekali mengasuh secarabergantian dan saksi pernah diajak terdakwa Kwok Weng ke Mojokerto(rumah saksi Go Liliawati) yang alamatnya tepanya tidak tahu untukmenjemput anak terdakwa dan Go Liliawati bila tiba waktu untukmengasuh;Saksi sewaktu dijadikan saksi dalam gugatan cerai antara terdakwaKwok Weng dan saksi Go Liliawati, Terdakwa memberikan
Putus : 27-11-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953K/PID/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — BACHNIR bin A. MANAF
113 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 191/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 5 Oktober 2015 — TERDAKWA : SUPRIYADI Bin SUHARJO
20 — 8
20 — 8
Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan sejumlah uang atau barang kepada tuna sosial di fasilitas umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Senin tanggal21 September 2015, sekitar pukul 00.15 WIB, sewaktu Petugas PolsekBawen sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di wilayah Bawentepatnya di depan Pasar Sapi Bawen, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, Petugas mendapati terdakwa sedang berhenti mengemudikantruk dan didatangi waria berpakaian tidak seronok atau minim menjajakandiri masuk kedalam mobil Terdakwa yang mangkal didepan pasar sapiBawen, Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang,didalam truknya tersebut Terdakwa memberikan
tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinya secarasubstansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, diketahui bahwa terdakwasedang memberikan
rokok kepada waria tersebut yaitu MUHAMAD NURULAMIN alias MINCE Bin SUWITO , sehingga mengganggu Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan, makaHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaituterdakwa memberikan rokok kepada waria tersebut yaitu MUHAMAD NURULAMIN alias MINCE Bin SUWITO, oleh karena itu harus dipidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi
Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SUHARJO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Memberikan sejumlahuang atau barang kepada tuna sosial di fasilitas umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana dendasebesar Rp. 150.000 , (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 9 Juli 2013 — HERMANTO MULIYADI Als. LAY KIEN YUNG
86 — 55
86 — 55
didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERMANTO MULIYADI alias LAY KIEN YUNG,pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2010, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu sepuluh, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Denpasar Jalan PBSudirman No. 1 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dalamkeadaan dimana undangundang menentukan supaya memberikan
keterangandiatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian dengan sengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah, baikdengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khususditunjuk untuk itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada tanggal 12 Mei 2008 saksi Sulaiman alias Lay Law Yung digugatsecara perdata di Pengadilan Negeri Denpasar oleh saudarasaudara saksiyaitu: Senawati alias Lay She Yun, Linda Susanti Alianto
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum tanggal 7 Januari 2013 No.Reg.PERK : PDM975/DENPA/KTB/10/2012,Terdakwa dituntut sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa HERMANTO MULIYADI alias LAY KIENYUNG telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memberikan keterangan palsudiatassumpah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 242 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO
Menyatakan terdakwa : HERMANTO MULYADI als LAY KIEN YUNG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSengaja memberikan keterangan palsudiatas sumpah;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Taliua + ...3. Memerintahkan hukuman tersebut tidak dijalani dalam penjara, kecuali adaputusan Hakim karena terdakwa melakukan perbuatan pidana dalam masapercobaan selama 2 (dua) tahun ; 4.
LAY KIENYUNG berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam pasal 242 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah: 1 Barang siapa ; 2 Keadaan dimana UndangUndang menentukan supaya memberikanketerangan diatas sumpah atau mengadakan akibat hukum keterangan yangdemikian ;103 Sengaja memberikan keterangan palsu diatas sumpah ; 4 Baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi ataupun oleh kuasanya yangditunjuk untuk itu ; Menimbang, bahwa
Putus : 28-12-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/PID/2009 Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; ARSO MARTOPO Bin HADI SUBARDJO
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa: ARSO MARTOPO bin HADI SUBARDJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Memberikan keterangan palsu didalam suatu akta otentik, yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta tersebut dengan maksuduntuk mempergunakannya seolaholah keterangan yang telah diberikanitu adalah sesuai dengan kebenaran dan penggunaan akte tersebutdapat menimbulkan kerugian ;2.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205K/PID/2007 Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TONDANO ; vs. NIETJE KANDOUW
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Register : 09-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 365/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 15 Agustus 2016 — SRI RAHAYU binti MISRAN
82 — 15
82 — 15
Saksi LATIFA NUR LAILA di muka persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Pondok Pesantren Queen AlFalah Ds. Ploso Kec. Mojo Kab.
Spd : di muka persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa saksi telah menjalin hubungan pacaran dengan saksi LATIFA NURLAILA sejak saksi LATIFA NUR LAILA kelas II SMP di Sampit, kemudianberlanjut hingga saksi LATIFA NUR LAILA kelas IISMA pindah ke PondokPeantren Queen Al Falah Ds. Ploso Kec. Mojo Kab.
Saksi LULUK FAUZAN : di muka persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di Pondok Pesantren Queen AlFalah mengurus bagiankeuangan (tabungan santri).e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Pondok Pesantren Queen AlFalah Ds. Ploso Kec. Mojo Kab.
sudah tidak ada dikamarnya, kemudian saksi lapor ke Kamtib Pondok.Bahwa beberapa waktu kemudian saksi mendengar saksi LATIFA NUR LAILAditemukan berada diWonosobo.Bahwa saksi mendengar khabar dari Pengurus lainnya bahwa sebelumnya padabulan Desember 2015 saksi LATIFA NUR LAILA tanpa izin pernah keluarPondok Pesantren dengan dibantu terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh Hakimkepadanya di muka persidangan.Bahwa Terdakwa SRI RAHAYU binti MISRAN : di muka persidangan memberikan
membawa pergi saksi LATIFA NUR LAILA keBatu Malang, kemudian ke Yogyakarta lalu ke Wonosobo dan akhirnya saksi ditangkapoleh Petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkesimpulan bahwaunsur ke3 dari dakwaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, semua unsur pasal pasal 332ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP telah terpenuhi pembuktiannya, makaMajelis menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Memberikan
Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 20/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 1 Mei 2012 — PIDANA-REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI
133 — 56
133 — 56
PDM21/Mrk/Ep.2/02/2012 tertanggal = Februari 2012dengan Dakwaan sebagai berikut : Primair :Bahwa ia Terdakwa REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI pada hari Kamis tanggal 22September 2011, sekitar jam 14.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011 bertempat di Jalan Brawijaya Kabupaten Merauke atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMerauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengadakan atau memberikan
mendapat keuntungan dari Penjualan Kupon Putih sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan Perjudian Kupon Putih tersebut tidak mendapat Tjin dariPihak yang berwenang; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsinya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah memberikan
(lima puluh ribu rupiah);Bahwa omset penjualan Terdakwa tiap harinya adalah sebesar lebihkurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan kegiatan perjudian Togeltersebut; Bahwa pemenang dari Kupon Togel tersebut tidak dapat ditentukansebelumnya, tergantung dari Nomor atau Shio yang keluar atau Untunguntungan; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula didengar keterangannyadipersidangan yang telah memberikan
Menyatakan Terdakwa REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Main JudiKepada Khalayak Umum ;182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan......... eee4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 11 Februari 2016 — LAHAMUDDIN ALIAS KAMA BIN ALM. TAHIR
99 — 23
99 — 23
TAHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan keterangan untuk melakukan Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa LAHAMUDDIN Alias KAMA BiN TAHIRbersalah melakukan tindak pidana dengan memberikan keteranganatau petunjuk untuk melakukan tindak pidana pencurian disertaidengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1, 2, dan 3 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1)ke2 KUHPidana;2.
Pada saat dalam perjalanan saksi memberikan bungkusanplastik putin tersebut kepada Aco Botto karena saksi sedang mengendaraimotor;Bahwa setelah sampai di Tinambung, bungkusan plastik putih tersebut dibukadan isinya adalah uang yang sudah agak terbongkar kemudian uang tersebutdihitung dan dibagi yaitu untuk Terdakwa sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan untuk yang lainnya dibagi rata masingmasing menerima Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).
Saksi FIRMAN Bin ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaraTerdakwa yang telah memberikan keterangan ataupun petunjuk kepada saksimengenai rumah yang akan dimasuki oleh saksi untuk mengambil uang;Bahwa saksi mengambil uang tersebut bersama dengan temantemannya yaitusaksi Andika, Aco Botto dan saksi Sappe Alias Papa Awal;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.
Syahrir matikandulu lampu di bawah kolong rumah lalu naik ke atas rumah, tapi jangan bunuhpemilik rumah dan cari uangnya di lemari samping tempat tidurnya dan di semuakamar ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka jelas terlihatbahwa Terdakwa telah dengan sengaja memberikan keterangan untuk melakukansuatu perbuatan pidana, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi;ad. 3.
TAHIR, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberikan keteranganuntuk melakukan Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara, selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.
Putus : 31-01-2008 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151K/PDT/2007 Tanggal 31 Januari 2008 —
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.