Sudirman saksi Eko Cahyono membawa terdakwa Abdul GofurAls Gofur ke tempat dirinya membuah sebuah bungkus rokok Marlboro FilterBlack dan setelah terdakwa Abdul Gofur Als Gofur mengambil kembalibungkus rokok tersebut serta membukanya ternyata didalamnya terdapat 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 8,25 (delapa komadua puluh lima) gram terbungkus kKertas tissue dan diakui barang buktiNarkotika jenis Shabu tersebut adalah milik terdakwa Abdul Gofur Als Gofur.

Sudirman saksi Eko Cahyono membawa terdakwa Abdul GofurAls Gofur ke tempat dirinya membuah sebuah bungkus rokok Marlboro FilterBlack dan setelah terdakwa Abdul Gofur Als Gofur mengambil kembailibungkus rokok tersebut serta membukanya ternyata didalamnya terdapat 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 8,25 (delapa komadua puluh lima) gram terbungkus kertas tissue dan diakui barang buktiNarkotika jenis Shabu tersebut adalah milik terdakwa Abdul Gofur Als Gofur.

Selanjutnya saksiEko Cahyona bersarms sSaksi Mustaqintutberhasil mMmengamankanterdakwa A beiul SofurAS GSeofur kKarensaSsePpeda motor Yanoditurnpanginya terjatuh saat berbelok dari Taman Fotret cdi Ji, JendSudirman asksi Eke Cahyono membawa terdakwa Abcul Gotur Als SofurKe ternpat cirinye Membuah sebush bungkus rokok Mariboroe Fitter Blackdan setelah terdakwe Abdul Goftur Als Gorur Mengambit kemmbslibungkuse rokok tersebut seria membukanya ternyata didalamnys terdapat1 (satu) paket Narkotike jennie

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama ini sudah berusaha untukmemeriksakan perihal sakitnya Termohon tersebut baik secara medismaupun fisioterapis, namun tetap saja tidak membuah kanhasil:. Bahwa dengan adanya keadaan tersebut dan ketidakmamuan Termohonuntuk melayani Pemohon dalam melakukan hubungan layaknya suamiistri Karena sakit, maka Termohon lalu mengijinkan Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan;.

Bangka Barat tersebut dan setelah membuah tas dan 1 (satu)unit handphone merk OPPO R821 warna hitam tersebut Terdakwa punpulang ke rumah Terdakwa dengan membawa 3 (tiga) unit handphone yaitu1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note 4X warna gold, 1 (satu) unithandphone merk OPPO A83 warna merah dan 1 (satu) unit handphone merkNokia 101 warna merah ke rumah Terdakwa dan kemudian Terdakwaletakkan di rak piring di dapur rumah Terdakwa.

Muntok Kab.Bangka Barat tersebut dan setelah membuah tas dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO R821 warna hitam tersebut Terdakwa pun pulang ke rumahTerdakwa dengan membawa 3 (tiga) unit handphone yaitu 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi Note 4X warna gold, 1 (satu) unit handphone merkOPPO A83 warna merah dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia 101 warnamerah ke rumah Terdakwa dan kemudian Terdakwa letakkan di rak piring didapur rumah Terdakwa.

BangkaBarat tersebut dan setelah membuah tas dan 1 (satu) unit handphone merk OPPOR821 warna hitam tersebut Terdakwa pun pulang ke rumah Terdakwa denganmembawa 3 (tiga) unit handphone yaitu 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note4X warna gold, 1 (satu) unit handphone merk OPPO A83 warna merah dan 1 (satu)unit handphone merk Nokia 101 warna merah ke rumah Terdakwa dan kemudianTerdakwa letakkan di rak piring di dapur rumah Terdakwa.

Bahwa oleh karena Pertengkaran secara terus menerus terjadi antara Pemohon danTermohon sehingga keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon,namun upaya tersebut tidak juga membuah hasii yang baik;7.

sampah dan saksimenerangkan karyawan dibriefing oleh pimpinan produksi sebelummasuk bekerja seperti biasa ;Bahwa saksi menerangkan apabila ada karyawan yang melakukankesalahan Pimpinan produksi akan memanggil karyawan tersebutuntuk dinasehati dan jika terbukti melakukan kesalahan terhadapkaryawan tersebut akan diberikan surat peringatan sebanyak 4kali ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja tidak sesuai denganSOP dan saksi mengetahui posisi terakhir adalah di bagiancompuser yang bertugas untuk membuah

Mdnuntuk dinasehati dan jika terbukti melakukan kesalahan terhadapkaryawan tersebut akan diberikan surat peringatan sebanyak 4kali ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja tidak sesuai denganSOP dan saksi mengetahui posisi terakhir adalah di bagiancompuser yang bertugas untuk membuah sampai hasil produksi ; Bahwa saksi menerangkan sebelum dipindahkan Penggugatbekerja di bagian glue speader, dan penggugat dipindahkan kebagian lain adalah untuk penyesuaian pekerjaan, dan saksimengetahui ada 4 (empat

( satu ) buah botol aqua dan 1 ( satu ) buahpipet plastik warna putih yang dibuah diselokan samping bawah kamar tempat merekamelakukan penangkapane Selanjutnya setelah di interogasi Terdakwa Andito Als Ito berteman mengaku kalau pemilikatau yang menyediakan sabu sabu tersebut adalah ARI SUPRIYO ALS ARI , yangmerakit dan yang menyediakan alat hisab sabu adalah AGUNG MASHAR sertamenyiapkan botol dan pipet yang diambil dikardus sampah sedangkan Terdakwa ANDITOALS ITO yang melobangi tutup botol dan membuah

( satu ) buah botol aqua dan 1 ( satu ) buahpipet plastik warna putih yang dibuah diselokan samping bawah kamar tempat merekamelakukan penangkapan Selanjutnya setelah di interogasi Terdakwa Andito Als Ito berteman mengaku kalau pemilikatau yang menyediakan sabu sabu tersebut adalah ARI SUPRIYO ALS ARI , yangmerakit dan yang menyediakan alat hisab sabu adalah AGUNG MASHAR sertamenyiapkan botol dan pipet yang diambil dikardus sampah sedangkan Terdakwa ANDITOALS ITO yang melobangi tutup botol dan membuah

warna putih yang dibuah diselokan samping bawah kamar tempat merekamelakukan penangkapanHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 98/Pid.B/2015/PN.MIl.e Selanjutnya setelah di interogasi Terdakwa Andito Als Ito berteman mengaku kalau pemilikatau yang menyediakan sabu sabu tersebut adalah ARI SUPRIYO ALS ARI , yangmerakit dan yang menyediakan alat hisab sabu adalah AGUNG MASHAR sertamenyiapkan botol dan pipet yang diambil dikardus sampah sedangkan Terdakwa ANDITOALS ITO yang melobangi tutup botol dan membuah

./30/2011tanggal 23 Maret 2011 dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 47/SK.CHC.LGL/2011 tanggal 23 Maret 2011 Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, dan Majelis Hakim telah menunjuk KASIANUSTELAUMBANUA,SH.MH Sebagai mediator, akan tetapi usaha damaitersebut tidak membuah kan hasil, dan Hakim Mediator telah melaporkanhasil mediasi tanggal 23 Mei 2011 yang pada pokoknya mediasi telah gagal,dan mediator menyerahkan

Kemudian Sdr.IWAN langsung mengangkatpipa pipa paralon tersebut dan mamsukkan ke dalam bak truk Colt Diesel milik Sdr.IWAN, dan setelah selesai dimuat saya bersama Sdr.IWAN langsung pergi meninggalkanareal kebun Blok B 14.9 PT SN: 245/Pid.B/2013/PN.RGT Bahwa sesampai di Pos jaga di Jalan Elak saya minta izin sama Satpam yang bernamaSONO untuk memindahkan pipa pipa tersebut ke blok B1 dan B2, dan kemudian sayaturun dari mobil dan pergi ke areal kebun untuk membuah air kecil dan kemudian sayaditelepon

SANDI minta izin sama Satpam yangbernama SONO untuk memindahkan pipa pipa tersebut ke blok B1 dan B2, dankemudian SANDI turun dari mobil dan pergi ke areal kebun untuk membuah air kecildan kemudian Terdakwa menelpon SANDI untuk kembali ke mobil Truck untuk menujuke Pos Elak lagi. Dan ternyata Terdakwa dan SANDI diitrogasi oleh Satpam PT.TPP,Terdakwa dan SANDI diamankan di Pos dan selanjutnya diserahkan ke Polsek PasirPenyu.

Angka empat (4) yaitu: atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya enam bulan jamanya;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah pemahdiusahakan damai dan dinasehatkan oleh pihak keluarga namuntidak membuah kanhasil,Bahwa, atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua2Pengadilan Agama Bengkulu rnelalui MaJelis Hakim yang hJ'emeriksadan rnenqgadili perkara ini memutus sebagai berrkut Primer1.

Imum tetapi hasilnya gagal, yang kemudian didamaikanoleh H.M di Aceh utara tidak juga membuah hasil, yang ketiga didamaikan diPengadilan Agama Lhokseumawe hasilnya gagal karena Penggugat/Terbanding sangat tegang prinsipnya;Demikan Tergugat/Pembanding mengambil kesimpulan Tergugat/Pembandingmenceraikan istri baru Supaya dapat aman tentram, tentunya, dan bersamasama pulang ke kede penteut membawa 1 (satu) orang anak, sampai di tokoKeude Penteut Penggugat/Terbanding menjadi ulahan lagi mencaci maki

Inhu, terdakwa dan saksiRUSLI Als KUNUT diamankan oleh pihak kepolisian, setelah terdakwa dansaksi RUSLI Als KUNUT diamankan pihak kepolisian kemudian terdakwa dansaksi RUSLI Als KUNUT mengakui telah mengambil 1 (satu) buah dompetwarna merah hijau yang berisikan 1 (satu) unti handphone merk Lenovo TypeA6000 warna hitamm dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan saat itu juga terdakwa dibawa pihak kepolisian untukmenunjukan tempat terdakwa membuah dompet tersebut dan

Inhu, terdakwa dan sksi Rusilidiamankan oleh pihak kepolisian, setelah terdakwa dan saksi Ruslidiamankan pihak kepolisian kemudian saksi mengakui telah mengambil 1(satu) buah dompet warna merah hijau yang berisikan 1 (satu) untihandphone merk Lenovo Type A6000 warna hitamm dan uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itu jugasaksi Rusli dan terdakwa dibawa pihak kepolisian untuk menunjukantempat terdakwa membuah dompet tersebut dan setelah dicari pihakkepolisian berhasil

Inhu, terdakwa dan sksi Ruslidiamankan oleh pihak kepolisian, setelah terdakwa dan saksi FRuslidiamankan pihak kepolisian kemudian saksi mengakui telah mengambil 1(satu) buah dompet warna merah hijau yang berisikan 1 (satu) untihandphone merk Lenovo Type A6000 warna hitamm dan uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itu jugasaksi Rusli dan terdakwa dibawa pihak kepolisian untuk menunjukantempat terdakwa membuah dompet tersebut dan setelah dicari pihakkepolisian berhasil

agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDesa Planggu, alamat di Sonodimulyo, Planggu, Trucuk, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita hingga membuah

kartu' remi, sedangkan sisanyadiletakkan ditengah kemudian pemegang kartu remi mengambil 1lembar kartu dari sisa kartu yang ditaruh ditengah dandicocokkan dengan kartu yang ada ditangan, apabila tidakcocok maka kartu tersebut dibuang, dan selanjutnya kartubuangan tersebut bias diambil oleh lawan yang ada dibawahputaran atau lawan juga bias mengambil kartu dari tumpukanyang ada ditengah tersebut dan dicocokkan dengan kartu yangdipegang, bila tidak cocok maka kartu tersebut dibuang danatau. dapat membuah

Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan permasalahan rumahtangga ini dengan meminta bantuan atau saran kepada kakak kandungTermohon, namun tidak membuah hasil sebagaimana yang diharapkan;. Bahwa atas keadaan rumah tangga tersebut Pemohon menderita lahirdan batin serta merasa tidak sanggup lagi meneruskan kehidupan rumahtangga bersama Termohon, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini;.

umur 24 tahun, bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb : Bahwa saksi dan penggugat adalah saudara kandung, penggugat dan tergugat adalah suami istri menikahtanggal 9 Desember tahun 2012 ;e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama hanya satu minggu kemudian tergugatpergi meninggalkan penggugat; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugat lemah syahwat sehingga tidakmampu memenuhi kebutuhan batin penggugat dan telah diusahakan pengobatan nya tetapi tidak membuah

yang menjadi korbanadalah saksi sendiri dan pelakunya adalah sdr NOVAN.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020, saat itu saksi berada dirumah teman saksi yang tidak jauh dari tempat tinggalsaksi I, pada saat saksi pulang kerumah saksi melihat sdrNOVAN sedang memegang sebuah speker di tangan kanannyadan sebuah tas warna biru di tangan kiri pelaku tersebut,kemudian saksi berteriak maling sambil saksi mengejar pelakutersebut, kemudian pada saat saksi mengejar pelaku tersebut,pelaku tersebut membuah

Kampar tepatnya dirumah pelapor, saat itu saksi beradadirumah teman saksi yang tidak jauh dari tempat tinggal saksi ,pada saat saksi pulang kerumah saksi melihat sdr NOVANsedang memegang sebuah speker di tangan kanannya dansebuah tas warna biru di tangan kiri pelaku tersebut, kemudiansaksi berteriak maling sambil saksi mengejar pelaku tersebut,kemudian pada saat saksi mengejar pelaku tersebut, pelakutersebut membuah speker dari tangannya dan lari kearahperkebunan, kemudian saksi mencari bantuan kepada

Bahwa Para Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan pembagianharta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana posita 4 (empat) di atassecara kekeluargaan kepada Tergugat, namun selalu ditolak oleh Tergugatdan selalu tidak membuah hasil apabila terjadi kesepakatan;9.

Bahwa perkawian adalah ikatan lahir batin antaraPemohon dan Termohon dengan membentuk keluarga sakinah, mawadahdan warohmah, pemohon telah berusaha selama ini namun usaha pemohontidak membuah kan hasil dan telah gagal seperti apa yang diharapkanpemohon.7. Bahwa dengan adanya perbedaan prinsip yangmendasar antara Pemohon dan Termohon mengakibatkan pada tanggal 21September 2018 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi Sampai sekarang.8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik danharmonis ,tetapi tahun 2010 rumah tangga tersebut mulai bermasalah danselalu terjadi perrcekcokan sampai dengan pertengkaran yang disebabkankarena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama kurang Iebih 13 (tiga belas ) Tahun sejak pernikahan sampai dengan 2013 tidak memilikiketurunan atau anak, padahal keduanya sudah berusaha periksa ke doktermaupun melalui orang orang pintar juga tidak membuah hasil, sedangkanTergugat berkeinginan keras

dengandemikian majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah, karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran serta perselisihan terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihat dari adanya pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun secara terus menerus, walaupun orang dekat atautetangga sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon agar bersatu kembali,akan tetapi semuanya sudah tidak membuah