;e Telah memperhatikan bukti suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 25 September 2012, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura, dibawah Register No : 443/Pdt.P/2012/PN.Sp, pada tanggal 25 September 2012 yang selengkapnya mengajukanpermohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Sumatra pada tanggal 21 Nopember1981 adalah anak kedelapan dari suami istri DEWA NGAKANMADE MEMBAH

ANJ/ IX / 2012atas nama Dewa Ngakan Membah dan Dewa Ayu Ketut Cuki ,yang di tanda tangani Perbekel DesaGetakan dan Bendesa AdatAnjingan, lalu diberi tanda P ;4.

LDEWA NGAKAN MADE SARI :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluargadengan pemohon, pemohon adalah keponakane Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan hari iniadalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan pemohon yang bernama Dewa AyuSulis Tiyawati lahir di Sumatra pada tanggal 21Nopember 19811 ;e Bahwa pemohon adalah anak pasangan suami istri Dewa Ngakan Made Membah dan Dewa Ayu KetutCuki yang menikah secara sah menurut adat danagama Hindu di Dusun Anjingan, Desa Getakan,Kecamatan Banjarangkan

menerangkan bahwa pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, pencatatannya harus dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dewa Ngakan Made Saridan Dewa Ngakan Nyoman Kompiang dikaitkan dengan bukti suratditemukan fakta bahwa pemohon I Dewa Ayu Sulis Tiyawati lahir diSumatra pada tanggal 21 Nopember 1981 (sesuai bukti surat P 2)merupakan anak kandung dari Dewa Ngakan Made Membah

Pasar Membah Kec.Air Napal Kab.

Pasar Membah Kec. Air Napal Kab. Bengkulu Utara ProvinsiBengkulu sedangkan 1 (satu) unit mobil Cold Diesel Merk DUTRO Warna PutihBD8467CK yang dipergunakan oleh terdakwa untuk menjemput danmengantar barangbarang eksepedisi terdakwa tinggalkan di Simpang EmpatLampu Merah dekat Rumah Sakit M.

Pasar Membah Kec. Air Napal Kab.

Kel.Pasar Membah Kec.

Justm menjadi rancu ketika pihak dari Imigrasi menyarakan untuk memintapenetapan dan Pengadilan Negeri terlebih dahulu untuk dapat membah data pada paspor tersebutkarena setelah Hakim memeriksa semua peraturan pemndanganundangan yang berkaitan denganpermasalahan Pemohon tersebut yakni UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian,Peraturan Pemerintah Nomor31 Tahun 2013 tentang Peraturan PelaksanaHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6/ Pdt.P/2019/PN Brb'UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011

tentang Keimigrasian, serta Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor,ternyata tidak ada satu pun pasal dalam peraturanperaturan di bidang Keimigrasian tersebut yangmenyebutkan bahwa untuk dapat melakukan pembahan data pada paspor biasa hams berdasarkankepada Penetapan Pengadilan Neger;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Barabai maupun Pengadilan Negerimanapun tidak mempunyai kewenangan untuk dapat membah

data Paspor Biasa milik Pemohontersebut, karena memang tidak ada peraturan pemndanganundangan yang mengatur hal tersebutJusim sebaliknya kewenangan untuk membah data Paspor Pemohon tersebut mutlak berada di tanganpihak Kantor Imigrasi sendiri, sebagaimana telah diatur dalam UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian juncto Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan PelaksanaUndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian junctis Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi

Tergugat suka minum minuman keras.Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bersabar dengan harapan Tergugatakan membah sifatnya namun kenyataannya sifat Tergugat tidak kunjungberubah.Bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumahorang tua Penggugat disebabkan sering teijadi percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat membah sifatnya yang sukakeluar malam sampai lamt malam, apabila Tergugat dinasihati oleh PenggugatTergugat tidak pemah menghiraukan

Saksi JUJU yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, yang mana hubungan Saksidengan Pemohon sudah lama saksi ikut orang tua Pemohon sebagaiAsisten Rumah Tangga ; Bahwa Ayah Pemohon bernama Abdul Mutallib sudah meninggal duniadan Ibu Pemohon yang bernama Faridah mempunyai 2(dua) orang anak ; Bahwa Pemohon dirumah seharihari biasa dipanggIl Ali; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilanuntuk membah nama yang semula bernama Ali ditambah menjadi

Saksi SUHARYADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah teman sejak kecil masih samasama di Taman Kanakkanak dengan Pemohon ; Bahwa Ayah Pemohon bernama Abdul Mutallid sudah meninggal duniadan Ibu Pemohon yang bernama Faridah mempunyai 2(dua) orang anak ; Bahwa Pemohon dirumah seharihari biasa dipanggil Ali; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilanuntuk membah nama yang semula bernama Ali ditambah menjadi Ali BinAbi

membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yang dinilai majelis hakim sebagai AktaAutentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2001.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenatergugat selalu main judi dan minum minuman keras dan bahkan main perempuan,meskipun penggugat bersabar dengan harapan tergugat bisa membah

sifatnya, akan tetapitergugat tidak bisa membah kebiasaannya tersebut.Menimbang, bahwa sejak awal perkawinan penggugat dan tergugat selalu teijadiperselisihan dan pertengkaran, karena tergugat tidak bisa berhenti main judi, minumminuman keras dan main perempuan, sehingga tidak ada ketenteraman dalam rumahtangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa sejak bulan Juli 2007, tergugat pergi meninggalkan penggugatsudah 3 tahun 9 bulan dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak saling memperdulikanlagi.Menimbang

taruhannya ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Sgn Bahwa adapun cara main judi kyukyu tersebut adalah awalnya duduk6 (enam) orang secara melingkar sebagai pemain kemudian masingmasing pemain dibagikan 3(tiga) lembar kartu, selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan secara bervariasi danmeletakkannya di tengah permainan, selanjutnya para pemain membukakartu yang dibagikan dan apabila jumlah nilai kartu yang didapat pemaintinggi, maka ia dapat meminta kartu satu lagi dengan membah

beberapa saat bermain polisi datang dan langsung mengamankanPara Terdakwa ; Bahwa cara main judi kyukyu tersebut adalah awalnya duduk 6 (enam)orang secara melingkar sebagai pemain kemudian masingmasingpemain dibagikan 3 (tiga) lembar kartu, selanjutnya masingmasingpemain memasang uang taruhan secara bervariasi dan meletakkannyadi tengah permainan, selanjutnya para pemain membuka kartu yangdibagikan dan apabila jumlah nilai kartu yang didapat pemain tinggi,maka ia dapat meminta kartu satu lagi dengan membah

beberapa saat bermain polisi datang dan langsung mengamankanPara Terdakwa ; Bahwa cara main judi kyukyu tersebut adalah awalnya duduk 6 (enam)orang secara melingkar sebagai pemain kemudian masingmasingpemain dibagikan 3(tiga) lembar kartu, selanjutnya masingmasingpemain memasang uang taruhan secara bervariasi dan meletakkannyadi tengah permainan, selanjutnya para pemain membuka kartu yangdibagikan dan apabila jumlah nilai kartu yang didapat pemain tinggi,maka ia dapat meminta kartu satu lagi dengan membah

sebagai taruhan; Bahwa cara main judi kyukyu tersebut adalah awalnya duduk 6 (enam)orang secara melingkar sebagai pemain kemudian masingmasing pemaindibagikan 3(tiga) lembar kartu, selanjutnya masingmasing pemainHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Sgnmemasang uang taruhan secara bervariasi dan meletakkannya di tengahpermainan, selanjutnya para pemain membuka kartu yang dibagikan danapabila jumlah nilai kartu yang didapat pemain tinggi, maka ia dapatmeminta kartu satu lagi dengan membah

Memberi jin kepada Pemohon untuk membah nama Pemohon pada padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 4324/4771/Um/1993 yang semulanama Pemohon tertulis dan terbaca FAJAR KURNIAWAN, dirubahmenjadi tertulis MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN ;3.

pertama lahair pada 9 Nopember 1993;Bahwa Pemohon merubah namanya dari semula FAJAR KURNIAWANmenjadi MOHAMMAD FAJAR KURNIAWAN;Bahwa nama Pemohon diubah menjadi MUHAMMAD FAJARKURNIAWAN agar menjadi lebih baik;Bahwa nama Pemohon dalam ijazahn TK dan SD dan SMP tertulis MFAJAR KURNIAWAN , M artinya MUHAMMAD sedangkan lIjazah SMA,Sarjana tertulis MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN;Bahwa di KTP dan KK Pemohon tertulis MUHAMMAD FAJARKURNIAWAN sedangkan di Akta Kelahiran tertulis FAJAR KURNIAWAN;Bahwa Pemohon untuk membah

SITI FARIDA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Ibu dariPemohon ;Bahwa saksi menikah dengan SUWANDI mempunyai 5 orang anak, danPemohon adaah anak pertama;Bahwa Pemohon lahir pada 9 Nopember 1993;Bahwa Pemohon, pada ijazah TK, SMP SMA , KTP dan KK namanyasudah tertuls MUHAMMAD FAJAR KUSNIAWAN, sedangkan didalamAkte Kelahiran pemohon tertulis FAJAR KURNIAWAN;Bahwa Pemohon untuk membah nama Pemohon pada pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 4324/4771/Um/1993 yang semula namaHal 3

, tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di persidangan Pemohon diperintahkan untuk menghadirkanayah dari Kamriayani untuk didengar keterangannya pada persidangantanggal 15 juli 2019, namun Pemohon tidak hadir dipesidangan, kemudiandipanggal melalui relas panggalan untuk hadi pada siding tanggal 29 Juli2019, namun Pemohon kembali tidak hadir, sedang biaya untuk pemanggilanselanjutnya telan habis, maka Pemohon ditegor untuk membah

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbanh, bahwa di persidangan Pemohon diperintahkan untukmenghadirkan ayah dari Kamriayani karena ayahnya masih ada untukdidengar keterangannya pada persidangan tanggal 15 juli 2019, namunPemohon tidak hadir dipesidangan, kemudian dipanggal melalui relaspanggalan untuk hadi pada siding tanggal 29 Juli 2019, namun Pemohonkembali tidak hadir, sedang biaya untuk pemanggilan selanjutnya telah habis,maka Pemohon ditegor untuk membah

Memerintahkan/ memberi ijin kepada kantor/instansi terkait untuk mencatat/membah nama YAHMIN untuk dirubah menjadi ABDUL YAMIN ;4. Membebenkan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,-(seratus empatpuluh satu ribu nipiah);

Tergugat suka minum minuman keras.Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bersabar dengan harapan Tergugatakan membah sifatnya namun kenyataannya sifat Tergugat tidak kunjungberubah.Bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumahorang tua Penggugat disebabkan sering teijadi percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat membah sifatnya yang sukakeluar malam sampai lamt malam, apabila Tergugat dinasihati oleh PenggugatTergugat tidak pemah menghiraukan

Termohon suka minum minuman keras.Bahwa meskipun demikian Pemohon tetap bersabar dengan harapan Termohonakan membah sifatnya namun kenyataannya sifat Termohon tidak kunjungberubah.Bahwa pada tahun 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumahorang tua Pemohon disebabkan sering teijadi percekcokan antara Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak dapat membah sifatnya yang sukakeluar malam sampai lamt malam, apabila Termohon dinasihati oleh PemohonTermohon tidak pemah menghiraukan Pemohon Termohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nurfaisyi bin Sarin dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Membah, Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan Propinsi Jawa Timur ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Membah, Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan Propinsi Jawa Timur ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah). Tikram, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Duku RT.006 RW.002 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, selanjutnya menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengaku saudara Sepupu dengan Pemohon dankenal pula dengan Pemohon II ;bahwa setahu saksi para Pemohon adalah pasangan suami istri,menikah tanggal 11 Februari 2003 di Membah, KecamatanModung, Kabupaten Bangkalan Jawa Timur ;bahwa saksi hadir Pengadilan PN KUDUS Perdata Register : 09-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 27-10-2014 Putusan PN KUDUS Nomor 287/Pdt. P/2009/PN.Kds Tanggal 1 April 2010 — MUSLIKHA TUL BADRIYAH 19 — 3 Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk mencatat / membah nama M.BARIYAH , NOOR JANNAH menjadi MUSLIKHATUL BADRIYAH.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah); Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk mencatat /membah nama M.BARIYAH , NOOR JANNAH menjadiMUSLIKHATUL BADRIYAH.4. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-01-2016 Putusan PA SENGKANG Nomor 222/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 April 2013 — 12 — 5 Tergugat suka minum minuman keras.Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bersabar dengan harapan Tergugatakan membah sifatnya namun kenyataannya sifat Tergugat tidak kunjungberubah.Bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumahorang tua Penggugat disebabkan sering teijadi percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat membah sifatnya yang sukakeluar malam sampai lamt malam, apabila Tergugat dinasihati oleh PenggugatTergugat tidak pemah menghiraukan Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian Register : 16-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 28-10-2016 Putusan PA MAGELANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat 16 — 9 Bahwa dengan demikiari antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama berpisah tersebut, Tergugatsebagai suami tidak pemah datang kerumah, tidak pemah mengirim sesuatu sebagainafkah dan Tergugat telah membiarkan atau tidak mempeddlikan Penggugat; Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Oktober 2011 pemah mengajukan gugatanperceraian dengan Nomor Register 0227/Pdt.G/2011/PA.Mgl. namun pada tanggal16 Nopember 2011 dicabut karena Tergugat betjanji akan membah Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian Register : 01-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-12-2015 Putusan PA SENGKANG Nomor 696/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 26 Nopember 2012 — 12 — 8 Bahwa Tergugat sering marah dan melarang Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat walaupun orang tua Penggugat dalam keadaan sakit, malah Tergugatmengusir Penggugat dan Tergugat mengatakan kalau Penggugat tetap mau pergi,maka tinggal saja di rumah orang tua Penggugat dan tunggu saja surat cerai, yangmenyebabkan teijadinya perselisihan dan pemah pisah tempat tinggal namun berhasilrukun sebab Tergugat beijanji akan membah kelakuannya tersebut.6. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-06-2015 Putusan PA SENGKANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 — 6 — 3 Bahwa pada bulan September 2008 , tergugat tetap mengulangi perbuatannya sehinggaterjadi perselisihan dan keiika tergugat mengajak penggugat kembali ke Makassar ,penggugat tidak mau ikut bersama tergugat sebelum tergugat membah sifatnya sebabpenggugat tidak tahan dengan kelakuan tergugat. apalagi penggugat habis melahirkanakhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat.6. Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Register : 27-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-11-2019 Putusan PA BANGKINANG Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 33 — 10 1.Menetapkan Pemohon yang telah dipanggil untuk membah biaya tanggal 27 Juni 2019a panjar biaya perkara tidak menambah biaya panjar. Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan Register : 13-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-05-2017 Putusan PN MALANG Nomor 259/Pdt.P/2017/PN.MLG Tanggal 2 Mei 2017 — 1.FAIZAL HIDAYAT, 2.HALIDAH NUR HALIMAH 17 — 2 Pencatatan Sipil Kota Malang,tertulis atas nama NAILAH YUMNA SALSABILA HIDAYAH anak kesatuPerempuan dari Ayah FAISAL HIDAYAT dan Ibu HALIDAH NUR HALIMAHdirubah NAILUL MUNA anak kesatu Perempuan dari Ayah FAISALHIDAYAT dan Ibu HALIDAH NUR HALIMAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pernohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membah