dan terdakwamengatakan terdakwa berasal dari sungal ceper.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Lamora Febri Yuda,SH dan saksi Nyoman melakukan pemeriksaan badan terdakwa.Bahwa saksi melihat ada senjata api laras pendek terselip di celanabagian pinggang sebelah kiri.Bahwa pada senjata api yang dibawa oleh terdakwa terdapat 2 (dua)butir amunisi cal. 5,56 TJ berada di dalam silinder senjata apitersebut.Bahwa kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekLempuing.Bahwa terdakwa tidak memili

Bahwa terdakwa tidak memili izin atas kepemilikan senjata apitersebut. Bahwa senjata api yang dibawa oleh terdakwa tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar seluruhnya.3.

Bahwa terdakwa tidak memili izin atas kepemilikan senjata apitersebut.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon lI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPenetapan Nomor 0356/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 4 dari 12 halaman 4, Para Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaBahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah.f Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasarpengetahuan

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPenetapan Nomor 0356/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 5 dari 12 halaman 4, Para Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaBahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untuk4/mendapatkan buku nikah.f Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasarpengetahuan

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

Babalan yang mana pelaku BUSTAMI HARAHAP tidakmengetahui Identitasnya dan pelaku BUSTAMI HARAHAP menerangkanbahwa narkotika jenis sabu yang ianya beli tersebut seharga Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk dijualkanyakepada pengguna narkotika;Bahwa pelaku tidak ada izin untuk memili, menyimpan dan munguasainarkotika jenis sabusabu dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Babalan yang mana pelaku BUSTAMI HARAHAP tidakmengetahui Identitasnya dan pelaku BUSTAMI HARAHAP menerangkanbahwa narkotika jenis sabu yang ianya beli tersebut seharga Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk dijualkanyakepada pengguna narkotika;Bahwa pelaku tidak ada izin untuk memili, menyimpan dan munguasainarkotika jenis Sabusabu dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN StbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

Babalan yang mana pelaku BUSTAMI HARAHAP tidakmengetahui Identitasnya dan pelaku BUSTAMI HARAHAP menerangkanbahwa narkotika jenis sabu yang ianya beli tersebut seharga Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk dijualkanyakepada pengguna narkotika;Bahwa pelaku tidak ada izin untuk memili, menyimpan dan munguasainarkotika jenis Sabusabu dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

polsekgebang saya hanya sendiri saja sedangkan si pembeli narkotika jenissabusabu yang terdakwa tidak kenal identitasnya berhasil melarikan diri;Sudah berapa lama sdr membeli narkotika jenisBahwa belanja narkotika jenis sabusabu di Desa Teluk Meku Kecbabalan tersebut sebanyak 1(satu) minggu sebanyak 3 (tiga) kali.ya perlusaya jelaskan bahwa untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdigunakan uang terdakwa sebanyak 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memili

polsek gebangsaya hanya sendiri saja sedangkan si pembeli narkotika jenis sabusabuyang terdakwa tidak kenal identitasnya berhasil melarikan diri;Sudah berapa lama sdr membeli narkotika jenisBahwa belanja narkotika jenis sabusabu di Desa Teluk Meku Kec babalantersebut sebanyak 1(satu) minggu sebanyak 3 (tiga) kali.ya perlu sayajelaskan bahwa untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdigunakan uang terdakwa sebanyak 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memili

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 4 dari 13 halamanBahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaBahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan engesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukendapatkan buku nikah.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam.Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 5 dari 13 halaman4 Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan#Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untuk~ mendapatkan buku nikah

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPenetapan Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 9 dari 13 halamanbahwa permohonan Pengesahan Nikah terhadap Peel akan menganggap enteng terhadap kewajiban pencatatan nikah,hal tersebut di atas senada dengan pernyataan mantan Ketua MahkamahAgung Dr. H. Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPenetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 4 dari 13 halaman Para Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon Il tidak memiliki Suami lain selainPemohon lI.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan=,he Para Pemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan/Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah' untuk mendapatkan buku nikah yang akan digunakan menjalankanibadah umroh.

Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepadaPemohon II saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesarRp uang / seperangkat alat shalat sebesar Rp 100.000, 00 (seratusribu rupiah).Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukunan damai dan belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalang! pernikahan ParaPemohon.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki Suami lain selainPemohon I.

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 5 dari 13 halaman * Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon Il tidak memiliki Suami lain selainPemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan Para Pemohon.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah3 untuk mendapatkan buku nikah yang akan digunakan menjalankanibadah umroh.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon . Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir adalah dimana saksi diberitahuoleh saksi Amir melalui telepon yang mana ianya menerangkan ianya telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir yang berhasildiambil Para Terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir ParaTerdakwa tidak ada memili

pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir dimana Para Terdakwa lakukan dengancara memotong tandan buah kelapa sawit dari Pohonnya hingga buah kelapa sawittersebut jatuh ketanah dengan menggunakan pisau egrek selanjutnya mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut yang telah terjatuh tersebut yang mana pada saat ituselanjutnya saksi bersama saksi Kasrik melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ;e Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir ParaTerdakwa tidak ada memili

pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir dimana Para Terdakwa lakukan dengancara memotong tandan buah kelapa sawit dari Pohonnya hingga buah kelapa sawittersebut jatuh ketanah dengan menggunakan pisau egrek selanjutnya mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut yang telah terjatuh tersebut yang mana pada saat ituselanjutnya saksi bersama saksi Amir melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir ParaTerdakwa tidak ada memili

sebagaimana layaknya suami istri namun telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Fiqih AL Fajri Aprliana, perempuan, lahir di Cilegon, 19 April 2006;Tis'ah L Asyarah, perempuan, lahir di Cilegon, 09 Desember 2010;Khonifah, perempuan, lahir di Cilegon, 19 November 2015;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh:Termohon memili

RW.Hlm 4 dari 20 hlm Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.Clg009 Kelurahan Lebakgede, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Provinsi Banten;; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon memili

004 RW.Him 5 dari 20 him Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.Clg009 Kelurahan Lebakgede, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,Provinsi Banten;;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon memili

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon memili hubungan khusus dengan pria idaman lain dan diketahullangsung oleh Pemohon; Termohon tidak peduli terhadap Pemohon dananak; Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama secara diamdiam tanpa seizin Pemohon; Termohon tidak bisa lagi dinasihati dandibimbing Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaisuami;;3.

Berdasarkan hal tersebut MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon memili hubungankhusus dengan pria idaman lain dan diketahui langsung oleh Pemohon;Termohon tidak peduli terhadap Pemohon dan anak; Termohon sering pergidari rumah kediaman bersama secara diam diam tanpa seizin Pemohon;Termohon tidak bisa lagi dinasihati dan dibimbing Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai suami;, keadaan seperti

Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun danPenetapan Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 4 dari 13 halaman 4, damai dan belum pernah bercerai.Bahwa Para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.y Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan

Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun danPenetapan Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 5 dari 13 halaman 4, damai dan belum pernah bercerai.Bahwa Para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahanPara Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.y Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan

Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPenetapan Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 9 dari 13 halaman Pamd hon.a * 'Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.

Saksi SUGIMINTelanh menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>VvBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamandari Pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Miswady Chaniago dantelah memili 2 (dua) orang anak bernama Meina Murni dan SultanZakaria Adi Ananda;Bahwa Pemohon ingin membenarkan namanya yang tercatat dalamPaspornya yaitu dari Sumiatun menjadi Sumiyatun sebagaimanadalam KTP Pemohon;Bahwa

Saksi WAHYUDITelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamandari Pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Miswady Chaniago dantelah memili 2 (dua) orang anak bernama Meina Murni dan SultanZakaria Adi Ananda;Bahwa Pemohon ingin membenarkan namanya yang tercatat dalamPaspornya yaitu dari Sumiatun menjadi Sumiyatun sebagaimanadalam KTP Pemohon;Bahwa

Bahwa permohonan memili tjazah sarjana pendidikan yang diperoleh dariUniversitas Islam Negeri ArRaniry Banda Aceh No. 6277/Un,08/R/FTK2861/02/2018. dengan nomor induk mahsiswa : 221323988 Tanggal 21Februari 2018 tercatat atas Nama Teuku Riswandi, tempat tanggal lahirsemuleng, 16 April 1993.5. Bahwa memili ijazah SMA Negeri 1 Bubon dengan No. DN06 Ma 0018981.6.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain PemohonI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanPara Pemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II. Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain PemohonI. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanPara Pemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalahuntuk mendapatkan buku nikah.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tahmad bin Tompong.Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 8 dari 12 halaman amai dan belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Paraa Pemohon.Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah. Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasarpengetahuan Saksi sendiri.2.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Tanah Grogot adalah untukmendapatkan buku nikah.

Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il. Bahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I. Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

No. 1038/Pdt.G/2019 /PA.Tgr2.Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah nafkah yangkurang dari Tergugat dan Tergugat memili sifat emosional/mudahmarah dan jika marah tidak segan melakukan tindak kekerasanterhadap Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan Penggugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama atas seizin dari Tergugat;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar bisa tetap mempertahankan rumah tangganya

di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat dan hinggakini telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun namun sejak bulan April 2019 sudah tidakrukun dan harmonis karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu diliputi perselisihan dan Pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pengakuan Penggugatkepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah nafkah yangkurang dari Tergugat dan Tergugat memili

Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukanperkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan April 2019antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalahkarena Tergugat memili

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah4.1 Bahwa Tergugat memili wanita idaman lain yang bemamaYULIA PURNAMA SARI yang di ketahui Penggugat dari lihat langsungTergugat sedang bermesraan dengan wanita terssebut sehinggakarena hal ini Penggugat tidak ridho atas sikap Tergugat tersebut;4.2 Bahwa Tergugat selama 1 tahun 6 bulan terakhir sudah tidakmemperdulikan Penggugat sebagai istri sahnya Tergugat sehinggaPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat5.

Bahwa Tergugat memili wanita idaman lain yang bernama xxx yang diketahui Penggugat dari lihat langsung Tergugat sedang bermesraandengan wanita terssebut sehingga karena hal ini Penggugat tidak ridhoatas sikap Tergugat tersebut;2.

Subhani Bin Hasanuddin, telah memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal terhadap Pemohon Ill karena saksi ada hubunganSaudara satu kampung dengan Pemohon Il ;Putusan No.09/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 6 dari 12 halBahwa Pemohon Ill ada memiliki orang tua yang bernama Adnan danibunya bernama Darwiyah ;Bahwa kedua orangtua Pemohon Ill telah meninggal dunia dimanaibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu bary kemudianayahnya ; Bahwa Pemohon Ill memili beberapa

keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal terhadap Pemohon Ill karena saksi temansepermaian dengan alam orangtuanya ( Adnan ) dan adahubungan saudara satu) kampung dengan Pemohon Ill;Putusan No.09/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 7 dari 12 hale Bahwa Pemohon Ill ada memiliki orang tua yang bernama Adnandan ibunya bernama Darwiyah ;e Bahwa kedua orangtua Pemohon III telah meninggal dunia dimanaibunya telah meninggal dunia terlebin dahulu bary kemudianayahnya ; e Bahwa Pemohon Ill memili

Saksi HARMADI4 Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon memili akta kelahiran yang bernama Leni Wulandari; Bahwa dalam akta kelahiran tertulis pemohon lahir tanggal 16 Mei 1989; Bahwa Pemohon sebenarnya lahir 5 Mei 1989; Bahwa Saksi memberi nama Pemohon Leni Wulandari Ningsih; Bahwa pada saat saksi mendaftarkan nama di Akta Kelahiran padaKantor Catatan sipil Banyuwangi terdapat kekeliruan yaitu Leni WulandariNingsih, lahir 5 Mei 1989 namun setelah terbit akta ternyata salah tertulis

Saksi RUMINAH Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon memili akta kelahiran yang bernama Leni Wulandari; Bahwa dalam akta kelahiran tertulis pemohon lahir tanggal 16 Mei 1989; Bahwa Pemohon sebenarnya lahir 5 Mei 1989; Bahwa Saksi memberi nama Pemohon Leni Wulandari Ningsih; Bahwa pada saat saksi mendaftarkan nama di Akta Kelahiran padaKantor Catatan sipil Banyuwangi terdapat kekeliruan yaitu Leni WulandariNingsih, lahir 5 Mei 1989 namun setelah terbit akta ternyata salah tertulis

Jemain Tidak Memili Izin UsahaMenyimpan dan Niaga BBM Jenis tersebute Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi Tri Nurhadi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul07.30.Wib di Dusun Pal 3 Ds. Air Belo Kec. Muntok Kab. Bangka Barat bernama IsaPrasetio Bin.

Jemain Tidak Memili Izin UsahaMenyimpan dan Niaga BBM Jenis tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3 Saksi Isa Prasetio Als Isa Bin Darwin, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul07.30.Wib di Dusun Pal 3 Ds. Air Belo Kec. Muntok Kab. Bangka Barat Sdr.

Jemain.e Bahwa Saksi Tidak Memili Izin Usaha Menyimpan dan Niaga BBM Jenistersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;1 Ahli Asreza. S, Si, MT, keterangannya yang dibacakan sebagai berikut :e Bahwa dapat disimpulkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaRomadon Als. Madon Bin.

Pangkep, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknyam sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi dari awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon rmemang tidak rukun karena perkawinanterpaksa Pemohon telah berhubungan gelap dengan Termohonsebelum menikah dan membuahkan hasil hubungan seorang anakyang saat ini dalam pengasuhan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran akhirnya Pemohon memili

dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknyam sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibi kandung Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi dari awal pernikahan Pemohon denganTermohon rumah tangganya rmemang tidak rukun karena perkawinanterpaksa Pemohon telah berhubungan gelap dengan Termohon sebelummenikah dan membuahkan hasil hubungan tersebut Sseorang anak yangsaat ini dalam pengasuhan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran akhirnya Pemohon memili