Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menaati menganti mengaji menjadi mentaati mangati meniati mergati mengadi menggati
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 97/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SAMIJAN, SE
2.SAMINGUN
3.SRI SUYATMI
Tergugat:
1.NOVA NURJANAH
2.Pimpinan Bank YUDHA BAKTI
3.Kepala Kantor BPN Depok
Turut Tergugat:
Notaris SUGENG PURNAWAN, S.H.
94 — 31
  • Depok untuk mengati kerugian sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) secara tanggung renteng kepadaPara Penggugat ;8. Menghukum Tergugat (Satu) dan II (dua) untuk secara tunai danseketika membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta) per/hari, terhitung sejak gugatan a quo didaftarkan kePengadilan Negeri Depok, hingga Tergugat (Satu) dan II (dua)menyerahkan barang jaminan dan juga menyelesaikan semuakewajibannya yang dituntut dalam perkara a quo kepada ParaPenggugat;9.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
RAIHAN DZAKY WICAKSONO Als. RAIHAN Bin M TEGUH BUDIYONO
193 — 11
  • rokok LA merah 2 slop, Sampoerna mild kecil 2slop, Sampoerna mild besar 8 slop, Dunhill besar 1 slop, Djarum Supermildbesar 1 slop, Signature 1 slop, Dunhill kecil 2 slop, Esse bery pop 1 slop,mallboro filter black 1 slop, esse hunny 1 slop, samperna tropical 1 slop,mallboro merah 1 slop, total sebanyak 22 dan dila bi nominalkan sebesarRp Rp5.657.600,00 (lima juta enan ratus lima puluh tujuh ribu enam ratusrupiah);Bahwa benar Saksi menerangkan Terdakwa sudah melakukan perdamaiandan Terdakwa sudah mengati
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus KDRT
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K/PMT.III/BDG/AD/II/2016
Tanggal 23 Februari 2016 — Yusuf Paska Heri, Serma NRP. 21970128550376
126 — 149
  • Mujiati,SE tidak bisa sebagaiibu yang baik.Bahwa Terdakwa menerangkan Gaji sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dikirim ke anak Terdakwa duaorang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), untuk membayarangsuran perumahan di mengati sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 1.550.000, (satujuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dibagi dua untukTerdakwa dan Saksi1 Sdri. HJ.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 472/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 April 2014 — KIE PIAU KARNO melawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk cs
66 — 66
  • 4Nopernber 2011, dengan objek leiang berupa satu paket tanah danbangunan tersebut dalam SHGB No.0003, luas 2.380m2 dan SHM No. 105luas 2.140m2 keduanya atas nama Piau Karno terletak di Desa Pelemwatu,Kecamatan Mengati, Kabupaten Gresik ; .
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 32/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. Kartini
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUWU UTARA
Intervensi:
1.TITIN RAHMAN
2.DAHLIA RAHMAN
3.HJ. NURMI AMIRUDDIN
120 — 60
  • Namun setelah kepindahanPenggugat ke Kabupaten Bone, lalu penguasaan tanah tersebutdipercayakan keluarga Penggugat bernama Deng Mengati untukmengelolah tanah milik Penggugat ;Bahwa Penggugat memiliki buktibukti secara tertulis yang diantaranyaadalah :1. Surat keterangan persetujuan atas Permohonan sertifikat hak milikNomor 722/Il/.../1971 tanggal 20 Oktober 1971 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Agraria Kabupaten Luwu bernama Muhammad SalehMangala, BA ;2.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Rendi Ansyah Pgl. Rendi bin Nasihin Abdul Aziz
2.Alif Franda Pgl. Randa bin Kasman
106 — 12
  • Aji berperan mengati situasi, untuk menjemput dan menjualhandphone tersebut;Bahwa yang menjualkan handphone tersebut adalah saksi Alfajri Maulana PglAji dan Terdakwa II Alif Franda Pgl. Randa Bin Kasman;Bahwa saksi Alfajri Maulana Pgl. Aji dan Terdakwa II Alif Franda Pgl.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
122 — 41
  • sebagai pemilik Anggaranharuslah bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ,karena seharusnya Tergugat II dan Tergugat IV , tidak dibenarkan menunggulaporan dari bawahannya, hasil kerja Penggugat , seharusnya Tergugat II danTergugat IV aktif melinat perkembangannya, karena proyek pembangunan inipenuh permasalahan yang dibuat oleh Tergugat bahkan tidak pernah datangke proyek pembangunan tersebut.Bahwa sudah menjadi kewajiban bagi Tergugat II dan Tergugat IV menyediakananggaran untuk mengati
    atas, oleh sebab itu Tergugat II dan Tergugat IV, sebagai pemilikanggaran haruslah bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan olehTergugat I, kaena seharusnya Tergugat II dan Tergugat IV, tidak dibenarkanmenunggu laporan dari bawahannya, hasil kerja Penggugat, seharusnyaTergugat II dan Tergugat IV aktif melihat perkembangannya,,..........+0+ Vide Angka 13 halaman 4 Gugatan, menyatakan sebagai berikut :Bahwa sudah menjadi kewajiban bagi Tergugat II dan Tergugat IVmenyediakan anggaran untuk mengati
    atas, oleh sebab itu Tergugat II dan Tergugat IV, sebagai pemilikanggaran haruslah bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan olehTergugat I, karena seharusnya Tergugat Ii dan Tergugat IV, tidakdibenarkan menunggu laporan dari bawahannya, hasil kerja Penggugat,seharusnya Tergugat II dan Tergugat IV aktif melihatperkembangannya,,.......++++++ Vide Angka 13 halaman 4 Gugatan, menyatakan sebagai berikut :Bahwa sudah menjadi kewajiban bagi Tergugat II dan Tergugat IVmenyediakan anggaran untuk mengati
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
94 — 38
  • Luas tanah yang menjadi masalah dengan Bank Danamon adalah +seluas 4 Ha (empat Hektar) yang terdiri dari 2 (dua) Sertifikat atas namaANTON SUJARWO dan YUSMANIAR;Bahwa Bahwa pada saat itu ada dilakukan pengukuran ulang yang dilakukanoleh Pihak Polres Sarolangun bersama BPN, namun Tergugat tidak maumenandatangani;Bahwa pernah ada pertemuan di Polres Sarolangun mengenai salah objektanah yang dilelang dan ada kesepakatan dengan pihak Danamon Jakartadengan Tergugat dimana pihak Danamon Jakarta siap mengati