mempunyai nama NAMA DI KTP PEMOHON I, akan tetapisewaktu menikah tanggal 16 April 1977 nama Pemohon justru tercatat dengannama NAMA KECIL PEMOHON I , dalam data Pemohon sekarang, namunpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor :3304061907100004, dalam pendataannya, nama Pemohon di tulis bernamaNAMA DI KTP PEMOHON I, pemohon mohon kepada majelis hakimPengadilan Agama Cilacap agar nama Pemohon yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Pemohon dari NAMA KECIL PEMOHON tersebutdiubah menjai

nama Pemohon Il justru tercatatdengan nama NAMA DI BUKU NIKAH PEMOHON II , dalam data PemohonPenetapan Nomor.0106/Pdt.P/201 8/PA.ClpHalaman 6 dari 13 halamansekarang, namun pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohondengan nomor : 3304061907100004, dalam pendataannya, nama Pemohon ditulis bernama NAMA DI KTP PEMOHON Il, pemohon mohon kepada majelishakim Pengadilan Agama Cilacap agar nama Pemohon yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Pemohon dari NAMA DIKTP PEMOHON II tersebutdiubah menjai

Pemohonsebelum menikah mempunyai nama Pemohon akan tetapi sewaktu menikahtanggal 04 September 1980 nama Pemohon justru tercatat dengan nama NamaKecil Pemohon , dalam data Pemohon sekarang, namun pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 3301062401055271,dalam pendataannya, nama Pemohon di tulis bernama Pemohon I, pemohonmohon kepada majelis hakim Pengadilan Agama Cilacap agar nama Pemohonyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Nama KecilPemohon tersebut diubah menjai

Keluarga Pemohon dengan nomor3301062401055271, dalam pendataannya, nama Pemohon di tulis bernamaPemohon Il, pemohon mohon kepada majelis hakim Pengadilan AgamaCilacap agar nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon dari Nama Kecil Pemohon Il tersebut diubah menjai namaPemohon Il untuk keperluan mengurus serta pembuatan Akte Kelahiran bagianakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, perubahan

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sarnokemudian setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Sarna(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumendan sekitarnya, sedangkantanggal lahirnya O01 111959 , ketika akad nikah di KUA Kuwarasan, terjadikesalahan penulisan menjai Brecong 26 tahun;2.

Bahwa Pemohon II sejak kecil sampai dengan menikah bernamaSudinah binti Sarkum, kKemudian setelah menikah berubah nama orangtuanya menjadi Sarkun, sedangkan tanggal lahirnya 06 111960 , ketikaakad nikah di KUA Kuwarasan, terjadi kesalahan penulisan menjai Brecong19 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan perubahannama dan tanggal lahir Pemohon tersebut dalam rangka untuk mengurusadministrasi kependudukan untuk pendaftaran ibadah haji;4.

Leihitu Barat ; Bahwa yang saksi temukan pada terdakwa adalah 7(tujuh) buku arsipkupon putih, 1 (satu) buku kupon putih yang masih kosong, 15(limabelas) lembar arsip kupon putih warnah merah. 6(enam belas) lembararsip kupon putih warnah biru. 7(tujuh) lembar arsip kupon putihwarnah kuning dan Uang hasil penjualan kupon putih /togel sebesarRp. 231.000. ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ); Bahwa terdakwa sebagai agen togel yang menjai target saksi dalammelakukan penangkapan berdasarkan informasi

Bahwa yang menjai penyebab perselisihan karenaTermohon tidak bisa melayani Pemohon secaramaksimal, dan Termohon dinilai Pemohon keras kepala.

Bahwa Tergugat sering tidak pulang kerumah bahkan apabila Penggugatbertanya kepada Tergugat tentang hal tersebut Tergugat malah menjai marahkepada Penggugat dan sering kali memukul Penggugat, sehingga karena halitulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi;4.4. Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minum minuman keras bersamatemanteman Tergugat yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugatsecara langsung kepada Penggugat;5.

Bahwa Termohon sering kali tidak menuruti ucapan Pemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihnan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjai benarbenar sudah tidak rukun lagi danpuncaknya sejak tahun 2021 Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaizin dan tanpa sepengatahuan Pemohon yang mengakibatkan Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 10 bulan dan sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubunganlayaknya Suami isteriHal. 2 dari 5 Hal.

------------------------------- M E N E T A P K A N: ---------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari AINI ZUYINAL KHUSNA menjai ZYVA ZUYINAL HUSNA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian

Semarang;wonennn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,Pemohon dihukum membayar biaya permohonan ini ;woennnn Mengingat pasal 52 UndangUndang Nomor. 23 tahun 2006 danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 238/Pdt.G/2019/PN.Smgnaenneeeenee enn eneeceneeeeee MENETAPKAN: wnnnnseenneeeeneeecneeccneeeeeskami :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari AINI ZUYINAL KHUSNA menjai

kepada Tergugatternyata telah digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugqat sendiri ; Bahwa yang lebih menyakitkan bagi Penggugat ternyata diam diam Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain ; Bahwa demi kelangsugan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatmaasih berusaha untuk bersabar dan manerima keadaan Tergugat dengan harapanTergugat asli mau menyadari kewajiban dan Tanggung jawab selaku saumi sebagaikepala rumah tangga ; Bahwa perbedaan prinsip dan pola pikir yang berbeda menjai

Bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut, maka lembaga perkawinan yang telah dl bina selama 7(tujuh) tahun tersebut tidak lagi menjai wadah untuk saling berbagi, salingmenyayangi, dan salin membantu satu sama lain, serta menanamkan budipekerti terhadap anak penggugat dan tergugat.13.

Bahwa tidak adanya musyawarah yang baik di dalam rumah tangga;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjai benarbenar sudah tidak rukun lagi danpuncaknya sejak bulan April 2018 Termohon pergi meninggalkan rumahbeserta membawa anak tanpa izin dan tanpa sepengatahuan Pemohon yangmengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 3tahun dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami Isteri

akibat dariperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon dirubah menjadi SARNI Bin ASMADI;3 Memerintahjan KUA Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 0422/33/XI/1978 tanggal 14 Nopember 1978,yang semula bernama SARNIANTO Bin ASMADI menjai

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk penambahannama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3901/Ist/1985 tertanggal14 Februari 1985 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca BUDIRAHARDJO ditambahkan menjai tertulis dan terbaca ; KUKUH BUDIRAHARDJO2.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjai benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya sejak tahun 2012 Termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon serta membawa anak Pemohon tanpaizin dan tanpa sepengatahuan Pemohon yang mengakibatkan Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 9 tahun dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;6.

tersebut para pemohon dikarunia anakyang bernama : ZAFIRA YUDHA ALTHAFUNNISA , perempuanlahir di Denpasar , tanggal 13 Januari 2012, sesuai dengan kutipanakte kelahiran No 5171LU010320120014, tanggal 05 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar (Fotocopy terlampir); Bahwa para pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak parapemohon yang mana semula bernama ZAFIRA YUDHAALTHAFUNNISA, diganti menjadi AIRA YUDHA ALTHAFUNNISAdiamana kata ZAFIRA diganti menjai

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga menjai keluarga SaMaWa* sebagaimana dambaanPasutri;8. Bahwa Sebagai Penggugat sudah memberikan kesempatan untukberubah kepada Tergugat, tapi hingga saat ini tidak ada perubahansehingga jika bertengkar katakata kasarpun sering di ucapkan Tergugat ;Hal. 2 dari 5 Hal.

Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2021/PN.Mndmemasukan butiran shabu kedalam pipiet kaca lalu membakarnya dengankorek api gas dan setelah ada uap dari pembakaran tersebut lalu terdakwamenghirupnya dengan menggunakan pipet kaca yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya;Bahwa ketika sedang kecanduan dalam seminggu terdakwa bisamenggunakan shabu sebanyak 3 sampai 4 kail penyebabnya karenaterdakwa stress setelah dipecat dari pekerjaan dan narkoba menjai pelarianterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam

Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2021/PN.Mndterdakwa stress setelah dipecat dari pekerjaan dan narkoba menjai pelarianterdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam membawa narkotika jenis shabutersebut dan pekerjaan terdakwa tidak ada kaitan dengan pengembanganilmu pengetahuan terkait narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Ad.3.

hendrohayoto dan Pemohon II bernama maryam sanaki sebagai suami istri;* Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, padatanggal 21 September 1991;Halaman 3 dari 10 Penetapan No 133/Pdt.P/2017/PA Mshketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui; a ; gf cmAsubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan PeInIoe lp oesdengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon; IM*VO'perawan, yang menjai

Semarang, lalu setelah di Jlokasi saksimengangkat 1 batang kayu pinus untuk dibawa ke rumahTerdakwa dan setelah itu saksi langsung pulang ke rumah ;Bahwa untuk hal itu saksi tidak diberi upah oleh Terdakwakarena menjai hal biasa di tempat saksi kalau dimintaitolong dilaksanakan secara gotong royong, saksi hanyadiberi minum dan makan di rumahnyaTerdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik pohon pinus tersebutsebelumnya dan saksi tidak tahu apakah waktu itu Terdakwasudah ijin atau belum poorer eee

sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan dan perselisihanyang terus menerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Termohon tidak mau mengurusi Pemohon lagi dan pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;2) Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adanyakenyamanan didalamnya dikarenakan Pemohon dengan Pemohonsudah tidak saling percaya satu sama lain;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjai