dirumah Pemohonsudah mempunyai 1 orang anak bernama Unzilas sakinah umur 5 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa sebab dan alasanyang jelas terhadap Pemohon dan juga Termohon sudah tidak patuh lagiterhadap Pemohon, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga menjdi

menikah mereka tinggal didirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Unzilas sakinahumur 5 tahun (ikut Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas terhadap Pemohon danjuga Termohon sudah tidak patuh lagi terhadap Pemohon, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjdi

tinggal di dirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Unzilas sakinah umur 5 tahun (ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2tahun hingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas terhadapPemohon dan juga Termohon sudah tidak patuh lagi terhadap Pemohon, haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjdi

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasterhadap Pemohon dan juga Termohon sudah tidak patuh lagi terhadap Pemohon,hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga menjdi

Put Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Terggugat tidak bertanggung jawab atasnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja danakhirnya untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjdi

Put Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Jrmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjdi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi

anakbernama Anak umur 10 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3bulan hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, dimana Terggugat tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja danakhirnya untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjdi

Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Terggugat tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja dan akhirnyauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjdi

Tasikmalaya yang 1(satu) bungkus kertas nasi warna coklat diduga daun ganja kering terdakwa bagi menjadi 2(dua) bungkus ganja kering yang (satu) bungkus saya bagi menjdi 7 (tujuh) bungkus kecilganja kering yang dibungkus menggunakan kertas tulis, kemudian terdakwa gunakansebanyak satu. ganja kering yang terdakwa campur dengan tembakau rokok Djisamsukemudian terdakwa bagi menjadi 4 (empat) linting menggunakan kertas pahpir warna putihdengan sdr. Tile dan sdr.

Tasikmalaya yang 1(satu) bungkus kertas nasi warna coklat diduga daun ganja kering terdakwa bagi menjadi 2(dua) bungkus ganja kering yang 1 (stu) bungkus saya bagi menjdi 7 (tujuh) bungkus kecilganja kering yang dibungkus menggunakan kertas tulis, kemudian terdakwa gunakansebanyak satu. ganja kering yang terdakwa campur dengan tembakau rokok Djisamsukemudian terdakwa bagi menjadi 4 (empat) linting menggunakan kertas pahpir warna putihdengan sdr. Tile dan sdr.

Tasikmalaya yang 1(satu) bungkus kertas nasi warna coklat diduga daun ganja kering terdakwa bagi menjadi 2(dua) bungkus ganja kering yang 1 (stu) bungkus saya bagi menjdi 7 (tujuh) bungkus kecilganja kering yang dibungkus menggunakan kertas tulis, kemudian terdakwa gunakansebanyak satu) ganja kering yang terdakwa campur dengan tembakau rokok Djisamsukemudian terdakwa bagi menjadi 4 (empat) linting menggunakan kertas pahpir warna putihdengan sdr. Tile dan sdr.

Tejo (DPO) seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ditambah uang rokok sebesar Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa (satu) bungkus kertas nasi warna coklat berisi daun ganja keringterdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkus ganja kering yang 1 (satu) bungkusterdakwa bagi menjdi 7 (tujuh) bungkus kecil ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas tulis ;e Bahwa kemudian terdakwa gunakan sebanyak satu ganja kering yang terdakwacampur dengan tembakau rokok Djisamsu yang terdakwa bagi menjadi 4

Cipurut Desa Mandalagiri Kecamatan Leuwisari Kab.Tasikmalaya yang (satu) bungkus kertas nasi warna coklat diduga daun ganjakering terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkus ganja kering yang (satu) bungkusterdakwa bagi menjdi 7 (tujuh) bungkus kecil ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas tulis, kemudian terdakwa gunakan sebanyak satu ganjakering yang terdakwa campur dengan tembakau rokok Djisamsu kemudianterdakwa bagi menjadi 4 (empat) linting menggunakan kertas pahpir warna putihdengan sdr.

di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan : bahwa Saya adalah Paman Pemohon II sedangkan Pemohon adalah keponakaSaya adalan Paman Pemohon II sedangkanPemohon adalah keponaka; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa Saya hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 15 Juni 2003; bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKecamatan Simpang Katis; bahwa sebelum menikah Pemohon bujang, sedangkan Pemohon IIgadis; bahwa Yang menjdi

Pen. no. 0035/Pdt.P/2019/PA.Pkp bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 15 Juni 2003; bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKecamatan Simpang Katis; bahwa sebelum menikah menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II gadis; bahwa yang menjdi wali nikah Pemohon II adalah Paman PemohonIl bernama Supardi bin Sani ; bahwa setahu Saksi selama ini tidak ada orang = yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pen. no. 0035/Pdt.P/2019/PA.Pkpbahwa Yang menjdi wali nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon IIbernama Supardi bin Sani;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saya sendiri Sukri bin Kasim dan Muhammad N.Sori bin Sairi;bahwa Maskawin yang diberikan Pemohn pada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp.20.000;bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;bahwa setahu Saksi selama dalam ikatan perkawinantersebutPemohon dan Pemohon II tidak pernah

memohon agar diterima sebagai alatbukti kKeterangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan :bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon II dan Pemohon adalahkakak Ipar;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 15 Juni 2003;bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKecamatan Simpang Katis;bahwa sebelum menikah menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II gadis;bahwa yang menjdi

1. Mengabulkan Permohonan tersebut:
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan nama Pemohon yang tercantum Pada kartu keluarga Nomor: 1221080803100003 tertulis SYARIF PASARIBU,dan pada kutipan akta kelahiran Nomor: 1221-CLT-0206201000467 tersebut SYARIF PASARIBU di ubah menjdi MAMMAD SYARIF PASARIBU sesuai yang tertulis di dalam Ijazah nomor :DN-07 Mk/06 006518 :
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan

./03/1989, setentang mengenai tahun kelahiran anak pemohon yaitu: ROSLINAWATI LELI- Tanggal 10 Maret 1989 di ganti menjdi tanggal 10 Maret 1988, perbaikan mana di lakukan dengan cara mencatat pada pnggir akte kelahiran anak pemohon tersebut- Membebankan biaya penetapan pemohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp.45.000,- (Empat puluh lima ribu rupiah

masih ada hubungankeluarga jauh dengan Para Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalahpenganiayaan kepada SakSI ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari2018 sekitar pukul 18.53 Wita, bertempat di Pos Ronda depan KuburanSumarambu di Lingkungan Torea Kelurahan Sumarambu, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah Terdakwa Arwan AliasMandoro Bin Rego dan Terdakwa Il Rafit Alias Ongkang Bin Murdinsedangkan yang menjdi

anneBahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalahpenganiayaan kepada Ramlan ; Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor.167/Pid.B/2018/PN Plp Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari2018 sekitar pukul 18.53 Wita, bertempat di Pos Ronda depan KuburanSumarambu di Lingkungan Torea Kelurahan Sumarambu, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah Terdakwa Arwan AliasMandoro Bin Rego dan Terdakwa Il Rafit Alias Ongkang Bin Murdinsedangkan yang menjdi

Arwan Alias Mandoro Bin Rego ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penganiayaan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018sekitar pukul 18.53 Wita, bertempat di Pos Ronda depan KuburanSumarambu di Lingkungan Torea Kelurahan Sumarambu, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo ; 22222 2222Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah Terdakwa Arwan danTerdakwa II Rafit sedangkan yang menjdi korban adalah Ramlan RasyidBurna ;Bahwa berawal saat Terdakwa Arman

Rafit Alias Ongkang Bin Murdin ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penganiayaan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018sekitar pukul 18.53 Wita, bertempat di Pos Ronda depan KuburanSumarambu di Lingkungan Torea Kelurahan Sumarambu, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo ; 22222 2222Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah Terdakwa Arwan danTerdakwa II Rafit sedangkan yang menjdi korban adalah Ramlan RasyidBurna :Bahwa berawal saat Terdakwa Arman

di LingkunganSumarambu, Kelurahan Sumarambu, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopodan beragama Islam serta tidak mempunyai pekerjaan ; Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018sekitar pukul 18.53 Wita, bertempat di Pos Ronda depan KuburanSumarambu di Lingkungan Torea Kelurahan Sumarambu, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo ; 202 222 Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah Terdakwa Arwan AliasMandoro Bin Rego dan Terdakwa II Rafit Alias Ongkang Bin Murdinsedangkan yang menjdi

./03/1989, setentang mengenai tahun kelahiran anak pemohon yaitu: ROSLINAWATI LELI- Tanggal 10 Maret 1989 di ganti menjdi tanggal 10 Maret 1988, perbaikan mana di lakukan dengan cara mencatat pada pnggir akte kelahiran anak pemohon tersebut- Membebankan biaya penetapan pemohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp.45.000,- (Empat puluh lima ribu rupiah

Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Penggugat menjdi TKWpada bulan November 2011 pulang Desember 2013 tidak pernah berkumpul lagi;4.

RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak November 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Penggugat menjdi

dilanjutkanmengikuti pendidikankecabangan Armed di Dodik 2Armed Magelang selama 4(empat) bulan, setelah lulusditugaskan di Yon Armed 11Kostrad Magelang, setelahbeberapa kali mutasi padatahun 2008 dipindah tugaskanke Kodim 0724/Boyolalisampai saat melakukanperbuatan yang menjadiperkara ini masih bertatusdinas aktif dengan pangkatKopka.ce Bahwa Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijinDansatnya atau Atasan lainyang berwenang sejak tanggal4 Januari 2010 sampai dengantanggal 19 Januari 2010.Bahwa yang menjdi

Bahwa yang menjdi penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnyaatau. Atasan lain yang berwenang karena Terdakwamempunyai banyak hutang dan gaji setiap bulannyabanyak potongan dan uang hasil Terdakwa meminjamTerdakwa gunakan untuk bermain judi dadudidaerah Papriangan Kaliwungu Semarang.3. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijinDansatnya atau Atasan lain yang berwenangTerdakwa berada dirumah Sdr.

Bahwa yang menjdi penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnyaatau. Atasan lain yang berwenang karena Terdakwa21mempunyai banyak hutang dan gaji setiap bulannyabanyak potongan dan uang hasil Terdakwa meminjamTerdakwa gunakan untuk bermain judi dadudidaerah Papriangan Kaliwungu Semarang.3. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijinDansatnya atau Atasan lain yang berwenangTerdakwa berada dirumah Sdr.

Bahwa benar Terdakwa tidak hadir dalamkesatuannya tersebut mengakibatkan tugas tugasyang menjdi tanggung jawabnya terbuang kelaindan dalam meninggalkan kesatuan seharusnyaTerdakwa harus ada ijin.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga Melakukan ~ ketidakhadirantanpa izin telah terpenuhi.UNSUR KEEMPAT : Dalam masa damai.Bahwa yang dimaksud dengan Dalam = masadamai adalah menunjukkan bahwa tindakan /Menimbangperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitumenginggalkan kesatuan tanpa

Menetapkan anak Pemohon yang semula bernama NADIA MUJAHIDAH Lahir di Buntok, pada tanggal 27 Mei 2011, dirubah/diganti menjdi NISA MAHFUZAH ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Buntok atau Pejabat yang ditunjuk untuk menyampaikan sehelai salinan permohonan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Barito Selatan, guna mencatat tentang permohonan ini ;

4.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjdi wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama: Sakmar bin Makdun, yang menjadisaksi nikah adalah Hoerudin dan Hamdun dengan Mas kawinnya berupaemas 2 gram dibayar tunai;g. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;4.

/PA.Krw Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjdi wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama: Sakmar bin Makdun, yang menjadisaksi nikah adalah saksi sendiri Hoerudin dan Hamdun dengan Maskawinnya berupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan persusuan serta memenuhi syarat pernikahan, tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum

/PA.KrwBahwa adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat selakumenantu saksi bernama: Tawin; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Januari 2002 menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjdi wali nikah ayahkandung Penggugat yakni saksi sendiri bernama: Sakmar bin Makdun,yang menjadi saksi nikah adalah Hoerudin dan Hamdun dengan Maskawinnya berupa emas 2 gram dibayar tunai

AYU HAMIDAH ASYRAFUL ULUM menjdi R. AYU HAMIDAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 14478/1990 tertanggal 24 Oktober 1990 dibetulkan menjadi R. AYU HAMIDAH sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi R. AYU HAMIDAH ;3.

AYU HAMIDAH ASYRAFUL ULUM menjdi R. AYU HAMIDAH sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 14478/1990 tertanggal 24Oktober 1990 dibetulkan menjadi R. AYU HAMIDAH sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi R. AYU HAMIDAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ;4.

AYU HAMIDAH ASYRAFUL ULUM menjdi R. AYU HAMIDAH sebagaimanaditulis dan dibaca menjadi R. AYU HAMIDAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan Permohonan tersebut:
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan nama Pemohon yang tercantum Pada kartu keluarga Nomor: 1221080803100003 tertulis SYARIF PASARIBU,dan pada kutipan akta kelahiran Nomor: 1221-CLT-0206201000467 tersebut SYARIF PASARIBU di ubah menjdi MAMMAD SYARIF PASARIBU sesuai yang tertulis di dalam Ijazah nomor :DN-07 Mk/06 006518 :
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,00

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan namaPemohon yang tercantum Pada kartu keluarga Nomor: 1221080803100003tertulis SYARIF PASARIBU,dan pada kutipan akta kelahiran Nomor: 1221CLT0206201000467 tersebut SYARIF PASARIBU di ubah menjdi MAMMADSYARIF PASARIBU sesuai yang tertulis di dalam ljazah nomor :DN07 Mk/O6006518 :3.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 2 Mei 2016, dan saksi sendiri yang menjdi wali nikahnya padapernikahan tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal.

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara angkat Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 2 Mei 2016, dan saksi sendiri yang menjdi wali nikahnya padapernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCianjur, dan belum dikaruniai anak;Bahwa benar

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti NAMA pada Akta Kelahiran Pemohon 02582/TLB/III atas nama MAHMUDAH menjdi SITI MAHMUDAH;

3.

tahun 2016;Bahwa sebelum menikah secara sah dan terdaftar di Kantor UrusanAgama, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara sirrikarena pada waktu itu Pemohon Il belum resmi bercerai dengansuaminya yang pertama, akan tetapi sudah pisah 6 tahun, setelah itutanggal 26 Januari 2021 Pemohon dan Pemohon II sah menikah diKUA dan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahyang menjdi

tahun 2016;Bahwa sebelum menikah secara sah dan terdaftar di Kantor UrusanAgama, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara sirrikarena pada waktu itu Pemohon Il belum resmi bercerai dengansuaminya yang pertama, akan tetapi sudah pisah 6 tahun, setelah itutanggal 26 Januari 2021 Pemohon dan Pemohon II sah menikah diKUA dan ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahyang menjdi

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak dari Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 7571-LT-16062016-0015 yang sebelumnya bernama FAHRIL YAHYA menjdi FAHRIL ABDUN Tanggal Lahir 01-04-2011
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo paling lambat 30 (Tiga puluh) hari sejak di terima salinan penetapan

Muh.Fahreza Hakim aliasFadel. . .Fadel berikan untuk dijual senilai Rp 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) dan nanti setelah laku terjual baru uangnya diberikan kepada Sdr.Muh Fahreza Hakim alias Fadel;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin legalitas dari pihak yang berwenangdan Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli maupun memiliki,menggunakan, menjual ataupun menjdi perantara Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan pengujain di Labfor Polri Cab.

Muh Fahreza Hakim aliasFadel berikan untuk dijual senilai Rp 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) dan nanti setelah laku terjual baru uangnya diberikan kepada Sdr.Muh Fahreza Hakim alias Fadel;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin legalitas dari pihak yang berwenangdan Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli maupun memiliki,menggunakan, menjual ataupun menjdi perantara Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan pengujain di Labfor Polri Cab.

Fahreza Hakim alias Fadel;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin legalitas dari pihak yang berwenangdan...dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli maupun memiliki,menggunakan, menjual ataupun menjdi perantara Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan pengujain di Labfor Polri Cab.

Bahwa sejak bulan Juli 2012, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohoningin kerja menjdi TKW tetapi Pemohon tidak mengizinkan, Pemohon tidakmengizinkan untuk kerja menjadi TKW Termohon malah mendiamkanPemohon, selama menikah Pemohon kerja untuk mencukupi kebutuhankeluarga, Pemohon habis pulang kerja TERMOHON sudah tidak ada dirumah, Pakaian Termohon sudah tidak ada, TERMOHON pergi tidak pamitdan sampai sekarang tidak ada komunikasi

atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena Termohon ingin kerja menjdi