Menyatakan terdakwa : MESDI alias MENDIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- MESDI alias MENDIP ;

Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 1872014 s/d 1492014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan ;Setelah mendengar tuntutan hukuman (requisitoir) dari Penuntut Umum yangyang dibacakan dalam persidangan tanggal 14 Juli 2014 menuntut supaya Majelismemutuskan :1.Menyatakan terdakwa MESDI alias MENDIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Perk.PDM84/0.5.21/Ep.2/06/2014 tanggal 12 Juni 2014 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MESDI alias MENDIP bersama sdr.EDI WAHYUDI aliasLEMBU (DPO) pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar Jam. 18.30 wib atausetidaknya pada waktu lain dibulan Maret 2014, bertempat di dalam warung milikkorban masuk Dusun Plembangrejo Rt.02/17 Desa Wonosobo Kec.

Perouatandilakukan terdakwa dengan cara : Awalnya korban SUNARIYO berada didalamwarung miliknya, tibatiba datang terdakwa MESDI alias MENDIP bersama temannyabernama EDI WAHYUDI alias LEMBU (DPO) dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario No.Pol. (tidak tahu) dan menyuruh korban keluar warung. Namunkorban tidak mau keluar sehingga teman terdakwa tersebut mendekat danmemegang tangan kanan korban sambil berkata : "AWAKMU DADI PROVOKATORNDEK KANDANG PITIK IKI YO.

Unsur barang siapa, adalah menunjukkan subyek hukum yaitu setiap orangsebagai pemangku hak dan kewajiban serta kepadanya dapat bertanggungjawabsecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagai terdakwaadalah MESDI alias MENDIP yang secara lengkap identitasnya telah diuraikan diatasdan dibenarkan oleh terdakwa, hal mana kepadanya dapat bertanggungjawab secarahukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa : MESDI alias MENDIP telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGMENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3.

Graha Pustaka Cabang Surakarta yang diwakili oleh HIDAYATUL HASANAH
Tergugat:
1.Maryadi
2.MENDIP S alias MENDIP
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Boyolali

PUTUSANNomor 714 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.WARSONO alias LETONG, bertempat tinggal di DukuhGajian, Desa Sumur, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali ;MBOK MENDIP, bertempat tinggal di Dukuh Gajian, DesaSumur, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dalam halini memberikan kuasa kepada BANARNO, bertempat tinggaldi Dk.

Letong/Tergugat ;Mbok Mendip/Tergugat II ;Bahwa, almarhum Pak Surorejo dan Mbok Surorejo semasa hidupnyaselain meninggalkan beberapa anak dan cucu tersebut posita 02 di atas,juga meninggalkan harta warisan yang berupa :d..3.03.1.1 sebidang tanah pekarangan tercatat C Desa Nomor 85, Persil 109luas +1380 M?

, Mendip mendapatkan tanah tegal obyek ke3seluas 575 M? dan tanah pekarangan obyek ke1 seluas 450 M?, sedangkanWarsono als. Lethong mendapatkan tanah pekarangan obyek ke1 seluas1025 M?, dengan gambar situasi sebagai berikut :Tanah pekarangan (obyek ke1) ; Arto Damuri/Mawardi Joyo Utomo/ Marto Ikromo/Wido Jumal Priyanto Mokal JalanTanah Tegal (obyek ke3) ; MendipMuh.

gugatan batal demihukum karena meninggalnya salah satu pihak subyek hukumnya sudahberbeda dengan demikian gugatan kurang pihak maka haruslah gugatantidak dapat diterima ;Bahwa, sudah jelas obyek sengketa yang diajukan dalam gugatan ada 3bidang akan tetapi yang Nomor 03.2. bukan merupakan obyek sengketadengan demikian jelas obyek sengketa salah dengan demikian haruslahgugatan tidak dapat diterima ;Bahwa, obyek sengketa Nomor 03.3. batasbatasnya salah sesuai denganpemeriksaan ditempat dengan batas Mendip

,Mendip mendapatkan tanah tegal obyek ke3 seluas 572 M? dan tanahpekarangan obyek ke1 seluas 450 M? sedangkan Warsono als. Lethongmendapatkan tanah pekarangan obyek ke1 seluas 1025 M?

Penggugat:
HIDAYATUL HASANAH
Tergugat:
1.MARYADI
2.MENDIP. S
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tadi bin Usen) dengan Pemohon II (Mendip binti Sedik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;
4. Biaya yang timbul

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tadi bin Usen, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Dusun Kuta III, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I;Mendip binti Sedik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tadi bin Usen) danPemohon Il (Mendip binti Sedik) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2004 di di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tadi bin Usen)dengan Pemohon Il (Mendip binti Sedik) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 2004 di Dusun Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon I;;A.

Saksi MENDIP S.; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD RIDO;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Crpa.n.

RIDO diperbaiki dan diubah menjadiMUHAMMAD RIDO yang telah tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama HAFIZHA REYRA MEIKENDA Nomor389/UMUM/RL/2006, tertanggal 6 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong dapatdinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi yaitu MENDIP S. dan FERRY WAN PUTRA;Menimbang, bahwa dalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hanafi bin Sarjak) dengan Pemohon II (Munaimah binti Mendip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1989, di Desa Betara Kanan, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

486/Padt.P/2018/PA.Ktlpol ge Syl atl pilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Hanafi bin Sarjak, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan H.Ali, RT.02,Desa Sungai Terap, Kecamatan Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon 1;DanMunaimah binti Mendip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanafi bin Sarjak)dengan Pemohon II (Munaimah binti Mendip) yang dilaksanakan di DesaBetara Kanan, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada tanggal 20 Januari 1989;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hanafi bin Sarjak) denganPemohon II (Munaimah binti Mendip) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1989, di Desa Betara Kanan, Kecamatan Kuala Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Ktl. Halaman 8 dari 9 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Saksi MENDIP S; Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD RIDO; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 25 Juni 1978; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohonbernama MUHAMMAD RIDO; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PerkaraPermohonan ke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin memintaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Crpa.n.

MUHAMMAD RIDOMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi yaitu MENDIP S. dan FERRY WAN PUTRA;Menimbang, bahwa dalam melakukan perubahan nama seseorangharus terlebin dahulu medapatkan pengesahan dari Pengadilan Negeri, yangsesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, dimana ditentukan bahwa pencatatan perubahan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Galim bin Arum) dengan Pemohon II (Mendip binti Atur) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Galim bin Arum) danPemohon Il, (Mendip binti Atur) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1991 di di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Galim bin Arum) denganPemohon Il (Mendip binti Atur) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1991 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1 BIBINE Jeg IBIS Sisaioc MBISD Aoeuiug Mendip ianWe OBEN Reed iestisaud bwed Lal secnoved, vcbloig)VVeMc sluwersdwe. oe 2% ~ ifBL i2so0d Mass: Ga A eAGQ foil macs Me TBD SAWiape ond onl. in jenmeicied isiss une @fOS ieM Sf Uscanshed a@usurllt sesuri isiueGrsowl horoN srisepA nsiibsone cissieinecs:: ib igedehsounHee uned BesuM uoedse SPOS igM OS lao. oi Go. DOAN EAB Ar mew EISTage jalng * spesicsd gees rete OC mel be ce dee Ee neers ftanbIR. oy eSig! srisps is?

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAJI Bin MENDIP Alm) terhadap Penggugat (MUSYAROFAH Binti SAIIN Alm) ;
3. Menetapkan anak bernama bernama Nizwa Gwen Azzahra, 06 September 2018, umur 4 Tahun berada dalam asuhan Penggugat.

denganperkataan Pemohon, pemohon sudah menjelaskan kepada termohonnamun termohon tetap tidak mempercayainya, sehingga terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, bahkan Termohonmengatakan kepada Pemohon agar Pemohon segera menceraikanPemohon, karena tidak ingin bertengkar dengan Termohon tersebutPemohon memutuskan untuk pergi dari rumah, setelah kejadiantersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohondan Termohon berpisah Pemohon tinggal di rumah kakak angkatPemohon yang bernama Bapak Mendip

PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Duplikat Kutipan Akta Nikah ),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 2 Januari 2014, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini, dan bukti tersebut merupakan bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Jumini binti Janari dan Mendip

BigBahwa tanah terperkara a quo terlantar karena tidak ada orangyang mau = mengusahai sebab tanah tersebut jauh diseberangdanau Desa Sitangang Bau, terpencil, sepi dan menakutkan,terjal, dan tidak ada penduduk yang tinggal di daerah tersebut;Bahwa dengan pengamatan yang cerdas, SOTER MALAU (suamidari Tergugat dan ayah kandung dari Tergugat Il, III, dan IV)membenahi tanah terperkara a quo dengan membangun jalanke lokasi tanah dengan alat berat, membuat tanah terjal menjadirata di pinggir danau, mendip