Ditemukan 65 data
36 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (TONI SUWARNO MERGI STAF PURNOMO, S.P bin SOEWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (SITI ANIYAH binti H. M. MA TUB) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madya Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (David Hari Wiyoko bin Supeno) terhadap Penggugat (Mittha Pangesti Mergi Saputri binti Kamidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Susanto bin Warindi) kepada Penggugat (Susilowati binti Mergi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp474000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat
21 — 5
Rodjali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mergi Wulandari binti Sumaryono), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505000 ( lima ratus lima ribu rupiah) ;
Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (Mergi Mulandari binti Sumaryono) di depansidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidangsidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilHal. 3 dari 12 hal. Put.
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRIYONO MERGI HANDOKO bin TULUS SUBIANTORO) kepada Penggugat (NIKE KUSUMA FEBRIYANTI binti SLAMET HARIYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 (
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
RIO LATUE Alias RIO
48 — 26
menuju ke Desa Buriasekitar pukul 02.30 WIT, pada jalan turunan atau menurunkemudian Terdakwa menabrak Korban NICOLAS LATUE yangsementara terbaring / tertidur di atas badan jalan aspal;Bahwa kemudian ada 2 (dua) orang yang saat itu bergegasmenghampiri Korban NICOLAS LATUE, diantaranya merupakanorang tua kandung Terdakwa sendiri yaitu Saksi ONISIAS LATUE,dan Saksi ONISIAS LATUE lalu menyampaikan kamu sudahmenabrak Bapa/Paman kamu sendiri;Bahwa kemudian Saksi ONISIAS LATUE menyuruh Terdakwauntuk mergi
sekitar pukul 02.30 WIT, pada jalan turunan ataumenurun kemudian Terdakwa menabrak Korban NICOLAS LATUEyang sementara terbaring / tertidur di atas badan jalan aspal;Menimbang, bahwa kemudian ada 2 (dua) orang yang saat itubergegas menghampiri Korban NICOLAS LATUE, diantaranyamerupakan orang tua kandung Terdakwa sendiri yaitu Saksi ONISIASLATUE, dan Saksi ONISIAS LATUE lalu menyampaikan kamu sudahmenabrak Bapa/Paman kamu sendiri;Menimbang, bahwa kemudian Saksi ONISIAS LATUEmenyuruh Terdakwa untuk mergi
34 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mergi Hary Jabaru bin Haryono) terhadap Penggugat (Maudya Agneska binti Teddy Maryadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mergi Mustolih bin Mukson Nuddin) terhadap Penggugat (Kisti Dwi Utari binti Joko Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,00
13 — 9
Bahwa Tergugat mergi meninggalkan Penggugat sudah kurang lebih 3 (tiga)tahun lamanya ;b. Bahwa Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 hal. Put.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MERGI RIYADI BIN PARDJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI RUMINI BINTI NGATEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUTRISNO Bin KARMIN ) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH Binti MERGI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pulokulon kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
19 — 13
Bahwa Tergugat mergi meninggalkan Penggugat sudah kurang lebih 6 (enam)tahun lamanya ;b Bahwa Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
12 — 0
Tergugat telah pergi dari Desa danmeninggalkan Penggugat hingga kini sudah 6 bulan lamanya .e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah pulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya , dantelah membiarkan serta tidak memberikan nafkah wajib dan biayahidup kepada Penggugat;SAKSI ; Saksi Il dalam keadaan )da i niat Seorang anak .e Saksi meng 3 q Ja Berig gugat dan Tergugatbnya Tergugatberselingkuh @tahun tidak qe Saksi mengetem dan juga selama 2i dari Desa dan@ bulan lamanya .Mergi
14 — 6
Bahwa Tergugat mergi meninggalkan Penggugat sudah kurang lebih 2 (dua)tahun lamanya ;b Bahwa Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untuk mencariapakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan/ disatukan lagiHal 8 dari 12 hal Put.No.0523/Pdt.G/2016/PA.Bmatau tidak, bukanlah untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, namun keduanya tetap tidak bisa disatukan lagi maka Pengadilandapat menyimpulkan
96 — 9
AsepSupriadi menggunakan sepeda motor bersama teman lainnyasebanyak 4 (empat) unit sepeda motor mergi ke SimpangLima Jl.
Resa Pebharamenggunakan sepeda motor bersama teman lainnya sebanyak 4(empat) unit sepeda motor mergi ke Simpang Lima Jl. REMartadinata kami bermaksud mencarai geng motor Brigestsambil memainkan gas yang suaranya sangat kencang, namuntiba tiba dibelakang ada sepeda motor yang mengejar,kemudian kami tancap gas kearah simpang empat Mitra Batikdan sdr.
21 — 17
UrusanAgama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu selamasampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anak, sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis kurang lebih5 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena tergugattidak bertanggung jawab;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulankarena Tergugat mergi
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chandra Hermansyah Daulay Bin Imran Hamdan Daulay) terhadap Penggugat (Nia Mergi Anggelina Binti Dodo Pardomuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
131 — 31
Bahwa Tergugat mergi meninggalkan Penggugat sudah kurang lebih 6(enam) tahun lamanya ;b Bahwa Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan/disatukan lagi atau tidak, bukanlah untuk mencari siapa penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, namun keduanya tetap tidak bisa disatukan lagimaka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar
10 — 1
Olehkarenanya maka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah, dankarenaanya, maka Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara ini;Bahwa bukti P3 adalah surat Keterangan Kepala Desa yangmenunjukkan bahwa Tergugat telah mergi meninggalkan desa dengan tidakdiketahul alamat tempat tinggalnya, yang dapat dipakai sebagai bukti awalbahwa Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa saksisaksi
11 — 6
bertanya terlebih dahulu Tergugat maraHalaman 6 / 13, Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA K1kdan memakimaki Penggugat karena Tergugat meminjam sama sekalitidak dinikmati oleh Penggugat lalu Penggugat bertanya dikemanakanuang dipinjan Tergugat marah bahkan memakimaki menyatakanPenggugat perempuan lonte, karena Tergugat suka meminjam dan jugaTergugat tidak mampu memebrikan nafkah keseharian Penggugat;ahwa Saya sering melihat orang datang menagih dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar.ahwa Tergugat mergi