Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill untuk meroya nama IndrarasaLodra dari Sertifikat Hak Milik Nomor 18906/ Kelurahan Jimbaran denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 22.03.09.01.18412, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 05072013, Nomor 13287/Jimbaran/2013, seluas 20.575 M? yang terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Badung,Kecamatan Kuta Selatan, Kelurahan Jimbaran;.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk meroya Hak TanggunganNomor 989/2017 Peringkat Tergugat V;Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 177 K/Pdt.SusPailit/202010.11.12.13.Memerintahkan kepada Tergugat V untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 18906/Kelurahan Jimbaran, Nomor ldentifikasi Bidang22.03.09.01.18412, Surat Ukur tanggal 05072013 Nomor 13287/Jimbaran/2013 seluas 20.575 M?

Memerintahkan kepada Turut Termohon III Kasasi untuk meroya HakTanggungan Nomor 989/2017 Peringkat Termohon V Kasasi;. Memerintahnkan kepada Termohon V Kasasi untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 18906/Keluranhan Jimbaran, NomorIdentifikasi Bidang 22.03.09.01.18412, Surat Ukur tanggal 05072013Nomor 13287/Jimbaran/2013 seluas 20.575 M?, yang terletak diPropinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan,Kelurahan Jimbaran kepada Pemohon Kasasi;.

,M.Kn, padahal jika pihak kreditur sudahmengeluarkan Surat Permohonan Roya maka berarti hutang dengan jaminanSertifikat Hak Milik aquo sudah dilunasi oleh debitur apalagi sudah dinyatakansendiri oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 bahwa SHM aquo memang sudah ditebusdan tugas debitur adalah membawa Surat Permohonan Roya aquo Kepada KantorPertanahan Kabupaten Brebes untuk meroya Hak Tanggungan aquo.

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk meroya Hak Tanggungan SertifikatHak Milik No. 791 yang terletak di Desa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab.Brebes, Prov.

Jawa Tengah, Surat Ukur tanggal 25012010, No. 003/LimbanganKulon/2010, Luas 746m2 atas nama Kustiningsih berdasarkan Permohonan Roya dariBank Perkreditan Rakyat Artha Berkah Cemerlang, Yogyakarta Nomor 009/BPRABC/IV/2017 Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes;10.Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes berdasarkanputusan ini untuk meroya jaminan Hak Tanggungan No. 02025/2016 yang melekatpada Sertifikat Hak Milik No. 791 yang terletak di Desa/Kel.

BPR ULATIDANA RAHAYU sebagaiTergugat Ill, olen karena Bank tersebut sebelum jatuh tempo yaitupada tanggal 01 Juni 2015 telah meroya atas jaminan TanahSengketa pada tanggal 09.05. 2014, tanpa sepengetahuan dan seijinPengggugat, padahal Tergugat Ill tahu persis bagaimana prosesbalik nama atas Tanah Sengketa dari MADE TERIMA ke atas namaTergugat , yaitu karena Penggugat pada saat itu mengalamimasalah keluarga, dengan demikian Tergugat Ill karena sudahmengetahui Penggugat ada masalah keluarga sehingga

balik namaitu diatas namakan kepada Tergugat dan meroya Tanah Sengketasebelum jatuh tempo adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG diikutkan pula selaku Turut Tergugat karena Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung pada tangggal 20. 11. 2014 telahmemproses balik nama Sertifikat dari atas nama Tergugat ke atasnama Tergugat Il yaitu dengan terbit Sertifikat Hak Milik NomorPutusan Nomor 115/Pdt/2017/PTDPS, Hal :5 dari 19 halaman10.11.12.4565/Desa Buduk

seijin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum,karenanya Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat Il yangdilakukan di Kantor PPAT, NI WAYAN STARNINGSIH, SH, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 115 / 2014pada tanggal 26/11/2014 adalah Cacat Hukum dan TidakMempunyai Kekuatan Hukum untuk berlakunya;bahwa oleh Karena perbuatan dari Tergugat yang telah menjualtanah sengketa tanpa seijin Penggugat kepada Tergugat Il, sertaperbuatan Tergugat Ill sebelum jatuh tempo yaitu pada tanggal 01Juni 2015 telah meroya

adalahPerbuatan Melawan Hukum, karenanya Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat Il yang dilakukan di Kantor PPAT, NI WAYANSTARNINGSIH, SH, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 115/2014pada tanggal 26/11/2014 adalah Cacat Hukum dan TidakMempunyai Kekuatan Hukum untuk berlakunya;Menyatakan hukum bahwa oleh Karena perbuatan dari Tergugat yang telah menjual tanah sengketa tanpa seijin Penggugat kepadaTergugat Il, serta perbuatan Tergugat Ill sebelum jatuh tempo yaitupada tanggal 01 Juni 2015 telah meroya

;

berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 9653/Tugu atas nama Penggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan perbuatan hukum jual beli atas tanah Hak Milik Nomor9653/Tugu antara Tergugat dengan orang yang telah bertindak seolaholah sebagai Penggugat tidak sah dan Akta Jual Beli Nomor 286/2013tanggal 23 September 2013 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat IIselaku PPAT di Depok tidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat;Memerintahkan Turut Tergugat untuk meroya

M.kn., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Depok, Hak Tanggungan Nomor11152/2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat , tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat;Memerintahkan Turut Tergugat untuk meroya atau mencoretpencatatan pembebanan hak tanggungan terhadap tanah Hak MilikNomor 9653/Tugu atas nama Tergugat dalam buku tanah yangdisediakan untuk itu;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mendaftarkan ataumencatatkan kembali Penggugat sebagai Pemegang Hak Atas TanahHak Milik Nomor 9653 dalam buku

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanah Grogot untuk meroya/ mencoret daftar perkara perdata Nomor : 22/ Pdt. G/ 2016/ PN. Tgt. dalam daftar register yang berlaku dan berjalan untuk itu ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Seribu rupiah) ;

melakukan perbaikan dan penyempurnaanterhadap gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim berpendapat bahwaoleh karena gugatan Penggugat dicabut sebelum dilakukan PembacaanGugatatan dari Penggugat atau belum masuk pada acara jawabmenjawabdari para pihak maka alasan Penggugat untuk mencabut gugatan gunamelakukan perbaikan dan penyempurnaan materi gugatannya adalah patutberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makadiperintahkan kepada Panitera untuk meroya

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara gugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.415.000,00 (Empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 836/Pdt.P/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara Permohonan Nomor 836/Pdt.P/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Tergugat III dilakukan dengan cara yang tidak prosedural, makaberalasan hukum Tergugat IV untuk tidak melaksanakan lelang padatanggal 13 April 2017 terhadap jaminan atas nama Tergugat III SHM Nomor64 ;Bahwa untuk tidak menimbulkan kerugian lebin besar terhadap ParaPenggugat, maka terhadap tanah yang telah ditempati dan dibeli kepadaTergugat II SHM Nomor 64, kiranya majelis hakim yang mengadili perkara aHalaman 5 dari 14 halaman perkara nomor 66/PDT/2018/PT PBR17.18.19.quo memerintahkan Tergugat untuk meroya

Memerintahkan Tergugat untuk meroya hak tanggungan terhadapSertifikat Nomor 64, atas nama Tergugat III (KASIDAH) ;Halaman 6 dari 14 halaman perkara nomor 66/PDT/2018/PT PBR5. Memerintahkan Tergugat menyerahkan Sertifikat Nomor 64 yang sudahdibalik namakan ke atas nama Tergugat III, kepada Para Penggugat setelahputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;6. Memerintahkan Tergugat IV untuk tidak melakukan pelelangan terhadapSertifikat Hak Milik (SHM) No. 64 atas nama Tergugat III ;7.

Memerintahkan Tergugat untuk meroya hak tanggungan terhadap SertifikatNomor 64, atas nama Tergugat III (KASIDAH) ;5. Memerintahkan Tergugat menyerahkan Sertifikat Nomor 64 yang sudahdibalik namakan ke atas nama Tergugat Ill, kepada Para Penggugat setelahputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;6. Memerintahkan Tergugat IV untuk tidak melakukan pelelangan terhadapSertifikat Hak Milik (SHM) No. 64 atas nama Tergugat III ;7.

., setelah mendapatkan pernyataan lunas;Memberi izin kepada Penggugat untuk melakukan atau meroya sertifikathak tanggungan yang terdaftar pada buku tanah di Kantor PertanahanKota Bogor;Memberi izin kepada Penggugat untuk bertindak atas nama diri sendiri dihadapan PPAT dalam melakukan proses jual beli serta balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 838/Katulampa atas nama Yie Pen menjadiatas nama Yustinus Suhandi kepada Kantor Pertanahan Kota Bogor;Menyatakan Para Turut Tergugat tunduk dan patuh/taat

secara lunas dan atau untukmelakukan pembayaran angsuran, setiap bulan berjalan kepada PTBank Central Asia, Tbk., sisa angsuran 3 (tiga) tahun berjalan sebesarRp233.170.979,00 (dua ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuh puluh ribusembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);Memberi izin kepada Penggugat untuk dapat mengambil Sertifikat HakMilik Nomor 838/Katulampa (jaminan kredit) dari PT Bank Central AsiaTbk., setelah mendapatkan pernyataan lunas;Memberi izin kepada Penggugat untuk melakukan atau meroya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1011/Pdt.P/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara Permohonan Nomor 1011/Pdt.P/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa oleh karena penggugat dapat di hukum untuk menitipkan /konsinyasi atas hutangnya tersebut maka dengan putusan dalam perkara iniyang telah mempunyai keputusan hukum tetap Badan PertanahanKabupaten Buleleng dapat di hukum untuk meroya dan sekaligus menggantike 4 (empat) sertifikat tersebut sebagaimana semula atas nama : Ni MadeAyu Mirah ;Bahwa berdasarkan atas halhal tersebut di atas maka Penggugat mohon Pengadilan Negeri Singaraja memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menyatakan dengan putusan dalam perkara ini yang telahmempunyai Keputusan Hukum Tetap Badan Pertanahan KabupatenBuleleng dapat di Hukum untuk Meroya dan sekaligus mengganti Sertifikatnomor: 114,116,162 dan 163 sebagaimana semula atas nama Made AyuMirah ; 12. Menghukum tergugat (Satu) dan tegugat II (dua) masingmasingmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan dalam perkara ini ;13.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 682/Pdt.P/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara Permohonan Nomor 682/Pdt.P/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk meroya/ mencoret daftar Perkara Perdata Permohonan Nomor : 83/ Pdt.P/2018/PN. Tnn. dalam daftar register yang berlaku dan berjalan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pemohon dan pencabutan Surat Permohonantersebut tidak bertentangan dengan hukum maka alasan Para Pemohonuntuk mencabut Surat Permohonannya tertanggal tertanggal 26 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano pada tanggal11 Juli 2018 guna melakukan perbaikan dan penyempurnaan dalam SuratPermohonannya adalah patut beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Para Pemohon dicabut,maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondanountuk meroya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 204/Pdt.P/2022/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara Permohonan Nomor 204/Pdt.P/2022/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Pencabutan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) tersebut diatas ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret / meroya perkara Nomor : 210/Pdt.G/2018/PN.Tng dari register

atau jawabanterhadap gugatan, maka perkara pencabutan tersebut beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, karena perkara Para Penggugat dicabut, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Penggugat ;Memperhatikan Pasal Pasal dari Undang Undang yang bersangkutan,memperhatikan Pasal Pasal dari Undang Undang yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Pencabutan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) tersebut diatas ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret/ meroya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewisjde) kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Salatiga, agar putusan tersebut didaftar sertaditerbitkan pula akta perceraiannya, sekaligus meroya registerperkawinan Penggugat dan Tergugat;V.

November 2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang Nomor tertanggal 21 November 2013 berada dalampengasuhan dan perawatan Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewisjde) kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Salatiga, agar putusan tersebut didaftar sertaditerbitkan pula Akta Perceraiannya, sekaligus meroya

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara gugatan Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 104/Pdt.P/2024/PN Thn dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk meroya/mencoret perkara Permohonan Nomor 104/Pdt.P/2024/PN Thn pada register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Keterangan UntukRoya HT Sebidang Tanah HGB No. 477/Baru,Kelurahan Baru, Kecaman Ujung Pandang, Makassar Sulawesi Selatan;Bahwa, berdasarkan halhal yang diuraikan di atas sangat beralasan danberdasar hukum apabila Tergugat mengembalikan "Asset" a quo kepadaPenggugat sebagai pemilik hak yang sah;Bahwa oleh karena itu pula, beralasan dan sah menurut hukum apabilaTergugat mengeluarkan keterangan bahwa "Asset" a quo tidak lagidibebani Hak Tanggungan dan selanjutnya merekomendasikan kepadaTurut Tergugat untuk meRoya

"Asset" Penggugat a quo;Bahwa mengingat dalildalil Penggugat pada angka 03 gugatan didukungoleh buktibukti yang sah, maka beralasan apabila Penggugat mohon "Akta"atas pengakuan Tergugat Il sebagaimana suratsuratnya Vide : Bukti P 3a,b dan c) a quo;Jumlah Rp.641.000, 10.11.12.Bahwa, diajukannya Turut Tergugat sebagai pihak in cassu sematamataagar mentaati isi putusan dengan memerintahkan Kantor Pertanahan KotaMakassar meRoya "Asset" Penggugat a quo dan menerbitkan DuplikatSertifikat HGB No. 477/Baru

Menyatakan sah menurut hukum surat No.B.202.Corp.Sec tanggal 22Mei 2002, No.B.331Corp.Sec tanggal 29 Oktober 2002 dan No.B.009Corp.Sec tanggal 10 Januari 2003 (Vide: Bukti P 3a, b danc);Menghukum Tergugat Il mengeluarkan Akta atas pengakuannya telahmelunasi hutang BLBI Bank Nusa Nasional (BNN) pada tanggal 21Nopember 2001;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan denganmemerintahkan Kantor Pertanahan Kota Makassar meRoya atassebidang tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 477/Baru sertabangunan

Bahwa di dalam surat gugatannya pada halaman "4" angka "9" ParaPenggugat mendalilkan "bahwa diajukannya Turut Tergugat sebagaipihak in casu sematamata agar mentaati isi putusan denganmemerintahkan Kantor Pertanahan Kota Makassar meRoya "asset"Penggugat a quo dan menerbitkan Duplikat Sertipikat HGB No. 447/Baruapabila sertipikat asli hilang oleh Tergugat Bahwa dari dalil tersebut jelas Turut Tergugat tidak mempunyaihubungan dan keterkaitan langsung dengan perkara ini serta tidak adaperbuatan yang

terhadap:Apakah Tergugat Il melakukan perbuatan melawan hukum atau perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) sudah berkaitan dengan pembuktian apakah pokok perkaramempunyai hubungan hukum sehingga akan dipertimbangkan bersama pokokperkaranya dan atas alasan pertimbangan hukum tersebut maka EksepsiTergugat Il harus pula ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Turut Tergugat, oleh Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa keberadaan Turut Tergugat dalam gugatan a quo sebagai pihakTurut Tergugat untuk meroya