Dedeh Ratikahmasingmasing bernomor 1381 dan 1382 Kelurahan Sukawarna, BlokBabakan Sukamanah, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung kepada adiknya,Yuniar Mutmainah untuk meroya sertifikat miliknya tersebut di Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung karena sebelumnya sertifikatdimaksud oleh saksi Rd. Dedeh Ratikah dijadikan jaminan untuk pinjaman diBank Perkreditan Rakyat (BPR) Bina Sono Arta dan pinjaman kredit tersebutsudah lunas, namun karena saksi Rd.

Dedeh Ratikah tidak memiliki biayauntuk pengurusan meroya sertifikat tersebut, maka saksi Rd.

Dedeh Ratikahmenyuruh saksi Yuniar untuk mencairkan pinjaman uang sekaligus untukbiaya pendidikan anaknya, yang kemudian saksi Yuniar Mutmainah memintabantuan kepada Terdakwa Tina Puspitasari agar dapat meminjamkan uangsekaligus meroya sertifikat hak milik korban, kemudian Terdakwa menyetujuiakan memberikan uang pinjaman sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) untuk keperluan pengurusan meroya sertifikat milik korban dan biayasekolah anak korban, namun Terdakwa Tina meminta jaminan berupa

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Brebesberdasarkan putusan ini untuk meroya jaminan Hak Tanggungan NomorHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1717 K/Pdt/201802193/2016 yang melekat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 790 yangterletak di Desa/Kelurahan Limbangan Kulon, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah, Surat Ukur tanggal 25012010, Nomor 004/Limbangan Kulon/2010, Luas 2352 m?

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkankepada Penggugat, asli Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02193/2016sebagai salah satu syarat proses meroya jaminan hak tanggungan diKantor Pertanahan Kabupaten Brebes;11.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkankepada Penggugat, asli Permohonan Roya Nomor 010/BPRABC/IV/2017 yang dikeluarkan oleh PT Bank Perkreditan Rakyat ArthaBerkah Cemerlang, Yogyakarta sebagai syarat meroya jaminan haktanggungan di Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes;12. Menyatakan memberikan kuasa berdasarkan putusan inikepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama (yang didahuluidengan pendaratan dan pemecahan) tanah kapling menjadi atas namaPenggugat seluas 150 m?

Memerintahkan Turut Tergugat yaitu Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Brebes untuk meroya (menghapus) Hak TanggunganSHM Nomor 790 yang terletak di Desa/Kelurahan Limbangan Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah, Surat Ukurtanggal 25012010, Nomor 004/Limbangan Kulon/2010, Luas 2352 m?atas nama Kustiningsin berdasarkan Permohonan Roya dari BankPerkreditan Rakyat Artha Berkah Cemerlang, Yogyakarta Nomor 010/BPRABC/IV/2017;6.

Bank Perkreditan Rakyat Artha Berkah Cemerlang,Yogyakarta sebagai salah satu syarat proses meroya hak tanggungan diKantor Pertanahan Kabupaten Brebes serta untuk melakukan proses baliknama (yang didahului dengan pendaratan dan pemecahan) dari namaKustiningsin (Tergugat 1) menjadi atas nama Slamet Bandiyanto(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Jalan, Saluran Air: Timur : Tanah Kustiningsih SHM 790 (Kavling Sugianto): Selatan : Ratinah, Sanggring; Barat : Tanah Kustiningsin SHM 790

November 2000 di harian yang sama supaya khalayak ramai tidakmembeli tanah Penggugat tersebut;Bahwa tindakan Tergugat II yang tidak mau menyerahkan SHM No 35sebagai jaminan hutang (Hipotik) atas kredit macet Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, dengan demikian tindakan Tergugat IIIyang tetap melakukan pengumuman/upaya hukum pelelangan/penjualan atastanah Penggugat dalam SHM No 3 tersebut adalah juga merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa demikian juga sikap Tergugat IV yang tidak mau meroya

No. 911 K/Pdt/2007apapun kepada Penggugat dan kepada Tergugat III untuk tidak melakukanpelelangan/penjualan umum atas tanah Penggugat dalam SHM No 35 dankepada Tergugat IV untuk meroya/menghapus beban hipotik dan II yangtertuang dalam SHM No 35 tersebut;Berdasarkan keseluruhan uraianuraian diatas dengan segalakerendahan hati penggugat mohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memanggil para pihak yang berperkara dalamsuatu persidangan.

Menghukum Tergugat IV untuk meroya/menghapus beban hipotik atas SHMNo. 35 pada Tergugat II9. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta,walaupun ada perlawanan, banding dan kasasi (Uit Voerbaar Bij Vorraad);10. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat S/d V secara tanggung renteng;SUBSIDAIR :Hal. 5 dari 10 hal. Put.

1987,sepanjang menyakut Tanah dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 35 bataldemi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa tanah dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 35 milikPenggugat tidak lagi sebagai jaminan/tanggungan hutang /kreditTergugat kepada Tergugat II;Menghukum Tergugat Ill untuk tidak melakukan lelang/penjualan umumatas tanah dalam SHM No 35 tersebut;Menghukum Tergugat IV untuk meroya

MUNIR YUSUF yang telah meninggal dunia pada tanggal dunia pada tanggal 09-10-2018 sesuai dengan surat Kematian No.479/104/PEM-X/2018 dan Surat Keterangan Ahli waris tanggal 15 Oktober 2018;

Memberi izin kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padanguntuk menghapuskan Hak Tanggungan /MEROYA didalam Sertifikat HakMilik No.768 Desa/Nagari Koto Tangah Gambar Situasi tanggal 4 November1978 Nol.744 luas + 300 M2 yang terletak dan dikenal di JIn. Linggar Jati VINo.10 RT,001 RT.002 Kel. Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang ;4.

Linggar Jati VI No.10 RT,OO1 RT.002 Kel.Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa setahu saksi nama suami pemohon adalah Dr.Munir Yusuf yangsudah meninggal pada bulan Oktober 2018; Bahwa setahu saksi suami pemohon ketika masih hidup akan menjualrumahnya dikarenakan belum diroyanya tanah tersebut, apalagi denganmeninggalnya suami pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untukmenghapuskan Hak Tanggungan /MEROYA didalam Sertifikat Hak MilikNo.768 Desa/Nagari

Novernita, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal pemohon karena pemohon saat ikut pengurusansertifikat bahwa pelunasan hutang sudah dilunasi ke Bank Danamon; Bahwa setahu saksi nama suami pemohon adalah Dr.Munir Yusuf yangsudah meninggal pada bulan Oktober 2018; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untukmenghapuskan Hak Tanggungan /MEROYA didalam Sertifikat Hak MilikNo.768 Desa/Nagari Koto Tangah Gambar

lengkapdan terperinci didalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 237/Pat.P/2019/PN PdgMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan hanya memohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon adalah untukmenghapuskan Hak Tanggungan /MEROYA

Memberi izin kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang untukmenghapuskan Hak Tanggungan /MEROYA didalam Sertifikat Hak MilikNo.768 Desa/Nagari Koto Tangah Gambar Situasi tanggal 4 November 1978Nol.744 luas + 300 M2 yang terletak dan dikenal di JIn. Linggar Jati VI No.10RT,001 RT.002 Kel. Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;4.

Dikembalikan kepada Saksi Dissy Miryafadiah alias Didi 1 (satu) gabung fotokopi akta sewa menyewa No.250, tertanggal 30 Juli 2010, legalisir; 1 (satu) gabung fotokopi Akta Pengakuan Hutang No.251, tertanggal 30 Juli 2010, legalisir;1 (satu) gabung fotokopi Akta Pernyataan No.252, tertanggal 30 Juli 2010, legalisir;1 (satu) gabung Akta Kuasa No.253, tertanggal 30 Juli 2010, legalisir; 1 (satu) gabung Akta Kuasa Menyewakan No.254, tertanggal 30 Juli 2010, legalisir; 1 (satu) gabung Akta Kuasa Meroya

, No.255, tertanggal 30 Juli 2010, legalisir;1 (satu) gabung fotokopi akta sewa menyewa No.250, tertanggal 30 Juli 2010; 1 (satu) gabung fotokopi Akta Pengakuan Hutang No.251, tertanggal 30 Juli 2010;1 (satu) gabung fotokopi Akta Pernyataan No.252, tertanggal 30 Juli 2010;1 (satu) gabung Akta Kuasa No.253, tertanggal 30 Juli 2010;1 (satu) gabung Akta Kuasa Menyewakan No.254, tertanggal 30 Juli 2010;1 (satu) gabung Akta Kuasa Meroya, No.255, tertanggal 30 Juli 2010; Dikembalikan kepada Terdakwa

;Bahwa selain itu terdakwa menandatangani Pernyataan No. 252, tanggal 30Juli 2010, surat Kuasa No. 253, tanggal 30 Juli 2010, Kuasa MenyewakanNo. 254, tanggal 30 Juli 2010, dan Kuasa Meroya No.255, tanggal 30 Juli2010, yang ditandatangani oleh terdakwa dan MELLISA VALENTINE, S.H.,kuasa dari CLIFORD LOWEL MARTIN dan PEDRO ALONSO RESTREPOserta saksisaksi BAGUS ARI PRAYOGA dan CAECILIA INDAH TRIPURBANDARI dihadapan Notaris EDDY NYOMAN WINARTA,S.H.

Akte Kuasa Meroya nomor :254 tanggal 30 Juli 2010yangmenerangkan bahwa Wayan Sudarsana memberi kuasakepada Clifford Lowell Martin dan Pedro Alonso Restrepo melaluikuasanya Mellisa Valentine, SH untuk meroya sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam sertifikat hak milik nomor 1671/DesaLodtunduh .Bahwa saksi membenarkan fotokopi akte yang ditunjukan oleh PenuntutUmum adalah akteakte yang dibawa oleh Clifford Lowel Martin;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjelaskan bahwa ada perjanjian lainterhadap tanah

Akte Kuasa Meroya nomor :254 tanggal 30 Juli 2010 yangmenerangkanbahwa Wayan Sudarsana memberi kuasa kepada Clifford Lowell Martindan Pedro Alonso Restrepo melalui kuasanya Mellisa Valentine, SHuntuk meroya sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam sertifikathak milik nomor 1671/Desa Lodtunduh .e Bahwa kemudian akses jalan masuk menuju Villa Beji Hill dan Garaseditutup oleh Ketut Rai Winten dan Saksi Ni Komang Ery Ermony karenaakses jalan masuk dan garase tersebut merupakan milik mereka;Menimbang

Meroya atau mencoret atau melepaskan tanah dan bangunan(meroya) dari Hak Tanggungan Nomor 756/2019 tanggal 10 April2019 yaitu tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 669/PetojoSelatan berlokasi di Jalan Abdul Muis Nomor 34 seluas 1.728 m?(seribu tujuh ratus dua puluh delapan meter persegi) dan memberikanseluruh surat/dokumen terkait roya atau pencoretan tersebut kepadaPenggugat;c.

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk meroya HakTanggungan Sertifikat Hak Milik Nomor 790 yang terletak diDesa/ Kelurahan Limbangan Kulon, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, Prov. Jawa Tengah, Surat Ukur tanggal 25012010, Nomor 004/Limbangan Kulon/2010, Luas 2352 m? atasnama Kustiningsih berdasarkan Permohonan Roya dari BankPerkreditan Rakyat Artha Berkah Cemerlang, Yogyakarta Nomor010/BPRABC/IV/2017 Kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Brebes;7.

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBrebes berdasarkan putusan ini untuk meroya jaminan HakTanggungan Nomor 02193/2016 yang melekat pada SertifikatHak Milik Nomor 790 yang terletak di Desa/KelurahanLimbangan Kulon, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Prov.Jawa Tengah, Surat Ukur tanggal 25012010, Nomor 004/Limbangan Kulon/2010, Luas 2352 m* atas nama Kustiningsihapabila Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidak melaksanakan royayang telah ada;8.

Jawa Tengah, Surat Ukurtanggal 25012010, Nomor 004/Limbangan Kulon/2010, Luas2352 m2 atas nama Kustiningsih menjadi atas nama Penggugatdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Desa, Saluran Air; Timur : Jalan Desa; Selatan : Ratinah, Sanggring; Barat : Heppy;10.Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menyerahkan11Kepada Penggugat Asli Sertifikat Hak Tanggungan Nomor02193/2016 sebagai salah satu syarat proses meroya jaminanhak tanggungan di Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes;.Menghukum

Bank Perkreditan RakyatArtha Berkah Cemerlang, Yogyakarta sebagai salah satu syaratproses meroya jaminan hak tanggungan di Kantor PertanahanKabupaten Brebes;Halaman 4 dari 13 hal. Put.

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menyerahkankepada Penggugat yaitu Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 0790 /Limbangan Kulon atas nama Kustiningsih, Asli Sertipikat HakTanggungan Nomor Nomor 02193/2016 dan Asli PermohonanRoya dari Bank Perkreditan Rakyat Artha Berkah Cemerlang,Yogyakarta Nomor 010/BPR ABC/IV/2017 sebagai salah satusyarat proses meroya jaminan hak tanggungan di KantorPertanahan Kabupaten Brebes dan selanjutnya melakukanproses balik nama (yang didahului dengan pendaratan danpemecahan

Tergugat sesuaidengan Sertifikat Hak Tanggungan tersebut di atas;Bahwa Penggugat telah mengadakan kesepakatan lisan dengan Tergugat,bahwa Penggugat sebagaimana penjamin sebagian hutang PT MimikidsGarmindo Turut Tergugat sebesar Rp19.100.000.000,00 sebagaimanatelah dijamin dengan hak tanggungan yang tercantum dalam sertifikatSertifikat Hak Tanggungan, seperti tersebut di atas, secara mencicil danapabila Penggugat telah melunasi sebesar jumlah jaminan dalam SertifikatHak Tanggungan, Tergugat akan meroya

hak tanggungan dan danmengembalikan sertifikat hak atas tanah dan bangunan yang dijadikanjaminan tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah meroya hak tanggungan dan telahmengembalikan kepada Penggugat 2 (dua) sertifikat masingmasingSHGB Nomor 5295/Kelapa Gading Timur Kota Jakarta Utara.

SHGBNomor 310/Kel Sukapura Kiaracondong Jin Sekejati Nomor 44 kotaBandung tetapi untuk hak tanggungan lain nya sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4588/2010 Rp2.800.000.000,00Hak Tanggungan Nomor 9926 12010 Rp850.000.000,00 hak tanggunganNomor 992512010 Rp8.750.000.000.00 Tergugat telah ingkar janji,Tergugat tidak mau meroya dan tidak mau mengembalikan SertifikatTanah SHM Nomor 4002/Kelurahan Pluit JIn Karangsari Asri Nomor 33Halaman 2 dari 9 hal.Put.

Bahwa piutang yang dijamin dengan SHT bukti P1 dan P3 masingmasingsebesar Rp2.600.000.000,00 (dua miliar enam ratus juta rupiah) danRp4.100.000.000,00 (empat miliar seratus juta rupiah), telah dibayar lebihdahulu oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi secara mencicil, danTermohon Kasasi telah meroya Hak Tanggungan tersebut (Bukti P1, dan P3)serta mengembalikan Sertifikat aslinya kepada Pemohon Kasasi;Ini membuktikan bahwa telah terdapat kesepakatan antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi,

BPR ULATIDANA RAHAYU sebagai TergugatIll, oleh karena Bank tersebut sebelum jatuh tempo yaitu pada tanggal 01Juni 2015 telah meroya atas jaminan Tanah Sengketa pada tanggal 09.05.2014, tanpa sepengetahuan dan seijin Pengggugat, padahal Tergugat IllHalaman 4 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 320 Pdt.G/2016/PN Dps10.tahu persis bagaimana proses balik nama atas Tanah Sengketa dari MADETERIMA ke atas nama Tergugat , yaitu karena Penggugat pada saat itumengalami masalah keluarga, dengan demikian Tergugat

Ill Karena sudahmengetahui Penggugat ada masalah keluarga sehingga balik nama itudiatas namakan kepada Tergugat dan meroya Tanah Sengketa sebelumjatuh tempo adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG diikutkan pula selaku Turut Tergugat karena Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung pada tangggal 20. 11. 2014 telah memproses baliknama Sertifikat dari atas nama Tergugat ke atas nama Tergugat Il yaitudengan terbit Sertifikat Hak Milik Nomor :4565/Desa

Menyatakan hukum bahwa oleh Karena perbuatan dari Tergugat yangtelah menjual tanah sengketa tanpa seijin Penggugat kepada Tergugat Il,serta perbuatan Tergugat Ill sebelum jatuh tempo yaitu pada tanggal 01Juni 2015 telah meroya atas jaminan Tanah Sengketa pada tanggal 09.05.2014, tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, serta Turut Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Tanah Sengketa adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum, maka sudah patut kepada Tergugat danTergugat Il dihukum untuk menyerahkan

atas nama Tergugat Il berdasarkan atas Akta Jual Beli No.15/2014 tertanggal tertanggal 26 Nopember 2014 yang dibuat diKantor Notaris/PPAT Ni Wayan Starningsih, SH, hal mana tanahtersebut tidak dalam suatu sengketa dengan pihak manapunsehingga proses jual beli dan balik namanya dapat dilaksanakan,oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat Il.Bahwa tindakan Tergugat Ill yang telah meroya tanah sengketasebelum jatuh tempo merupakan perbuatan melawan hukum, bahwadalam dalil

BPR ULATIDANA RAHAYU sebagaiTergugat Ill, oleh karena Bank tersebut sebelum jatuh tempo yaitu pada tanggal01 Juni 2015 telah meroya atas jaminan Tanah Sengketa pada tanggal 09.05.2014, tanpa sepengetahuan dan seijin Pengggugat, padahal Tergugat Ill tahupersis bagaimana proses balik nama atas Tanah Sengketa dari MADETERIMA ke atas nama Tergugat , yaitu karena Penggugat pada saat itumengalami masalah keluarga, dengan demikian Tergugat Ill karena sudahmengetahui Penggugat ada masalah keluarga sehingga

No.588/Pdt/2017/PT SMG15.16.mengeluarkan Surat Permohonan Roya maka berarti hutang denganjaminan Sertifikat Hak Milik aquo sudah dilunasi oleh debitur apalagisudah dinyatakan sendiri oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 bahwa SHMaquo memang sudah ditebus dan tugas debitur adalah membawaSurat Permohonan Roya aquo Kepada Kantor PertanahanKabupaten Brebes untuk meroya Hak Tanggungan aquo.

JawaTengah, Surat Ukur tanggal 25012010, No. 004/LimbanganKulon/2010, Luas 2352m* atas nama Kustiningsih berdasarkanPermohonan Roya dari Bank Perkreditan Rakyat Artha BerkahCemerlang, Yogyakarta Nomor 010/BPR ABC/IV/2017 Kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Brebes;Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Brebesberdasarkan putusan ini untuk meroya jaminan Hak TanggunganHal 7 dari 26 Hal Put.

Barat : HeppyMenghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menyerahkan KepadaPenggugat, Asli Sertifikat Hak Tanggungan No. 02193/2016 sebagaisalah satu syarat proses meroya jaminan hak tanggungan di KantorPertanahan Kabupaten Brebes;Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menyerahkan KepadaPenggugat, Asli Permohonan Roya No. 010/BPR ABC/IV/2017 yangdikeluarkan oleh PT.

Bank Perkreditan Rakyat Artha BerkahCemerlang, Yogyakarta sebagai syarat meroya jaminan haktanggungan di Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes;Menyatakan memberikan kuasa berdasarkan putusan ini kepadaPenggugat untuk melakukan proses balik nama (yang didahuluidengan pendaratan dan pemecahan) tanah kapling menjadi atasnama Penggugat seluas 150M?

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk meroya HakTanggungan Sertifikat Hak Milik No. 790 yang terletak di Desa/Kel.Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes, Prov. Jawa Tengah,Surat Ukur tanggal 25012010, No. 004/Limbangan Kulon/2010,Luas 2352m?

Untuk Roya HT SebidangTanah HGB Nomor 477/Baru, Kelurahan Baru, KecamatanUjung Pandang, Makassar Sulawesi Selatan;Bahwa, berdasarkan halhal yang diuraikan di atas sangat beralasan danberdasar hukum apabila Tergugat mengembalikan "asset" a quo kepadaPenggugat sebagai pemilik hak yang sah;Bahwa oleh karena itu pula, beralasan dan sah menurut hukum apabilaTergugat mengeluarkan keterangan bahwa "asset" a quo tidak lagidibebani Hak Tanggungan dan selanjutnya merekomendasikan kepadaTurut Tergugat untuk meRoya

"asset" Penggugat a quo;Bahwa mengingat dalildalil Penggugat pada angka 03 gugatan didukungoleh buktibukti yang sah, maka beralasan apabila Penggugat mohon "akta"atas pengakuan Tergugat II sebagaimana suratsuratnya vide : bukti P 3a,b dan c) a quo;Bahwa, diajukannya Turut Tergugat sebagai pihak in cassu sematamataagar mentaati isi putusan dengan memerintahkan Kantor Pertanahan KotaMakassar meRoya "asset" Penggugat a quo dan menerbitkan DuplikatSertipikat HGB Nomor 477/Baru apabila sertipikat asli

Menyatakan sah menurut hukum Surat Nomor B.202.Corp.Sec tanggal 22Mei 2002, Nomor B.331Corp.Sec tanggal 29 Oktober 2002 dan NomorB.009 Corp.Sec tanggal 10 Januari 2003 (vide: bukti P 3a, b dan c);Menghukum Tergugat Il mengeluarkan Akta atas pengakuannya telahmelunasi hutang BLBI Bank Nusa Nasional (BNN) pada tanggal 21November 2001;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan denganmemerintahkan Kantor Pertanahan Kota Makassar meRoya atas sebidangtanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 477

Bahwa di dalam surat gugatannya pada halaman "4" angka "9" ParaPenggugat mendalilkan " bahwa diajukannya Turut Tergugat sebagaipihak in casu sematamata agar mentaati isi putusan denganmemerintahkan Kantor Pertanahan Kota Makassar meRoya "asset"Penggugat a quo dan menerbitkan Duplikat Sertipikat HGB Nomor447/Baru apabila sertipikat asli hilang oleh Tergugat "Bahwa dari dalil tersebut jelas Turut Tergugat tidak mempunyaihubungan dan keterkaitan langsung dengan perkara ini serta tidak adaperbuatan yang

,M.Kn,padahal jika pihak kreditur sudah mengeluarkan Surat Permohonan Royamaka berarti hutang dengan jaminan Sertifikat Hak Milik aquo sudahdilunasi oleh debitur apalagi sudah dinyatakan sendiri oleh Tergugat 1 danHalaman 5, Putusan Nomor 596/Pdt/2017/PT SMG16.17.Tergugat 2 bahwa SHM aquo memang sudah ditebus dan tugas debituradalah membawa Surat Permohonan Roya aquo Kepada KantorPertanahan Kabupaten Brebes untuk meroya Hak Tanggungan aquo.Dengan tidak segera menyerahkan surat permohonan roya aquo

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk meroya Hak TanggunganSertifikat Hak Milik No. 790 yang terletak di Desa/Kel. Limbangan Kulon,Kec. Brebes, Kab. Brebes, Prov. Jawa Tengah, Surat Ukur tanggal25012010, No. 004/Limbangan Kulon/2010, Luas 2352m2 atas namaKustiningsih berdasarkan Permohonan Roya dari Bank Perkreditan RakyatArtha Berkah Cemerlang, Yogyakarta Nomor 010/BPR ABC/IV/2017 KepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes;7.

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Brebesberdasarkan putusan ini untuk meroya jaminan Hak Tanggungan No.02193/2016 yang melekat pada Sertifikat Hak Milik No. 790 yang terletak diDesa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes, Prov. Jawa Tengah,Surat Ukur tanggal 25012010, No. 004/Limbangan Kulon/2010, Luas2352m2 atas nama Kustiningsih apabila Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidakmelaksanakan roya yang telah ada;8.

Jawa Tengah, SuratUkur tanggal 25012010, No. 004/Limbangan Kulon/2010, Luas 2352m2atas nama Kustiningsih menjadi atas nama Penggugat dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jalan Desa, Saluran Air Timur : Jalan Desa Selatan : Ratinah, Sanggring Barat : HeppyMenghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menyerahkan KepadaPenggugat Asli Sertifikat Hak Tanggungan No. 02193/2016 sebagai salahsatu syarat proses meroya jaminan hak tanggungan di Kantor PertanahanKabupaten Brebes;Menghukum Tergugat 1 dan

Memerintahkan Turut Tergugat yaitu Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBrebes berdasarkan putusan ini untuk meroya jaminan Hak Tanggungan No.Halaman 18, Putusan Nomor 596/Pdt/2017/PT SMG6.02193/2016 yang melekat pada Sertifikat Hak Milik No. 790 yang terletak diDesa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes, Prov.

,M.Kn, padahal jika pihak kreditur sudahmengeluarkan Surat Permohonan Roya maka berarti hutang dengan jaminanSertifikat Hak Milik aquo sudah dilunasi oleh debitur apalagi sudah dinyatakansendiri oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 bahwa SHM aquo memang sudah ditebusdan tugas debitur adalah membawa Surat Permohonan Roya aquo Kepada KantorPertanahan Kabupaten Brebes untuk meroya Hak Tanggungan aquo.

Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk meroya Hak Tanggungan SertifikatHak Milik No. 791 yang terletak di Desa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab.Brebes, Prov.

Jawa Tengah, Surat Ukur tanggal 25012010, No. 003/LimbanganKulon/2010, Luas 746m2 atas nama Kustiningsih berdasarkan Permohonan Roya dariBank Perkreditan Rakyat Artha Berkah Cemerlang, Yogyakarta Nomor 009/BPRABC/IV/2017 Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes;10.Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes berdasarkanputusan ini untuk meroya jaminan Hak Tanggungan No. 02025/2016 yang melekatpada Sertifikat Hak Milik No. 791 yang terletak di Desa/Kel.

Menghukum Tergugat IV bersama dengan para TergugatI, I, II dan turut Tergugat untuk mencoret(meroya) balik nama dalam SHM No. 447/Kebayoran Lamadan mencatat dalam SHMtersebut nama Waldemar Gultomselaku pemilik ;. Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat untukmengembalikan asli Sertifikat Hak Milik No.Hal. 15 dari 26 hal. Put.

Menghukum Tergugat IV bersama dengan paraTergugat I, Il, Ill dan turut Tergugat untukmencoret (meroya) balik nama dalam SHM No.447/Kebayoran Lama dan mencatat dalam SHMtersebut nama Waldemar Gultom selaku pemilik ;8. Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat untukmengembalikan asli Sertifikat Hak Milik No.447/Kebayoran Lama kepada para Penggugat setelahdiroya dan dicatat kembali menjadi atas namaWaldemar Guitom selaku pemilik semula tanpasyarat dan beban apapun ;9.

membaliknama Sertifikat Hak Milik No.447/Kebayoran Lamaatas nama para Penggugat ;Menyatakan Akta Jual Beli No.4/November/1987tanggal 27 November yang dibuat dihadapan EksNotaris Ambrosius Sitompul,SH adalah batal dernihukum ;Menyatakan Akta Hipotik No.14/1988/Kebayoran Lamatanggal 14 April 1988 dan Akte HipotikNo.446/Kebayoran Lama/1994 tanggal 3 September1994 tidak memiliki kekuatan mengikat secarahukum;Menghukum Tergugat IV bersama dengan para TergugatI, ll, Ill dan turut Tergugat untuk mencoret(meroya

Kebayoran Lamaatas nama Waldemar Gultom menjadi atas nama paraPenggugat ; Menyatakan Akta dJual Beli NoA/November 1987tanggal 7 November 1987 yang dibuat dihadapan EksNotaris Ambrosius Sitompul, SH adalah batal demihukum ; Menyatakan Akta Hipotik No.14/1988/Kebayoran Lamatanggal 14 April 1988 dan Akte HipotikNoA46/Kebayoran Lama/1994 tanggal 3 September 1994tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukum ; Menghukum Tergugat IV bersama dengan para TergugatI, ll, Ill dan turut Tergugat untuk mencoret(meroya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 133/Pdt.P/2024/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara Permohonan Nomor 133/Pdt.P/2024/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);